Architektin unter Anklage erhält weiterhin Staats Aufträge

Eine maltesische Architektin, gegen die derzeit schwere strafrechtliche Vorwürfe erhoben werden, unter anderem wegen fahrlässiger Tötung, hat weiterhin öffentliche Aufträge erhalten, obwohl sie vom Staat suspendiert wurde. Diese Enthüllung hat Empörung ausgelöst und wirft ernste Fragen zur Rechenschaftspflicht und Transparenz in staatlichen Einrichtungen auf.

Nachforschungen von The Shift haben bestätigt, dass die Landbehörde die Architektin Adriana Zammit für verschiedene öffentliche Projekte engagiert hat, obwohl sie weiterhin in ein Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem tragischen Tod von Jean-Paul Sofia verwickelt ist.

Suspendierung von Infrastructure Malta und umstrittene neue Verträge

Im Juli 2023 wurde Adriana Zammit offiziell von ihrer Vollzeitstelle bei Infrastructure Malta suspendiert. Dies geschah im Anschluss an eine gerichtliche Untersuchung, in der sie für den katastrophalen Einsturz einer Fabrik in Kordin, bei dem der 20-jährige Jean-Paul Sofia ums Leben kam, verantwortlich gemacht wurde. Die Ergebnisse der Untersuchung legten nahe, dass ihre berufliche Fahrlässigkeit zu dem tödlichen Vorfall beigetragen hat.

In den Wochen nach ihrer Suspendierung übertrug ihr die Landesbehörde unter der Leitung von Generaldirektor Robert Vella über ihr privates Architekturbüro dennoch neue Aufgaben im Zusammenhang mit der Regierung. Dazu gehörte auch ein Projekt zur Bewertung von öffentlichem Grund und Boden, das im Januar 2024 abgeschlossen und anschließend im Amtsblatt der Regierung veröffentlicht wurde.

Schweigen der Behörden zu dieser Angelegenheit

Auf die Frage nach den Gründen für die Beauftragung einer Architektin, gegen die ein Strafverfahren anhängig ist, verweigerte die Landbehörde eine Antwort. Die Behörde weigerte sich auch, Einzelheiten über die Anzahl der Aufträge, die Zammit seit ihrer Suspendierung erteilt wurden, oder den Gesamtbetrag der an ihr Unternehmen gezahlten Steuergelder zu nennen.

Zammit selbst schweigt zu dieser Angelegenheit und weigert sich, Fragen zu ihrem Rechtsfall oder ihrer weiteren Arbeit für die Regierung zu beantworten. In der Zwischenzeit hat Infrastructure Malta bestätigt, dass sie weiterhin suspendiert ist, aber weiterhin die Hälfte ihres Gehalts erhält.

Ergebnisse der Magistratsuntersuchung

Nach dem Einsturz der Kordin-Fabrik ergab eine gerichtliche Untersuchung deutliche Hinweise auf berufliches Fehlverhalten. Der vom Gericht bestellte Sachverständige Professor Alex Torpiano führte eine eingehende Analyse des Falles durch und kam zu dem Schluss, dass Zammit nicht die erforderlichen statischen Berechnungen durchgeführt hatte, um die Integrität des Gebäudes zu gewährleisten. Außerdem ergab die Untersuchung, dass sie es versäumt hatte, ordnungsgemäße Inspektionen vor Ort durchzuführen.

Die Untersuchung ergab ferner, dass die an dem Projekt beteiligten Bauarbeiter und Bauherren Zammit nie persönlich getroffen hatten. Stattdessen erhielten sie ihre Arbeitsanweisungen über Matthew Schembri, einen selbst ernannten Bauleiter, der über keinerlei formale Qualifikationen im Baumanagement verfügte.

Zitierte Nachrichten aus WhatsApp-Konversationen zwischen Zammit und Schembri zeigten, dass sie die Bauarbeiten hauptsächlich aus der Ferne überwachte und sich auf Bilder verließ, die ihr über die Nachrichtenplattform übermittelt wurden. Die letzte Nachricht, die vor dem tragischen Einsturz verschickt wurde, enthielt Fotos von frisch gegossenem Beton, die Sofia an den Architekten schicken sollte.

Regelungslücken und Herausforderungen bei der Aufhebung von Baugenehmigungen

Obwohl Zammit mit schweren strafrechtlichen Vorwürfen konfrontiert ist, ist sie weiterhin im Besitz ihrer Architektenzulassung, die es ihr erlaubt, legal als Architektin zu arbeiten. Die Architektenkammer hat eingeräumt, dass sie nicht befugt ist, die Architektenzulassung eines Berufsangehörigen aufzuheben, wenn dieser nicht gerichtlich verurteilt wird.

Zammit, die ihre Zulassung im Jahr 2012 erhielt, hatte zuvor bei der Planungsbehörde gearbeitet, bevor sie in eine Funktion bei Infrastructure Malta wechselte. Dass sie trotz der schwerwiegenden Vorwürfe gegen sie weiter praktizieren kann, hat jedoch erhebliche Mängel im maltesischen Rechtsrahmen für die berufliche Rechenschaftspflicht aufgezeigt.

Öffentliche Reaktion und Forderungen nach Reformen

Die Öffentlichkeit hat auf diese Enthüllungen mit Empörung und Frustration reagiert. Viele haben die Regierung für ihr offensichtliches Versagen kritisiert, ethische Standards bei der Beschäftigung im öffentlichen Sektor und der Auftragsvergabe einzuhalten. Die Entscheidung, Zammit weiterhin Projekte zu bewilligen, obwohl sie eines Verbrechens im Zusammenhang mit ihrem Beruf beschuldigt wird, hat die Forderung nach sofortigen Reformen laut werden lassen.

Mehrere Oppositionspolitiker und zivilgesellschaftliche Organisationen haben strengere Maßnahmen gefordert, um zu verhindern, dass Fachleute, gegen die schwerwiegende Vorwürfe erhoben werden, staatliche Aufträge erhalten, bis ihr Rechtsstatus geklärt ist. Sie argumentieren, dass es sowohl die Rechenschaftspflicht als auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in die staatlichen Institutionen untergräbt, wenn solche Personen weiterhin an öffentlichen Projekten arbeiten dürfen.

Mangelnde Rechenschaftspflicht der Regierung

Die mangelnde Bereitschaft der Regierungsbehörden, sich mit dem Thema zu befassen oder ihre Entscheidungen zu begründen, gibt Anlass zur Sorge über einen Mangel an Kontrolle in der öffentlichen Verwaltung. Die Weiterbeschäftigung und Auftragsvergabe an eine Person, die der beruflichen Fahrlässigkeit in einem tödlichen Fall beschuldigt wird, stellt die ethischen Standards im öffentlichen Sektor Maltas in Frage.

Rechtsexperten haben darauf hingewiesen, dass zwar die Unschuldsvermutung gilt, bis die Schuld bewiesen ist, dass es aber Mechanismen geben sollte, um bestimmte Privilegien vorübergehend auszusetzen, insbesondere wenn es um öffentliche Gelder geht, bis ein endgültiges Gerichtsurteil ergeht.

Weiterreichende Auswirkungen und die Zukunft der beruflichen Rechenschaftspflicht

Der Fall Adriana Zammit hat erhebliche Schwachstellen im maltesischen Rechts- und Regulierungskonzept für die berufliche Rechenschaftspflicht aufgedeckt. Während in ihrem Prozess ihre individuelle Schuld festgestellt werden wird, bleibt die umfassendere Frage bestehen, wie sichergestellt werden kann, dass Berufsangehörige, die mit solch schwerwiegenden Anschuldigungen konfrontiert sind, keine öffentlichen Aufträge erhalten, bis ihre Gerichtsverfahren abgeschlossen sind.

Die Kontroverse um diesen Fall hat Diskussionen über mögliche Gesetzesreformen ausgelöst, einschließlich einer Überarbeitung der Gesetze, die berufliche Haftbefehle und die Kriterien für die Vergabe öffentlicher Aufträge regeln.

Bis dahin fordern die Familien von Opfern wie Jean-Paul Sofia zusammen mit besorgten Bürgern weiterhin Gerechtigkeit und Reformen, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.

Schlussfolgerung

Der Fall der Architektin Adriana Zammit wirft ein Schlaglicht auf ernsthafte Bedenken hinsichtlich der beruflichen Verantwortlichkeit, der Transparenz der Regierung und der ethischen Standards bei öffentlichen Aufträgen. Obwohl sie wegen Totschlags im Zusammenhang mit dem tragischen Tod von Jean-Paul Sofia angeklagt ist, hat sie weiterhin staatliche Aufträge erhalten und damit Schwachstellen im maltesischen Regulierungssystem aufgedeckt. Die mangelnde Bereitschaft der Behörden, auf diese Probleme einzugehen, hat zu öffentlicher Empörung geführt und den Ruf nach Rechtsreformen verstärkt, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern. Da Malta mit den Auswirkungen dieses Falles zu kämpfen hat, bleibt abzuwarten, ob die Regierung entschlossene Maßnahmen ergreifen wird, um das öffentliche Vertrauen wiederherzustellen und sicherzustellen, dass Berufsangehörige, die mit schwerwiegenden Anschuldigungen konfrontiert sind, zur Rechenschaft gezogen werden.

FAQs

Welche Anklage wird gegen Adriana Zammit erhoben?
Sie ist wegen fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit dem Einsturz der Kordin-Fabrik angeklagt, bei dem Jean-Paul Sofia ums Leben kam.

Warum wurde sie von Infrastructure Malta suspendiert?
Sie wurde suspendiert, nachdem bei einer behördlichen Untersuchung Beweise für Fahrlässigkeit gefunden wurden, u. a. das Versäumnis, statische Berechnungen und ordnungsgemäße Inspektionen durchzuführen.

Warum erhält sie immer noch Regierungsaufträge?
Trotz ihrer Suspendierung hat die Grundstücksbehörde ihr weiterhin Aufträge über ihre Privatfirma erteilt, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz im öffentlichen Auftragswesen aufkommen lässt.

Hat die Grundstücksbehörde die Vergabe neuer Aufträge an sie gerechtfertigt?
Die Grundstücksbehörde hat weder eine Erklärung abgegeben noch den vollen Umfang der Aufträge offengelegt, die seit ihrer Suspendierung an Zammit vergeben wurden.

Ist Adriana Zammit noch als Architektin tätig?
Ja, sie behält ihre Berufszulassung und führt ihr privates Büro weiter, während sie auf ihren Prozess wartet.

Welche Beweise wurden bei der gerichtlichen Untersuchung gefunden?
Die Untersuchung ergab, dass Zammit die Baustelle nicht besuchte und sich bei der Überwachung auf WhatsApp-Nachrichten verließ, was zu gefährlichen baulichen Mängeln führte.

Kann die Architektenkammer ihren Haftbefehl aussetzen?
Nein, die Kammer ist rechtlich nicht befugt, eine Berufszulassung auszusetzen, es sei denn, die Person wird vor Gericht verurteilt.

Was sagen die Kritiker zu dieser Situation?
Kritiker argumentieren, dass die Möglichkeit, dass ein Architekt, gegen den strafrechtlich ermittelt wird, weiterhin öffentliche Aufträge erhält, das Vertrauen der Öffentlichkeit in staatliche Institutionen untergräbt.

Welche Reformen werden vorgeschlagen?
Vorgeschlagen werden u. a. strengere Vorschriften, die verhindern, dass Berufsangehörige, gegen die schwerwiegende Anschuldigungen erhoben werden, bis zum Abschluss des Gerichtsverfahrens öffentliche Aufträge erhalten.

Wie hat die Regierung auf diese Bedenken reagiert?
Die Regierung hat weitgehend geschwiegen und sich geweigert, auf die Bedenken der Öffentlichkeit hinsichtlich der fortgesetzten Auftragsvergabe an Zammit einzugehen.