Verborgener Schaden in Bartolott Krypta sorgt für Bedenken

Ein interner technischer Bericht ist aufgetaucht, der Aufschluss über die erheblichen Schäden an der historischen Bartolott-Krypta von 1604 in der St. John's Co-Cathedral gibt. Aus diesem Dokument, das zunächst der Öffentlichkeit und sogar den Mitgliedern des Stiftungsrats der Kathedrale vorenthalten wurde, geht hervor, dass die jahrhundertealten Steinplatten durch die kürzlich erfolgte Verlegung eines schweren Doppelbodens schwere strukturelle Schäden erlitten haben.

Dieser Bericht steht in direktem Widerspruch zu einer früheren Untersuchung des Architekten Alan Saliba, dem Beauftragten für Umwelt und Planung im Büro des Bürgerbeauftragten, der die Behauptungen über Schäden zurückgewiesen hatte. Trotz seiner Schlussfolgerungen liefert der vertrauliche Bericht eindeutige Beweise dafür, dass das zusätzliche Gewicht der Bodenstruktur zum Einsturz von Teilen des Steinbodens der Krypta führte. Die darunter liegenden Gewölbe, die als Ruhestätte für etwa 600 Mitglieder des Johanniterordens dienen, wurden in Mitleidenschaft gezogen, was erhebliche Bedenken hinsichtlich der Erhaltung des kulturellen Erbes und angemessener Restaurierungstechniken aufwirft.

Ergebnisse des technischen Berichts

Die technische Bewertung, die von AP Projects im April 2024 durchgeführt wurde, wurde nur wenige Wochen nach den ersten Anzeichen von Schäden erstellt. In dem Bericht werden sofortige Abhilfemaßnahmen gefordert, um die Auswirkungen auf den antiken Fliesenboden der Krypta zu mindern.

Dem Bericht zufolge haben zahlreiche Steinplatten – historisch als „Angatura“ bekannt – nach der Verlegung des schweren Bodenbelags Anzeichen von Instabilität gezeigt und sind unter normaler Gewichtsbelastung teilweise zusammengebrochen. In dem Bericht wird ferner klargestellt, dass diese Steinplatten niemals für solch übermäßige Belastungen ausgelegt waren, was bestätigt, dass der Eingriff strukturell unsolide war.

Ein kritischer Punkt ist, dass AP Projects, dasselbe Architekturbüro, das für den Entwurf und die Verlegung des Doppelbodens verantwortlich war, auch für die Schadensbewertung zuständig war. Viele Experten haben die Ethik und Genauigkeit eines Berichts in Frage gestellt, der von denjenigen verfasst wurde, die direkt mit dem Problem zu tun hatten, und eine unabhängige Überprüfung des Vorfalls gefordert.

Dem Bericht liegen Fotodokumente bei, die die sichtbaren Schäden zeigen und Salibas Behauptung, es habe keine strukturelle Verschlechterung stattgefunden, direkt in Frage stellen. Diese Bilder dienen als unbestreitbarer Beweis für das Absinken des Bodenbelags und stellen die Gültigkeit der Untersuchung des Bürgerbeauftragten weiter in Frage.

Bericht des Ombudsmannes unter Beschuss

Als Reaktion auf die zunehmenden Bedenken veröffentlichte Alan Saliba Anfang dieser Woche einen vierseitigen Bericht, in dem er die Behauptungen über die Schäden an der Bartolott-Krypta widerlegt. Seine Untersuchung, die mehrere Monate nach dem ersten Vorfall stattfand, widerspricht Berichten, die im Januar 2024 von The Shift veröffentlicht wurden. Saliba kam zu dem Schluss, dass die Vorwürfe der Beschädigung und des Missmanagements durch die Oberaufsichtsbehörde für das kulturelle Erbe unbegründet seien und keine weitere Prüfung verdienten.

Auf die Frage, auf welcher Grundlage er seine Feststellungen getroffen hat, welche Experten er konsultiert hat und ob er Zugang zu dem unveröffentlichten AP Projects-Bericht hatte, weigerte sich Saliba jedoch, nähere Angaben zu machen. Seine Weigerung, die Einzelheiten seiner Untersuchung mitzuteilen, hat unter Fachleuten aus den Bereichen Architektur und Denkmalschutz weitere Skepsis ausgelöst.

Mehrere Denkmalschutzexperten haben Salibas Bericht offen kritisiert und die von ihm angewandten Methoden sowie die von ihm befragten Personen in Frage gestellt. Sie argumentieren, dass seine Schlussfolgerungen angesichts der handfesten fotografischen Beweise, die den Verfall der Krypta belegen, unbegründet sind.

Bemühungen, den Schaden zu verbergen

Aus Berichten geht hervor, dass die St. John's Co-Cathedral Foundation bewusst versucht hat, Informationen über die Schäden an der Bartolott-Krypta zu unterdrücken. Unter der Leitung von Msgr. Emmanuel Agius, einem von Erzbischof Charles Scicluna ernannten Professor für Ethik und Moral, wurde die Stiftung für ihren Mangel an Transparenz kritisiert.

Msgr. Agius hat noch keine Erklärung abgegeben, warum der Schaden der Öffentlichkeit vorenthalten wurde. Außerdem hat er nicht auf die wachsende Besorgnis über die erheblichen Verzögerungen bei den Restaurierungsarbeiten in der Krypta reagiert.

Ursprünglich sollte das Restaurierungsprojekt im Jahr 2022 abgeschlossen werden und die Bartolott-Krypta in einen Ausstellungsraum verwandeln, in dem die berühmte Silbersammlung der Co-Kathedrale präsentiert werden sollte. Wiederholte Rückschläge haben das Projekt jedoch beeinträchtigt und zu erheblichen finanziellen Verlusten und Frustration unter den Restauratoren und Projektbeteiligten geführt.

Finanzielle Auswirkungen und Verzögerungen beim Restaurierungsprojekt

Für das Restaurierungsprojekt hat die Europäische Union im Rahmen des Europäischen Programms für regionale Entwicklung 2017 Mittel in Höhe von 3,5 Millionen Euro bereitgestellt. Aufgrund anhaltender Verzögerungen und Misswirtschaft muss die Stiftung nun jedoch voraussichtlich fast 1 Mio. EUR dieser Mittel einbüßen.

Erschwerend kommt hinzu, dass Msgr. Agius Berichten zufolge Ausgaben in Höhe von 70 000 EUR für die Anschaffung einer Krippe genehmigt hat, eine Entscheidung, die von Fachleuten kritisch hinterfragt wurde, die deren Relevanz und Notwendigkeit in Frage stellten.

Angesichts dieser finanziellen und verwaltungstechnischen Bedenken hat Erzbischof Charles Scicluna eine interne Untersuchung in dieser Angelegenheit eingeleitet. Im Rahmen dieser Untersuchung werden auch die erheblichen Verzögerungen bei der Restaurierung der Bartolott-Krypta und der längst überfälligen Erweiterung des Dommuseums untersucht. Trotz der Schwere dieser Bedenken wurden die Ergebnisse der Untersuchung jedoch nicht veröffentlicht.

Die unvollendete Erweiterung des Co-Cathedral Museums

Die Erweiterung des St. John's Co-Cathedral Museum, eines der bedeutendsten kulturellen und historischen Wahrzeichen Maltas, sollte ursprünglich 2018 fertiggestellt werden. Sieben Jahre später ist das Projekt immer noch nicht abgeschlossen, und es gibt keine klaren Hinweise darauf, wann es fertiggestellt sein wird.

Im Jahr 2023 erklärte der Vorstandsvorsitzende der Stiftung, Tonio Mallia, dass die Museumserweiterung nun voraussichtlich im Jahr 2025 zu geschätzten Kosten von 13 Millionen Euro eröffnet werden soll. Interne Quellen haben jedoch gezeigt, dass diese Zahl die endgültigen Kosten möglicherweise erheblich unterschätzt, was weitere Bedenken hinsichtlich der Finanzaufsicht und des Projektmanagements aufkommen lässt.

Schlussfolgerung

Die Kontroverse um die Restaurierung der Bartolott-Krypta unterstreicht die grundlegenden Probleme bei der Projektaufsicht, der Rechenschaftspflicht und der Erhaltung des kulturellen Erbes. Die widersprüchlichen Berichte des Büros des Bürgerbeauftragten und unabhängiger Experten werfen erhebliche Fragen zu Transparenz, Verwaltung und Entscheidungsfindung innerhalb der Stiftung auf.

Da Millionen an EU-Geldern auf dem Spiel stehen und eine Stätte von immenser historischer Bedeutung in Gefahr ist, müssen sofortige Maßnahmen ergriffen werden, um diese dringenden Bedenken auszuräumen. Die Behörden müssen einer unabhängigen Überprüfung des Projekts Vorrang einräumen, um sicherzustellen, dass alle notwendigen Restaurierungsarbeiten den besten Praktiken des Denkmalschutzes entsprechen und dass die Verantwortlichen für etwaige Versäumnisse zur Rechenschaft gezogen werden.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die Bartolott-Krypta?
Die Bartolott-Krypta ist eine historische Grabkammer in der St. John's Co-Cathedral, die als Ruhestätte für etwa 600 Mitglieder der Ritter von St. John diente.

Welche Art von Schaden ist an der Krypta entstanden?
Durch den Einbau eines schweren Doppelbodens wurden erhebliche strukturelle Schäden am Steinboden verursacht, wodurch Teile der Oberfläche absackten.

Wer hat den technischen Bericht über die Schäden erstellt?
Der Bericht wurde von AP Projects erstellt, demselben Architekturbüro, das für den Entwurf und die Verlegung des Bodens verantwortlich war, der die Schäden verursacht hat.

Warum wird der Bericht des Ombudsmannes in Frage gestellt?
Die Ergebnisse des Ombudsmannes widersprechen den Fotobeweisen und dem unabhängigen technischen Bericht, was Experten dazu veranlasst, die Integrität der Untersuchung in Frage zu stellen.

Wie viele EU-Mittel wurden für das Restaurierungsprojekt bereitgestellt?
Für das Projekt wurden 3,5 Millionen Euro an EU-Mitteln bewilligt, aber aufgrund von Missmanagement und Verzögerungen werden voraussichtlich fast 1 Million Euro verloren gehen.

Wie ist der aktuelle Stand des Restaurierungsprojekts?
Das Projekt, das ursprünglich 2022 abgeschlossen werden sollte, ist noch immer nicht fertiggestellt, und ein endgültiger Fertigstellungstermin ist nicht in Sicht.

Warum wurde der Schaden nicht öffentlich bekannt gegeben?
Berichten zufolge hat die Stiftung der St. John's Co-Cathedral versucht, den Schaden zu verbergen, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz aufkommen lässt.

Wer ist für die Verzögerungen bei dem Projekt verantwortlich?
Msgr. Emmanuel Agius und die Stiftung sind wegen angeblichen Missmanagements und der nicht fristgerechten Fertigstellung der Restaurierung in die Kritik geraten.

Wurde eine offizielle Untersuchung eingeleitet?
Erzbischof Charles Scicluna hat eine Untersuchung der Verzögerungen und der Schäden angeordnet, deren Ergebnisse jedoch noch nicht veröffentlicht worden sind.