{"id":100174,"date":"2025-11-05T21:17:13","date_gmt":"2025-11-05T19:17:13","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=100174"},"modified":"2025-11-05T21:17:13","modified_gmt":"2025-11-05T19:17:13","slug":"ukgc-verhangt-650-000-strafe-gegen-netbet-wegen-aml-verstos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/ukgc-verhangt-650-000-strafe-gegen-netbet-wegen-aml-verstos\/","title":{"rendered":"UKGC verh\u00e4ngt \u00a3650.000 Strafe gegen NetBet wegen AML Versto\u00df"},"content":{"rendered":"

Die britische Gl\u00fccksspielkommission (UKGC) hat gegen NetBet Enterprises Limited, den Betreiber von netbet.co.uk, eine Geldstrafe in H\u00f6he von 650.000 \u00a3 verh\u00e4ngt, nachdem sie eine Reihe von Verst\u00f6\u00dfen gegen Vorschriften zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche (AML) und zur sozialen Verantwortung aufgedeckt hatte. Neben der Geldstrafe hat die Kommission das Unternehmen angewiesen, eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung seiner Systeme, Kontrollen und Verfahren durchf\u00fchren zu lassen, um sicherzustellen, dass die erforderlichen Verbesserungen ordnungsgem\u00e4\u00df umgesetzt werden und in der Praxis wirksam sind.<\/strong><\/p>\n

Die Strafe, die vollst\u00e4ndig f\u00fcr sozial verantwortliche Zwecke verwendet wird, ist Teil einer beh\u00f6rdlichen Einigung nach einer Untersuchung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit von NetBet. Die Ergebnisse der Kommission weisen auf M\u00e4ngel sowohl beim Risikomanagement im Bereich der Finanzkriminalit\u00e4t als auch bei den Mechanismen zum Schutz der Spieler hin, die die Aufsichtsbeh\u00f6rde als entscheidend f\u00fcr die Integrit\u00e4t des Gl\u00fccksspielsektors erachtet.<\/p>\n

Schw\u00e4chen bei der Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche festgestellt<\/h2>\n

Die Untersuchung der UKGC ergab, dass NetBet sich bei der \u00dcberwachung der Kundenaktivit\u00e4ten in unangemessener Weise auf automatisierte finanzielle Ausl\u00f6ser verlassen hatte. Diese \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit f\u00fchrte dazu, dass Kunden Betr\u00e4ge ausgeben konnten, die in keinem Verh\u00e4ltnis zu ihrem bekannten oder nachweisbaren Einkommen standen.<\/p>\n

Nach Angaben der Kommission konnten einige Spieler ohne ausreichende Kontrolle erhebliche Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten aus\u00fcben, w\u00e4hrend andere f\u00e4lschlicherweise als risikoarm eingestuft wurden, obwohl sie ein Verhalten zeigten, das eine genauere \u00dcberwachung erforderlich gemacht h\u00e4tte.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rde stellte au\u00dferdem M\u00e4ngel bei der formellen Bewertung der Risiken von Geldw\u00e4sche und Terrorismusfinanzierung durch NetBet fest. Wichtige Risikofaktoren \u2013 wie die Verwaltung von Gesch\u00e4ftsbeziehungen mit Dritten, die Exposition gegen\u00fcber Gl\u00fccksspielen mit hohen Eins\u00e4tzen und die Zusammenarbeit mit Drittstaatsangeh\u00f6rigen mit Wohnsitz im Vereinigten K\u00f6nigreich \u2013 wurden unzureichend ber\u00fccksichtigt oder g\u00e4nzlich ausgelassen. Diese Auslassungen wurden als wesentliche Schwachstellen angesehen, die die F\u00e4higkeit des Betreibers beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten, den kriminellen Missbrauch seiner Plattform zu verhindern.<\/p>\n

Verst\u00f6\u00dfe gegen die Verpflichtungen zur sozialen Verantwortung<\/h2>\n

Zus\u00e4tzlich zu den Verst\u00f6\u00dfen gegen die Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfung stellte die UKGC erhebliche M\u00e4ngel im Ansatz von NetBet zur sozialen Verantwortung fest. Es wurde festgestellt, dass der Betreiber es vers\u00e4umt hatte, wirksame Systeme und Prozesse zur Minimierung des Risikos von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den f\u00fcr Kunden zu implementieren.<\/p>\n

Nach Ansicht der Kommission funktionierten die Interaktionsmechanismen des Unternehmens nicht proaktiv, sondern oft reaktiv und st\u00fctzten sich stark auf manuelle \u00dcberpr\u00fcfungen statt auf automatisierte oder datengesteuerte Warnmeldungen. Dies f\u00fchrte zu Verz\u00f6gerungen bei der Erkennung wichtiger Schadensindikatoren, wie z. B. n\u00e4chtliches oder \u00fcberm\u00e4\u00dfiges Spielen, schnelles Einzahlungsverhalten oder h\u00e4ufige Aussch\u00f6pfung von Kontolimits.<\/p>\n

In vielen F\u00e4llen wurden solche Verhaltensweisen erst erkannt, nachdem erhebliche Verluste entstanden waren, was darauf hindeutet, dass die Systeme von NetBet nicht \u00fcber ausreichende Echtzeit-\u00dcberwachungs- und Interventionsm\u00f6glichkeiten verf\u00fcgten.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rde stellte au\u00dferdem fest, dass NetBet bei der Einreichung seiner regulatorischen Meldungen ungenaue Angaben gemacht hatte \u2013 eine Verpflichtung, die die Transparenz und Rechenschaftspflicht innerhalb des lizenzierten Gl\u00fccksspielsektors gew\u00e4hrleisten soll.<\/p>\n

Warnung der Aufsichtsbeh\u00f6rde an die gesamte Branche<\/h2>\n

John Pierce, Director of Enforcement der UKGC, betonte die Bedeutung robuster Compliance<\/a>-Ma\u00dfnahmen f\u00fcr alle lizenzierten Betreiber. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n

\u201eDieser Fall verdeutlicht die schwerwiegenden Folgen der Nichteinhaltung von Verpflichtungen zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und zur Wahrnehmung sozialer Verantwortung. Wir erwarten von allen Betreibern, dass sie dies zur Kenntnis nehmen und sicherstellen, dass ihre Systeme nicht nur gut konzipiert sind, sondern auch effektiv funktionieren, um Verbraucher zu sch\u00fctzen und Kriminalit\u00e4t aus dem Gl\u00fccksspiel fernzuhalten.\u201c<\/p>\n

Pierce merkte weiter an, dass NetBet angewiesen worden sei, unverz\u00fcglich Korrekturma\u00dfnahmen zu ergreifen, um seine Compliance-Infrastruktur zu st\u00e4rken:<\/p>\n

\u201eDer Betreiber wurde angewiesen, unverz\u00fcglich Ma\u00dfnahmen zu ergreifen und seine Systeme und Kontrollen erheblich zu verbessern. Dazu geh\u00f6rten die St\u00e4rkung seiner Risikobewertungen, die Verbesserung der Erkennung und Reaktion auf Schadensindikatoren sowie die Gew\u00e4hrleistung der Richtigkeit der Daten, die er uns meldet.\u201c<\/p>\n

Er best\u00e4tigte auch, dass die unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung eine entscheidende Rolle bei der \u00dcberpr\u00fcfung der wirksamen Umsetzung der Verbesserungen von NetBet spielen werde:<\/p>\n

\u201eNeben der Geldstrafe in H\u00f6he von 650.000 \u00a3 muss der Betreiber auch eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung seiner Richtlinien, Verfahren und Kontrollen in Auftrag geben, um sicherzustellen, dass die notwendigen Verbesserungen, die er umgesetzt hat, ordnungsgem\u00e4\u00df verankert sind und in der Praxis wirksam bleiben. Unser Fokus liegt darauf, sicherzustellen, dass die Betreiber die von uns erwarteten Standards erf\u00fcllen, und wenn sie dies nicht tun, werden wir eingreifen.\u201c<\/p>\n

Umfassendere Durchsetzungsma\u00dfnahmen der Kommission<\/h2>\n

Diese Durchsetzungsma\u00dfnahme ist Teil der umfassenderen Bem\u00fchungen der Gl\u00fccksspielkommission, die Integrit\u00e4t und Rechenschaftspflicht innerhalb der britischen Gl\u00fccksspielbranche aufrechtzuerhalten. In den letzten Monaten hat die Regulierungsbeh\u00f6rde ihre Kontrolle der AML- und Spielerschutzsysteme der Betreiber intensiviert, was die anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Risiken von Finanzkriminalit\u00e4t und des Verbraucherschutzes widerspiegelt.<\/p>\n

Erst letzte Woche hat die Kommission die Lizenz von VGC Leeds Limited, dem Betreiber des Victoria Gate Casino<\/a> im Stadtzentrum von Leeds, ausgesetzt. Die Aussetzung erfolgte nach einer Konformit\u00e4tspr\u00fcfung, die die Regulierungsbeh\u00f6rde zu der \u00dcberzeugung gelangte, dass das Unternehmen keine wirksamen AML-Richtlinien und -Kontrollen gem\u00e4\u00df den Bedingungen seiner Betriebslizenz nach dem Gl\u00fccksspielgesetz von 2005 aufrechterhalten hatte.<\/p>\n

In \u00e4hnlicher Weise hat die UKGC auch die Gl\u00fccksspiel-Softwarelizenz von Spribe O\u00dc, einem f\u00fcr die Entwicklung von Online-Gl\u00fccksspielinhalten bekannten Softwareanbieter, ausgesetzt. Die Aussetzung steht im Zusammenhang mit der mutma\u00dflichen Nichteinhaltung von Hosting-Anforderungen, da Spribe bestimmte B2B<\/a>-Aktivit\u00e4ten au\u00dferhalb des Geltungsbereichs seiner genehmigten Lizenz durchgef\u00fchrt haben soll, indem es Online-Casinospiele gehostet hat.<\/p>\n

In einer \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung beschrieb Spribe das Problem als eine \u201etechnische L\u00fccke in der Lizenzierung\u201d, die bei der urspr\u00fcnglichen Lizenzbeantragung im Jahr 2020 nicht erkannt worden war. Das Unternehmen hat seitdem angek\u00fcndigt, einen Antrag auf \u00c4nderung seiner bestehenden Lizenz zu stellen, um Remote-Casino-Hosting-Aktivit\u00e4ten einzubeziehen.<\/p>\n

Wachsende Bedeutung von Compliance und Rechenschaftspflicht<\/h2>\n

Die Gl\u00fccksspielkommission hat wiederholt betont, dass sie von lizenzierten Unternehmen hohe Standards in Bezug auf Governance und proaktives Management von regulatorischen Risiken erwartet. Die Durchsetzungsma\u00dfnahmen gegen NetBet unterstreichen das Engagement<\/a> der Kommission f\u00fcr den Schutz der Spieler, die Wahrung des Fairplay und die Verhinderung der Ausnutzung des Gl\u00fccksspielsektors f\u00fcr kriminelle Zwecke.<\/p>\n

Der Ansatz der Regulierungsbeh\u00f6rde steht im Einklang mit ihren gesetzlichen Pflichten gem\u00e4\u00df dem Gl\u00fccksspielgesetz von 2005, zu denen die Verhinderung von Gl\u00fccksspiel als Quelle von Kriminalit\u00e4t oder Unruhen, die Gew\u00e4hrleistung eines fairen und transparenten Gl\u00fccksspiels sowie der Schutz von Kindern und schutzbed\u00fcrftigen Personen vor Schaden geh\u00f6ren.<\/p>\n

In diesem Fall soll die Kombination aus einer Geldstrafe, einer Pr\u00fcfungsauflage und einer \u00f6ffentlichen R\u00fcge sowohl als Korrektur- als auch als Abschreckungsma\u00dfnahme dienen. F\u00fcr andere lizenzierte Betreiber dient dieser Fall als Mahnung, dass die Nichtumsetzung solider Rahmenwerke f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und f\u00fcr soziale Verantwortung schwerwiegende finanzielle und rufsch\u00e4digende Folgen haben kann.<\/p>\n

Der breitere Kontext der Durchsetzung von Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfungsma\u00dfnahmen im Gl\u00fccksspielsektor<\/h2>\n

Die britische Gl\u00fccksspielbranche agiert in einem Umfeld, in dem die Risiken von Finanzkriminalit\u00e4t sowohl von nationalen als auch von internationalen Beh\u00f6rden genauestens \u00fcberwacht werden. Die Gl\u00fccksspielkommission hat wiederholt betont, dass Betreiber die Einhaltung der Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfungsvorschriften als einen fortlaufenden und dynamischen Prozess betrachten m\u00fcssen und nicht als eine einmalige Ma\u00dfnahme.<\/p>\n

In den letzten Jahren wurden mehrere gro\u00dfe Gl\u00fccksspielunternehmen wegen M\u00e4ngeln im Bereich der Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche mit erheblichen Strafen belegt. Die Regulierungsbeh\u00f6rden erwarten von den Unternehmen, dass sie einen risikobasierten Ansatz verfolgen und sicherstellen, dass die Sorgfaltspflichten gegen\u00fcber Kunden, die \u00dcberpr\u00fcfung der Herkunft der Gelder und die \u00dcberwachungssysteme auf die Art und den Umfang ihrer Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit zugeschnitten sind.<\/p>\n

Von den Betreibern wird au\u00dferdem erwartet, dass sie ihre Mitarbeiter kontinuierlich schulen, eine solide Dokumentation f\u00fchren und unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfpfade einrichten, um die Wirksamkeit ihrer Compliance-Systeme nachzuweisen.<\/p>\n

Bedeutung der sozialen Verantwortung im Gl\u00fccksspielbetrieb<\/h2>\n

Der Fall NetBet verdeutlicht auch die ebenso wichtige Frage der sozialen Verantwortung im Gl\u00fccksspiel. \u00dcber die finanzielle Compliance hinaus sind die Betreiber rechtlich und ethisch verpflichtet, die Spieler vor Schaden zu sch\u00fctzen. Dazu geh\u00f6ren die Umsetzung wirksamer Strategien f\u00fcr die Kundeninteraktion, die Begrenzung der Exposition gegen\u00fcber potenziell sch\u00e4dlichen Spielmustern und die F\u00f6rderung verantwortungsbewusster Spielpraktiken.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rden erwarten nun von den Lizenznehmern, dass sie Datenanalysen, Tools zur Verhaltens\u00fcberwachung und pr\u00e4diktive Risikomodelle einsetzen, um potenzielle Sch\u00e4den fr\u00fchzeitig zu erkennen. Proaktives Engagement \u2013 wie die Kontaktaufnahme mit gef\u00e4hrdeten Spielern, das Anbieten von Tools zur Selbstausschluss und die F\u00f6rderung des Bewusstseins f\u00fcr Unterst\u00fctzungsdienste \u2013 wird als wesentlicher Bestandteil eines verantwortungsvollen Gl\u00fccksspielmanagements angesehen.<\/p>\n

Ausblick: Eine Kultur der Compliance<\/h2>\n

F\u00fcr NetBet Enterprises Limited bietet die bevorstehende unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung eine Gelegenheit, das Vertrauen der Aufsichtsbeh\u00f6rden wiederherzustellen und ein langfristiges Engagement f\u00fcr hervorragende Compliance zu demonstrieren. Das Ergebnis dieser Pr\u00fcfung wird wahrscheinlich die k\u00fcnftige Bewertung der Eignung des Unternehmens f\u00fcr die weitere F\u00fchrung einer britischen Lizenz durch die Aufsichtsbeh\u00f6rde beeinflussen.<\/p>\n

Das entschlossene Vorgehen der UKGC sendet eine klare Botschaft an die gesamte Branche: Compliance ist keine Option. Die Betreiber m\u00fcssen ihre Systeme kontinuierlich \u00fcberpr\u00fcfen, testen und verfeinern, um sicherzustellen, dass sowohl ihre finanziellen als auch ihre sozialen Verpflichtungen vollst\u00e4ndig erf\u00fcllt werden.<\/p>\n

Durch die Versch\u00e4rfung der Standards und die Aufrechterhaltung einer strengen Aufsicht will die Gl\u00fccksspielkommission sicherstellen, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich eine der transparentesten, verantwortungsvollsten und verbraucherorientiertesten Gl\u00fccksspieljurisdiktionen der Welt bleibt.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Durchsetzungsma\u00dfnahmen der britischen Gl\u00fccksspielkommission gegen NetBet Enterprises Limited unterstreichen die entscheidende Bedeutung robuster Compliance-Rahmenbedingungen innerhalb der Gl\u00fccksspielbranche. Die Geldstrafe in H\u00f6he von 650.000 \u00a3 in Verbindung mit der Anforderung einer unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfung unterstreicht den Fokus der Regulierungsbeh\u00f6rde sowohl auf die Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche als auch auf die Verpflichtungen zur sozialen Verantwortung. Die Vers\u00e4umnisse von NetBet, darunter die \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit von automatisierten finanziellen Ausl\u00f6sern und die versp\u00e4tete Erkennung von sch\u00e4dlichem Spielverhalten, dienen anderen Betreibern als warnendes Beispiel.<\/strong><\/p>\n

Durch die Anordnung sofortiger Korrekturma\u00dfnahmen und einer laufenden \u00dcberwachung bekr\u00e4ftigt die UKGC die Erwartung, dass lizenzierte Betreiber die Verbraucher aktiv sch\u00fctzen, eine genaue Berichterstattung gew\u00e4hrleisten und die kriminelle Ausnutzung von Gl\u00fccksspielplattformen verhindern m\u00fcssen. Der Fall zeigt auch, dass finanzielle Sanktionen allein nicht ausreichen; langfristige Compliance und operative Verbesserungen sind unerl\u00e4sslich, um das Vertrauen wiederherzustellen und die regulatorischen Standards zu erf\u00fcllen. F\u00fcr die gesamte Branche ist diese Ma\u00dfnahme eine Erinnerung daran, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden entschlossen handeln werden, um den Verbraucherschutz, die finanzielle Integrit\u00e4t und verantwortungsvolle Gl\u00fccksspielpraktiken aufrechtzuerhalten.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Wie hoch war die gegen NetBet verh\u00e4ngte Geldstrafe insgesamt?<\/strong>
\nNetBet Enterprises Limited wurde von der britischen Gl\u00fccksspielkommission wegen festgestellter Verst\u00f6\u00dfe gegen die Vorschriften zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und zur sozialen Verantwortung mit einer Geldstrafe von 650.000 \u00a3 belegt.<\/p>\n

Warum hat die UKGC NetBet mit einer Geldstrafe belegt?<\/strong>
\nDie Geldstrafe wurde aufgrund von Schw\u00e4chen in den Kontrollen zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche bei NetBet und aufgrund des Vers\u00e4umnisses, spielbedingte Sch\u00e4den bei Spielern wirksam zu erkennen und zu verhindern, verh\u00e4ngt.<\/p>\n

Was geschieht mit dem Geld aus der Geldstrafe?<\/strong>
\nDie gesamten 650.000 \u00a3 aus dem Vergleich werden gem\u00e4\u00df den festgelegten Verfahren der britischen Gl\u00fccksspielkommission f\u00fcr sozial verantwortliche Zwecke verwendet.<\/p>\n

Was sind die wichtigsten festgestellten Compliance-Probleme?<\/strong>
\nDie Kommission f\u00fchrte eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit von automatisierten Ausl\u00f6sern f\u00fcr die Finanz\u00fcberwachung, unvollst\u00e4ndige Risikobewertungen und Verz\u00f6gerungen bei der Identifizierung sch\u00e4dlicher Spielverhalten an.<\/p>\n

Welche Korrekturma\u00dfnahmen muss NetBet ergreifen?<\/strong>
\nNetBet muss eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung durchf\u00fchren, um die Wirksamkeit seiner \u00fcberarbeiteten Systeme zu bewerten und nachzuweisen, dass die Verbesserungen in den t\u00e4glichen Betrieb integriert wurden.<\/p>\n

Wer hat sich zu dem Fall ge\u00e4u\u00dfert?<\/strong>
\nJohn Pierce, der Direktor f\u00fcr Vollstreckung der UKGC, \u00e4u\u00dferte sich \u00f6ffentlich zur Schwere des Falls und zur Bedeutung wirksamer Compliance-Ma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Welche anderen Unternehmen waren in letzter Zeit von Ma\u00dfnahmen betroffen?<\/strong>
\nDie UKGC hat k\u00fcrzlich die Lizenzen von VGC Leeds Limited und Spribe O\u00dc wegen angeblicher Verst\u00f6\u00dfe gegen die Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfung bzw. technische Compliance ausgesetzt.<\/p>\n

Was beinhaltet eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung?<\/strong>
\nEine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung umfasst eine Untersuchung der internen Systeme, Richtlinien und Kontrollen eines Betreibers durch einen Dritten, um die Einhaltung der Vorschriften zu \u00fcberpr\u00fcfen und weitere Verbesserungen zu identifizieren.<\/p>\n

Wie wirkt sich dieser Fall auf die gesamte Branche aus?<\/strong>
\nDer Fall dient als Warnung an alle lizenzierten Betreiber, sicherzustellen, dass ihre Rahmenbedingungen f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und f\u00fcr soziale Verantwortung wirksam sind und regelm\u00e4\u00dfig aktualisiert werden.<\/p>\n

Ist dies das erste Mal, dass NetBet mit Ma\u00dfnahmen der UKGC konfrontiert ist?<\/strong>
\nDie UKGC hat in diesem Fall keine fr\u00fcheren Strafen gegen NetBet angegeben; die Warnung der Regulierungsbeh\u00f6rde deutet jedoch darauf hin, dass die laufende \u00dcberwachung fortgesetzt wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die britische Gl\u00fccksspielkommission (UKGC) hat gegen NetBet Enterprises Limited, den Betreiber von netbet.co.uk, eine Geldstrafe in H\u00f6he von 650.000 \u00a3 verh\u00e4ngt, nachdem sie eine Reihe von Verst\u00f6\u00dfen gegen Vorschriften zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche (AML) und zur sozialen Verantwortung aufgedeckt hatte. Neben der Geldstrafe hat die Kommission das Unternehmen angewiesen, eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung seiner Systeme, Kontrollen und Verfahren durchf\u00fchren zu lassen, um sicherzustellen, dass die erforderlichen Verbesserungen ordnungsgem\u00e4\u00df umgesetzt werden und in der Praxis wirksam sind.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":100172,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[25153,10656,78595,1450,78597,5366,880,28738,1240,597,815,78596,2683,16139,5227,1900,1243],"class_list":["post-100174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-aml-compliance-de","tag-anti-money-laundering-de","tag-aufsichtsmassnahmen","tag-britische-wettbranche","tag-compliance-audit-de","tag-geldwaeschepraevention","tag-gesetze","tag-gluecksspielaufsicht","tag-gluecksspielregulierung","tag-igaming-de","tag-laws-de","tag-netbet-enterprises-limited-de","tag-responsible-gaming-de","tag-social-responsibility-de","tag-soziale-verantwortung","tag-uk-gambling-commission-de","tag-verantwortungsvolles-spielen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}