{"id":101148,"date":"2025-11-14T10:34:28","date_gmt":"2025-11-14T08:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=101148"},"modified":"2025-11-14T10:34:28","modified_gmt":"2025-11-14T08:34:28","slug":"malta-green-energy-vertrag-gerat-in-rechtsstreit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-green-energy-vertrag-gerat-in-rechtsstreit\/","title":{"rendered":"Malta Green Energy Vertrag ger\u00e4t in Rechtsstreit"},"content":{"rendered":"

Ein gro\u00dfes chinesisches Unternehmen hat in Malta ein Gerichtsverfahren angestrengt, weil es Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Vergabe eines millionenschweren Auftrags f\u00fcr gr\u00fcne Energie geltend macht. Das Unternehmen Jiangxi Ganfeng Battery Technology<\/a> Company Ltd \u2013 weltweit als f\u00fchrender Innovator im Bereich nachhaltiger Energiel\u00f6sungen anerkannt \u2013 wurde zun\u00e4chst als g\u00fcnstigster Bieter in einer von der EU finanzierten Ausschreibung im Wert von 47 Millionen Euro ermittelt, sp\u00e4ter jedoch in einer sp\u00e4ten Phase disqualifiziert. Der Zuschlag wurde daraufhin an ein Konsortium vergeben, an dem Bonnici Brothers Ltd. einen bedeutenden Anteil h\u00e4lt, was das chinesische Unternehmen dazu veranlasste, Einspruch einzulegen und vor dem maltesischen Berufungsgericht Rechtsmittel einzulegen.<\/strong><\/p>\n

Die umstrittene Ausschreibung und die urspr\u00fcngliche Vergabe<\/h2>\n

Der Fall dreht sich um eine Ausschreibung, die 2024 von Interconnect Malta, einer f\u00fcr gro\u00dfe Energie- und Infrastrukturprojekte zust\u00e4ndigen Regierungsbeh\u00f6rde, ver\u00f6ffentlicht wurde. Das Projekt im Wert von 47 Millionen Euro, das von der Europ\u00e4ischen Union finanziert wurde, hatte zum Ziel, zwei gro\u00df angelegte Energiespeichersysteme in Marsa und Delimara zu entwerfen und zu bauen. Diese Systeme sind Teil einer umfassenderen Strategie Maltas, die Integration<\/a> erneuerbarer Energien zu verbessern und die Abh\u00e4ngigkeit von konventionellen fossilen Brennstoffen zu verringern.<\/p>\n

Jiangxi Ganfeng Battery Technology reichte mit 24 Millionen Euro das niedrigste Angebot ein und unterbot damit den zweitplatzierten Bieter, BESSUI JV, ein Joint-Venture-Konsortium unter der F\u00fchrung von Bonnici Brothers, deutlich. Nach einem detaillierten Bewertungsverfahren wurde das Angebot von Ganfeng aufgrund seiner Kosteneffizienz und technischen Konformit\u00e4t zun\u00e4chst als Gewinner ausgew\u00e4hlt.<\/p>\n

Die Situation \u00e4nderte sich jedoch dramatisch, als der unterlegene Bieter, BESSUI JV, eine formelle Beschwerde bei der Public Contracts Review Board (PCRB) einreichte, einer staatlich kontrollierten Stelle, die mit der \u00dcberwachung der Fairness und Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von Entscheidungen im \u00f6ffentlichen Beschaffungswesen beauftragt ist. Obwohl das Konsortium von Bonnici Brothers ein um etwa 4 Millionen Euro h\u00f6heres Angebot als Ganfeng abgegeben hatte, argumentierte es, dass das Ausschreibungsverfahren fehlerhaft gewesen sei und das chinesische Unternehmen nicht zur Teilnahme berechtigt gewesen sei.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe der unzul\u00e4ssigen Einflussnahme und der \u00dcberschreitung der gesetzlichen Befugnisse<\/h2>\n

Die Anw\u00e4lte von Jiangxi Ganfeng haben dem PCRB vorgeworfen, politischem und rechtlichem Druck nachgegeben zu haben. Die Beschwerde von BESSUI JV wurde von Rechtsanwalt Ryan Pace eingereicht, der seit langem berufliche Verbindungen zu Premierminister Robert Abela unterh\u00e4lt. Pace war zuvor als Rechtsassistent von Abela in dessen privater Anwaltskanzlei t\u00e4tig, bevor er Bonnici Brothers als Mandanten \u00fcbernahm.<\/p>\n

In ihrer Eingabe an die PCRB wiesen die Rechtsvertreter von Bonnici Brothers darauf hin, dass die Vergabebeh\u00f6rde \u201eden einfachsten Weg gew\u00e4hlt\u201d habe, indem sie den Zuschlag an den g\u00fcnstigsten Bieter erteilt habe, um Kritik zu vermeiden, erneut einen Gro\u00dfauftrag an ein Unternehmen vergeben zu haben, das als der aktuellen Regierung nahestehend gilt. Der Berufung zufolge wurde die Teilnahmeberechtigung von Ganfeng mit der Begr\u00fcndung in Frage gestellt, dass einer seiner Hauptaktion\u00e4re 2024 in China wegen Insiderhandels verurteilt worden war.<\/p>\n

Das chinesische Unternehmen wies diese Argumentation als unbegr\u00fcndet und irrelevant sowohl nach maltesischem als auch nach EU-Vergaberecht zur\u00fcck. Es betonte, dass es als eigenst\u00e4ndige juristische Person unabh\u00e4ngig von seinen Aktion\u00e4ren agiere und dass ausl\u00e4ndische regulatorische Probleme eines Investors nicht dazu verwendet werden k\u00f6nnten, ein separates Unternehmen in internationalen Ausschreibungen zu benachteiligen. \u201eDieses Argument ist nicht nur rechtlich unbegr\u00fcndet, sondern verst\u00f6\u00dft auch gegen grundlegende Prinzipien des Gesellschaftsrechts und des fairen Wettbewerbs\u201c, argumentierten die Vertreter des Unternehmens in ihren Schrifts\u00e4tzen.<\/p>\n

Trotz dieser Einlassungen entschied die PCRB unter dem Vorsitz von Vince Micallef zugunsten des Konsortiums von Bonnici Brothers und hob die Vergabe an Jiangxi Ganfeng auf. Die Beh\u00f6rde ordnete die Wiederaufnahme des Bewertungsverfahrens an und ebnete damit den Weg f\u00fcr das von Bonnici gef\u00fchrte Konsortium, das nun der neue Favorit f\u00fcr den 24-Millionen-Euro-Auftrag ist.<\/p>\n

Die rechtliche Anfechtung durch Jiangxi Ganfeng<\/h2>\n

Das chinesische Unternehmen hat seitdem gegen die Entscheidung der PCRB vor dem maltesischen Berufungsgericht Berufung eingelegt und bezeichnet die Entscheidung als \u201eschwerwiegenden Fehler, der nicht durch das Gesetz gest\u00fctzt wird\u201c und als Beispiel f\u00fcr unzul\u00e4ssige administrative Einmischung. In der Berufung wird argumentiert, dass die PCRB ihre gesetzlichen Befugnisse \u00fcberschritten habe, indem sie die urspr\u00fcngliche Entscheidung \u00fcber die Ausschreibung aus Gr\u00fcnden aufgehoben habe, die weder rechtlich gerechtfertigt noch nach den EU-Vergabestandards relevant seien.<\/p>\n

In seinen Gerichtsunterlagen behauptete Jiangxi Ganfeng, dass die Entscheidung das Ergebnis \u201eunangemessenen Drucks\u201d von Personen mit engen politischen und gesch\u00e4ftlichen Verbindungen zur maltesischen Regierung sei. Das Unternehmen hat das Berufungsgericht gebeten, das Urteil der PCRB aufzuheben, seinen Zuschlag wiederherzustellen und die urspr\u00fcngliche Bewertung von Interconnect Malta zu best\u00e4tigen.<\/p>\n

Allgemeine Bedenken hinsichtlich der Transparenz von Ausschreibungen in Malta<\/h2>\n

Die Kontroverse hat erneut Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Governance im \u00f6ffentlichen Beschaffungswesen Maltas aufgeworfen, insbesondere bei hochwertigen Infrastrukturprojekten. Seit Premierminister Robert Abela 2020 sein Amt antrat, haben Bonnici Brothers und seine verbundenen Unternehmen Berichten zufolge mehrere gro\u00dfe \u00f6ffentliche Auftr\u00e4ge und Direktbestellungen erhalten. Kritiker argumentieren, dass solche wiederholten Vergaben an dieselbe Unternehmensgruppe berechtigte Fragen hinsichtlich Wettbewerb, Aufsicht und Unparteilichkeit bei der Vergabe \u00f6ffentlicher Auftr\u00e4ge aufwerfen.<\/p>\n

Zu den bemerkenswerten Auftr\u00e4gen, die in den letzten Jahren an die Bonnici-Gruppe vergeben wurden, geh\u00f6rt ein 37 Millionen Euro teures dieselbetriebenes Notkraftwerk in Delimara, das nur in Notf\u00e4llen zum Einsatz kommen soll. Das Projekt wurde trotz konkurrierender Angebote, die Berichten zufolge kosteng\u00fcnstiger waren, genehmigt. Beobachter weisen darauf hin, dass dieses Muster auf eine m\u00f6gliche Konzentration \u00f6ffentlicher Ausschreibungen in den H\u00e4nden einiger weniger bevorzugter Unternehmen mit politischer N\u00e4he zur Regierung hindeutet.<\/p>\n

Unternehmensbeziehungen und historische Verbindungen<\/h2>\n

Bevor er Premierminister wurde, arbeitete Robert Abela als Rechtsberater f\u00fcr Bonnici Brothers und vertrat das Unternehmen in mehreren Zivil- und Verwaltungsangelegenheiten. Er unterhielt auch eine pers\u00f6nliche und berufliche Beziehung zu Gilbert Bonnici, dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Gruppe. W\u00e4hrend dieser Zeit war Ryan Pace \u2013 der heute Bonnici Brothers vertritt \u2013 als Abelas Rechtsassistent in derselben Kanzlei besch\u00e4ftigt. Diese sich \u00fcberschneidenden Beziehungen haben Spekulationen \u00fcber die Unparteilichkeit bestimmter Regierungsentscheidungen und den vermeintlichen Einfluss pers\u00f6nlicher Netzwerke auf \u00f6ffentliche Ausschreibungen angeheizt.<\/p>\n

Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass keine Beweise vorliegen, die auf eine direkte Einflussnahme des Premierministers oder seines B\u00fcros auf die Entscheidung der PCRB hindeuten. Der Fall des chinesischen Unternehmens konzentriert sich auf die verfahrensrechtlichen und rechtlichen Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten im Ausschreibungspr\u00fcfungsverfahren und nicht auf die Behauptung eines eindeutigen Fehlverhaltens eines Beamten.<\/p>\n

Auswirkungen auf Maltas Strategie f\u00fcr erneuerbare Energien<\/h2>\n

Die fragliche Ausschreibung f\u00fcr Energiespeicher bildet einen Eckpfeiler von Maltas umfassenderem Plan f\u00fcr die Umstellung auf erneuerbare Energien. Die beiden Batteriesysteme in Marsa und Delimara sollen das nationale Stromnetz stabilisieren und eine st\u00e4rkere Integration von Solar- und Windenergiequellen erm\u00f6glichen. Verz\u00f6gerungen oder rechtliche Herausforderungen im Ausschreibungsverfahren k\u00f6nnten Maltas Zeitplan f\u00fcr die Erreichung der von der EU vorgeschriebenen Ziele f\u00fcr erneuerbare Energien m\u00f6glicherweise beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Branchenexperten warnen, dass langwierige Rechtsstreitigkeiten auch internationale Investoren davon abhalten k\u00f6nnten, sich an k\u00fcnftigen Ausschreibungen Maltas f\u00fcr erneuerbare Energien zu beteiligen, insbesondere wenn der Eindruck von Voreingenommenheit oder politischer Einflussnahme bestehen bleibt. \u201eAusl\u00e4ndische Investoren ben\u00f6tigen einen klaren und vorhersehbaren Rechtsrahmen\u201c, erkl\u00e4rte ein Energieanalyst und f\u00fcgte hinzu, dass \u201eUnsicherheiten bei der Beschaffung das Vertrauen in Maltas Engagement<\/a> f\u00fcr transparente Projekte zur gr\u00fcnen Energiewende untergraben\u201c.<\/p>\n

Der weitere Verlauf des Gerichtsverfahrens<\/h2>\n

Es wird erwartet, dass das Berufungsgericht sowohl die rechtliche Begr\u00fcndetheit der Entscheidung der PCRB als auch die Frage pr\u00fcft, ob die Beh\u00f6rde im Rahmen ihrer gesetzlichen Befugnisse gehandelt hat. Das Urteil wird, sobald es gef\u00e4llt ist, wahrscheinlich einen wichtigen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Behandlung k\u00fcnftiger Beschaffungsstreitigkeiten mit ausl\u00e4ndischen Unternehmen schaffen. F\u00fcr Jiangxi Ganfeng steht besonders viel auf dem Spiel, da der Fall seine k\u00fcnftige Teilnahme an europ\u00e4ischen \u00f6ffentlichen Ausschreibungen und seinen Ruf als vertrauensw\u00fcrdiger globaler Anbieter von Energiespeichertechnologien beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte.<\/p>\n

F\u00fcr Malta wird das Ergebnis ein entscheidender Test f\u00fcr die Integrit\u00e4t seines Ausschreibungsrahmens und seine F\u00e4higkeit sein, nationale Interessen mit internationalen Verpflichtungen gem\u00e4\u00df dem EU-Vergaberecht in Einklang zu bringen. Unabh\u00e4ngig vom Urteil unterstreicht der Fall die wachsenden Spannungen zwischen wirtschaftlichem Nationalismus, politischer Vetternwirtschaft und dem globalen Streben nach Partnerschaften im Bereich der sauberen Energie.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der anhaltende Rechtsstreit zwischen der Jiangxi Ganfeng Battery Technology Company Ltd und den maltesischen Beh\u00f6rden unterstreicht die wachsenden Spannungen zwischen Transparenz, Governance und politischem Einfluss im \u00f6ffentlichen Beschaffungswesen. W\u00e4hrend das chinesische Unternehmen darauf besteht, dass seine Disqualifizierung rechtswidrig war und durch externen Druck motiviert wurde, hat der Fall allgemeine Bedenken dar\u00fcber ausgel\u00f6st, wie Millionenauftr\u00e4ge in Maltas strategischen Sektoren vergeben werden, insbesondere solche, die von der Europ\u00e4ischen Union finanziert werden.<\/strong><\/p>\n

Im Kern geht es bei diesem Streit nicht nur um eine einzelne Ausschreibung im Wert von 24 Millionen Euro, sondern um die Glaubw\u00fcrdigkeit des gesamten Ausschreibungssystems Maltas. Internationale Investoren und Akteure im Bereich der erneuerbaren Energien beobachten aufmerksam, wie die maltesischen Gerichte diesen Fall behandeln werden \u2013 ob die Entscheidung die Rechtsstaatlichkeit und den fairen Wettbewerb st\u00e4rken oder Schw\u00e4chen in den Kontrollmechanismen aufdecken wird.<\/strong><\/p>\n

Da Malta sich als regionaler Vorreiter bei der Umstellung auf saubere Energie positionieren will, ist die Aufrechterhaltung der Integrit\u00e4t seiner Beschaffungsprozesse von entscheidender Bedeutung. Jeder Eindruck von Voreingenommenheit oder Bevorzugung k\u00f6nnte das Vertrauen der Investoren untergraben und die Fortschritte des Landes bei der Erreichung seiner Nachhaltigkeitsziele verlangsamen. Die endg\u00fcltige Entscheidung des Berufungsgerichts wird nicht nur \u00fcber das Schicksal dieser speziellen Ausschreibung entscheiden, sondern k\u00f6nnte auch die Standards f\u00fcr Fairness und Rechenschaftspflicht festlegen, die Maltas Zukunft im Bereich der gr\u00fcnen Energie bestimmen werden.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Worum geht es in dem Streitfall?<\/strong>
\nDer Streitfall betrifft die Disqualifizierung von Jiangxi Ganfeng Battery Technology von einer maltesischen Ausschreibung f\u00fcr gr\u00fcne Energie im Wert von 24 Millionen Euro, die das Unternehmen urspr\u00fcnglich gewonnen hatte.<\/p>\n

Wer hat die Berufung gegen das chinesische Unternehmen eingelegt?<\/strong>
\nDie Berufung wurde von BESSUI JV eingelegt, einem Konsortium unter der F\u00fchrung von Bonnici Brothers Ltd, das ein h\u00f6heres Angebot abgegeben hatte.<\/p>\n

Welche Rolle spielte die Beschwerdestelle f\u00fcr \u00f6ffentliche Auftr\u00e4ge?<\/strong>
\nDer PCRB pr\u00fcfte die Beschwerde und hob die Vergabe an Jiangxi Ganfeng auf, wobei er die Wiederaufnahme der Ausschreibungsbewertung anordnete.<\/p>\n

Warum hat Bonnici Brothers die Vergabe angefochten?<\/strong>
\nDas Unternehmen argumentierte, dass Jiangxi Ganfeng aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit einem seiner Aktion\u00e4re nicht teilnahmeberechtigt sei, obwohl das Unternehmen behauptet, dass diese Behauptung irrelevant und rechtswidrig sei.<\/p>\n

Wer vertritt Bonnici Brothers rechtlich?<\/strong>
\nDie Berufung des Konsortiums wurde von Rechtsanwalt Ryan Pace gef\u00fchrt, der zuvor mit Premierminister Robert Abela zusammengearbeitet hatte.<\/p>\n

Was sind die Hauptargumente von Jiangxi Ganfeng vor Gericht?<\/strong>
\nDas Unternehmen behauptet, die PCRB habe ihre Befugnisse \u00fcberschritten, unter unzul\u00e4ssigem Druck gehandelt und eine rechtlich unbegr\u00fcndete Entscheidung getroffen.<\/p>\n

Inwiefern h\u00e4ngt dieser Fall mit Maltas Zielen im Bereich der erneuerbaren Energien zusammen?<\/strong>
\nDie Ausschreibung betrifft Batteriesysteme, die f\u00fcr die Stabilisierung des maltesischen Stromnetzes und die Integration erneuerbarer Energien unerl\u00e4sslich sind \u2013 ein wichtiger Schritt zur Erreichung der EU-Ziele im Bereich der gr\u00fcnen Energie.<\/p>\n

Hat Bonnici Brothers in letzter Zeit weitere \u00f6ffentliche Auftr\u00e4ge erhalten?<\/strong>
\nJa, das Unternehmen hat seit 2020 mehrere Gro\u00dfauftr\u00e4ge erhalten, darunter ein 37 Millionen Euro teures tempor\u00e4res Kraftwerk in Delimara.<\/p>\n

Welche Auswirkungen k\u00f6nnte dieses Gerichtsverfahren haben?<\/strong>
\nEs k\u00f6nnte einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr k\u00fcnftige Beschaffungsstreitigkeiten schaffen und Maltas Ruf als faire und transparente Ausschreibungsjurisdiktion beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Wann wird eine Entscheidung erwartet?<\/strong>
\nObwohl noch kein Termin offiziell bekannt gegeben wurde, wird erwartet, dass das Berufungsgericht in den kommenden Monaten nach vollst\u00e4ndiger Einreichung der Schrifts\u00e4tze beider Seiten eine Entscheidung f\u00e4llt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein gro\u00dfes chinesisches Unternehmen hat in Malta ein Gerichtsverfahren angestrengt, weil es Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Vergabe eines millionenschweren Auftrags f\u00fcr gr\u00fcne Energie geltend macht. Das Unternehmen Jiangxi Ganfeng Battery Technology Company Ltd \u2013 weltweit als f\u00fchrender Innovator im Bereich nachhaltiger Energiel\u00f6sungen anerkannt \u2013 wurde zun\u00e4chst als g\u00fcnstigster Bieter in einer von der EU finanzierten Ausschreibung im Wert von 47 Millionen Euro ermittelt, sp\u00e4ter jedoch in einer sp\u00e4ten Phase disqualifiziert. Der Zuschlag wurde daraufhin an ein Konsortium vergeben, an dem Bonnici Brothers Ltd. einen bedeutenden Anteil h\u00e4lt, was das chinesische Unternehmen dazu veranlasste, Einspruch einzulegen und vor dem maltesischen Berufungsgericht Rechtsmittel einzulegen.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":101146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[76878,68703,79308,64885,64884,1053,587,788,45454,52676,4333,50002],"class_list":["post-101148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-berufungsgericht","tag-bonnici-brothers-de","tag-gruene-energie","tag-interconnect-malta-de","tag-jiangxi-ganfeng-de","tag-malta-de","tag-malta-news","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-ausschreibungen","tag-pcrb-de","tag-robert-abela-de","tag-ryan-pace-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}