{"id":101321,"date":"2025-11-15T11:15:59","date_gmt":"2025-11-15T09:15:59","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=101321"},"modified":"2025-11-15T11:15:59","modified_gmt":"2025-11-15T09:15:59","slug":"genehmigungen-von-architekt-losen-sorge-in-malta-aus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/genehmigungen-von-architekt-losen-sorge-in-malta-aus\/","title":{"rendered":"Genehmigungen von Architekt l\u00f6sen Sorge in Malta aus"},"content":{"rendered":"

Die Anwohner haben ernsthafte Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, nachdem die Planungsbeh\u00f6rde neue Bauantr\u00e4ge des Architekten Roderick Camilleri genehmigt hatte, der zuvor wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung im Zusammenhang mit dem tragischen Einsturz im Jahr 2020, bei dem Miriam Pace ums Leben kam, f\u00fcr schuldig befunden worden war. W\u00e4hrend die neuen Genehmigungen Abriss- und Aushubarbeiten in der N\u00e4he bestehender H\u00e4user betreffen, sagen die betroffenen Anwohner, dass sie zunehmend besorgt sind \u00fcber die m\u00f6glichen Risiken, die mit den neuen Bauarbeiten unter der Leitung von Camilleri verbunden sind.<\/strong><\/p>\n

Dieser Artikel untersucht die Details der vorgebrachten Bedenken, den rechtlichen und regulatorischen Hintergrund der Genehmigung des Architekten sowie die weiterreichenden Auswirkungen solcher Genehmigungen auf das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in Maltas Rahmenwerk zur Bauaufsicht. Angesichts der Sensibilit\u00e4t der Angelegenheit und fr\u00fcherer rechtlicher Korrespondenz mit Personen, die mit den Ereignissen in Verbindung stehen, verfolgt der Artikel einen formellen und rechtlich vorsichtigen Ansatz. Es werden keine Quellen angegeben, und alle zitierten Texte bleiben unver\u00e4ndert.<\/p>\n

Hintergrund des Geb\u00e4udeeinsturzes im Jahr 2020<\/h2>\n

Im Jahr 2020 erlebte Malta eine der schwersten Trag\u00f6dien im Zusammenhang mit dem Bauwesen in der j\u00fcngeren Geschichte. Miriam Pace starb, nachdem das Haus, in dem sie mit ihrer Familie lebte, w\u00e4hrend Aushubarbeiten auf einem benachbarten Grundst\u00fcck einst\u00fcrzte. Die Aushubarbeiten waren Teil eines Bauprojekts, f\u00fcr das die Architekten Roderick Camilleri und Anthony Mangion fachlich verantwortlich waren.<\/p>\n

Der Einsturz l\u00f6ste in der \u00d6ffentlichkeit gro\u00dfe Besorgnis \u00fcber die Bauaufsicht, die Sicherheit von Aushubarbeiten und die Risiken f\u00fcr Anwohner von Baustellen aus. Camilleri und Mangion wurden sp\u00e4ter vom Gericht erster Instanz wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung f\u00fcr schuldig befunden. Obwohl die Strafverfahren gegen andere am Projekt beteiligte Personen noch laufen, ist der Fall nach wie vor Gegenstand der anhaltenden Debatte in Malta \u00fcber Bauvorschriften und \u00f6ffentliche Sicherheit.<\/p>\n

Trotz der Schwere des Vorfalls wurde die Fortsetzung des Projekts im Jahr 2023 genehmigt, nachdem Gerichte entschieden hatten, dass die Baustelle f\u00fcr die Wiederaufnahme der Arbeiten sicher sei. Das Zivilverfahren im Zusammenhang mit dieser Entscheidung ist noch nicht abgeschlossen, was die rechtliche Komplexit\u00e4t weiter erh\u00f6ht.<\/p>\n

Anwohner bef\u00fcrchten potenzielle Risiken durch neue Bauantr\u00e4ge<\/h2>\n

Nachdem die Planungsbeh\u00f6rde k\u00fcrzlich zwei neue Antr\u00e4ge von Camilleri genehmigt hat, geben Anwohner in der N\u00e4he eines der geplanten Standorte an, dass ihre \u00c4ngste zugenommen haben. Sie \u00e4u\u00dferten sich besorgt, dass die Genehmigung neuer Aushub- und Abrissarbeiten unter der Aufsicht desselben Architekten, der auch an dem Vorfall von 2020 beteiligt war, Risiken f\u00fcr ihre H\u00e4user mit sich bringen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Eine Anwohnerin erkl\u00e4rte ihre Bef\u00fcrchtungen ausf\u00fchrlich, insbesondere hinsichtlich des fehlenden vorherigen Kontakts oder der fehlenden Bewertung durch den f\u00fcr das neue Projekt verantwortlichen Bautr\u00e4ger. Sie erkl\u00e4rte:
\n\u201eIch wurde vom Bautr\u00e4ger nicht wegen Bodenuntersuchungen angesprochen. Der technische Beauftragte der Planungsbeh\u00f6rde teilte mir mit, dass der Bautr\u00e4ger bei Genehmigung der Genehmigung verpflichtet w\u00e4re, mein Grundst\u00fcck zu begutachten. Der Antrag wurde etwas \u201eheimlich\u201d gestellt, mit nur einer registrierten Vertretung durch einen Dritten. Es gab keine Beschilderung, oder wenn doch, dann nur f\u00fcr kurze Zeit und nur an einer Stra\u00dfe.\u201d<\/p>\n

Diese gemeldete Abwesenheit von vorl\u00e4ufigen Bodenuntersuchungen vor der Genehmigung \u2013 in Verbindung mit dem Bericht der Anwohnerin \u00fcber die begrenzte \u00f6ffentliche Bekanntmachung \u2013 hat zu Bef\u00fcrchtungen beigetragen, dass die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen m\u00f6glicherweise nicht ausreichend priorisiert wurden. Obwohl der Genehmigungsrahmen der Planungsbeh\u00f6rde spezifische Anforderungen in Bezug auf Bekanntmachung, Rechte Dritter und bauliche Bewertungen enth\u00e4lt, sagen die Anwohner, dass sie sich \u00fcber die getroffenen Schutzma\u00dfnahmen unklar oder uninformiert f\u00fchlen.<\/p>\n

Die Erinnerung an den Einsturz von 2020 scheint die heutigen Bedenken noch zu verst\u00e4rken. Mehrere Personen, die in der N\u00e4he der geplanten Baugebiete wohnen, haben angegeben, dass selbst routinem\u00e4\u00dfige Abbruch- oder Aushubarbeiten beunruhigend sein k\u00f6nnen, wenn sie sich \u00fcber die getroffenen Sicherheitsvorkehrungen im Unklaren sind.<\/p>\n

Status der Berufszulassung des Architekten<\/h2>\n

Nach dem Vorfall im Jahr 2020 f\u00fchrte die Architektenkammer eine Untersuchung zum Verhalten der beteiligten Fachleute durch. Infolgedessen wurde Camilleris Zulassung vor\u00fcbergehend ausgesetzt. Das Gericht erster Instanz befand sowohl Camilleri als auch Mangion des fahrl\u00e4ssigen Totschlags f\u00fcr schuldig, was zu einer zus\u00e4tzlichen Pr\u00fcfung der Frage f\u00fchrte, ob die Fachleute ihre T\u00e4tigkeit fortsetzen d\u00fcrfen.<\/p>\n

Camilleri und Mangion legten jedoch sp\u00e4ter Berufung gegen die Suspendierung durch die Kammer ein. Diese Berufung ist noch anh\u00e4ngig, was zu einer rechtlich komplexen und ungel\u00f6sten Situation gef\u00fchrt hat. Nach den vorliegenden Informationen wurde die Berufung auf unbestimmte Zeit vertagt, was bedeutet, dass derzeit kein Termin f\u00fcr die Fortsetzung des Verfahrens feststeht. Die letzte verhandelte Sitzung fand im Juni statt, und es scheinen keine weiteren Verhandlungstermine angesetzt worden zu sein.<\/p>\n

Die praktische Auswirkung dieser unbefristeten Vertagung ist, dass sowohl Camilleri als auch Mangion ihre Berufszulassung behalten und somit weiterhin gesetzlich zur Aus\u00fcbung ihres Berufs berechtigt sind. Bis zur Entscheidung \u00fcber die Berufung kann keine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber die m\u00f6gliche Wiederherstellung oder Aussetzung ihrer Zulassung getroffen werden.<\/p>\n

F\u00fcr Anwohner, die beobachten, wie neue Bauantr\u00e4ge unter dem Namen eines Fachmanns genehmigt werden, dessen Zulassungsstatus noch vor Gericht gepr\u00fcft wird, kann die Ungewissheit zu Unbehagen f\u00fchren. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass eine Zulassung bis zu ihrer Entziehung g\u00fcltig bleibt und die Architekten daher weiterhin berechtigt sind, zu arbeiten. Dennoch bleibt die Ungewissheit hinsichtlich des Disziplinarverfahrens ein Thema von anhaltendem \u00f6ffentlichem Interesse.<\/p>\n

Details zu den neu genehmigten Bauantr\u00e4gen<\/h2>\n

Trotz der anh\u00e4ngigen Gerichtsverfahren bez\u00fcglich der Berufszulassungen genehmigte die Planungsbeh\u00f6rde in dieser Woche zwei neue Antr\u00e4ge, die von Camilleri eingereicht worden waren. Beide Antr\u00e4ge betreffen umfangreiche bauliche Ma\u00dfnahmen, darunter Abriss, Aushub und Neubau.<\/p>\n

Antrag in Sliema<\/h3>\n

Der erste Antrag betrifft ein vor 1967 erbautes Wohnhaus im ersten Stock in Sliema. Die genehmigten Pl\u00e4ne umfassen einen teilweisen Abriss, einen Wiederaufbau und zus\u00e4tzliche Umbauten im zweiten Stock. Obwohl solche Bauvorhaben in dicht besiedelten st\u00e4dtischen Gebieten nicht ungew\u00f6hnlich sind, betonen die Anwohner oft, wie wichtig die strikte Einhaltung baulicher Sicherheitsvorkehrungen ist, insbesondere wenn es sich um \u00e4ltere Geb\u00e4ude handelt.<\/p>\n

Antrag in \u017bebbu\u0121<\/h3>\n

Der zweite Antrag betrifft ein Grundst\u00fcck in \u017bebbu\u0121, wo Abriss, Aushub und der Bau von f\u00fcnf neuen Wohneinheiten geplant sind. \u00c4hnliche Projekte in ganz Malta erfordern in der Regel umfangreiche Aushubarbeiten, von denen die Anwohner bef\u00fcrchten, dass sie Risiken f\u00fcr benachbarte Geb\u00e4ude mit sich bringen k\u00f6nnten, wenn sie nicht in \u00dcbereinstimmung mit strengen Sicherheitsvorschriften durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n

F\u00fcr die Anwohner beider Standorte wirft der Zeitpunkt der Genehmigungen Fragen hinsichtlich der Zuverl\u00e4ssigkeit und Transparenz der Beh\u00f6rden auf. Die Entscheidungen der Planungsbeh\u00f6rde folgen den festgelegten Verfahren, dennoch verlangen die Anwohner weiterhin mehr Klarheit dar\u00fcber, welche Schutzma\u00dfnahmen vor Beginn der Aushubarbeiten erforderlich sind, welche Risikobewertungen durchgef\u00fchrt werden m\u00fcssen und wie potenzielle Gefahren gemindert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Kontext der damit verbundenen rechtlichen und verfassungsrechtlichen Verfahren<\/h2>\n

\u00dcber die Frage der Haftbefehle gegen die Architekten hinaus sind weitere Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Einsturz von 2020 noch anh\u00e4ngig. Die an der urspr\u00fcnglichen Bebauung beteiligten Bauunternehmer reichten nach der Entscheidung des Strafgerichts, die Arbeiten auf der Baustelle wieder aufzunehmen, eine Zivilklage ein. Sie argumentierten, dass ihre Rechte durch die Entscheidung beeintr\u00e4chtigt worden seien.<\/p>\n

In einem im Oktober ergangenen Urteil stellte das Verfassungsgericht jedoch fest, dass die Rechte der Bauunternehmer nicht verletzt worden seien. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die erforderlichen Beweise angemessen gesichert worden seien. Diese Entscheidung erm\u00f6glichte die Fortsetzung des Strafverfahrens gegen die Bauunternehmer, denen auch fahrl\u00e4ssige T\u00f6tung vorgeworfen wird.<\/p>\n

In einem separaten Verfassungsfall, der von Camilleri und Mangion vorgebracht wurde, best\u00e4tigte das Verfassungsgericht in einem Urteil die G\u00fcltigkeit der Disziplinarverfahren der Architektenkammer. Die Kl\u00e4ger hatten argumentiert, dass die Verfahren der Kammer ihr Recht auf ein faires Verfahren verletzen k\u00f6nnten, da die Kammer sowohl Voruntersuchungen als auch Disziplinarentscheidungen durchf\u00fchrt. Das Gericht wies dieses Argument zur\u00fcck und stellte fest, dass die Struktur der Kammer die gesetzlichen Rechte der Berechtigten nicht verletzt.<\/p>\n

Dieses Ergebnis stellt klar, dass zumindest aus verfassungsrechtlicher Sicht das Disziplinarverfahren der Kammer g\u00fcltig ist und nicht gegen den Grundsatz eines ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verfahrens verst\u00f6\u00dft. Da die Berufung bez\u00fcglich der Aussetzung der Zulassungen der Architekten jedoch noch nicht entschieden ist, liegt noch kein endg\u00fcltiges Disziplinarurteil vor.<\/p>\n

Anwohner fordern mehr Transparenz und Schutzma\u00dfnahmen<\/h2>\n

Die Anwohner erkennen zwar an, dass die Planungsbeh\u00f6rde ein festgelegtes Genehmigungsverfahren befolgt, argumentieren jedoch, dass in F\u00e4llen, in denen es um umfangreiche Aushub- oder Abrissarbeiten in der N\u00e4he von bewohnten H\u00e4usern geht, m\u00f6glicherweise zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen erforderlich sind. Viele der vorgebrachten Bedenken beziehen sich nicht auf die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Antr\u00e4ge selbst, sondern auf allgemeinere Fragen der Kommunikation und der Sicherheitsgew\u00e4hrleistung.<\/p>\n

Die Anwohner berichten, dass sie transparentere Benachrichtigungsverfahren und fr\u00fchzeitigere bauliche Begutachtungen erwarten, bevor die Antr\u00e4ge die Genehmigungsphase erreichen. Sie betonen, dass vorl\u00e4ufige Bodenuntersuchungen, Begutachtungen des Zustands der Immobilien und eine klare Kommunikation zwischen Bautr\u00e4gern und Anwohnern eine wichtige Beruhigung darstellen k\u00f6nnen \u2013 insbesondere angesichts der Trag\u00f6die in der Vergangenheit.<\/p>\n

Einige weisen auch darauf hin, dass Bauantr\u00e4ge, an denen Fachleute beteiligt sind, die mit einem fr\u00fcheren t\u00f6dlichen Einsturz in Verbindung stehen, eine verst\u00e4rkte Pr\u00fcfung rechtfertigen k\u00f6nnten. Diese Ansichten spiegeln die anhaltende Sensibilit\u00e4t der \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die Bausicherheit in Malta und den Wunsch wider, sicherzustellen, dass alle Aushubarbeiten mit minimalem Risiko f\u00fcr die Anwohner durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Genehmigung neuer Bauantr\u00e4ge unter der Leitung des Architekten Roderick Camilleri, der zuvor wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung im Zusammenhang mit dem Tod von Miriam Pace im Jahr 2020 f\u00fcr schuldig befunden wurde, hat bei den Anwohnern in der N\u00e4he der geplanten Baustellen verst\u00e4ndliche Bedenken ausgel\u00f6st. Obwohl Camilleris Berufszulassung bis zum Abschluss eines unbefristeten Berufungsverfahrens rechtlich g\u00fcltig bleibt, hat die Ungewissheit des Verfahrens zu Unsicherheit und Besorgnis unter den Anwohnern der neuen Projekte beigetragen.<\/strong><\/p>\n

Die von den Anwohnern ge\u00e4u\u00dferten Bef\u00fcrchtungen beziehen sich in erster Linie auf die Angemessenheit der Sicherheitsbewertungen, die Einheitlichkeit der Benachrichtigungspraktiken und die Notwendigkeit einer transparenten Kommunikation vor Beginn der Aushubarbeiten. Gleichzeitig haben die Gerichte die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Disziplinarverfahren der Architektenkammer best\u00e4tigt, und die Planungsbeh\u00f6rde arbeitet weiterhin innerhalb ihres festgelegten Regelungsrahmens.<\/strong><\/p>\n

Die Situation verdeutlicht die Spannungen, die entstehen k\u00f6nnen, wenn rechtliche Verfahren unvollst\u00e4ndig bleiben, w\u00e4hrend die Baut\u00e4tigkeit fortgesetzt wird. Die Bedenken der Anwohner unterstreichen die Bedeutung transparenter Verfahren, strenger Sicherheitsbewertungen und des anhaltenden Vertrauens der \u00d6ffentlichkeit in die maltesischen Bauaufsichtsmechanismen. Die Gew\u00e4hrleistung, dass diese Grunds\u00e4tze im Mittelpunkt stehen, kann dazu beitragen, sowohl die Anwohner als auch die Fachleute zu sch\u00fctzen, w\u00e4hrend die rechtlichen und regulatorischen Verfahren fortgesetzt werden.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Welche Sicherheitsbedenken haben die Anwohner ge\u00e4u\u00dfert?<\/strong>
\nDie Anwohner bef\u00fcrchten m\u00f6gliche bauliche Risiken durch Aushub- und Abrissarbeiten in der N\u00e4he ihrer H\u00e4user, insbesondere angesichts der fr\u00fcheren Beteiligung des Architekten an einem t\u00f6dlichen Einsturz.<\/p>\n

Warum wurde der Architekt Roderick Camilleri zuvor f\u00fcr schuldig befunden?<\/strong>
\nEr wurde wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung im Zusammenhang mit dem Geb\u00e4udeeinsturz im Jahr 2020 f\u00fcr schuldig befunden, bei dem Miriam Pace ums Leben kam.<\/p>\n

Darf der Architekt weiterhin seinen Beruf aus\u00fcben?<\/strong>
\nJa. Seine Zulassung bleibt g\u00fcltig, bis \u00fcber die Berufung entschieden ist, die ohne Termin f\u00fcr eine Fortsetzung vertagt wurde.<\/p>\n

Warum gilt die Berufung als auf unbestimmte Zeit vertagt?<\/strong>
\nDas Gericht hat keine weitere Verhandlung angesetzt, was bedeutet, dass die Berufung offen bleibt, aber kein Termin f\u00fcr die Fortsetzung festgelegt wurde.<\/p>\n

Welche Bauvorhaben wurden k\u00fcrzlich genehmigt?<\/strong>
\nZwei Antr\u00e4ge: einer in Sliema, der einen teilweisen Abriss und Wiederaufbau vorsieht, und einer in \u017bebbu\u0121, der einen Abriss, Aushubarbeiten und f\u00fcnf neue Einheiten vorsieht.<\/p>\n

Warum sind die Anwohner \u00fcber die Benachrichtigungsverfahren besorgt?<\/strong>
\nEinige Anwohner berichteten von begrenzten oder unklaren Benachrichtigungen und \u00e4u\u00dferten den Wunsch nach mehr Transparenz, bevor Genehmigungen erteilt werden.<\/p>\n

War die Verfassungsklage der Bauunternehmer erfolgreich?<\/strong>
\nNein. Das Verfassungsgericht entschied, dass ihre Rechte nicht verletzt worden waren.<\/p>\n

Wie hat das Verfassungsgericht \u00fcber die Architektenkammer entschieden?<\/strong>
\nEs best\u00e4tigte, dass die Disziplinarverfahren der Kammer nicht das Recht der Zulassungsinhaber auf eine faire Anh\u00f6rung verletzen.<\/p>\n

Bedeutet die gerichtliche Genehmigung des Baus, dass er risikofrei ist?<\/strong>
\nNein. Die gerichtliche Genehmigung erlaubt zwar die Fortsetzung der Arbeiten, aber die Anwohner verlangen weiterhin Garantien f\u00fcr die strukturellen Sicherheitsvorkehrungen.<\/p>\n

Was hoffen die Anwohner, dass sich verbessern wird?<\/strong>
\nSie w\u00fcnschen sich eine klarere Kommunikation, eine fr\u00fchzeitigere Bewertung ihrer Immobilien und st\u00e4rkere Garantien, dass die Sicherheitsvorschriften eingehalten werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Anwohner haben ernsthafte Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, nachdem die Planungsbeh\u00f6rde neue Bauantr\u00e4ge des Architekten Roderick Camilleri genehmigt hatte, der zuvor wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung im Zusammenhang mit dem tragischen Einsturz im Jahr 2020, bei dem Miriam Pace ums Leben kam, f\u00fcr schuldig befunden worden war. W\u00e4hrend die neuen Genehmigungen Abriss- und Aushubarbeiten in der N\u00e4he bestehender H\u00e4user betreffen, sagen die betroffenen Anwohner, dass sie zunehmend besorgt sind \u00fcber die m\u00f6glichen Risiken, die mit den neuen Bauarbeiten unter der Leitung von Camilleri verbunden sind.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":101319,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[79468,79466,79467,71975,46751,32287,57130,79469,587,57126,47421,788,52084,11107,79465,17225],"class_list":["post-101321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-anwohnerbedenken-malta","tag-architektenbefugnisse","tag-aushubrisiken","tag-bausicherheit","tag-bauvorhaben","tag-behoerdliche-aufsicht","tag-development-permits-de","tag-fall-miriam-pace","tag-malta-news","tag-malta-planning-de","tag-malta-planung","tag-news-malta-de","tag-planning-authority-de","tag-planungsbehoerde","tag-rechtliche-verfahren-malta","tag-regulatory-oversight-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}