{"id":101375,"date":"2025-11-17T11:14:07","date_gmt":"2025-11-17T09:14:07","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=101375"},"modified":"2025-11-17T11:14:07","modified_gmt":"2025-11-17T09:14:07","slug":"streit-um-planung-gremium-gefahrdet-genehmigung-sicherheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/streit-um-planung-gremium-gefahrdet-genehmigung-sicherheit\/","title":{"rendered":"Streit um Planung Gremium gef\u00e4hrdet Genehmigung Sicherheit"},"content":{"rendered":"

Ein Verfahrensfehler, an dem Planungsminister Clint Camilleri und der k\u00fcrzlich ernannte Staatssekret\u00e4r Mario Borg beteiligt sind, hat einen komplexen Rechtsstreit ausgel\u00f6st, der die rechtliche Stabilit\u00e4t mehrerer Baugenehmigungen beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte. Aus den bei Gericht eingereichten Unterlagen geht hervor, dass eine Reihe von Entscheidungen der Planungsbeh\u00f6rde (PA) aufgrund von Fragen zur rechtm\u00e4\u00dfigen Ernennung und Abberufung eines NGO-Vertreters im Planungsausschuss m\u00f6glicherweise in Frage gestellt werden k\u00f6nnten.<\/strong><\/p>\n

Im Mittelpunkt steht die Ersetzung des NGO-Vertreters Jorge Spiteri durch eine andere Person, obwohl das Gesetz spezifische Anforderungen f\u00fcr die Abberufung eines solchen Ausschussmitglieds vorsieht. Die sich entwickelnde Situation hat zu Behauptungen in Gerichtsunterlagen gef\u00fchrt, dass die Ma\u00dfnahmen der Beh\u00f6rden m\u00f6glicherweise nicht mit den im Planungs- und Entwicklungsgesetz festgelegten Verfahrensgarantien im Einklang stehen, was das Risiko mit sich bringt, dass bestimmte Entscheidungen des Ausschusses in Zukunft rechtlich angefochten werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Hintergrund des Streits<\/h2>\n

Ernennung von Jorge Spiteri<\/h3>\n

Die Situation geht auf den Juli zur\u00fcck, als die Regierung Jorge Spiteri offiziell als Vertreter von Nichtregierungsorganisationen in den Planungsausschuss berief. Seine Ernennung erfolgte auf Empfehlung des Rates f\u00fcr den Freiwilligensektor und sollte nach Ver\u00f6ffentlichung im Staatsanzeiger f\u00fcr einen Zeitraum von drei Jahren g\u00fcltig bleiben.<\/p>\n

Kurz nach seiner Amts\u00fcbernahme kamen jedoch Fragen hinsichtlich seiner Eignung auf. Gem\u00e4\u00df dem Planungsentwicklungsgesetz darf ein NGO-Vertreter im Planungsausschuss kein Beamter sein. Sp\u00e4ter stellte sich heraus, dass Spiteri als Architekt im f\u00fcr Planungsangelegenheiten zust\u00e4ndigen Ministerium besch\u00e4ftigt war und somit technisch gesehen Beamter war. Dieses Detail scheint w\u00e4hrend des Ernennungsprozesses \u00fcbersehen worden zu sein, da das Ministerium vor der offiziellen Ernennung keine Sorgfaltspr\u00fcfung durchgef\u00fchrt hatte.<\/p>\n

Trotz dieser gesetzlichen Unzul\u00e4ssigkeit blieb Spiteris Ernennung nach ihrer Ver\u00f6ffentlichung im Amtsblatt rechtskr\u00e4ftig, sofern und solange sie nicht durch das im Gesetz festgelegte Gesetzgebungsverfahren aufgehoben wurde.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend von NGOs ge\u00e4u\u00dferte Bedenken<\/h3>\n

Mehrere NGOs \u00e4u\u00dferten Berichten zufolge Bedenken, dass Spiteri nicht ihr eigentlicher Kandidat gewesen sei und sie stattdessen Romano Cassar als ihren bevorzugten Kandidaten empfohlen h\u00e4tten. In ihren Mitteilungen an das Ministerium wiesen sie auf diese Diskrepanz hin und baten um Aufkl\u00e4rung dar\u00fcber, wie das Nominierungsverfahren abgelaufen war.<\/p>\n

Die Bedenken der NGOs m\u00f6gen das Ministerium zwar dazu veranlasst haben, die Situation neu zu bewerten, doch sieht das Gesetz einen klaren Mechanismus f\u00fcr den Umgang mit solchen Angelegenheiten vor: Die Abberufung eines Vorstandsmitglieds erfordert einen Parlamentsbeschluss. Ohne diesen Beschluss kann die Ernennung nicht allein durch Verwaltungsma\u00dfnahmen aufgehoben oder widerrufen werden.<\/p>\n

Die umstrittene Entlassung von Spiteri<\/h2>\n

Entlassungsmitteilung ohne parlamentarisches Verfahren<\/h3>\n

Im Oktober teilte Staatssekret\u00e4r Mario Borg Spiteri per E-Mail mit, dass seine Ernennung widerrufen werde. In der Mitteilung wurde darauf hingewiesen, dass Spiteri nicht mehr Mitglied des Planungsausschusses sein werde. Den bei Gericht eingereichten Unterlagen zufolge erfolgte diese administrative Mitteilung ohne begleitenden Parlamentsbeschluss.<\/p>\n

Dieser Schritt ist zum Kernpunkt der rechtlichen Anfechtung geworden. Das Planungs- und Entwicklungsgesetz legt eindeutig fest, dass die Entlassung eines NGO-Vertreters aus dem Planungsausschuss der formellen Zustimmung des Parlaments bedarf. Das Fehlen dieses Schrittes scheint Spiteris Hauptargument daf\u00fcr zu sein, dass die Entlassung keine rechtliche Wirkung hat.<\/p>\n

Aus den Gerichtsunterlagen geht hervor, dass Spiteri nach Erhalt der E-Mail daran gehindert wurde, an den folgenden Sitzungen des Planungsausschusses teilzunehmen. Gleichzeitig begann sein angeblicher Nachfolger, Romano Cassar, an den Sitzungen des Ausschusses teilzunehmen und abzustimmen.<\/p>\n

Von Spiteri eingeleitete rechtliche Schritte<\/h3>\n

\u00dcber seinen Rechtsbeistand, Rechtsanwalt Peter Fenech, reichte Spiteri einen Antrag auf eine einstweilige Verf\u00fcgung ein. Die einstweilige Verf\u00fcgung soll verhindern, dass die Planungsbeh\u00f6rde ihn weiterhin von den Sitzungen ausschlie\u00dft, bis die Angelegenheit endg\u00fcltig von den Gerichten entschieden ist.<\/p>\n

In seinen Unterlagen macht Spiteri geltend, dass der Staatssekret\u00e4r nicht befugt sei, ihn aus seinem rechtm\u00e4\u00dfig konstituierten Amt im Ausschuss zu entfernen. Er behauptet, dass nur das Parlament ihn gem\u00e4\u00df dem Gesetz seines Amtes entheben k\u00f6nne und seine Ernennung daher ohne einen entsprechenden Beschluss weiterhin g\u00fcltig sei.<\/p>\n

Das Gericht hat noch keine Entscheidung \u00fcber die einstweilige Verf\u00fcgung getroffen, aber die Situation hat bereits zu weiterreichenden Fragen hinsichtlich der Planungshoheit und der Verfahrensrichtigkeit gef\u00fchrt.<\/p>\n

M\u00f6gliche Auswirkungen auf Entscheidungen der Planungsbeh\u00f6rde<\/h2>\n

Rechtsanw\u00e4lte warnen vor Risiken f\u00fcr die G\u00fcltigkeit von Genehmigungen<\/h3>\n

Juristen, die sich mit der Angelegenheit befasst haben, wiesen darauf hin, dass die getroffenen Verfahrensschritte dazu f\u00fchren k\u00f6nnten, dass Entscheidungen, an denen Cassar beteiligt war, rechtlich ungewiss sind. Ihre im Rahmen von Gerichtsantr\u00e4gen dargelegte Auffassung lautet, dass die sp\u00e4tere Ernennung ung\u00fcltig sein k\u00f6nnte, wenn die Entlassung von Spiteri nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprach.<\/p>\n

Wenn die Ernennung rechtlich mangelhaft ist, k\u00f6nnte jede von Cassar abgegebene Stimme zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt angefochten werden. Dies f\u00fchrt zwar nicht automatisch zur Aufhebung fr\u00fcherer Genehmigungen, aber es besteht die M\u00f6glichkeit, dass betroffene Genehmigungen in separaten Verfahren angefochten werden, je nach den k\u00fcnftigen gerichtlichen Feststellungen.<\/p>\n

Angesichts des Umfangs und der Bedeutung der beim Planungsausschuss eingereichten Bauantr\u00e4ge kann bereits eine begrenzte Anzahl potenziell fragw\u00fcrdiger Entscheidungen zu Unsicherheit f\u00fcr Antragsteller, Bautr\u00e4ger, Einspruchsteller und Aufsichtsbeh\u00f6rden f\u00fchren.<\/p>\n

Risiko einer anhaltenden Rechtsunsicherheit<\/h3>\n

Wenn das Parlament die Entlassung nicht durch einen formellen Beschluss regelt, k\u00f6nnte Spiteri weitere rechtliche Schritte einleiten. Eine separate Verfassungs- oder Verwaltungsklage, mit der die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit seiner Entlassung angefochten wird, k\u00f6nnte die Angelegenheit erheblich in die L\u00e4nge ziehen.<\/p>\n

In einem solchen Szenario w\u00fcrde der Status der w\u00e4hrend des strittigen Zeitraums getroffenen Entscheidungen wahrscheinlich so lange ungewiss bleiben, bis die Gerichte endg\u00fcltige Klarheit schaffen. Beobachter haben festgestellt, dass eine rasche L\u00f6sung der Angelegenheit durch parlamentarische Ma\u00dfnahmen weitere Komplikationen verhindern k\u00f6nnte, obwohl ein solcher Beschluss noch nicht vorgelegt wurde.<\/p>\n

Ministerielle Aufsicht und administrative Bedenken<\/h2>\n

Umgang mit der urspr\u00fcnglichen Ernennung<\/h3>\n

Die Entscheidung des Ministeriums, die Ernennung von Spiteri ohne \u00dcberpr\u00fcfung seines Status als Beamter vorzunehmen, wurde als m\u00f6gliches administratives Vers\u00e4umnis identifiziert. Die Entdeckung seines Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisses mit dem Ministerium nach seiner Ernennung deutet darauf hin, dass die bei solchen Ernennungen \u00fcblicherweise erwartete Sorgfaltspflicht m\u00f6glicherweise nicht vollst\u00e4ndig erf\u00fcllt wurde.<\/p>\n

Diese Situation wirft ein allgemeineres Problem der Regierungsf\u00fchrung auf: Gesetzliche Gremien sind in hohem Ma\u00dfe auf korrekte Verwaltungsprozesse angewiesen, um sicherzustellen, dass ihre Mitglieder rechtm\u00e4\u00dfig ernannt werden und an der Entscheidungsfindung teilnehmen k\u00f6nnen. Vers\u00e4umnisse in diesem Bereich k\u00f6nnen, wie in diesem Fall zu sehen ist, erhebliche Folgen nach sich ziehen.<\/p>\n

Ersetzung ohne gesetzliche Grundlage<\/h3>\n

Die anschlie\u00dfende Entscheidung, Spiteri mitzuteilen, dass seine Ernennung widerrufen worden sei \u2013 ohne die daf\u00fcr erforderliche rechtliche Befugnis \u2013, bildet den rechtlichen Kern des Streits. Die im Planning Development Act festgelegte Anforderung einer parlamentarischen Resolution ist eine Schutzma\u00dfnahme, die die Transparenz gew\u00e4hrleisten und die willk\u00fcrliche Abberufung von Vertretern verhindern soll, insbesondere von solchen, die durch zivilgesellschaftliche Strukturen nominiert wurden.<\/p>\n

Durch die Umgehung dieser gesetzlichen Schutzma\u00dfnahme haben die Beh\u00f6rden m\u00f6glicherweise unbeabsichtigt Bedingungen geschaffen, die nun zu einem Rechtsstreit mit m\u00f6glichen Auswirkungen auf die Arbeit der Planungsbeh\u00f6rde eskaliert sind.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf \u00f6ffentliche Planungsprozesse<\/h2>\n

Bedenken der Zivilgesellschaft<\/h3>\n

Der Vorfall hat die Aufmerksamkeit von Nichtregierungsorganisationen auf sich gezogen, von denen einige bereits zuvor Bedenken hinsichtlich der Vertretung im Planungsausschuss ge\u00e4u\u00dfert hatten. F\u00fcr diese Organisationen spiegelt die Situation anhaltende Probleme in Bezug auf Transparenz, Beteiligung von Interessengruppen und den regulatorischen Rahmen f\u00fcr Planungsentscheidungen wider.<\/p>\n

Einige Akteure der Zivilgesellschaft haben Berichten zufolge die Ansicht ge\u00e4u\u00dfert, dass eine einheitliche Vertretung unerl\u00e4sslich ist, um sicherzustellen, dass die Interessen von Nichtregierungsorganisationen in komplexen Planungsbewertungen angemessen ber\u00fccksichtigt werden. Sie argumentieren, dass pl\u00f6tzliche oder verfahrensrechtlich fragw\u00fcrdige \u00c4nderungen in der Vertretung das Vertrauen in den Entscheidungsprozess untergraben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Bedeutung der Verfahrensintegrit\u00e4t<\/h3>\n

Der Fall unterstreicht die Bedeutung der Verfahrensintegrit\u00e4t in der Planungsgovernance. Die Entscheidungen des Planungsausschusses haben oft langfristige Auswirkungen auf die Landnutzung, den Umweltschutz und die nachhaltige Entwicklung. Dementsprechend ist die Rechtssicherheit seiner Zusammensetzung eine grundlegende Voraussetzung f\u00fcr die Aufrechterhaltung des \u00f6ffentlichen Vertrauens.<\/p>\n

Dieser Streitfall veranschaulicht, wie administrative Abk\u00fcrzungen oder Fehlinterpretationen gesetzlicher Anforderungen \u2013 auch wenn sie unbeabsichtigt sind \u2013 die wahrgenommene Legitimit\u00e4t von Planungsentscheidungen beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnen. Er unterstreicht die Notwendigkeit, dass staatliche Stellen sich strikt an die gesetzlich festgelegten Verfahren halten, insbesondere wenn diese Verfahren die Zusammensetzung gesetzlicher Gremien betreffen.<\/p>\n

Rechtliche Aussichten und n\u00e4chste Schritte<\/h2>\n

Die anh\u00e4ngige einstweilige Verf\u00fcgung<\/h3>\n

Das Gericht pr\u00fcft derzeit den Antrag von Spiteri auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung. Solche einstweiligen Verf\u00fcgungen werden in der Regel nur erlassen, wenn der Antragsteller ein prima facie Recht nachweist und darlegt, dass ohne vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz ein nicht wieder gutzumachender Schaden entstehen k\u00f6nnte. Es bleibt abzuwarten, ob das Gericht einen solchen Rechtsschutz gew\u00e4hren wird.<\/p>\n

Wenn die einstweilige Verf\u00fcgung best\u00e4tigt wird, k\u00f6nnte Spiteri bis zur endg\u00fcltigen Entscheidung \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit seiner Entlassung erneut berechtigt sein, an den Sitzungen des Planungsausschusses teilzunehmen. Dies k\u00f6nnte die Teilnahme von Cassar erschweren und m\u00f6glicherweise \u00dcbergangsregelungen seitens der PA erforderlich machen.<\/p>\n

M\u00f6glichkeit einer parlamentarischen Intervention<\/h3>\n

Die einfachste rechtliche L\u00f6sung zur Beilegung der Situation w\u00e4re, dass das Parlament einen Beschluss fasst, mit dem Spiteri offiziell abgesetzt und sein Nachfolger \u00fcber die ordnungsgem\u00e4\u00dfen Kan\u00e4le ernannt wird. Eine solche Ma\u00dfnahme w\u00fcrde die Zusammensetzung des Ausschusses regularisieren und das Risiko rechtlicher Unsicherheit verringern.<\/p>\n

Bis ein solcher Beschluss gefasst wird \u2013 oder die Gerichte endg\u00fcltig \u00fcber die Angelegenheit entscheiden \u2013 bleibt der Status vergangener und k\u00fcnftiger Beschl\u00fcsse des Ausschusses jedoch fraglich.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der sich derzeit entwickelnde Streit um die Ernennung und Abberufung des NGO-Vertreters im Planungsausschuss zeigt, wie wichtig die strikte Einhaltung der gesetzlichen Verfahren f\u00fcr die Integrit\u00e4t des maltesischen Planungssystems ist. W\u00e4hrend die Angelegenheit derzeit vor Gericht verhandelt wird, verdeutlicht die Situation die weitreichenden Auswirkungen von Verwaltungsentscheidungen, die nicht vollst\u00e4ndig mit den gesetzlichen Anforderungen im Einklang stehen. Die durch die umstrittene Abberufung entstandene Unsicherheit hat die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung der parlamentarischen Kontrolle, die Wichtigkeit transparenter Verfahren und die Notwendigkeit einer sorgf\u00e4ltigen Pr\u00fcfung bei der Ernennung von Personen in gesetzliche \u00c4mter gelenkt.<\/strong><\/p>\n

Bis die rechtlichen Fragen endg\u00fcltig gekl\u00e4rt sind \u2013 entweder durch eine gerichtliche Entscheidung oder durch parlamentarische Ma\u00dfnahmen \u2013 wird der Status bestimmter Entscheidungen der Planungsbeh\u00f6rde m\u00f6glicherweise weiterhin einer genauen Pr\u00fcfung unterzogen. F\u00fcr alle Beteiligten im Planungsbereich, darunter Bautr\u00e4ger, Nichtregierungsorganisationen, Antragsteller und Aufsichtsbeh\u00f6rden, ist dieser Fall eine Mahnung, dass selbst scheinbar verfahrenstechnische Angelegenheiten erhebliche Konsequenzen haben k\u00f6nnen. Die Gew\u00e4hrleistung von Klarheit und der Einhaltung von Verfahren wird in Zukunft von entscheidender Bedeutung sein, um das Vertrauen in den Planungsrahmen aufrechtzuerhalten und die Legitimit\u00e4t k\u00fcnftiger Entscheidungen des Ausschusses zu sichern.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist der zentrale Streitpunkt in diesem Fall?<\/strong>
\nDer Streit betrifft die Frage, ob die Regierung einen NGO-Vertreter rechtm\u00e4\u00dfig aus dem Planungsausschuss entfernt hat, da das Gesetz f\u00fcr eine solche Entfernung einen Parlamentsbeschluss vorschreibt.<\/p>\n

Warum ist ein Parlamentsbeschluss erforderlich?<\/strong>
\nDas Planungs- und Entwicklungsgesetz schreibt vor, dass die Entfernung eines NGO-Vertreters aus dem Planungsausschuss durch einen formellen Beschluss im Parlament genehmigt werden muss, um Transparenz und Rechenschaftspflicht zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Warum wird die Ernennung des Nachfolgers in Frage gestellt?<\/strong>
\nWenn die Entfernung des urspr\u00fcnglichen Vertreters rechtlich nicht g\u00fcltig war, fehlt der nachfolgenden Ernennung m\u00f6glicherweise die rechtliche Grundlage, was zu Unsicherheit hinsichtlich der Entscheidungen f\u00fchrt, die unter Beteiligung des neu Ernannten getroffen werden.<\/p>\n

K\u00f6nnten fr\u00fchere Genehmigungen der Planungsbeh\u00f6rde angefochten werden?<\/strong>
\nDie Genehmigungen bleiben zwar g\u00fcltig, solange sie nicht von einem Gericht aufgehoben werden, aber Entscheidungen, die die umstrittene Ernennung betreffen, k\u00f6nnten rechtlich angefochten werden, wenn die Ernennung f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt wird.<\/p>\n

Welche Rolle spielten NGOs in diesem Streit?<\/strong>
\nEinige NGOs berichteten, dass ihr bevorzugter Kandidat zun\u00e4chst nicht ernannt worden war, und teilten dem Ministerium ihre Bedenken mit, was zu einer \u00dcberpr\u00fcfung der Ernennung f\u00fchrte.<\/p>\n

Warum wurde Spiteri als nicht w\u00e4hlbar angesehen?<\/strong>
\nEr war als Architekt im selben Ministerium besch\u00e4ftigt, wodurch er m\u00f6glicherweise als Beamter eingestuft werden kann. Beamte sind nicht berechtigt, als NGO-Vertreter im Planungsausschuss zu fungieren.<\/p>\n

Was ist eine einstweilige Verf\u00fcgung?<\/strong>
\nEs handelt sich um eine gerichtliche Anordnung, mit der eine Beh\u00f6rde daran gehindert werden soll, bestimmte Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, bis das Gericht \u00fcber die zugrunde liegende Frage entschieden hat. Spiteri beantragte eine solche Verf\u00fcgung, um die PA daran zu hindern, ihn auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Was passiert, wenn das Parlament nicht eingreift?<\/strong>
\nWenn kein Parlamentsbeschluss gefasst wird, kann die Rechtsunsicherheit so lange bestehen bleiben, bis die Gerichte \u00fcber die G\u00fcltigkeit der Abberufung und Ersetzung entschieden haben.<\/p>\n

Kann die Angelegenheit auf administrativem Wege gekl\u00e4rt werden?<\/strong>
\nNein. Das Gesetz sieht vor, dass nur das Parlament einen NGO-Vertreter nach seiner offiziellen Ernennung und Ver\u00f6ffentlichung im Amtsblatt abberufen kann, sodass administrative Ma\u00dfnahmen allein die Angelegenheit nicht vollst\u00e4ndig kl\u00e4ren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Wer k\u00f6nnte von dem Ergebnis betroffen sein?<\/strong>
\nBautr\u00e4ger, Antragsteller, Einspruchsteller und die PA selbst k\u00f6nnten betroffen sein, wenn Entscheidungen, die w\u00e4hrend des angefochtenen Zeitraums getroffen wurden, sp\u00e4ter angefochten werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Verfahrensfehler, an dem Planungsminister Clint Camilleri und der k\u00fcrzlich ernannte Staatssekret\u00e4r Mario Borg beteiligt sind, hat einen komplexen Rechtsstreit ausgel\u00f6st, der die rechtliche Stabilit\u00e4t mehrerer Baugenehmigungen beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte. Aus den bei Gericht eingereichten Unterlagen geht hervor, dass eine Reihe von Entscheidungen der Planungsbeh\u00f6rde (PA) aufgrund von Fragen zur rechtm\u00e4\u00dfigen Ernennung und Abberufung eines NGO-Vertreters im Planungsausschuss m\u00f6glicherweise in Frage gestellt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":101373,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[12375,40886,57130,79496,79499,587,79501,788,79497,63697,72198,79498,79500,12391],"class_list":["post-101375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-administrative-law-de","tag-clint-camilleri-de","tag-development-permits-de","tag-entwicklungsgenehmigungen","tag-gesetzliche-gremien","tag-malta-news","tag-mario-borg-de","tag-news-malta-de","tag-ngo-vertretung","tag-oeffentliche-verwaltung-malta","tag-planning-authority-malta-de","tag-planungsgovernance","tag-raumentscheidungen","tag-verwaltungsrecht"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101375\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}