{"id":101502,"date":"2025-11-17T19:59:15","date_gmt":"2025-11-17T17:59:15","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=101502"},"modified":"2025-11-17T19:59:15","modified_gmt":"2025-11-17T17:59:15","slug":"schweden-glucksspiel-bonusverbot-konnte-monopole-starken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/schweden-glucksspiel-bonusverbot-konnte-monopole-starken\/","title":{"rendered":"Schweden Gl\u00fccksspiel Bonusverbot k\u00f6nnte Monopole st\u00e4rken"},"content":{"rendered":"

Die anhaltende Debatte in Schweden \u00fcber ein m\u00f6gliches generelles Verbot von iGaming-Boni hat in der gesamten regulierten Gl\u00fccksspielbranche des Landes gro\u00dfe Aufmerksamkeit erregt. Diese Diskussion versch\u00e4rfte sich, nachdem Svenska Spel und ATG, zwei gro\u00dfe Betreiber mit historischen Verbindungen zur fr\u00fcheren Gl\u00fccksspielmonopolstruktur Schwedens, sich \u00f6ffentlich f\u00fcr ein Verbot aller Bonusangebote von lizenzierten Online-Betreibern ausgesprochen hatten. Ihre Position hat eine breitere Branchendiskussion \u00fcber m\u00f6gliche Auswirkungen auf den Markt, das regulatorische Gleichgewicht und die Risiken ausgel\u00f6st, die eine solche Ma\u00dfnahme f\u00fcr den Verbraucherschutz mit sich bringen k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n

Der schwedische Handelsverband f\u00fcr Online-Gl\u00fccksspiele (BOS), vertreten durch Generalsekret\u00e4r Gustaf Hoffstedt, hat die Motivation hinter dem vorgeschlagenen Verbot stark in Frage gestellt. Nach Ansicht des BOS w\u00fcrde die Umsetzung solcher Beschr\u00e4nkungen m\u00f6glicherweise nicht zu den beabsichtigten Ergebnissen im \u00f6ffentlichen Interesse f\u00fchren und k\u00f6nnte unbeabsichtigt die Position monopolistischer Betreiber st\u00e4rken und die Verbraucher zu nicht lizenzierten Offshore-Plattformen treiben.<\/p>\n

Diese erweiterte und rechtlich vorsichtige Analyse untersucht den anhaltenden Streit, die Argumente aller Seiten und den breiteren Kontext der schwedischen Regulierungsreform.<\/p>\n

Hintergrund zum Vorschlag f\u00fcr ein Bonusverbot<\/h2>\n

Svenska Spel und ATG fordern ein Verbot<\/h3>\n

Am 7. November reichten Svenska Spel und ATG einen gemeinsam verfassten Gastbeitrag bei Svenska Dagbladet ein, in dem sie sich f\u00fcr die Abschaffung aller Online-Gl\u00fccksspielboni aussprachen, die von lizenzierten Anbietern in Schweden gew\u00e4hrt werden. Ihre Position konzentriert sich auf die Sicherheit der Verbraucher, insbesondere im Hinblick auf den Einfluss von Bonusaktionen auf ein j\u00fcngeres Publikum.<\/p>\n

Der Gastbeitrag, verfasst von Anna Johnson von Svenska Spel und Hasse Lord Skarpl\u00f6th von ATG, \u00e4u\u00dferte Bedenken, dass Online-Boni die Wahrscheinlichkeit von Gl\u00fccksspielproblemen erh\u00f6hen k\u00f6nnten. Die Autoren hoben die besondere Anziehungskraft hervor, die diese Anreize auf j\u00fcngere Menschen aus\u00fcben k\u00f6nnten, darunter auch diejenigen, die kurz vor Erreichen des gesetzlichen Mindestalters f\u00fcr Gl\u00fccksspiele stehen. Sie verwiesen auch auf statistische Daten aus einem Bericht der Schwedischen Vereinigung f\u00fcr Alkohol- und Drogenaufkl\u00e4rung (CAN), der einen Anstieg der Gl\u00fccksspielbeteiligung unter Jungen im zweiten Jahr der Oberschule dokumentierte \u2013 von 27 % auf 43 % \u00fcber einen Zeitraum von f\u00fcnf Jahren.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Daten allgemeine Bedenken hinsichtlich der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten von Jugendlichen widerspiegeln, f\u00fchrten Svenska Spel und ATG einen Teil des Problems auf die Verf\u00fcgbarkeit von Boni durch lizenzierte iGaming-Anbieter zur\u00fcck. Ihr Artikel implizierte, dass eine Einschr\u00e4nkung der Verf\u00fcgbarkeit solcher Anreize die Attraktivit\u00e4t des Gl\u00fccksspiels f\u00fcr ein j\u00fcngeres Publikum verringern und dazu beitragen w\u00fcrde, die damit verbundenen Risiken zu mindern.<\/p>\n

BOS reagiert auf vorgeschlagene Beschr\u00e4nkungen<\/h2>\n

Hoffstedt stellt die Annahmen in Frage<\/h3>\n

BOS-Generalsekret\u00e4r Gustaf Hoffstedt reagierte entschieden auf den Kommentar und \u00e4u\u00dferte Bedenken, dass der Vorschlag weitreichende und potenziell negative Folgen f\u00fcr das regulierte Gl\u00fccksspielumfeld in Schweden haben k\u00f6nnte. Seiner Ansicht nach ist der Zusammenhang zwischen Online-Boni und der steigenden Teilnahme von Minderj\u00e4hrigen am Gl\u00fccksspiel nicht ausreichend belegt.<\/p>\n

Er betonte diesen Punkt in einer \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung und merkte an:
\n\u201eWir glauben, dass alle \u00fcbereinstimmen und besorgt sind, dass das Gl\u00fccksspiel unter Jugendlichen unter 18 Jahren ein wachsendes Problem ist.\u201c
\nEr f\u00fcgte jedoch hinzu, dass es eine zu eng gefasste Interpretation des Problems sei, diesen Anstieg ausschlie\u00dflich oder haupts\u00e4chlich auf Boni f\u00fcr erwachsene Verbraucher zur\u00fcckzuf\u00fchren. Er argumentierte weiter:
\n\u201eAber zu behaupten, dass dies auf die Willkommensboni zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, die derzeit erwachsenen Spielern angeboten werden, ohne zu erw\u00e4hnen, wie junge Menschen heute durch sogenannte Skins und Lootboxen in ihren Lieblingsspielen lernen, um Geld zu spielen, ist nicht seri\u00f6s.\u201c<\/p>\n

Mit dieser Unterscheidung deutete Hoffstedt an, dass spiel\u00e4hnliche Mechanismen in Online-Videospielen, wie bezahlte Lootboxen und handelbare virtuelle Gegenst\u00e4nde, eine wesentlichere Rolle f\u00fcr das Interesse junger Menschen an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten spielen k\u00f6nnten als regulierte Boni, die f\u00fcr Erwachsene bestimmt sind.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich unfairer Marktvorteile<\/h3>\n

Hoffstedt wies au\u00dferdem darauf hin, dass die Abschaffung von Boni Svenska Spel und ATG unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig beg\u00fcnstigen k\u00f6nnte, die vor der Neuregulierung des Gl\u00fccksspielmarktes im Jahr 2019 urspr\u00fcnglich unter dem staatlich kontrollierten Monopolsystem Schwedens operierten. Laut BOS sind andere lizenzierte Betreiber \u2013 von denen viele nach der Liberalisierung in den schwedischen Markt eingetreten sind \u2013 auf Boni als eines der wichtigsten Instrumente angewiesen, um in einem bereits stark umk\u00e4mpften Umfeld Kunden anzulocken.<\/p>\n

Hoffstedt erkl\u00e4rte:
\n\u201eBeide Gl\u00fccksspielunternehmen, die aus dem schwedischen Gl\u00fccksspielmonopol hervorgegangen sind, haben bei der Neuregulierung des schwedischen Gl\u00fccksspielmarktes im Jahr 2019 von Anfang an erhebliche Marktanteile erobert.\u201c
\nEr f\u00fcgte hinzu, dass Wettbewerber, die mit kleineren oder gar keinen Kundendatenbanken starten, erhebliche Nachteile haben, wenn ihnen Standard-Marketingoptionen wie Boni vorenthalten werden:
\n\u201eDie Tatsache, dass es ihren Konkurrenten, die in vielen F\u00e4llen mit einer Datenbank ohne Kunden starten, verboten ist, einen Bonus anzubieten, wenn ein neuer Kunde gewonnen wird, ist f\u00fcr die alten Monopolisten nat\u00fcrlich verlockend.\u201c<\/p>\n

Mit dieser Bemerkung wies er darauf hin, dass ein Verbot von Boni die marktbeherrschende Stellung von Svenska Spel und ATG weiter festigen k\u00f6nnte, anstatt die Ziele der Verbrauchersicherheit voranzubringen.<\/p>\n

Regulatorisches Gleichgewicht und Risiko einer Marktschrumpfung<\/h2>\n

M\u00f6glichkeit unbeabsichtigter Folgen<\/h3>\n

Einer der kritischsten Punkte, die Hoffstedt anspricht, betrifft die allgemeine Funktionsweise des regulierten Gl\u00fccksspielmarktes in Schweden. Seit 2019 versuchen die schwedischen Beh\u00f6rden, die Verbraucher zu lizenzierten Anbietern zu lenken, um so die Einhaltung gesetzlicher Standards, Rahmenbedingungen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel und Verbraucherschutzmechanismen sicherzustellen.<\/p>\n

Eine wichtige Sorge von BOS ist, dass ein vollst\u00e4ndiges Verbot von Boni die Attraktivit\u00e4t lizenzierter Betreiber schw\u00e4chen und die Nutzer letztendlich zu Offshore-Plattformen treiben k\u00f6nnte, die ohne schwedische Lizenzen und au\u00dferhalb der Verbraucherschutzstruktur des Landes operieren.<\/p>\n

Hoffstedt warnte:
\n\u201eEin hoher Anteil des legal lizenzierten Gl\u00fccksspiels wird durch ein Gleichgewicht zwischen Verbraucherschutz und Spielvergn\u00fcgen erreicht. Die Gl\u00fccksspielkonsumenten m\u00fcssen selbst den Wunsch haben, sich auf dem lizenzierten Gl\u00fccksspielmarkt zu bewegen. Wenn dies nicht erreicht wird, wird das gesamte System zusammenbrechen. \u201d<\/p>\n

Seine Aussage spiegelt ein Kernprinzip der modernen Gl\u00fccksspielregulierung wider: Nationale Rahmenbedingungen sind am effektivsten, wenn die Verbraucher sich freiwillig daf\u00fcr entscheiden, innerhalb dieser Rahmenbedingungen zu bleiben. Wenn legale Betreiber im Vergleich zu nicht lizenzierten Alternativen zu restriktiv werden, kann die Kanalisierungsrate \u2013 der Anteil der Verbraucher, die auf regulierten Websites spielen \u2013 sinken.<\/p>\n

Risiko eines R\u00fcckgangs des Marktanteils f\u00fcr lizenzierte Betreiber<\/h3>\n

Hoffstedt warnte auch davor, dass die Abschaffung von Boni den R\u00fcckgang des Anteils der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten innerhalb des regulierten Sektors in Schweden beschleunigen k\u00f6nnte.
\nEr erkl\u00e4rte:
\n\u201eJetzt wollen Johnson und Lord Skarpl\u00f6th auch die M\u00f6glichkeit abschaffen, neuen Gl\u00fccksspielkunden einen Bonus zu gew\u00e4hren. Wenn sie sich durchsetzen, haben wir wahrscheinlich noch nicht das Ende der Talfahrt des Anteils legal lizenzierter Gl\u00fccksspiele erreicht.\u201c<\/p>\n

Seine \u00c4u\u00dferungen unterstreichen die Bef\u00fcrchtungen der Branche, dass weitere Beschr\u00e4nkungen unbeabsichtigt die Lebensf\u00e4higkeit des regulierten Sektors beeintr\u00e4chtigen und gleichzeitig die Pr\u00e4senz nicht lizenzierter Offshore-Anbieter st\u00e4rken k\u00f6nnten.<\/p>\n

Umfassende \u00dcberpr\u00fcfung der Regulierung in Schweden<\/h2>\n

Regierung will illegales Gl\u00fccksspiel eind\u00e4mmen<\/h3>\n

Die Debatte \u00fcber Bonusbeschr\u00e4nkungen findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem Schweden seine Gl\u00fccksspielgesetze aktiv \u00fcberpr\u00fcft und aktualisiert. Das schwedische Finanzministerium hat k\u00fcrzlich einen Bericht des Ermittlers Marcus Isgren ver\u00f6ffentlicht, in dem Vorschl\u00e4ge zur St\u00e4rkung der aktuellen Regulierungsrahmen dargelegt werden. Diese \u00c4nderungen sollen die Durchsetzungsm\u00f6glichkeiten verbessern und Schlupfl\u00f6cher schlie\u00dfen, die von nicht lizenzierten Gl\u00fccksspielanbietern ausgenutzt werden.<\/p>\n

Die \u00dcberpr\u00fcfung erreichte im September einen Meilenstein, als die Regierung die Ergebnisse ver\u00f6ffentlichte, die sich auf Ma\u00dfnahmen wie die Verbesserung der Aufsichtsbefugnisse, die Bek\u00e4mpfung illegaler Vermarktung und die Versch\u00e4rfung der Compliance<\/a>-Anforderungen f\u00fcr Betreiber konzentrierten.<\/p>\n

Anhaltende Herausforderungen<\/h3>\n

Trotz der Fortschritte haben Hoffstedt und andere Branchenakteure bereits zuvor die Ansicht ge\u00e4u\u00dfert, dass regulatorische Anpassungen allein die Herausforderungen, die durch nicht lizenzierte Gl\u00fccksspiele entstehen, m\u00f6glicherweise nicht vollst\u00e4ndig l\u00f6sen k\u00f6nnen. In fr\u00fcheren Kommentaren wies Hoffstedt darauf hin, dass die strukturellen Probleme des Marktes \u2013 insbesondere das Fortbestehen illegaler Plattformen \u2013 m\u00f6glicherweise weitere umfassende L\u00f6sungen erfordern.<\/p>\n

Diese anhaltende Komplexit\u00e4t unterstreicht ein zentrales Thema in der schwedischen Gl\u00fccksspielpolitik: die Notwendigkeit, einen Ausgleich zwischen Verbraucherschutz, Marktwettbewerb und der Nachhaltigkeit regulierter Aktivit\u00e4ten zu finden.<\/p>\n

Die Debatte in der Branche geht weiter<\/h2>\n

Die Debatte um das vorgeschlagene Bonusverbot ist noch lange nicht abgeschlossen. W\u00e4hrend Svenska Spel und ATG die potenziellen Risiken von Boni betonen, argumentieren BOS und andere Branchenverb\u00e4nde, dass solche Ma\u00dfnahmen m\u00f6glicherweise nicht die Ursachen f\u00fcr die mit Gl\u00fccksspielen verbundenen Sch\u00e4den bek\u00e4mpfen, sondern stattdessen die langfristige Stabilit\u00e4t des regulierten Gl\u00fccksspielmarktes in Schweden untergraben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Beide Seiten sind sich einig, dass der Schutz junger Menschen und schutzbed\u00fcrftiger Verbraucher nach wie vor ein vorrangiges Anliegen ist. Streitpunkt ist jedoch, wie dieses Ziel am besten erreicht werden kann, ohne dabei ein gesundes, wettbewerbsf\u00e4higes und regelkonformes Marktumfeld zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n

Derzeit pr\u00fcfen die politischen Entscheidungstr\u00e4ger weiterhin die Argumente von Betreibern, Regulierungsbeh\u00f6rden und Branchenverb\u00e4nden. Die endg\u00fcltige Entscheidung dar\u00fcber, ob Boni eingeschr\u00e4nkt oder abgeschafft werden sollen, wird wahrscheinlich Teil einer umfassenderen Gesetzesreform in Schweden sein, sodass dies ein wichtiger Bereich ist, den es im Rahmen der laufenden Entwicklung der Gl\u00fccksspielpolitik des Landes zu beobachten gilt.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Diskussion um das Verbot von Online-Gl\u00fccksspielboni in Schweden spiegelt eine komplexe Schnittmenge aus Verbraucherschutz, Marktwettbewerb und regulatorischer Integrit\u00e4t wider. W\u00e4hrend Svenska Spel und ATG die Risikominderung und den Jugendschutz als Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr ein generelles Verbot anf\u00fchren, warnen BOS und andere Interessengruppen davor, dass eine solche Ma\u00dfnahme unbeabsichtigte Folgen haben k\u00f6nnte, darunter die St\u00e4rkung monopolistischer Vorteile und die Verdr\u00e4ngung der Verbraucher in den Schwarzmarkt.<\/strong><\/p>\n

Es bleibt unerl\u00e4sslich, ein regulatorisches Gleichgewicht zu finden. Die derzeitige \u00dcberarbeitung der Gesetzgebung in Schweden zielt darauf ab, illegales Gl\u00fccksspiel zu bek\u00e4mpfen und die Sicherheit der Verbraucher zu gew\u00e4hrleisten, aber die Frage der Bonusbeschr\u00e4nkungen wirft tiefgreifendere Debatten dar\u00fcber auf, wie diese Ziele erreicht werden k\u00f6nnen, ohne die Wirksamkeit des regulierten Marktes zu beeintr\u00e4chtigen.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend Schweden seine Gl\u00fccksspielpolitik weiter anpasst, wartet die Branche auf weitere Klarheit dar\u00fcber, wie die Regierung mit diesem sensiblen Thema umgehen wird. Klar ist nach wie vor die gemeinsame Erkenntnis, dass der Verbraucherschutz gewahrt bleiben muss, w\u00e4hrend gleichzeitig sichergestellt wird, dass die Vorschriften fair, verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und auf langfristige Ergebnisse im \u00f6ffentlichen Interesse ausgerichtet sind.<\/strong><\/p>\n

FAQ<\/h2>\n

Was ist die gr\u00f6\u00dfte Sorge im Zusammenhang mit dem Verbot von iGaming-Boni in Schweden?<\/strong>
\nDie gr\u00f6\u00dfte Sorge ist, dass ein Verbot von Boni die Attraktivit\u00e4t lizenzierter Betreiber verringern und die Verbraucher in Richtung nicht lizenzierter Websites treiben k\u00f6nnte, was die Stabilit\u00e4t des regulierten Marktes untergraben w\u00fcrde.<\/p>\n

Warum haben Svenska Spel und ATG ein Bonusverbot unterst\u00fctzt?<\/strong>
\nSie argumentierten, dass Boni zu den mit Gl\u00fccksspielen verbundenen Risiken beitragen k\u00f6nnten, insbesondere bei j\u00fcngeren Menschen, und schlugen vor, dass Beschr\u00e4nkungen den Verbraucherschutz verbessern k\u00f6nnten.<\/p>\n

Welche Position hat BOS zu diesem Thema eingenommen?<\/strong>
\nBOS hat die Wirksamkeit eines Bonusverbots in Frage gestellt und Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, dass es unbeabsichtigt ehemalige Monopolbetreiber st\u00e4rken und gleichzeitig den Wettbewerb auf dem Markt beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Glaubt BOS, dass Boni zu Gl\u00fccksspielen bei Jugendlichen f\u00fchren?<\/strong>
\nBOS hat erkl\u00e4rt, dass der Anstieg des Gl\u00fccksspiels bei Jugendlichen eher mit digitalen Spielmechanismen wie Lootboxen und Skins zusammenh\u00e4ngt als mit Boni, die sich an Erwachsene richten.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnte sich ein Verbot auf lizenzierte Betreiber auswirken?<\/strong>
\nLizenzierte Betreiber k\u00f6nnten ein wichtiges Marketinginstrument verlieren, mit dem sie Kunden gewinnen und binden, was die Kanalisierung zum legalen Markt verringern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Warum ist die Kanalisierung in der Gl\u00fccksspielregulierung wichtig?<\/strong>
\nEine hohe Kanalisierung stellt sicher, dass Verbraucher mit lizenzierten Anbietern interagieren, die die Standards f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel und Verbraucherschutz einhalten.<\/p>\n

Was argumentieren die Bef\u00fcrworter des Verbots?<\/strong>
\nDie Bef\u00fcrworter glauben, dass die Begrenzung von Bonusangeboten ein sichereres Umfeld schaffen kann, indem Anreize reduziert werden, die zu riskantem Spielverhalten f\u00fchren k\u00f6nnten.<\/p>\n

Was argumentieren die Gegner des Verbots?<\/strong>
\nDie Gegner glauben, dass das Verbot Spieler zu Offshore-Anbietern treiben k\u00f6nnte, die sich nicht an die schwedischen Vorschriften halten, was den Verbraucherschutz schw\u00e4chen w\u00fcrde.<\/p>\n

In welchem Zusammenhang steht diese Debatte mit der umfassenderen \u00dcberpr\u00fcfung der Regulierung in Schweden?<\/strong>
\nDie Diskussion \u00fcber das Bonusverbot findet parallel zu umfassenderen Reformen statt, die darauf abzielen, illegales Gl\u00fccksspiel zu reduzieren und die Regulierung zu versch\u00e4rfen.<\/p>\n

Wird eine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber das Bonusverbot bald erwartet?<\/strong>
\nDie Frage wird im Rahmen der laufenden \u00dcberpr\u00fcfung der Gesetzgebung in Schweden weiterhin gepr\u00fcft, und es werden weitere Entwicklungen erwartet, da die politischen Entscheidungstr\u00e4ger die R\u00fcckmeldungen der Branche abw\u00e4gen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die anhaltende Debatte in Schweden \u00fcber ein m\u00f6gliches generelles Verbot von iGaming-Boni hat in der gesamten regulierten Gl\u00fccksspielbranche des Landes gro\u00dfe Aufmerksamkeit erregt. Diese Diskussion versch\u00e4rfte sich, nachdem Svenska Spel und ATG, zwei gro\u00dfe Betreiber mit historischen Verbindungen zur fr\u00fcheren Gl\u00fccksspielmonopolstruktur Schwedens, sich \u00f6ffentlich f\u00fcr ein Verbot aller Bonusangebote von lizenzierten Online-Betreibern ausgesprochen hatten. Ihre Position hat eine breitere Branchendiskussion \u00fcber m\u00f6gliche Auswirkungen auf den Markt, das regulatorische Gleichgewicht und die Risiken ausgel\u00f6st, die eine solche Ma\u00dfnahme f\u00fcr den Verbraucherschutz mit sich bringen k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":101500,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[1331,49535,12053,880,9255,597,804,16128,815,44814,25296,79634,79635,11857,5066],"class_list":["post-101502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-atg","tag-bos-schweden","tag-consumer-protection-de","tag-gesetze","tag-gluecksspielgesetzgebung","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-igaming-boni","tag-laws-de","tag-regulierter-gluecksspielmarkt","tag-schwarzmarkt-gluecksspiel","tag-schweden-gluecksspiel-regulierung","tag-schwedische-politik","tag-svenska-spel-de","tag-verbraucherschutz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101502\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}