{"id":103232,"date":"2025-12-04T11:58:07","date_gmt":"2025-12-04T09:58:07","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=103232"},"modified":"2025-12-04T11:58:07","modified_gmt":"2025-12-04T09:58:07","slug":"roderick-galdes-im-fokus-wegen-angaben-zu-immobilien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/roderick-galdes-im-fokus-wegen-angaben-zu-immobilien\/","title":{"rendered":"Roderick Galdes im Fokus wegen Angaben zu Immobilien"},"content":{"rendered":"

Das Verhalten von Sozialwohnungsminister Roderick Galdes wird erneut und verst\u00e4rkt gepr\u00fcft, nachdem detaillierte Informationen \u00fcber ein Penthouse bekannt wurden, das er von mit seinem Ministerium verbundenen Bauunternehmern zu einem verg\u00fcnstigten Preis erworben hat und das nicht in seinen \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen f\u00fcr 2021 und 2022 aufgef\u00fchrt war. Diese Auslassung scheint auf den ersten Blick nicht mit den Anforderungen des ministeriellen Ethikkodex vereinbar zu sein und hat wichtige Fragen hinsichtlich der Transparenz und \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht innerhalb der Exekutive Maltas aufgeworfen.<\/strong><\/p>\n

Bei der fraglichen Immobilie handelt es sich um ein Duplex-Penthouse im Hal-Gelmus-Komplex in Gozo, einem Bauprojekt unter der Leitung des Gesch\u00e4ftsmanns Joseph Portelli. Der Erwerb im Jahr 2021 zu einem angeblich deutlich reduzierten Preis von 140.000 Euro hat aufgrund der anhaltenden \u00f6ffentlichen Debatte \u00fcber Immobilientransaktionen, an denen Regierungsvertreter und Auftragnehmer beteiligt sind, die mit der Regierung zusammenarbeiten, seit langem Aufmerksamkeit erregt. Bedenken hinsichtlich privilegierter Zug\u00e4nge, potenzieller Interessenkonflikte und der angemessenen Offenlegung von Verm\u00f6genswerten haben zu einer verst\u00e4rkten Pr\u00fcfung der Transaktion und der Umst\u00e4nde, unter denen sie stattfand, gef\u00fchrt.<\/p>\n

In einem Interview am Montag behauptete Minister Galdes, dass die Immobilie \u201ein seinen offiziellen Offenlegungen enthalten war\u201d. Eine \u00dcberpr\u00fcfung der \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Kabinettsdeklarationen f\u00fcr die Jahre 2021 und 2022 zeigt jedoch nicht, dass das Penthouse als Teil seines deklarierten Verm\u00f6gens aufgef\u00fchrt ist. Diese Diskrepanz hat weitere Forderungen nach Klarheit laut werden lassen, insbesondere angesichts der bestehenden rechtlichen und ethischen Verpflichtungen, die von Ministern verlangen, ihre Verm\u00f6genswerte transparent und vollst\u00e4ndig offenzulegen.<\/p>\n

Der Minister lehnte es ab, weitere Erkl\u00e4rungen abzugeben, als er von The Shift kontaktiert wurde. Er beantwortete weder konkrete Fragen dazu, warum das Penthouse in seinen Offenlegungen f\u00fcr diese Jahre nicht aufgef\u00fchrt war, noch legte er eine Kopie der angeblichen Erkl\u00e4rung vor, in der er behauptet, die Immobilie sei enthalten gewesen. Im Bereich der \u00f6ffentlichen Verwaltung und Regierungsf\u00fchrung verst\u00e4rken unbeantwortete Fragen dieser Art oft die Besorgnis der \u00d6ffentlichkeit, anstatt sie zu zerstreuen, insbesondere in F\u00e4llen, in denen es um Immobilientransaktionen mit Personen oder Einrichtungen geht, die in engem Zusammenhang mit der T\u00e4tigkeit des Ministeriums stehen.<\/p>\n

Bedenken wegen der ausgesetzten Ver\u00f6ffentlichung von Ministererkl\u00e4rungen<\/h2>\n

Diese Situation wurde durch die Entscheidung von Premierminister Robert Abela, die Ver\u00f6ffentlichung aller Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen der Kabinettsmitglieder f\u00fcr 2023 auszusetzen, noch komplexer. Dieser Schritt, der gegen die Anweisungen sowohl des Standards Commissioner als auch des Data<\/a> Protection Commissioner erfolgte, hat Kritik von zivilgesellschaftlichen Gruppen und Bef\u00fcrwortern einer guten Regierungsf\u00fchrung hervorgerufen. Die Transparenz der Ministererkl\u00e4rungen wird weithin als wesentlicher Schutz vor Interessenkonflikten und ungerechtfertigten finanziellen Vorteilen f\u00fcr Amtstr\u00e4ger angesehen.<\/p>\n

Der Premierminister hat auch Antr\u00e4ge auf Freigabe der unver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rung von Minister Galdes f\u00fcr 2023 abgelehnt. Diese Informationen w\u00fcrden wahrscheinlich kl\u00e4ren, ob der Minister sp\u00e4ter etwaige Auslassungen aus fr\u00fcheren Jahren korrigiert hat. Ohne die Ver\u00f6ffentlichung der Dokumente hat die \u00d6ffentlichkeit jedoch keinen Zugang zu den offiziellen Unterlagen, aus denen hervorgeht, ob das Penthouse schlie\u00dflich offengelegt wurde. Die Weigerung, die Unterlagen zu ver\u00f6ffentlichen, hat zu einer Wahrnehmung verminderter Transparenz beigetragen, und das zu einer Zeit, in der eine klare und umfassende Offenlegung der Glaubw\u00fcrdigkeit der Regierung wahrscheinlich zugute kommen w\u00fcrde.<\/p>\n

Im weiteren Kontext der \u00f6ffentlichen Verwaltung untergr\u00e4bt die Aussetzung der Ver\u00f6ffentlichung von Erkl\u00e4rungen Mechanismen, die sicherstellen sollen, dass Amtstr\u00e4ger ihre Integrit\u00e4t wahren. Diese j\u00e4hrlichen Erkl\u00e4rungen dienen der \u00d6ffentlichkeit und den Medien als Mittel zur \u00dcberwachung potenzieller Ver\u00e4nderungen des Verm\u00f6gens, der Gesch\u00e4ftsinteressen und der Immobilienbesitze, die auf nicht offengelegte Vorteile oder Interessenkonflikte hindeuten k\u00f6nnten. Zwar wurden im Fall von Minister Galdes keine Vorw\u00fcrfe der Rechtswidrigkeit best\u00e4tigt, doch erschwert der Mangel an zug\u00e4nglichen Unterlagen es Beobachtern, fundierte Schlussfolgerungen zu ziehen.<\/p>\n

Unstimmigkeiten bez\u00fcglich einer Immobilie in Sizilien<\/h2>\n

Neben den Bedenken hinsichtlich des Penthouse auf Gozo sieht sich Minister Galdes auch mit Fragen zu einer weiteren Immobilie in Sizilien konfrontiert. Als er am Dienstag zur Erweiterung seines Immobilienportfolios befragt wurde \u2013 insbesondere angesichts seines Ministergehalts, das Berichten zufolge bei rund 60.000 Euro pro Jahr liegt \u2013, erkl\u00e4rte er, dass die Immobilie in Sizilien 2008 gekauft worden sei, \u201ew\u00e4hrend einer PN-Regierung und auf dem H\u00f6hepunkt der Finanzkrise\u201c.<\/p>\n

Trotz dieser Aussage taucht die sizilianische Residenz nicht in seiner Verm\u00f6genssteuererkl\u00e4rung f\u00fcr 2014 auf, der ersten Erkl\u00e4rung, die er nach seinem Eintritt in das Kabinett abgegeben hat. In dieser Erkl\u00e4rung wurden mehrere Immobilien aufgef\u00fchrt, darunter eine Residenz und ein B\u00fcro in Qormi, ein Haus in Luqa, ein Studio in Middlesex, Gro\u00dfbritannien, und eine Wohnung in Xag\u0127ra, Gozo. Die sizilianische Immobilie wurde jedoch nicht erw\u00e4hnt.<\/p>\n

Seit 2014 ist die Liste der von Minister Galdes angegebenen Immobilienbesitze erheblich gewachsen. Laut seiner j\u00fcngsten \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Erkl\u00e4rung f\u00fcr das Jahr 2022 f\u00fcgte der Minister weitere B\u00fcros in Qormi, ein nicht umgebautes Haus in Si\u0121\u0121iewi, eine Wohnung im Erdgeschoss in Qormi und ein von Feldern umgebenes Haus in Sizilien hinzu. Er gab auch eine Beteiligung an einem weiteren Grundst\u00fcck in Sizilien an. Der Zuwachs an Immobilienbesitz deutet auf eine erhebliche Erweiterung seines Immobilienportfolios \u00fcber einen Zeitraum von acht Jahren hin.<\/p>\n

Das verg\u00fcnstigte Penthouse in Gozo ist bisher in keiner \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Erkl\u00e4rung aufgef\u00fchrt. Ebenso sind seine ausgewiesenen finanziellen Verbindlichkeiten im Laufe der Zeit gestiegen, wobei die ausstehenden Kredite des Ministers von 173.000 Euro im Jahr 2014 auf 249.000 Euro im Jahr 2022 angestiegen sind. Zusammengenommen haben diese Details zu einer \u00f6ffentlichen Debatte dar\u00fcber beigetragen, ob die Offenlegungen des Ministers vollst\u00e4ndig sind und ob die Mechanismen zur Gew\u00e4hrleistung von Transparenz konsequent angewendet werden.<\/p>\n

Druck aus den Reihen der Labour-Partei<\/h2>\n

Die Bedenken hinsichtlich der Immobilienbesitze von Minister Galdes wurden letzte Woche durch \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen der ehemaligen Labour-Europaabgeordneten Marlene Mizzi weiter versch\u00e4rft, die dem Minister vorwarf, zu enge Beziehungen zu Bauunternehmern zu unterhalten und sich in Sozialwohnungsprojekte einzumischen. Mizzis Aussagen, die zwar nicht durch \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Dokumente untermauert wurden, erregten dennoch Aufmerksamkeit, da sie von einem langj\u00e4hrigen Mitglied der Labour-Partei stammen. Vorw\u00fcrfe aus den Reihen einer politischen Partei k\u00f6nnen interne Spannungen versch\u00e4rfen und Forderungen nach Rechenschaftspflicht verst\u00e4rken.<\/p>\n

Ihre Behauptungen, darunter der Vorwurf einer unangemessenen N\u00e4he zu Personen, die an lukrativen Bauvorhaben beteiligt sind, haben die Ministerin noch st\u00e4rker in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit ger\u00fcckt. Bef\u00fcrworter von Transparenz haben betont, dass Vorw\u00fcrfe dieser Art eine sorgf\u00e4ltige und genaue Pr\u00fcfung erfordern, insbesondere wenn \u00f6ffentliche Gelder und Regierungsprogramme betroffen sind. Die Regierung hat zwar keine detaillierte Antwort auf Mizzis \u00c4u\u00dferungen gegeben, doch haben diese Kommentare eine Debatte \u00fcber die Verwaltungspraktiken der Regierung und die Angemessenheit der Kontrollmechanismen ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Allgemeinere \u00dcberlegungen zur Regierungsf\u00fchrung<\/h2>\n

Obwohl keine gerichtlichen Feststellungen zum Verhalten von Minister Galdes getroffen wurden, wirft die Kontroverse wichtige Fragen zur Regierungsf\u00fchrung auf, die die Pflichten zur F\u00fchrung von Aufzeichnungen, die Einhaltung ethischer Grunds\u00e4tze und die Transparenz von Amtstr\u00e4gern betreffen. Das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Regierung h\u00e4ngt oft eng mit der klaren Demonstration der Einhaltung festgelegter ethischer Rahmenbedingungen zusammen. Selbst administrative Vers\u00e4umnisse k\u00f6nnen, wenn sie nicht erkl\u00e4rt werden, den Eindruck von Unangemessenheit oder Bevorzugung erwecken.<\/p>\n

In demokratischen Systemen wird von Kabinettsministern erwartet, dass sie ihre Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse j\u00e4hrlich genau, vollst\u00e4ndig und aktuell angeben. Diese Anforderungen sind unerl\u00e4sslich, um Interessenkonflikte, unzul\u00e4ssige Einflussnahme oder pers\u00f6nliche Vorteile durch das \u00f6ffentliche Amt zu verhindern. Wenn Angaben versp\u00e4tet, zur\u00fcckgehalten oder unvollst\u00e4ndig gemacht werden, k\u00f6nnen die \u00d6ffentlichkeit und unabh\u00e4ngige Aufsichtsbeh\u00f6rden m\u00f6glicherweise nicht \u00fcberpr\u00fcfen, ob ethische Standards eingehalten werden.<\/p>\n

In Malta findet derzeit auch eine breitere Debatte \u00fcber die Landentwicklung, die Wohnungspolitik und die Rolle politischer Entscheidungstr\u00e4ger bei Transaktionen mit Bauunternehmern oder Bautr\u00e4gern statt. Selbst wenn kein Fehlverhalten nachgewiesen ist, kann die scheinbare N\u00e4he zwischen politischen F\u00fchrern und Bautr\u00e4gern Fragen hinsichtlich der Unparteilichkeit der Entscheidungsfindung aufwerfen. Vor diesem Hintergrund entwickeln sich die Bedenken hinsichtlich Minister Galdes weiter.<\/p>\n

Forderungen nach Transparenz und n\u00e4chsten Schritten<\/h2>\n

Akteure aus den Bereichen Regierungsf\u00fchrung, Journalismus und Zivilgesellschaft dr\u00e4ngen die Regierung weiterhin, die Ver\u00f6ffentlichung der j\u00e4hrlichen Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen wieder aufzunehmen und die Angaben f\u00fcr 2023 zu ver\u00f6ffentlichen. Eine solche Ma\u00dfnahme w\u00fcrde ihrer Ansicht nach dazu beitragen, zu kl\u00e4ren, ob der Minister in \u00dcbereinstimmung mit dem ministeriellen Ethikkodex gehandelt hat und ob die in fr\u00fcheren Jahren festgestellten Vers\u00e4umnisse behoben wurden. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels gibt es keine Anzeichen daf\u00fcr, dass der Premierminister beabsichtigt, die Entscheidung r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen.<\/p>\n

In der Zwischenzeit bleibt das Ressort von Minister Galdes im Bereich des sozialen Wohnungsbaus aufgrund seiner Auswirkungen auf benachteiligte Bev\u00f6lkerungsgruppen und der erheblichen \u00f6ffentlichen Mittel, die f\u00fcr Wohnungsbauprojekte bereitgestellt werden, ein Thema von gro\u00dfem \u00f6ffentlichem Interesse. Die Gew\u00e4hrleistung einer \u00fcber jeden Zweifel erhabenen Regierungsf\u00fchrung in diesem Sektor wird allgemein als unerl\u00e4sslich f\u00fcr die Aufrechterhaltung des Vertrauens der \u00d6ffentlichkeit angesehen.<\/p>\n

Der Minister beharrt weiterhin auf der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit seines Handelns und der Richtigkeit seiner Erkl\u00e4rungen. Das anhaltende Fehlen schriftlicher Belege f\u00fchrt jedoch zu anhaltenden Fragen. Die Situation k\u00f6nnte sich weiterentwickeln, wenn k\u00fcnftige Erkl\u00e4rungen ver\u00f6ffentlicht werden oder wenn zus\u00e4tzliche Informationen von Regierungsbeh\u00f6rden oder Aufsichtsbeh\u00f6rden bekannt gegeben werden.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Fragen rund um die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen von Minister Roderick Galdes sind zu einem zentralen Thema in der breiteren Debatte \u00fcber Transparenz, die Einhaltung ethischer Grunds\u00e4tze und das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in staatliche Institutionen geworden. Zwar wurden keine formellen Verst\u00f6\u00dfe festgestellt, doch die L\u00fccken und Unstimmigkeiten in den \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Unterlagen unterstreichen, wie wichtig eine vollst\u00e4ndige, klare und zeitnahe Offenlegung durch alle Amtstr\u00e4ger ist. In einem politischen Umfeld, in dem \u00f6ffentliche Kontrolle sowohl notwendig als auch erwartet wird, ist die Aufrechterhaltung zug\u00e4nglicher und umfassender Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die Wahrung der Integrit\u00e4t der Regierungsf\u00fchrung von entscheidender Bedeutung.<\/strong><\/p>\n

Die anhaltenden Bedenken hinsichtlich nicht deklarierter Verm\u00f6genswerte, wachsender Immobilienbesitze und der Aussetzung der Ver\u00f6ffentlichung der Kabinettsangaben f\u00fcr 2023 unterstreichen die Notwendigkeit verst\u00e4rkter Kontrollmechanismen. Die Forderungen von Zivilgesellschaft, Journalisten und Governance-Experten spiegeln die gemeinsame Auffassung wider, dass Transparenz ein grundlegendes Element einer demokratischen Verwaltung ist, insbesondere in sensiblen Bereichen wie Wohnungswesen und Entwicklung.<\/strong><\/p>\n

Letztendlich h\u00e4ngt die L\u00f6sung dieser Fragen m\u00f6glicherweise von der Wiederherstellung der normalen Offenlegungsverfahren und der Ver\u00f6ffentlichung der relevanten Dokumente ab. Bis dahin bleibt die Situation ein bedeutendes Fallbeispiel f\u00fcr die Bedeutung strenger ethischer Standards und offener Berichterstattungspraktiken f\u00fcr Amtstr\u00e4ger.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was ist das Hauptproblem im Zusammenhang mit dem Penthouse auf Gozo?<\/strong>
\nDas Hauptproblem besteht darin, dass das Penthouse in den Kabinettsdeklarationen des Ministers f\u00fcr 2021 und 2022 nicht aufgef\u00fchrt ist, was ethische und Transparenzbedenken aufwirft.<\/p>\n

Hat Minister Roderick Galdes behauptet, die Immobilie sei deklariert worden?<\/strong>
\nJa, er erkl\u00e4rte, dass das Penthouse \u201ein seinen offiziellen Offenlegungen enthalten sei\u201d, obwohl dies nicht mit den \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Deklarationen \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n

Warum ist die Entscheidung des Premierministers in diesem Zusammenhang relevant?<\/strong>
\nDer Premierminister hat die Ver\u00f6ffentlichung der Erkl\u00e4rungen f\u00fcr 2023 ausgesetzt, sodass nicht \u00fcberpr\u00fcft werden kann, ob der Minister sp\u00e4tere Auslassungen korrigiert hat.<\/p>\n

Welche Fragen gibt es in Bezug auf die Immobilie auf Sizilien?<\/strong>
\nDie angeblich 2008 erworbene Residenz auf Sizilien taucht in der Erkl\u00e4rung des Ministers f\u00fcr 2014 nicht auf, was Fragen zur Richtigkeit fr\u00fcherer Angaben aufwirft.<\/p>\n

Wurde ein Fehlverhalten rechtlich festgestellt?<\/strong>
\nEs wurden keine gerichtlichen Feststellungen oder Entscheidungen \u00fcber ein Fehlverhalten getroffen, und alle Bedenken m\u00fcssen noch gekl\u00e4rt werden.<\/p>\n

Warum haben die wachsenden Immobilienbesitze des Ministers Aufmerksamkeit erregt?<\/strong>
\nBeobachter haben die Ausweitung seines Portfolios im Verh\u00e4ltnis zu seinem Ministergehalt festgestellt, was Forderungen nach mehr Transparenz laut werden lie\u00df.<\/p>\n

Was hat Marlene Mizzi behauptet?<\/strong>
\nSie behauptete, der Minister unterhalte zu enge Beziehungen zu Bauunternehmern und mische sich in Sozialwohnungsprojekte ein.<\/p>\n

Warum ist Transparenz bei der Offenlegung von Verm\u00f6genswerten wichtig?<\/strong>
\nSie tr\u00e4gt dazu bei, die Einhaltung ethischer Regeln sicherzustellen, Interessenkonflikte zu vermeiden und das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Arbeit der Regierung aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Sind die ausstehenden Kredite des Ministers f\u00fcr die Diskussion relevant?<\/strong>
\nSie liefern Hintergrundinformationen zu seinen finanziellen Verpflichtungen und dem Gesamtwachstum seines Immobilienportfolios.<\/p>\n

Welche Schritte werden von der Zivilgesellschaft gefordert?<\/strong>
\nVerschiedene Gruppen fordern die sofortige Ver\u00f6ffentlichung aller Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen der Kabinettsmitglieder, einschlie\u00dflich der Erkl\u00e4rung des Ministers f\u00fcr 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Verhalten von Sozialwohnungsminister Roderick Galdes wird erneut und verst\u00e4rkt gepr\u00fcft, nachdem detaillierte Informationen \u00fcber ein Penthouse bekannt wurden, das er von mit seinem Ministerium verbundenen Bauunternehmern zu einem verg\u00fcnstigten Preis erworben hat und das nicht in seinen \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen f\u00fcr 2021 und 2022 aufgef\u00fchrt war. Diese Auslassung scheint auf den ersten Blick nicht mit den Anforderungen des ministeriellen Ethikkodex vereinbar zu sein und hat wichtige Fragen hinsichtlich der Transparenz und \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht innerhalb der Exekutive Maltas aufgeworfen.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":103230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[3406,38460,80984,587,32777,80986,788,49368,2901,60501,80985,74319,45878],"class_list":["post-103232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-governance-de","tag-gozo-entwicklung","tag-immobilienangaben","tag-malta-news","tag-maltesische-politik","tag-ministererklaerungen","tag-news-malta-de","tag-regierungsethik","tag-regierungsfuehrung","tag-roderick-galdes-de","tag-sizilien-immobilien","tag-sozialwohnungen","tag-transparenzfragen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103232\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}