{"id":103360,"date":"2025-12-05T11:44:44","date_gmt":"2025-12-05T09:44:44","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=103360"},"modified":"2025-12-05T11:44:44","modified_gmt":"2025-12-05T09:44:44","slug":"malta-verkehrs-amt-foi-verzug-bei-promenade-projekt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-verkehrs-amt-foi-verzug-bei-promenade-projekt\/","title":{"rendered":"Malta Verkehrs Amt FOI Verzug bei Promenade Projekt"},"content":{"rendered":"

Die Bearbeitung eines k\u00fcrzlich gestellten Antrags auf Informationsfreiheit bez\u00fcglich der 18 Millionen Euro teuren Promenaden-Sanierungsinitiative in Marsaskala hat das Verkehrsministerium unter verst\u00e4rkte Beobachtung gestellt. Die Situation hat erneut Bedenken hinsichtlich der Transparenz, des Verwaltungshandelns und der \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht innerhalb wichtiger staatlicher Beh\u00f6rden, die gro\u00dfe Infrastrukturprojekte beaufsichtigen, aufgeworfen. Im Mittelpunkt dieser Bedenken steht die Nichteinhaltung der gesetzlichen Fristen gem\u00e4\u00df dem Gesetz zur Informationsfreiheit durch das Ministerium \u2013 eine Unterlassung, die die anhaltende Debatte \u00fcber die Entscheidungs- und Kommunikationspraktiken im Zusammenhang mit dem Projekt angeheizt hat.<\/strong><\/p>\n

Was als Antrag auf Zugang zu grundlegenden Unterlagen begann, hat sich seitdem zu einer umfassenderen Untersuchung dar\u00fcber entwickelt, wie Notfallarbeiten genehmigt werden, wie \u00f6ffentliche Mittel zugewiesen werden und ob das Projekt ohne angemessene \u00f6ffentliche Konsultation oder beh\u00f6rdliche Aufsicht vorangetrieben wird. Da sich nun nationale Beh\u00f6rden, Anwohner und politische Gruppen zu Wort melden, verdeutlicht die Angelegenheit strukturelle Probleme, die weit \u00fcber ein einzelnes Bauvorhaben hinausgehen.<\/p>\n

Hintergrund der FOI-Anfrage<\/h2>\n

Die urspr\u00fcngliche Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz wurde am 31. Oktober von The Shift gestellt. Die Anfrage bezog sich auf den Zugang zu Dokumenten \u00fcber die Verwendung von Notfallgenehmigungen durch Transport Malta f\u00fcr zus\u00e4tzliche Arbeiten an der Promenade. Die Redaktion forderte au\u00dferdem wichtige Finanzdokumente an, darunter Vertr\u00e4ge, Rechnungen, Quittungen oder Zahlungsbelege, die an Auftragnehmer im Zusammenhang mit diesen Arbeiten ausgestellt wurden.<\/p>\n

Die Verwendung von Notfallgenehmigungen f\u00fcr nicht dringende Arbeiten hat bei Beobachtern Fragen aufgeworfen, insbesondere weil Minister Chris Bonett keine klare \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung abgegeben hat. Trotz wiederholter Bitten um Klarstellung hat der Minister keine Stellungnahme zur Art oder Notwendigkeit der Notfallgenehmigungen abgegeben. Die mangelnde Offenlegung hat die Bedenken hinsichtlich der Kriterien f\u00fcr die Beauftragung von Auftragnehmern, der Kostenbasis der Arbeiten und der Frage, ob der Prozess den \u00fcblichen Beschaffungsvorschriften entsprach, weiter verst\u00e4rkt.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df dem Gesetz \u00fcber die Informationsfreiheit m\u00fcssen Beh\u00f6rden solche Anfragen innerhalb von 20 Arbeitstagen beantworten. Eine Antwort kann in Form einer Genehmigung, einer Ablehnung oder einer begr\u00fcndeten Verl\u00e4ngerung erfolgen. Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung des urspr\u00fcnglichen Berichts war die gesetzliche Frist nicht nur abgelaufen, sondern um f\u00fcnf Arbeitstage \u00fcberschritten, ohne dass die Beh\u00f6rde dies best\u00e4tigt h\u00e4tte. Diese mangelnde Kommunikation ist angesichts der gesetzlichen Verpflichtung der Beh\u00f6rden, innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu antworten, zu einem wichtigen Thema der \u00f6ffentlichen Debatte geworden.<\/p>\n

Fragen zu Notfallgenehmigungen<\/h2>\n

Notfallgenehmigungen sollen es Beh\u00f6rden erm\u00f6glichen, dringende Arbeiten durchzuf\u00fchren, die zum Schutz der \u00f6ffentlichen Gesundheit, Sicherheit oder grundlegender Dienstleistungen erforderlich sind. Ihre Verwendung ist in der Regel Situationen vorbehalten, in denen es dringend notwendig ist, bestimmte Verfahrensverz\u00f6gerungen zu umgehen, um kritische Risiken zu beseitigen.<\/p>\n

Im Fall des Promenadenprojekts in Marsaskala stellte The Shift die Frage, ob die Umst\u00e4nde die f\u00fcr die Erteilung solcher Genehmigungen erforderlichen Voraussetzungen erf\u00fcllten. Die im Rahmen des FOI angeforderten Unterlagen h\u00e4tten Aufschluss \u00fcber die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Erteilung und die Art der damit verbundenen Arbeiten gegeben. Es bleibt unklar, warum Informationen \u00fcber diese Genehmigungen nicht ver\u00f6ffentlicht oder best\u00e4tigt wurden, und die mangelnde Transparenz hat zur Verunsicherung der \u00d6ffentlichkeit beigetragen.<\/p>\n

Anwohner und verschiedene Interessengruppen haben gefragt, ob die Einstufung als \u201eNotfall\u201d wirklich gerechtfertigt war oder ob sie dazu diente, Meilensteine des Projekts zu beschleunigen, die andernfalls auf Einw\u00e4nde oder eine l\u00e4ngere beh\u00f6rdliche Pr\u00fcfung gesto\u00dfen w\u00e4ren. Bislang wurde keine offizielle Erkl\u00e4rung zu diesen Fragen abgegeben.<\/p>\n

Von Infrastructure Malta eingereichte Bauantr\u00e4ge<\/h2>\n

Parallel zur FOI-Angelegenheit haben zwei mit dem Projekt verbundene Bauantr\u00e4ge die aktuelle Situation noch komplexer gemacht. Beide Antr\u00e4ge wurden von Infrastructure Malta eingereicht und beziehen sich auf wesentliche Bestandteile der Sanierungsinitiative.<\/p>\n

Der erste Antrag, PA\/06645\/25, betrifft eine \u201e\u00c4nderung der Nutzung des Kaiabschnitts unterhalb der Promenade zu einem Wartebereich f\u00fcr F\u00e4hren und den Bau einer Zugangsrampe\u201d. Mit diesem Vorschlag soll ein Teil der bestehenden Uferpromenade in einen funktionalen Anlegepunkt f\u00fcr F\u00e4hrdienste umgewandelt werden.<\/p>\n

Der zweite Antrag, PA\/06646\/25, betrifft \u201eBaggerarbeiten in der Marsaskala-Bucht\u201d, ein Verfahren, das aufgrund der potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt durch die St\u00f6rung des Meeresbodens in der Regel einer strengen Pr\u00fcfung unterzogen werden muss. Dieser Antrag wird derzeit noch gepr\u00fcft, wobei der Sachbearbeiter noch keine Empfehlung f\u00fcr eine Genehmigung oder Ablehnung abgegeben hat.<\/p>\n

Erschwerend kommt hinzu, dass der Planungsantrag f\u00fcr den F\u00e4hranlegeplatz (PA\/06645\/25) auf Antrag des Architekten von Infrastructure Malta ausgesetzt wurde. Es wurde keine \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung f\u00fcr diese Aussetzung abgegeben, sodass die Frage offen bleibt, ob der vom Verkehrsministerium vorgeschlagene F\u00e4hrdienst wie geplant durchgef\u00fchrt wird. Diese Entwicklung hat zu neuer Unsicherheit hinsichtlich des Gesamtprojekts gef\u00fchrt, zumal der F\u00e4hrdienst zuvor als ein wesentliches Element des geplanten \u00f6ffentlichen Nutzens des Projekts dargestellt wurde.<\/p>\n

Bedenken der Anwohner und \u00f6ffentliche Reaktion<\/h2>\n

Das Marsaskala Residents' Network hat sich lautstark gegen das Projekt ausgesprochen, Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Gemeinde ge\u00e4u\u00dfert und in Frage gestellt, ob die Arbeiten tats\u00e4chlich zu einer Verbesserung der Lage f\u00fchren werden. Die Gruppe behauptet, dass das Projekt eher kommerzielle Interessen f\u00f6rdert, als das Wohlergehen der Anwohner in den Vordergrund zu stellen.<\/p>\n

Kritiker argumentieren, dass die Sanierungsinitiative als Vorl\u00e4ufer f\u00fcr eine verst\u00e4rkte Kommerzialisierung in diesem Gebiet dienen k\u00f6nnte. Zu den Bedenken z\u00e4hlen ein erh\u00f6htes Fu\u00dfg\u00e4ngeraufkommen, mehr Verkehr in einem Wohngebiet, m\u00f6gliche L\u00e4rmbel\u00e4stigungen und langfristige Auswirkungen auf das Gemeinschaftsleben. Die Gruppe hat wiederholt auf den Mangel an zug\u00e4nglichen Informationen und das Fehlen umfassender Studien hingewiesen, die normalerweise als Grundlage f\u00fcr gro\u00dfe \u00f6ffentliche Projekte dienen.<\/p>\n

Am Mittwochabend \u00e4u\u00dferten die Anwohner ihre Best\u00fcrzung \u00fcber den Abriss einer Reihe von B\u00f6gen entlang der Promenade. In ihrer \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung warfen Aktivisten Infrastructure Malta vor, \u201edas Projekt um jeden Preis voranzutreiben\u201c, was die Unruhe \u00fcber das Tempo und die Entscheidungsprozesse bei den Arbeiten widerspiegelt. Laut Infrastructure Malta wurden die B\u00f6gen entfernt, weil \u201esie eine Gefahr f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit darstellten\u201c. Kritiker behaupten jedoch, dass keine detaillierten Unterlagen vorgelegt wurden, um diese Behauptung zu untermauern, was zu anhaltenden Streitigkeiten \u00fcber die Notwendigkeit und Rechtfertigung des Abrisses f\u00fchrt.<\/p>\n

Politische Reaktionen und Forderungen nach Transparenz<\/h2>\n

Auch die Partei Partit Momentum hat sich aktiv f\u00fcr das Thema interessiert und einen separaten Antrag auf Informationsfreiheit gestellt, um weitere Klarheit \u00fcber verschiedene Aspekte des Projekts zu erhalten. In einer \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung kritisierte die Partei die Zur\u00fcckhaltung wichtiger Informationen.<\/p>\n

Generalsekret\u00e4r Mark Camilleri Gambin sagte: \u201e Die Geheimhaltung, die die Regierung in Bezug auf dieses Projekt an den Tag legt, ist inakzeptabel. Es ist unverantwortlich, ein so gro\u00dfes Infrastrukturprojekt wie dieses im Herzen einer Wohngegend voranzutreiben, ohne Studien zu den Auswirkungen auf Umwelt, Gesellschaft und Verkehr zu ver\u00f6ffentlichen.\u201c<\/p>\n

Die Position der Partei spiegelt die wachsenden Erwartungen an eine gr\u00f6\u00dfere Offenlegung wider, insbesondere angesichts des Umfangs und der Kosten des Projekts. Politische Beobachter stellen fest, dass die Forderung nach Transparenz nicht nur eine parteipolitische Frage ist, sondern Teil einer allgemeineren Erwartung an die Offenheit der \u00f6ffentlichen Verwaltung.<\/p>\n

Auswirkungen auf die Regierungsf\u00fchrung und die Verfahren<\/h2>\n

Die Verz\u00f6gerung bei der Beantwortung des FOI-Antrags wirft umfassendere Fragen hinsichtlich der Verwaltungspraxis und der Einhaltung von Verfahren auf. Verz\u00f6gerungen sind zwar nicht ungew\u00f6hnlich, doch das Fehlen einer formellen Best\u00e4tigung oder Verl\u00e4ngerungsanfrage steht in klarem Widerspruch zu den gesetzlichen Rahmenbedingungen f\u00fcr den Zugang zu Informationen.<\/p>\n

Dies hat nicht nur Auswirkungen auf den aktuellen Fall, sondern auch auf das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Funktionsweise von Regulierungs- und Verwaltungssystemen. Der Zugang zu Informationen ist ein grundlegendes Element der demokratischen Regierungsf\u00fchrung, insbesondere wenn es um gro\u00dfe Infrastrukturprojekte geht. Die mangelnde Reaktionsf\u00e4higkeit der Beh\u00f6rde k\u00f6nnte einen schwierigen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr k\u00fcnftige Antr\u00e4ge schaffen und m\u00f6glicherweise die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit an Fragen der b\u00fcrgerlichen Kontrolle beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Weitergehende \u00dcberlegungen zur Infrastrukturplanung<\/h2>\n

W\u00e4hrend Malta weiterhin in Gro\u00dfprojekte zur Modernisierung \u00f6ffentlicher R\u00e4ume und zur Verbesserung der Verkehrsanbindung investiert, zeigt der Fall Marsaskala, wie wichtig eine klare Kommunikation, ordnungsgem\u00e4\u00dfe Regulierungsprozesse und eine umfassende Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit sind.<\/p>\n

Infrastrukturprojekte dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung sind mit komplexen \u00f6kologischen, sozialen und wirtschaftlichen \u00dcberlegungen verbunden. Transparenz ist nicht nur eine gesetzliche Verpflichtung, sondern auch ein Mittel, um sicherzustellen, dass Entscheidungen der \u00f6ffentlichen Kontrolle standhalten und den festgelegten Planungsgrunds\u00e4tzen entsprechen. F\u00fcr die Anwohner f\u00f6rdert eine angemessene Beteiligung das Vertrauen und gibt ihnen die Gewissheit, dass die langfristigen Auswirkungen angemessen bewertet wurden. F\u00fcr die Beh\u00f6rden stellt sie sicher, dass die Entscheidungsfindung vertretbar, wohl\u00fcberlegt und mit den gesetzlichen Anforderungen im Einklang steht.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die sich entwickelnde Situation rund um das Projekt zur Neugestaltung der Promenade von Marsaskala zeigt, wie wichtig Transparenz und Verfahrensdisziplin f\u00fcr die Wahrung des Vertrauens der \u00d6ffentlichkeit sind, insbesondere wenn es um erhebliche \u00f6ffentliche Mittel und langfristige st\u00e4dtische Umgestaltungen geht. Obwohl das Projekt als Verbesserung f\u00fcr die Gemeinde dargestellt wurde, haben die Verz\u00f6gerungen bei der Beantwortung von Informationsfreiheitsanfragen, die Aussetzung wichtiger Planungsantr\u00e4ge und das Fehlen klarer Erkl\u00e4rungen seitens der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden zu einem Klima der Unsicherheit und Besorgnis beigetragen.<\/strong><\/p>\n

Im Kern geht das Problem weit \u00fcber die technischen Details der Planungsverfahren oder die konkreten Arbeiten an der Uferpromenade hinaus. Es spiegelt die allgemeine Erwartung wider, dass \u00f6ffentliche Stellen klar und transparent arbeiten, zeitnah Informationen bereitstellen und sich strikt an die gesetzlich festgelegten Verfahren halten m\u00fcssen. Wenn diese Standards nicht erf\u00fcllt werden, k\u00f6nnen sich die Gemeinden \u00fcbergangen f\u00fchlen, und es kommen nat\u00fcrlich berechtigte Fragen zur Regierungsf\u00fchrung und Rechenschaftspflicht auf.<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die Einwohner von Marsaskala hat der Verlauf des Projekts verst\u00e4ndliche Zweifel daran aufkommen lassen, ob die versprochenen \u00f6ffentlichen Vorteile in einer Weise realisiert werden, die den Charakter ihrer Gemeinde respektiert und die kumulativen Auswirkungen gro\u00df angelegter Arbeiten ber\u00fccksichtigt. F\u00fcr Beobachter der \u00f6ffentlichen Verwaltung unterstreicht dieser Fall, wie wichtig es ist, dass Notfallgenehmigungen angemessen angewendet werden, dass Planungsentscheidungen weiterhin auf Fakten basieren und dass die Kommunikation zwischen Beh\u00f6rden und \u00d6ffentlichkeit konsistent und transparent ist.<\/strong><\/p>\n

Im weiteren Verlauf des Projekts werden eine sinnvolle Einbindung, zug\u00e4ngliche Informationen und die Einhaltung gesetzlicher Anforderungen von entscheidender Bedeutung sein, um das Vertrauen der Beteiligten wiederherzustellen. Nur durch klare Prozesse und eine verantwortungsvolle Regierungsf\u00fchrung kann die Sanierungsinitiative ihren erkl\u00e4rten Zweck erf\u00fcllen und gleichzeitig Fairness, Rechenschaftspflicht und Respekt f\u00fcr die Gemeinschaft, der sie dienen soll, wahren.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was war der Anlass f\u00fcr den Antrag auf Informationsfreiheit bez\u00fcglich des Promenadenprojekts?<\/strong>
\nDer Antrag auf Informationsfreiheit wurde aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Notfallgenehmigungen und der Notwendigkeit von Unterlagen zur Erl\u00e4uterung ihres Zwecks und der damit verbundenen finanziellen Details gestellt.<\/p>\n

Warum wird die Verwendung von Notfallgenehmigungen gepr\u00fcft?<\/strong>
\nNotfallgenehmigungen sind f\u00fcr dringende Situationen vorgesehen, und die Beteiligten stellten in Frage, ob die Umst\u00e4nde die f\u00fcr ihre Erteilung erforderlichen gesetzlichen Voraussetzungen erf\u00fcllten.<\/p>\n

Hat das Verkehrsministerium die Frist f\u00fcr die Informationsfreiheit eingehalten?<\/strong>
\nNein. Das Ministerium hat die gesetzliche Frist von 20 Tagen \u00fcberschritten, ohne den Antrag anzuerkennen oder eine formelle Antwort zu geben.<\/p>\n

Warum wurde der Antrag f\u00fcr die F\u00e4hranlegestelle ausgesetzt?<\/strong>
\nDer Antrag wurde auf Antrag des Architekten von Infrastructure Malta ausgesetzt, obwohl keine offizielle Erkl\u00e4rung ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n

Ist der Antrag f\u00fcr die Ausbaggerung noch aktiv?<\/strong>
\nJa. Der Antrag f\u00fcr die Ausbaggerung wird weiterhin gepr\u00fcft und wartet auf eine Empfehlung des zust\u00e4ndigen Planungsbeamten.<\/p>\n

Warum lehnen die Anwohner das Projekt ab?<\/strong>
\nDie Anwohner haben Bedenken hinsichtlich der Kommerzialisierung, der Auswirkungen auf die Umwelt und der mangelnden Transparenz der Informationen ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Was ist mit den B\u00f6gen der Promenade geschehen?<\/strong>
\nInfrastructure Malta gab an, dass die B\u00f6gen entfernt wurden, weil \u201esie eine Gefahr f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit darstellten\u201d, obwohl einige Anwohner die Notwendigkeit des Abrisses anzweifeln.<\/p>\n

Gibt es Umweltstudien zu dem Projekt?<\/strong>
\nInteressengruppen, darunter auch politische Gruppierungen, behaupten, dass Studien zu den Auswirkungen auf die Umwelt, die Gesellschaft und den Verkehr nicht \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gemacht wurden.<\/p>\n

Warum sind politische Gruppen beteiligt?<\/strong>
\nPolitische Gruppen setzen sich f\u00fcr Transparenz und Rechenschaftspflicht ein, insbesondere angesichts des Umfangs und der Kosten des Projekts.<\/p>\n

Was passiert, wenn eine FOI-Frist vers\u00e4umt wird?<\/strong>
\nVon den Beh\u00f6rden wird erwartet, dass sie eine Antwort geben oder eine Verl\u00e4ngerung gew\u00e4hren. Andernfalls k\u00f6nnten Bedenken hinsichtlich der Einhaltung von Verfahren und der Transparenz aufkommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Bearbeitung eines k\u00fcrzlich gestellten Antrags auf Informationsfreiheit bez\u00fcglich der 18 Millionen Euro teuren Promenaden-Sanierungsinitiative in Marsaskala hat das Verkehrsministerium unter verst\u00e4rkte Beobachtung gestellt. Die Situation hat erneut Bedenken hinsichtlich der Transparenz, des Verwaltungshandelns und der \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht innerhalb wichtiger staatlicher Beh\u00f6rden, die gro\u00dfe Infrastrukturprojekte beaufsichtigen, aufgeworfen. Im Mittelpunkt dieser Bedenken steht die Nichteinhaltung der gesetzlichen Fristen gem\u00e4\u00df dem Gesetz zur Informationsfreiheit durch das Ministerium \u2013 eine Unterlassung, die die anhaltende Debatte \u00fcber die Entscheidungs- und Kommunikationspraktiken im Zusammenhang mit dem Projekt angeheizt hat.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":103358,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[37215,81106,81102,587,81108,81104,81100,81107,81105,81101,788,81103],"class_list":["post-103360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-infrastructure-malta-de","tag-malta-faehr-anleger-plaene","tag-malta-foi-verzug","tag-malta-news","tag-malta-oeffentliche-transparenz","tag-malta-plan-antraege","tag-malta-verkehrs-amt","tag-marsaskala-bagger-arbeiten","tag-marsaskala-bewohner","tag-marsaskala-promenade-projekt","tag-news-malta-de","tag-not-genehmigungen-malta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103360\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}