{"id":103437,"date":"2025-12-05T16:24:06","date_gmt":"2025-12-05T14:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=103437"},"modified":"2025-12-05T16:24:06","modified_gmt":"2025-12-05T14:24:06","slug":"bos-warnt-schweden-vor-geplanter-glucksspiel-steuer-erhohung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/bos-warnt-schweden-vor-geplanter-glucksspiel-steuer-erhohung\/","title":{"rendered":"BOS warnt Schweden vor geplanter Gl\u00fccksspiel Steuer Erh\u00f6hung"},"content":{"rendered":"

Der f\u00fchrende schwedische Online-Gl\u00fccksspielverband BOS (Branschf\u00f6reningen f\u00f6r Onlinespel) hat \u00f6ffentlich ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Vorschlags der Regierung zur Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer ge\u00e4u\u00dfert. Die vorgeschlagene Erh\u00f6hung, wonach lizenzierte Betreiber statt der derzeitigen 18 Prozent 22 Prozent des Bruttospielertrags (GGR) zahlen m\u00fcssten, hat eine heftige Debatte \u00fcber die Zukunft des regulierten iGaming-Marktes in Schweden ausgel\u00f6st. Branchenvertreter warnen davor, dass die Ma\u00dfnahme unbeabsichtigt den lizenzierten Betreibern schaden, die Marktkanalisierung verringern und m\u00f6glicherweise die allgemeinen Regulierungsziele des Landes untergraben k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n

Die Diskussion um diese vorgeschlagene Anpassung ist besonders kritisch in einer Zeit, in der der schwedische Gl\u00fccksspielmarkt weiterhin mit Ver\u00e4nderungen nach der Pandemie, sich wandelnden Verbrauchergewohnheiten und zunehmendem Wettbewerb durch nicht lizenzierte internationale Betreiber zu k\u00e4mpfen hat.<\/p>\n

Regierung plant Erh\u00f6hung der GGR-Steuer<\/h2>\n

Der Plan der schwedischen Regierung, die Bruttospielertragssteuer zu erh\u00f6hen, ist Teil einer umfassenderen Strategie zur Steigerung der staatlichen Einnahmen aus regulierten Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten. Beamte argumentieren, dass der lizenzierte Markt ausreichend gereift sei, um einen h\u00f6heren Steuersatz zu verkraften. Durch die Anhebung der GGR-Steuer von 18 Prozent auf 22 Prozent erwartet die Regierung einen Anstieg der \u00f6ffentlichen Mittel, die f\u00fcr Sozialprogramme, Initiativen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel und Strafverfolgungsma\u00dfnahmen im Zusammenhang mit illegalem Gl\u00fccksspiel verwendet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Branchenbeobachter warnen jedoch davor, dass der Zeitpunkt dieser Anpassung kontraproduktiv sein k\u00f6nnte. Aktuelle Daten zeigen, dass etwa 77 Prozent der Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in Schweden innerhalb des regulierten Marktes stattfinden. Dies spiegelt zwar im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern einen relativ hohen Grad an Kanalisierung wider, bleibt jedoch hinter den urspr\u00fcnglichen Zielen der Regierung zur\u00fcck. Kritiker argumentieren, dass eine Erh\u00f6hung der Steuerlast f\u00fcr lizenzierte Betreiber die Teilnahme am regulierten Markt beeintr\u00e4chtigen und die Spieler unbeabsichtigt zu nicht lizenzierten Plattformen treiben k\u00f6nnte.<\/p>\n

BOS-Generalsekret\u00e4r Gustaf Hoffstedt betonte, dass die Regierung die m\u00f6glichen unbeabsichtigten Folgen des Vorschlags sorgf\u00e4ltig abw\u00e4gen sollte. Laut Hoffstedt \u201ek\u00f6nnte eine Erh\u00f6hung des finanziellen Drucks auf lizenzierte Betreiber das Regulierungssystem schw\u00e4chen und mehr Spieler zu Offshore-Plattformen treiben\u201c. Diese Aussage unterstreicht das empfindliche Gleichgewicht zwischen der Generierung von Einnahmen und der Aufrechterhaltung eines gesunden, wettbewerbsf\u00e4higen und regulierten Online-Gl\u00fccksspielumfelds.<\/p>\n

M\u00f6gliche Auswirkungen auf lizenzierte Betreiber<\/h2>\n

Lizenzierte Betreiber in Schweden sehen sich mit zahlreichen Betriebs- und Compliance<\/a>-Kosten konfrontiert, darunter strenge Verpflichtungen zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche (AML), Verbraucherschutzma\u00dfnahmen und Instrumente f\u00fcr verantwortungsbewusstes Spielen. Eine Erh\u00f6hung der GGR-Steuer auf 22 Prozent k\u00f6nnte die Rentabilit\u00e4t dieser Betreiber erheblich beeintr\u00e4chtigen, insbesondere kleinerer Unternehmen oder solcher, die ihre Online-Pr\u00e4senz noch ausbauen.<\/p>\n

Vertreter der Branche argumentieren, dass eine h\u00f6here Besteuerung Investitionen in Innovationen reduzieren, Werbeaktivit\u00e4ten einschr\u00e4nken und die Einf\u00fchrung neuer Technologien zur Verbesserung der Spielersicherheit verlangsamen k\u00f6nnte. Dies k\u00f6nnte sich wiederum auf den Verbraucherschutz auswirken, da Unternehmen, die unter finanziellem Druck stehen, m\u00f6glicherweise weniger in der Lage sind, robuste Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Spielen umzusetzen, einen umfassenden Kundensupport anzubieten oder neue Instrumente zur Verhinderung von spielbedingten Sch\u00e4den zu entwickeln.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte ein h\u00f6herer Steuersatz den Wettbewerb durch Offshore- und nicht lizenzierte Betreiber versch\u00e4rfen, die oft mit geringeren Regulierungskosten arbeiten. Diese Dynamik k\u00f6nnte den Marktanteil des lizenzierten Sektors untergraben, wodurch die Wirksamkeit des schwedischen Regulierungsrahmens potenziell verringert und die urspr\u00fcnglichen Ziele der Regierung f\u00fcr ein sicheres und gut \u00fcberwachtes Online-Gl\u00fccksspielumfeld untergraben werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Branchenperspektiven zur Kanalisierung<\/h2>\n

Die Kanalisierung \u2013 also der Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die bei lizenzierten Anbietern stattfinden \u2013 ist eine zentrale Kennzahl f\u00fcr die schwedische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde. Durch die Aufrechterhaltung hoher Kanalisierungsraten wird sichergestellt, dass die Spieler Plattformen nutzen, die den nationalen Vorschriften entsprechen, Verbraucherschutz bieten und zu den \u00f6ffentlichen Einnahmen beitragen.<\/p>\n

Aktuelle Statistiken zeigen, dass 23 Prozent der Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten au\u00dferhalb des regulierten Marktes stattfinden, was eine anhaltende Herausforderung f\u00fcr die Politik darstellt. Eine Erh\u00f6hung des Steuersatzes k\u00f6nnte dieses Problem noch versch\u00e4rfen, wie Hoffstedt feststellte: \u201eJede Ma\u00dfnahme, die die Attraktivit\u00e4t des lizenzierten Marktes mindert, birgt die Gefahr, die Ziele der schwedischen Regulierungsreformen zu untergraben.\u201c<\/p>\n

Vertreter der Branche schlagen vor, dass die Politik Alternativen in Betracht ziehen sollte, die die Kanalisierung unterst\u00fctzen, ohne den lizenzierten Betreibern \u00fcberm\u00e4\u00dfigen finanziellen Druck aufzuerlegen. So k\u00f6nnten beispielsweise strategische Anreize f\u00fcr lizenzierte Betreiber, gezielte Aufkl\u00e4rungskampagnen oder regulatorische Anpassungen, die einen verantwortungsvollen Wettbewerb f\u00f6rdern, dazu beitragen, die Marktstabilit\u00e4t zu erhalten und gleichzeitig die Spieler zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Ausgleich zwischen staatlichen Einnahmen und Marktstabilit\u00e4t<\/h2>\n

Die Hauptmotivation der Regierung f\u00fcr die Erh\u00f6hung der GGR-Steuer scheint die Steigerung der staatlichen Einnahmen zu sein. Die Beziehung zwischen Besteuerung, Marktbeteiligung und Einnahmenerzielung ist jedoch komplex. Wenn die Steuererh\u00f6hung zu einem R\u00fcckgang des Marktanteils der lizenzierten Anbieter f\u00fchrt oder mehr Spieler zu nicht lizenzierten Anbietern treibt, k\u00f6nnten die Steuereinnahmen insgesamt stagnieren oder sogar zur\u00fcckgehen.<\/p>\n

BOS und andere Interessengruppen argumentieren, dass ein langfristiger, nachhaltiger Ansatz unerl\u00e4sslich ist. Die Priorisierung eines stabilen, wettbewerbsf\u00e4higen und attraktiven lizenzierten Marktes ist eher geeignet, sowohl die Ziele der \u00f6ffentlichen Einnahmen als auch die Ziele der sozialen Verantwortung zu erreichen. In diesem Zusammenhang ist es entscheidend, ein Gleichgewicht zwischen Besteuerung und Rentabilit\u00e4t der Branche zu wahren.<\/p>\n

Hoffstedt betonte weiter, dass sich die regulatorischen Rahmenbedingungen auf die Sicherheit der Verbraucher und verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel konzentrieren m\u00fcssen und nicht auf kurzfristige fiskalische Gewinne. Er wies darauf hin, dass eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Besteuerung unbeabsichtigt Anreize f\u00fcr riskanteres, unreguliertes Gl\u00fccksspielverhalten schaffen k\u00f6nnte, was letztlich die Ziele der \u00f6ffentlichen Politik untergr\u00e4bt.<\/p>\n

Globale Vergleiche und Lehren<\/h2>\n

Schweden ist nicht das einzige Land, das sich mit der Herausforderung auseinandersetzt, ein Gleichgewicht zwischen Besteuerung, Regulierung und Marktgesundheit zu finden. Andere europ\u00e4ische L\u00e4nder wie das Vereinigte K\u00f6nigreich, D\u00e4nemark und die Niederlande haben mit verschiedenen Ans\u00e4tzen zur Besteuerung und Regulierung von Gl\u00fccksspielen experimentiert. Die Erfahrungen aus diesen M\u00e4rkten zeigen, dass \u00fcberm\u00e4\u00dfig hohe Steuern f\u00fcr lizenzierte Betreiber die Spieler zu unregulierten Alternativen treiben, die Marktinnovation verringern und die Durchsetzung der Vorschriften erschweren k\u00f6nnen.<\/p>\n

In M\u00e4rkten mit hohen Gl\u00fccksspielsteuern reagieren die Betreiber beispielsweise h\u00e4ufig mit einer Reduzierung der Marketingausgaben, einer Einschr\u00e4nkung von Werbeaktionen oder einer Verringerung der Einf\u00fchrung neuer Produkte. Diese Anpassungen k\u00f6nnen das Engagement<\/a> und die Zufriedenheit der Verbraucher mindern und letztlich sowohl die Einnahmen der Betreiber als auch die M\u00f6glichkeiten der \u00f6ffentlichen Aufsicht beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Der schwedische Rechtsrahmen, der allgemein als robust und gut durchgesetzt gilt, st\u00fctzt sich auf die Aufrechterhaltung eines wettbewerbsf\u00e4higen und finanziell nachhaltigen lizenzierten Sektors. Jede \u00c4nderung der Steuerpolitik muss daher diese weiterreichenden Auswirkungen ber\u00fccksichtigen und sicherstellen, dass der Sektor weiterhin Innovation, Compliance und Initiativen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel unterst\u00fctzt.<\/p>\n

Forderungen nach einer \u00dcberpr\u00fcfung durch die Regierung<\/h2>\n

Vertreter der Branche, darunter auch BOS, arbeiten aktiv mit politischen Entscheidungstr\u00e4gern zusammen, um auf die potenziellen Risiken der vorgeschlagenen Erh\u00f6hung der Bruttospielertragsteuer hinzuweisen. Die Interessengruppen pl\u00e4dieren f\u00fcr einen vorsichtigen, evidenzbasierten Ansatz, der sowohl wirtschaftliche als auch soziale Auswirkungen ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n

Als Alternativen werden unter anderem schrittweise Steueranpassungen, leistungsabh\u00e4ngige Anreize und verbesserte Ma\u00dfnahmen zur Kanalisierung vorgeschlagen. Diese Strategien k\u00f6nnten die Einnahmenziele des Staates unterst\u00fctzen und gleichzeitig ein wettbewerbsf\u00e4higes und gut reguliertes Marktumfeld aufrechterhalten.<\/p>\n

Durch die Priorisierung der Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbeh\u00f6rden, Betreibern und Branchenverb\u00e4nden kann Schweden seinen Ruf als f\u00fchrendes Land im Bereich des verantwortungsvollen Online-Gl\u00fccksspiels weiter st\u00e4rken. Die Sicherstellung der finanziellen Lebensf\u00e4higkeit lizenzierter Betreiber ist von zentraler Bedeutung f\u00fcr die Aufrechterhaltung einer wirksamen Aufsicht, den Schutz der Verbraucher und die Bek\u00e4mpfung nicht lizenzierter Aktivit\u00e4ten.<\/p>\n

Zukunftsaussichten f\u00fcr den schwedischen iGaming-Markt<\/h2>\n

Die Debatte um die geplante Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer in Schweden wirft weitergehende Fragen \u00fcber die Zukunft des regulierten Online-Gl\u00fccksspiels auf. Mit zunehmender Reife des Marktes stehen die politischen Entscheidungstr\u00e4ger unter dem Druck, ein Gleichgewicht zwischen Einnahmen, Verbraucherschutz und Nachhaltigkeit der Branche herzustellen.<\/p>\n

Die Intervention von BOS unterstreicht, wie wichtig es ist, die Perspektiven der Branche in politische Entscheidungen einzubeziehen. Die Warnungen des Verbandes deuten darauf hin, dass die Steuerpolitik nicht nur ein fiskalisches Instrument ist, sondern auch ein entscheidender Faktor f\u00fcr die Gesundheit des Marktes, die Sicherheit der Spieler und die Wirksamkeit der Regulierung.<\/p>\n

Die F\u00e4higkeit Schwedens, diese Herausforderung erfolgreich zu meistern, k\u00f6nnte als Vorbild f\u00fcr andere L\u00e4nder dienen, die ihren lizenzierten Gl\u00fccksspielsektor st\u00e4rken und gleichzeitig die Risiken durch nicht lizenzierte Anbieter bek\u00e4mpfen wollen. Durch die F\u00f6rderung des Dialogs zwischen Regierungsbeh\u00f6rden und Branchenakteuren kann Schweden sicherstellen, dass k\u00fcnftige Regulierungsreformen sowohl wirtschaftlich als auch sozial verantwortungsvoll sind.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der Vorschlag der schwedischen Regierung, die Gl\u00fccksspielsteuer von 18 Prozent auf 22 Prozent zu erh\u00f6hen, hat starke Reaktionen seitens der Online-Gl\u00fccksspielbranche des Landes hervorgerufen. Insbesondere BOS hat die potenziellen Risiken f\u00fcr die Marktkanalisierung, die Wettbewerbsf\u00e4higkeit lizenzierter Betreiber und den Verbraucherschutz hervorgehoben.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die Regierung eine Steigerung der Einnahmen anstrebt, warnt die Branche davor, dass eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Besteuerung unbeabsichtigte Folgen haben k\u00f6nnte, darunter ein R\u00fcckgang der Innovation, die Abwanderung von Spielern zu nicht lizenzierten Plattformen und eine verminderte Wirksamkeit der Regulierung. Die Branchenf\u00fchrer pl\u00e4dieren f\u00fcr einen ausgewogenen Ansatz, der sowohl die fiskalischen Ziele als auch eine nachhaltige Regulierung unterst\u00fctzt, und betonen die Bedeutung von Zusammenarbeit, evidenzbasierter Politik und langfristiger Marktstabilit\u00e4t.<\/strong><\/p>\n

Das Ergebnis dieser Politik\u00fcberpr\u00fcfung wird erhebliche Auswirkungen auf den Rahmen f\u00fcr Online-Gl\u00fccksspiele in Schweden, die Wettbewerbsf\u00e4higkeit lizenzierter Betreiber und die allgemeine Integrit\u00e4t des regulierten Marktes haben. Im Laufe der weiteren Diskussionen werden sowohl die Regierung als auch die Interessengruppen der Branche wahrscheinlich die fiskalischen Ambitionen gegen die \u00fcbergeordneten Ziele der Verbrauchersicherheit, des verantwortungsvollen Gl\u00fccksspiels und des nachhaltigen Marktwachstums abw\u00e4gen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Wie hoch ist die vorgeschlagene Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer in Schweden?<\/strong>
\nDie schwedische Regierung hat vorgeschlagen, die Gl\u00fccksspielsteuer f\u00fcr lizenzierte Betreiber ab Mitte 2024 von 18 Prozent auf 22 Prozent der Bruttospieleinnahmen anzuheben.<\/p>\n

Warum lehnt BOS die Steuererh\u00f6hung ab?<\/strong>
\nBOS argumentiert, dass die h\u00f6here Steuer die Kanalisierung des Marktes verringern, die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der lizenzierten Betreiber schw\u00e4chen und die Spieler zu nicht lizenzierten Plattformen treiben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Was bedeutet Kanalisierung im Online-Gl\u00fccksspiel?<\/strong>
\nKanalisierung bezieht sich auf den Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die bei lizenzierten Anbietern stattfinden, wodurch der Schutz der Spieler und der Beitrag zu den \u00f6ffentlichen Einnahmen gew\u00e4hrleistet werden.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnte sich die Steuererh\u00f6hung auf den Verbraucherschutz auswirken?<\/strong>
\nH\u00f6here Steuern k\u00f6nnten die Ressourcen der Anbieter f\u00fcr Instrumente zum verantwortungsvollen Gl\u00fccksspiel, Kundensupport und Compliance verringern und damit das Risiko f\u00fcr die Spieler erh\u00f6hen.<\/p>\n

Wie hoch ist der aktuelle Kanalisierungsgrad in Schweden?<\/strong>
\nDerzeit finden etwa 77 Prozent der Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in Schweden innerhalb des regulierten Marktes statt.<\/p>\n

K\u00f6nnte die Steuererh\u00f6hung die Innovation in der Branche beeintr\u00e4chtigen?<\/strong>
\nJa, zus\u00e4tzlicher finanzieller Druck k\u00f6nnte Investitionen in neue Produkte, Technologien und Werbeaktionen einschr\u00e4nken und sich somit auf die Wettbewerbsf\u00e4higkeit und das Verbrauchererlebnis auswirken.<\/p>\n

Sind nicht lizenzierte Betreiber in Schweden ein Problem?<\/strong>
\nJa, nicht lizenzierte Betreiber bieten Alternativen mit geringeren Regulierungskosten an, wodurch sie Spieler von lizenzierten Plattformen abwerben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Welche Alternativen schl\u00e4gt die Branche vor?<\/strong>
\nBOS schl\u00e4gt schrittweise Steueranpassungen, leistungsbasierte Anreize und Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Kanalisierung bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Nachhaltigkeit des Marktes vor.<\/p>\n

Warum ist Schwedens regulierter Gl\u00fccksspielrahmen wichtig?<\/strong>
\nEin starker lizenzierter Markt gew\u00e4hrleistet Verbraucherschutz, verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel, die Einhaltung von Vorschriften und die Erhebung von staatlichen Einnahmen.<\/p>\n

Wann wird der Steuervorschlag endg\u00fcltig festgelegt?<\/strong>
\nDer Vorschlag wird derzeit gepr\u00fcft, da die politischen Entscheidungstr\u00e4ger weitere R\u00fcckmeldungen von Interessengruppen einholen, bevor sie eine endg\u00fcltige Entscheidung treffen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der f\u00fchrende schwedische Online-Gl\u00fccksspielverband BOS (Branschf\u00f6reningen f\u00f6r Onlinespel) hat \u00f6ffentlich ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Vorschlags der Regierung zur Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer ge\u00e4u\u00dfert. Die vorgeschlagene Erh\u00f6hung, wonach lizenzierte Betreiber statt der derzeitigen 18 Prozent 22 Prozent des Bruttospielertrags (GGR) zahlen m\u00fcssten, hat eine heftige Debatte \u00fcber die Zukunft des regulierten iGaming-Marktes in Schweden ausgel\u00f6st. Branchenvertreter warnen davor, dass die Ma\u00dfnahme unbeabsichtigt den lizenzierten Betreibern schaden, die Marktkanalisierung verringern und m\u00f6glicherweise die allgemeinen Regulierungsziele des Landes untergraben k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":103435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[866,577],"tags":[874,18539,73953,12053,66924,51964,597,13613,1225,75582,63175,47611,9189,8959,10455,1243,5066],"class_list":["post-103437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-besteuerung","category-igaming-news-de","tag-besteuerung","tag-bos-de","tag-channelisation-de","tag-consumer-protection-de","tag-ggr-steuer","tag-gluecksspiel-schweden","tag-igaming-de","tag-igaming-industry-de","tag-igaming-branche","tag-kanalisation","tag-lizenzierte-anbieter","tag-online-gaming-regulierung","tag-responsible-gambling-de","tag-steuerpolitik","tag-taxation-de","tag-verantwortungsvolles-spielen","tag-verbraucherschutz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}