{"id":104221,"date":"2025-12-13T09:32:12","date_gmt":"2025-12-13T07:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=104221"},"modified":"2025-12-13T09:32:12","modified_gmt":"2025-12-13T07:32:12","slug":"finnische-glucksspiel-gesetz-anderungen-vor-reform-2027-abgelehnt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/finnische-glucksspiel-gesetz-anderungen-vor-reform-2027-abgelehnt\/","title":{"rendered":"Finnische Gl\u00fccksspiel Gesetz \u00c4nderungen vor Reform 2027 abgelehnt"},"content":{"rendered":"

Die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des finnischen Gl\u00fccksspielgesetzes wurden vom Parlament offiziell abgelehnt, wodurch der Weg f\u00fcr eine der bedeutendsten regulatorischen Ver\u00e4nderungen im Gl\u00fccksspielsektor des Landes seit Jahrzehnten frei wurde. Durch diese Entscheidung kann der Plan der Regierung, einen wettbewerbsorientierten und regulierten Online-Gl\u00fccksspielmarkt einzuf\u00fchren, weitgehend unver\u00e4ndert gegen\u00fcber der urspr\u00fcnglich im M\u00e4rz den Gesetzgebern vorgelegten Fassung umgesetzt werden. Wenn das Gesetz wie erwartet in Kraft tritt, wird es Finnlands langj\u00e4hrige Monopolstruktur im Bereich des Online-Gl\u00fccksspiels beenden und durch ein Lizenzsystem ersetzen, das 2027 in Kraft treten soll.<\/strong><\/p>\n

Die Ablehnung folgt auf wochenlange politische Debatten und Ausschusspr\u00fcfungen, in denen die Oppositionsparteien eine Reihe zus\u00e4tzlicher Beschr\u00e4nkungen und Schutzma\u00dfnahmen einf\u00fchren wollten. Diese Vorschl\u00e4ge reichten von strengeren Altersbeschr\u00e4nkungen \u00fcber strengere Werbekontrollen bis hin zu h\u00f6heren Steuers\u00e4tzen. Das Parlament stimmte jedoch letztendlich entschieden gegen diese \u00c4nderungen, was auf eine breite politische Unterst\u00fctzung f\u00fcr den bestehenden Ansatz der Regierung und den klaren Wunsch hindeutet, die Dynamik der Marktliberalisierung aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Zwar ist noch eine endg\u00fcltige Abstimmung im Parlament erforderlich, doch das Ausma\u00df der Ablehnung l\u00e4sst vermuten, dass nur noch geringf\u00fcgige technische Anpassungen vorgenommen werden, bevor der Gesetzentwurf in Kraft tritt. F\u00fcr die Akteure der Branche, die Regulierungsbeh\u00f6rden und die \u00f6ffentlichen Interessengruppen bietet diese Entscheidung mehr Sicherheit hinsichtlich der Richtung und des Zeitplans der finnischen Gl\u00fccksspielreform.<\/p>\n

Hintergrund der finnischen Gl\u00fccksspielreform<\/h2>\n

Finnland hat in der Vergangenheit ein staatlich kontrolliertes Gl\u00fccksspielsystem betrieben, das von Veikkaus dominiert wurde, einem staatlichen Betreiber mit Exklusivrechten f\u00fcr die meisten Formen des Gl\u00fccksspiels. Dieses Monopolsystem wurde jahrzehntelang mit dem Schutz der Verbraucher und der Schadensverh\u00fctung begr\u00fcndet. Das rasante Wachstum des grenz\u00fcberschreitenden Online-Gl\u00fccksspiels hat jedoch die Wirksamkeit dieser Struktur zunehmend in Frage gestellt.<\/p>\n

Ein erheblicher Teil der Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten finnischer Einwohner findet bereits bei Offshore-Anbietern statt, die in Finnland weder lizenziert noch besteuert sind. Diese Tatsache hat bei den politischen Entscheidungstr\u00e4gern Bedenken hinsichtlich Steuerausf\u00e4llen, ungleicher Verbraucherschutzma\u00dfnahmen und begrenzter beh\u00f6rdlicher Aufsicht ausgel\u00f6st. Als Reaktion darauf begann die Regierung, nach Alternativen zu suchen, die dem digitalen Gl\u00fccksspielumfeld besser gerecht werden und gleichzeitig einen starken Schutz vor Sch\u00e4den gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des finnischen Gl\u00fccksspielgesetzes sollen diesen Herausforderungen durch die Einf\u00fchrung eines Lizenzsystems f\u00fcr Online-Gl\u00fccksspiele begegnen. Nach diesem Modell k\u00f6nnten sowohl inl\u00e4ndische als auch internationale Betreiber Lizenzen beantragen, um in Finnland legal Online-Wett- und Gl\u00fccksspieldienste anzubieten, sofern sie strenge regulatorische Anforderungen erf\u00fcllen.<\/p>\n

Kernpunkte des urspr\u00fcnglichen Gesetzentwurfs<\/h2>\n

Der urspr\u00fcngliche Vorschlag der Regierung sieht einen Rahmen vor, der einen Ausgleich zwischen Wettbewerb und Verbraucherschutz schaffen soll. Lizenzierte Betreiber w\u00fcrden der finnischen Aufsicht, Besteuerung und den Verpflichtungen zum verantwortungsvollen Gl\u00fccksspiel unterliegen. Ziel ist es, die Spieler von unregulierten Offshore-Plattformen weg und in einen kontrollierten Markt zu lenken, in dem Standards durchgesetzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Im Mittelpunkt des Vorschlags steht die Einf\u00fchrung regulierter Online-Casinospiele und Sportwetten, die von mehreren lizenzierten Anbietern angeboten werden. Veikkaus w\u00fcrde bestimmte Exklusivrechte behalten, insbesondere im Bereich der landbasierten Gl\u00fccksspiele und Lotterien, aber sein Monopol auf Online-Gl\u00fccksspiele w\u00fcrde effektiv enden.<\/p>\n

Die Gesetzgebung enth\u00e4lt auch Bestimmungen zu Werbung, Spieleridentifizierung, Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und Instrumenten f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel. Diese Ma\u00dfnahmen sollen sicherstellen, dass die Liberalisierung nicht auf Kosten der \u00f6ffentlichen Gesundheit oder der sozialen Verantwortung geht.<\/p>\n

Vorschl\u00e4ge der Opposition und ihre Begr\u00fcndung<\/h2>\n

W\u00e4hrend des \u00dcberpr\u00fcfungsprozesses durch den Verwaltungsausschuss brachten die Oppositionsparteien mehrere \u00c4nderungsantr\u00e4ge ein, die darauf abzielten, den Verbraucherschutz zu st\u00e4rken und die mit Gl\u00fccksspielen verbundenen Sch\u00e4den zu verringern. Die Bef\u00fcrworter dieser \u00c4nderungen argumentierten, dass die \u00d6ffnung des Marktes mit strengeren Schutzma\u00dfnahmen einhergehen sollte als die von der Regierung vorgeschlagenen.<\/p>\n

Einer der am meisten diskutierten Vorschl\u00e4ge war die Anhebung des gesetzlichen Mindestalters f\u00fcr Gl\u00fccksspiele von 18 auf 20 Jahre. Die Bef\u00fcrworter argumentierten, dass junge Erwachsene besonders anf\u00e4llig f\u00fcr die Gefahren des Gl\u00fccksspiels seien und dass eine h\u00f6here Altersgrenze den fr\u00fchen Kontakt mit Gl\u00fccksspielen reduzieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Ein weiterer Vorschlag sah eine obligatorische Zwei-Faktor-Authentifizierung auf allen lizenzierten Gl\u00fccksspielplattformen vor. Diese Ma\u00dfnahme wurde als M\u00f6glichkeit zur Verbesserung der Kontosicherheit und zur Verhinderung von Betrug sowie zur Versch\u00e4rfung der Anforderungen an die Identifizierung der Spieler vorgestellt.<\/p>\n

Oppositionspolitiker schlugen au\u00dferdem vor, zentralisierte Einzahlungs- und Verlustlimits f\u00fcr alle Betreiber einzuf\u00fchren. Nach diesem Modell w\u00fcrden f\u00fcr die Spieler einheitliche Limits gelten, unabh\u00e4ngig davon, wie viele lizenzierte Plattformen sie nutzen. Die Bef\u00fcrworter argumentierten, dass dies die Spieler daran hindern w\u00fcrde, die Limits zu umgehen, indem sie ihre Aktivit\u00e4ten auf mehrere Websites verteilen.<\/p>\n

Ein weiterer Vorschlag sah ein vollst\u00e4ndiges Verbot von Boni vor. Kritiker von Gl\u00fccksspielanreizen argumentierten, dass Boni zu exzessivem Spielen verleiten und die Bem\u00fchungen um verantwortungsbewusstes Spielen untergraben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Vorschl\u00e4ge zu Werbung und Besteuerung<\/h2>\n

Ein weiterer wichtiger Streitpunkt waren Werbebeschr\u00e4nkungen. Die vorgeschlagenen \u00c4nderungen h\u00e4tten Gl\u00fccksspielwerbung im Fernsehen und Radio f\u00fcr alle Lizenznehmer au\u00dfer Veikkaus verboten. Dar\u00fcber hinaus w\u00e4re Gl\u00fccksspielwerbung bei Sportveranstaltungen und \u00f6ffentlichen Versammlungen untersagt worden.<\/p>\n

Die Bef\u00fcrworter rechtfertigten diese Ma\u00dfnahmen als notwendig, um die Sichtbarkeit und soziale Normalisierung des Gl\u00fccksspiels zu verringern. Die Gegner argumentierten jedoch, dass solche Beschr\u00e4nkungen die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des lizenzierten Marktes untergraben und es neuen Marktteilnehmern erschweren k\u00f6nnten, Spieler von unregulierten Anbietern abzuwerben.<\/p>\n

Auch die Besteuerung spielte in der Debatte eine wichtige Rolle. Der urspr\u00fcngliche Vorschlag sah einen Gl\u00fccksspielsteuersatz von 22 Prozent des Bruttospielertrags vor. Die Oppositionsparteien schlugen vor, diesen Satz auf 25,5 Prozent zu erh\u00f6hen, und verwiesen dabei auf den Bedarf an zus\u00e4tzlichen \u00f6ffentlichen Einnahmen und Mitteln f\u00fcr Initiativen zur Schadenspr\u00e4vention.<\/p>\n

Parlamentsabstimmung und Ergebnis<\/h2>\n

Als die Vorschl\u00e4ge zur Abstimmung gestellt wurden, lehnte das Parlament sie mit deutlicher Mehrheit ab. Die \u00c4nderungsantr\u00e4ge wurden mit 153 zu 21 Stimmen bei 25 Abwesenden abgelehnt. Dieses \u00fcberw\u00e4ltigende Ergebnis zeigte die breite partei\u00fcbergreifende Unterst\u00fctzung f\u00fcr den urspr\u00fcnglichen Gesetzesansatz der Regierung und die mangelnde Bereitschaft f\u00fcr wesentliche \u00c4nderungen zum jetzigen Zeitpunkt.<\/p>\n

Das Ausma\u00df der Ablehnung war nicht nur aufgrund der zahlenm\u00e4\u00dfigen St\u00e4rke bemerkenswert, sondern auch aufgrund der Tatsache, dass die Unterst\u00fctzung der Opposition f\u00fcr die \u00c4nderungsantr\u00e4ge begrenzt war. Dieses Ergebnis deutete darauf hin, dass selbst unter den Kritikern der Regierung die Notwendigkeit anerkannt wurde, die Reform voranzutreiben, anstatt die Debatte zu verl\u00e4ngern.<\/p>\n

Infolgedessen werden die \u00c4nderungen des Gl\u00fccksspielgesetzes weitgehend unver\u00e4ndert zur endg\u00fcltigen Abstimmung vorgelegt. Auch wenn noch geringf\u00fcgige technische Verbesserungen vorgenommen werden k\u00f6nnen, bleiben die Kernstruktur und die politische Ausrichtung der Gesetzgebung unver\u00e4ndert.<\/p>\n

Reaktion der Branche und Compliance-Perspektive<\/h2>\n

Die Abstimmung wurde von den Akteuren der Branche, die sich auf die m\u00f6gliche \u00d6ffnung des finnischen Marktes vorbereitet haben, aufmerksam verfolgt. Zu den Bef\u00fcrwortern des Ergebnisses geh\u00f6rte Antti Koivula, Chief Compliance<\/a> Officer bei Hippos ATG, einem Joint Venture zwischen Suomen Hippos und der schwedischen ATG.<\/p>\n

Koivula kommentierte das Ergebnis \u00f6ffentlich mit den Worten: \u201eDieses Ergebnis hat absolut niemanden \u00fcberrascht. Wenn \u00fcberhaupt, dann war es \u00fcberraschend, wie \u00fcberw\u00e4ltigend der Vorschlag abgelehnt wurde, sogar innerhalb der Opposition selbst.\u201c<\/p>\n

Aus Compliance-Sicht bietet die Entscheidung mehr Klarheit f\u00fcr Unternehmen, die einen Eintritt in den finnischen Markt in Betracht ziehen. Da nun bekannt ist, dass sich der gesetzliche Rahmen wahrscheinlich nicht dramatisch \u00e4ndern wird, k\u00f6nnen die Betreiber mit mehr Zuversicht mit der Planung von Lizenzantr\u00e4gen, technischen Integrationen und Systemen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel beginnen.<\/p>\n

Auswirkungen f\u00fcr Veikkaus und neue Marktteilnehmer<\/h2>\n

F\u00fcr Veikkaus bedeutet die Reform eine erhebliche Ver\u00e4nderung seines Gesch\u00e4ftsumfelds. Das Unternehmen beh\u00e4lt zwar in bestimmten Bereichen die Exklusivrechte, wird aber zum ersten Mal im Online-Gl\u00fccksspiel mit Wettbewerb konfrontiert sein. Dieser \u00dcbergang d\u00fcrfte strategische Anpassungen erfordern, da Veikkaus versucht, seinen Marktanteil in einem wettbewerbsintensiveren Umfeld zu halten.<\/p>\n

Neue Marktteilnehmer, darunter auch internationale Betreiber, sehen die Ablehnung strengerer \u00c4nderungen als positives Signal. Geringere regulatorische H\u00fcrden und ein wettbewerbsorientiertes Werbeumfeld werden als wesentlich f\u00fcr die erfolgreiche Etablierung lizenzierter Alternativen zu Offshore-Plattformen angesehen.<\/p>\n

Gleichzeitig unterliegen alle lizenzierten Betreiber den finnischen Regulierungsstandards. Dazu geh\u00f6ren Anforderungen in Bezug auf die \u00dcberpr\u00fcfung der Spieler, Kontrollen zur Bek\u00e4mpfung der Geldw\u00e4sche und Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel. Die Betonung der Compliance d\u00fcrfte auch weiterhin ein pr\u00e4gendes Merkmal des neuen Marktes bleiben.<\/p>\n

\u00dcberlegungen zum Verbraucherschutz<\/h2>\n

Trotz der Ablehnung zus\u00e4tzlicher Schutzma\u00dfnahmen, die von der Opposition vorgeschlagen wurden, hat die Regierung bekr\u00e4ftigt, dass der Verbraucherschutz ein zentraler Pfeiler der Reform bleibt. Das Lizenzsystem soll Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten unter finnische Aufsicht bringen, anstatt sie unregulierten Offshore-Anbietern zu \u00fcberlassen.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden argumentieren, dass ein kontrollierter Wettbewerbsmarkt einen besseren Schutz bieten kann als ein Monopol, das Schwierigkeiten hat, mit internationalen Plattformen zu konkurrieren. Durch das Angebot legaler Alternativen, die f\u00fcr Spieler attraktiv sind, wollen die Regulierungsbeh\u00f6rden die Verbreitung von nicht lizenzierten Gl\u00fccksspielen reduzieren und die Aufsicht verbessern.<\/p>\n

Verantwortungsbewusste Gl\u00fccksspielinstrumente wie Selbstausschlussoptionen, Ausgabenobergrenzen und klare Informationen \u00fcber Risiken sollen Teil der Lizenzanforderungen werden. Diese Ma\u00dfnahmen sind zwar nicht so umfangreich wie die von der Opposition vorgeschlagenen, stellen aber im Vergleich zur aktuellen Situation mit Offshore-Anbietern einen bedeutenden Schritt dar.<\/p>\n

Zeitplan und politische Aussichten<\/h2>\n

Die Gesetzgebung wird voraussichtlich n\u00e4chste Woche einer endg\u00fcltigen Abstimmung im Parlament unterzogen. Angesichts der \u00fcberw\u00e4ltigenden Ablehnung der vorgeschlagenen \u00c4nderungen gehen Beobachter davon aus, dass der Gesetzentwurf mit nur geringf\u00fcgigen \u00c4nderungen verabschiedet wird.<\/p>\n

Der geplante Starttermin f\u00fcr das neue Lizenzsystem ist Januar 2027. Dieser Zeitplan f\u00e4llt jedoch mit den f\u00fcr April 2027 geplanten nationalen Wahlen in Finnland zusammen. Einige Kommentatoren haben angedeutet, dass die N\u00e4he der Wahlen zu Verz\u00f6gerungen bei der Umsetzung f\u00fchren k\u00f6nnte, insbesondere wenn die administrativen Vorbereitungen durch den politischen Zyklus beeintr\u00e4chtigt werden.<\/p>\n

Koivula hat angedeutet, dass nur ein Regierungswechsel nach den Wahlen 2027 die Reform realistisch gesehen aufhalten k\u00f6nnte. Obwohl ein solches Ergebnis von den meisten Analysten als unwahrscheinlich angesehen wird, bleibt es in einem demokratischen System eine theoretische M\u00f6glichkeit.<\/p>\n

Gr\u00f6\u00dfere Bedeutung f\u00fcr die nordische Region<\/h2>\n

Finnlands Schritt hin zu einem lizenzierten Online-Gl\u00fccksspielmarkt bringt das Land n\u00e4her an die Entwicklungen in anderen nordischen L\u00e4ndern heran. Schweden und D\u00e4nemark haben bereits Lizenzsysteme eingef\u00fchrt, die mehrere Betreiber unter nationaler Regulierung zulassen.<\/p>\n

Diese Modelle haben den finnischen Politikern n\u00fctzliche Anhaltspunkte geliefert. Bef\u00fcrworter der Reform argumentieren, dass die \u00dcbernahme eines \u00e4hnlichen Ansatzes Finnland dabei helfen wird, grenz\u00fcberschreitende Herausforderungen im Gl\u00fccksspielbereich anzugehen und gleichzeitig hohe Regulierungsstandards aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Die Ablehnung strengerer \u00c4nderungen deutet darauf hin, dass Finnland neben dem Verbraucherschutz auch der Attraktivit\u00e4t des Marktes und der Kanalisierung Vorrang einr\u00e4umt. Wie effektiv dieses Gleichgewicht erreicht wird, wird sich zeigen, sobald das System in Kraft ist.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Ablehnung der vorgeschlagenen \u00c4nderungen des finnischen Gl\u00fccksspielgesetzes markiert einen entscheidenden Moment auf dem Weg des Landes zur Liberalisierung des Gl\u00fccksspielmarktes. Mit der Ablehnung strengerer Altersgrenzen, Werbeverbote und h\u00f6herer Steuern hat sich das Parlament f\u00fcr eine Reform entschieden, die den Schwerpunkt auf Wettbewerbsf\u00e4higkeit und beh\u00f6rdliche Aufsicht innerhalb eines lizenzierten Rahmens legt.<\/strong><\/p>\n

Da die endg\u00fcltige Abstimmung kurz bevorsteht und das Ziel einer Einf\u00fchrung im Jahr 2027 in Sicht ist, richtet sich die Aufmerksamkeit nun auf die Umsetzung. Regulierungsbeh\u00f6rden, Betreiber und Verbrauchersch\u00fctzer werden alle eine Rolle dabei spielen, wie das neue System in der Praxis funktioniert.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die Debatte \u00fcber das angemessene Gleichgewicht zwischen Offenheit und Schutz wahrscheinlich weitergehen wird, ist die j\u00fcngste Abstimmung ein klares Signal daf\u00fcr, dass Finnland entschlossen ist, sein Monopolsystem aufzugeben. In den kommenden Jahren wird sich zeigen, ob dieser Ansatz die beabsichtigten Vorteile f\u00fcr Verbraucher, Staat und das gesamte Gl\u00fccksspiel\u00f6kosystem bringt.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Welche Entscheidung hat das Parlament bez\u00fcglich des finnischen Gl\u00fccksspielgesetzes getroffen?<\/strong>
\nDas Parlament lehnte die vorgeschlagenen \u00c4nderungen ab und lie\u00df den urspr\u00fcnglichen Reformgesetzentwurf weitgehend unver\u00e4ndert passieren.<\/p>\n

Wann wird das neue finnische Online-Gl\u00fccksspielsystem voraussichtlich eingef\u00fchrt?<\/strong>
\nDerzeit ist geplant, das Lizenzsystem im Januar 2027 in Kraft zu setzen.<\/p>\n

Beendet die Reform das Monopol von Veikkaus vollst\u00e4ndig?<\/strong>
\nNein, Veikkaus beh\u00e4lt in bestimmten Bereichen die Exklusivrechte, verliert jedoch sein Monopol im Bereich des Online-Gl\u00fccksspiels.<\/p>\n

Warum wurden \u00c4nderungsantr\u00e4ge der Opposition eingebracht?<\/strong>
\nSie zielten darauf ab, den Verbraucherschutz durch h\u00f6here Altersgrenzen, strengere Werberegeln und h\u00f6here Steuern zu st\u00e4rken.<\/p>\n

Wie lautete das Abstimmungsergebnis zu den vorgeschlagenen \u00c4nderungsantr\u00e4gen?<\/strong>
\nDie \u00c4nderungsantr\u00e4ge wurden mit 153 zu 21 Stimmen bei 25 Abwesenden abgelehnt.<\/p>\n

Wird Gl\u00fccksspielwerbung nach dem neuen Gesetz verboten?<\/strong>
\nWerbung wird reguliert, aber die vorgeschlagenen umfassenden Verbote wurden abgelehnt.<\/p>\n

Wie wird sich die Reform auf Offshore-Gl\u00fccksspielanbieter auswirken?<\/strong>
\nSie zielt darauf ab, die Spieler zu lizenzierten Anbietern zu lenken, die nach finnischem Recht reguliert sind.<\/p>\n

Sind Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel in der Gesetzgebung enthalten?<\/strong>
\nJa, lizenzierte Betreiber werden verpflichtet sein, Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel und Compliance umzusetzen.<\/p>\n

K\u00f6nnte die Reform noch gestoppt werden?<\/strong>
\nNur eine bedeutende politische Ver\u00e4nderung, wie beispielsweise ein Regierungswechsel, k\u00f6nnte sie realistisch gesehen noch aufhalten.<\/p>\n

Warum wird die Reform als bedeutend angesehen?<\/strong>
\nSie stellt einen gro\u00dfen Wandel vom Monopolmodell hin zu einem regulierten, wettbewerbsorientierten Online-Gl\u00fccksspielmarkt dar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des finnischen Gl\u00fccksspielgesetzes wurden vom Parlament offiziell abgelehnt, wodurch der Weg f\u00fcr eine der bedeutendsten regulatorischen Ver\u00e4nderungen im Gl\u00fccksspielsektor des Landes seit Jahrzehnten frei wurde. Durch diese Entscheidung kann der Plan der Regierung, einen wettbewerbsorientierten und regulierten Online-Gl\u00fccksspielmarkt einzuf\u00fchren, weitgehend unver\u00e4ndert gegen\u00fcber der urspr\u00fcnglich im M\u00e4rz den Gesetzgebern vorgelegten Fassung umgesetzt werden. Wenn das Gesetz wie erwartet in Kraft tritt, wird es Finnlands langj\u00e4hrige Monopolstruktur im Bereich des Online-Gl\u00fccksspiels beenden und durch ein Lizenzsystem ersetzen, das 2027 in Kraft treten soll.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":104219,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[81234,79628,81686,30475,880,1655,9255,38543,597,815,41527,79626,28111,80944,14296,53047,79627],"class_list":["post-104221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-finnisches-gluecksspielgesetz","tag-finnish-gambling-act-de","tag-finnland-gluecksspielreform","tag-gambling-compliance-de","tag-gesetze","tag-gluecksspiel-compliance","tag-gluecksspielgesetzgebung","tag-gluecksspielpolitik","tag-igaming-de","tag-laws-de","tag-nordischer-gluecksspielmarkt","tag-online-gambling-regulation-de","tag-online-gluecksspiel-regulierung","tag-online-wetten-finnland","tag-reguliertes-gluecksspiel","tag-veikkaus-monopol","tag-veikkaus-monopoly-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104221\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}