{"id":104865,"date":"2025-12-19T11:27:46","date_gmt":"2025-12-19T09:27:46","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=104865"},"modified":"2025-12-19T11:27:46","modified_gmt":"2025-12-19T09:27:46","slug":"fragen-wachsen-uber-galdes-rolle-bei-malita-investments","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/fragen-wachsen-uber-galdes-rolle-bei-malita-investments\/","title":{"rendered":"Fragen wachsen \u00fcber Galdes Rolle bei Malita Investments"},"content":{"rendered":"

Der pl\u00f6tzliche R\u00fccktritt von Johan Farrugia als Vorsitzender von Malita Investments hat die \u00f6ffentliche Kontrolle der Unternehmensf\u00fchrung und Aufsicht einer der sensibelsten staatlich verbundenen Einrichtungen Maltas versch\u00e4rft. Malita Investments ist ein b\u00f6rsennotiertes Unternehmen, das mit der Finanzierung gro\u00dfer Sozialwohnungsprojekte und der Verwaltung betr\u00e4chtlicher \u00f6ffentlicher Mittel betraut ist. Aufgrund seiner Rolle steht das Unternehmen im Mittelpunkt der Sozialpolitik und der \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht. Jede St\u00f6rung in seiner F\u00fchrung hat daher erhebliche Auswirkungen auf die Transparenz, das Vertrauen und die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Verwendung \u00f6ffentlicher Mittel.<\/strong><\/p>\n

Der Minister f\u00fcr bezahlbaren Wohnraum, Roderick Galdes, sieht sich nun anhaltender Kritik ausgesetzt, nachdem er die Ver\u00f6ffentlichung des R\u00fccktrittsschreibens von Farrugia blockiert hat. Das Schreiben wird als \u201efeurig\u201d beschrieben und soll ernsthafte Bedenken hinsichtlich der internen F\u00fchrung von Malita Investments enthalten, nachdem Galdes die politische Verantwortung f\u00fcr das Unternehmen \u00fcbernommen hatte. Durch die Verweigerung der Offenlegung hat Galdes die \u00d6ffentlichkeit effektiv daran gehindert, die genauen Gr\u00fcnde f\u00fcr Farrugia's pl\u00f6tzlichen R\u00fccktritt nur wenige Stunden nach einer separaten \u00f6ffentlichen Intervention der ehemaligen Vorsitzenden Marlene Mizzi zu erfahren.<\/p>\n

Der Minister argumentierte, dass die Ver\u00f6ffentlichung des Schreibens nicht im \u00f6ffentlichen Interesse liege. Diese Position wurde von Journalisten und Vertretern der Zivilgesellschaft angefochten, die behaupten, dass die Aktion\u00e4re von Malita letztendlich die \u00d6ffentlichkeit seien und Transparenz daher nicht optional, sondern unerl\u00e4sslich sei.<\/p>\n

Die Ernennung und der R\u00fccktritt von Johan Farrugia<\/h2>\n

Johan Farrugia ist ein junger Anwalt, der Anfang dieses Jahres von Minister Galdes zum Vorsitzenden von Malita Investments ernannt wurde. Seine Ernennung erfolgte in einer Zeit des \u00dcbergangs, als die politische Verantwortung f\u00fcr das Unternehmen von Finanzminister Clyde Caruana auf Galdes \u00fcberging. Farrugia \u00fcbernahm die Rolle in der Erwartung, dass sein juristischer Hintergrund und seine Berufserfahrung Stabilit\u00e4t und Klarheit in die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit des Unternehmens bringen w\u00fcrden.<\/p>\n

Diese Erwartungen waren jedoch nur von kurzer Dauer. Farrugia trat pl\u00f6tzlich und ohne vorherige \u00f6ffentliche Anzeichen daf\u00fcr, dass seine Position gef\u00e4hrdet war, zur\u00fcck. Sein R\u00fccktritt erfolgte nur wenige Stunden, nachdem Marlene Mizzi, ehemalige Labour-Abgeordnete im Europ\u00e4ischen Parlament und Vorg\u00e4ngerin von Farrugia, schwere \u00f6ffentliche Vorw\u00fcrfe gegen Minister Galdes erhoben hatte. Mizzi warf dem Minister vor, sich direkt in die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung von Malita Investments einzumischen und enge Kontakte zu Auftragnehmern zu pflegen, denen das Unternehmen Sozialwohnungsauftr\u00e4ge in Millionenh\u00f6he erteilt hatte.<\/p>\n

Mizzi hatte Malita verlassen, als Galdes die politische Verantwortung f\u00fcr das Unternehmen \u00fcbernahm. Sie hat wiederholt betont, dass ihr Ausscheiden nicht auf eine Entlassung zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, sondern vielmehr auf un\u00fcberbr\u00fcckbare Differenzen hinsichtlich der Unternehmensf\u00fchrung und der Beteiligung des Ministers.<\/p>\n

Das blockierte R\u00fccktrittsschreiben und der Antrag auf Informationsfreiheit<\/h2>\n

Farrugias R\u00fccktritt wurde von einem ausf\u00fchrlichen Schreiben begleitet, das direkt an Ministerin Galdes adressiert war. Berichten zufolge wurden in dem Schreiben konkrete Gr\u00fcnde f\u00fcr den R\u00fccktritt dargelegt und Bedenken hinsichtlich der F\u00fchrung von Malita Investments nach dem Wechsel in der ministeriellen Aufsicht ge\u00e4u\u00dfert. Der Inhalt des Schreibens wurde nicht ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Im Rahmen eines Antrags auf Informationsfreiheit beantragte The Shift offiziell Zugang zu dem Schreiben. Der Antrag wurde von Ministerin Galdes mit der Begr\u00fcndung abgelehnt, dass eine Offenlegung nicht im \u00f6ffentlichen Interesse liege. Die Ablehnung ist zu einem Brennpunkt der Kontroverse geworden, da Kritiker argumentieren, dass die Geheimhaltung solcher Korrespondenz die Rechenschaftspflicht in einem b\u00f6rsennotierten Unternehmen, das von Steuerzahlern finanziert wird, untergr\u00e4bt.<\/p>\n

Nach der Ablehnung wurde eine formelle Beschwerde gegen die Entscheidung eingereicht. In der Beschwerde wird geltend gemacht, dass die Aktion\u00e4re von Malita, n\u00e4mlich die \u00d6ffentlichkeit, das Recht haben, die internen Dynamiken und Entscheidungsprozesse innerhalb des Unternehmens zu verstehen, insbesondere wenn diese Prozesse offenbar zu einer Instabilit\u00e4t in der F\u00fchrung und zu finanziellen Schwierigkeiten gef\u00fchrt haben.<\/p>\n

Schweigen des ehemaligen Vorsitzenden<\/h2>\n

Die Weigerung von Minister Galdes, den Brief offenzulegen, spiegelt die Haltung von Farrugia selbst wider. Trotz wiederholter Aufforderungen hat Farrugia es abgelehnt, \u00f6ffentlich zu erkl\u00e4ren, warum er so pl\u00f6tzlich zur\u00fcckgetreten ist, oder den Inhalt des Briefes, den er an den Minister geschickt hat, zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n

Farrugia war zuvor bei DF Advocates t\u00e4tig, bevor er \u00fcber Peak Point Advisory mit Sitz in Qormi in die private Beratung wechselte. Sein beruflicher Hintergrund hat das \u00f6ffentliche Interesse an seinen Entscheidungen w\u00e4hrend seiner T\u00e4tigkeit als Vorsitzender von Malita Investments noch verst\u00e4rkt.<\/p>\n

Auf Nachfrage weigerte sich Farrugia auch zu erkl\u00e4ren, warum er sich selbst zum Vorstandsvorsitzenden ernannte, obwohl Malita bereits einen Vollzeit-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer besch\u00e4ftigte, der mehr als 100.000 Euro j\u00e4hrlich verdiente. Diese Entscheidung erregte angesichts der sich verschlechternden Finanzlage und Liquidit\u00e4tsengp\u00e4sse des Unternehmens Aufmerksamkeit.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus weigerte sich Farrugia, die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Genehmigung einer 16-prozentigen Erh\u00f6hung der Honorare f\u00fcr die Vorstandsmitglieder durch den Vorstand zu erl\u00e4utern. Die Erh\u00f6hung wurde in einer Zeit genehmigt, in der Malita Investments unter zunehmendem finanziellen Druck stand und Berichten zufolge Schwierigkeiten hatte, seinen Verpflichtungen gegen\u00fcber Auftragnehmern nachzukommen.<\/p>\n

Finanzielle Belastungen und gestoppte Wohnungsbauprojekte<\/h2>\n

Malita Investments wurde als staatliches Finanzinstrument zur Unterst\u00fctzung und Finanzierung von Sozialwohnungsbauprojekten gegr\u00fcndet. Sein Auftrag ist eng mit der nationalen Wohnungspolitik und der Bereitstellung von erschwinglichem Wohnraum verbunden. In den letzten Monaten hatte das Unternehmen jedoch mit schweren Liquidit\u00e4tsproblemen zu k\u00e4mpfen, die sich direkt auf seine F\u00e4higkeit zur Erf\u00fcllung dieses Auftrags ausgewirkt haben.<\/p>\n

Dem Unternehmen ist praktisch das Geld ausgegangen, was zur Einstellung von drei laufenden Wohnungsbauprojekten in Bormla Kirkop und Luqa gef\u00fchrt hat. Diese Projekte sollten dringend ben\u00f6tigte Sozialwohnungen schaffen, und ihre Einstellung hat konkrete Folgen f\u00fcr die Gemeinden, die auf die Fertigstellung warten.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich zu den Baustopps sieht sich Malita mit Klagen mehrerer Bauunternehmer konfrontiert, die behaupten, ihnen st\u00fcnden Millionen Euro an unbezahlten Rechnungen zu. Diese Streitigkeiten erschweren die finanziellen Aussichten des Unternehmens zus\u00e4tzlich und setzen es zus\u00e4tzlichen Kosten und Reputationssch\u00e4den aus.<\/p>\n

Die finanziellen Schwierigkeiten haben Fragen hinsichtlich der Governance, der Aufsicht, des Risikomanagements und des Ausma\u00dfes aufgeworfen, in dem politische Verantwortung mit operativen Entscheidungen verflochten ist.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe von Konflikten und privaten Transaktionen<\/h2>\n

Als die Untersuchungen gegen Malita Investments intensiviert wurden, richtete sich die Aufmerksamkeit auch auf die privaten Gesch\u00e4ftsbeziehungen von Minister Galdes zu Auftragnehmern, die an Malita-Projekten beteiligt waren. Berichten zufolge hatte Galdes private Transaktionen mit den Bautr\u00e4gern Joseph Portelli und Mark Agius, bekannt als Ta' Dirjanu, durchgef\u00fchrt. Beide Personen sind prominente Bautr\u00e4ger aus Gozo und stehen in Verbindung mit Unternehmen, die umfangreiche staatliche Auftr\u00e4ge erhalten haben.<\/p>\n

Anfang dieses Jahres verkauften Portelli und Agius \u00fcber ihr Unternehmen Excel Investments an Galdes ein Duplex-Penthouse in Rabat Gozo. Die Immobilie umfasste eine Garage und Zugang zu einem Gemeinschaftspool und wurde Berichten zufolge f\u00fcr 140.000 Euro verkauft. Der Preis erregte aufgrund von Vergleichen mit den markt\u00fcblichen Werten f\u00fcr \u00e4hnliche Immobilien \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit.<\/p>\n

Im gleichen Zeitraum ersetzte Malita Investments einen Auftragnehmer f\u00fcr das Wohnbauprojekt in Bormla durch Next Construction, ein weiteres Unternehmen im Besitz von Portelli und Agius. Der Zeitpunkt und die Umst\u00e4nde dieser \u00c4nderung warfen Fragen zu den Beschaffungsprozessen und den Schutzma\u00dfnahmen gegen Interessenkonflikte auf.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig davon mietete Galdes \u00fcber die Wohnungsbeh\u00f6rde auch rund 100 unverkaufte Wohnungen derselben Bautr\u00e4ger zur Nutzung als Sozialwohnungen. Die Vereinbarung kostete die Steuerzahler Berichten zufolge Millionen und machte die Beziehung zwischen dem Minister und den Bautr\u00e4gern noch komplexer.<\/p>\n

Politische Verteidigung und weiterer Kontext<\/h2>\n

Trotz wachsender Forderungen nach Rechenschaftspflicht und der Entlassung von Galdes verteidigte Premierminister Robert Abela den Minister \u00f6ffentlich. Abela erkl\u00e4rte, er sei mit den Erkl\u00e4rungen von Galdes zu seinen privaten Immobilienk\u00e4ufen w\u00e4hrend seiner Amtszeit als Kabinettsminister zufrieden.<\/p>\n

Die Verteidigung des Premierministers wurde von seinen Anh\u00e4ngern als Zeichen politischer Stabilit\u00e4t gewertet, von Kritikern hingegen als Unwilligkeit, sich mit ethischen Bedenken innerhalb der Regierung auseinanderzusetzen. Die Angelegenheit hat auch Erinnerungen an fr\u00fchere Kontroversen um hochrangige Politiker und Immobilientransaktionen wachgerufen.<\/p>\n

Vor einigen Jahren geriet Abela selbst unter Druck, nachdem er eine gro\u00dfe Villa in einer Ausweisungzone am Stadtrand von Zejtun f\u00fcr 600.000 Euro gekauft hatte. Damals wurde der Marktwert der Immobilie, zu der auch weitl\u00e4ufige G\u00e4rten geh\u00f6rten, allgemein auf fast 2 Millionen Euro gesch\u00e4tzt. Obwohl Abela sich \u00f6ffentlich zu der Angelegenheit \u00e4u\u00dferte, bleibt diese Episode Teil der allgemeinen Debatte \u00fcber Immobilientransaktionen und politische \u00c4mter.<\/p>\n

Transparenz in der Unternehmensf\u00fchrung und \u00f6ffentliches Vertrauen<\/h2>\n

Die Kontroverse um Malita Investments verdeutlicht die anhaltenden Herausforderungen bei der Balance zwischen politischer Aufsicht und Unternehmensf\u00fchrung in staatlich verbundenen Unternehmen. \u00d6ffentliche Unternehmen, die mit der Erbringung wesentlicher sozialer Dienstleistungen betraut sind, ben\u00f6tigen robuste Transparenzmechanismen und eine klare Trennung zwischen ministerieller Verantwortung und operativem Management.<\/p>\n

Die Weigerung, Farrugia's R\u00fccktrittsschreiben zu ver\u00f6ffentlichen, ist zu einem Symbol f\u00fcr diese Herausforderungen geworden. Obwohl rechtliche Erw\u00e4gungen und das \u00f6ffentliche Interesse angef\u00fchrt wurden, hat die Nichtver\u00f6ffentlichung Spekulationen angeheizt und das Vertrauen untergraben. F\u00fcr viele Beobachter h\u00e4tte Transparenz Klarheit geschaffen und eine fundierte \u00f6ffentliche Debatte erm\u00f6glicht, anstatt die Unsicherheit zu verl\u00e4ngern.<\/p>\n

Gleichzeitig unterstreicht die finanzielle Notlage von Malita Investments die praktischen Folgen von Governance-Streitigkeiten. Ausgesetzte Projekte, unbezahlte Auftragnehmer und rechtliche Schritte verursachen Kosten, die letztlich die Steuerzahler und die Beg\u00fcnstigten von Sozialwohnungsprogrammen belasten.<\/p>\n

Die anhaltenden Auswirkungen auf die Wohnungspolitik<\/h2>\n

Bezahlbarer Wohnraum bleibt ein kritischer Politikbereich mit direkten sozialen Auswirkungen. Verz\u00f6gerungen und St\u00f6rungen bei der Projektumsetzung wirken sich auf Familien und Einzelpersonen aus, die auf staatlich gef\u00f6rderte Wohnrauml\u00f6sungen angewiesen sind. Die Situation von Malita Investments geht daher \u00fcber politische Kontroversen hinaus und hat auch soziale Auswirkungen.<\/p>\n

Um das Vertrauen wiederherzustellen, ist es unerl\u00e4sslich, dass die F\u00fchrungsstrukturen widerstandsf\u00e4hig und transparent sind und von wahrgenommenen Konflikten abgeschirmt werden. Eine klare Kommunikation, Rechenschaftspflicht und zeitnahe Offenlegung sind von zentraler Bedeutung f\u00fcr die Aufrechterhaltung der Legitimit\u00e4t \u00f6ffentlicher Institutionen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der R\u00fccktritt von Johan Farrugia und die Weigerung, sein R\u00fccktrittsschreiben offenzulegen, haben Minister Roderick Galdes und Malita Investments unter intensive Beobachtung gestellt. Vorw\u00fcrfe der Einmischung, der finanziellen Misswirtschaft und von Interessenkonflikten haben zu einer komplexen und heiklen Situation mit rechtlichen, politischen und sozialen Dimensionen gef\u00fchrt.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die Hauptakteure ihre Handlungen verteidigt haben, wirft die mangelnde Transparenz weiterhin Fragen auf. W\u00e4hrend Malita Investments mit finanziellen Herausforderungen und ausgesetzten Projekten zu k\u00e4mpfen hat, erinnert die Kontroverse daran, wie wichtig Governance-Standards in b\u00f6rsennotierten Unternehmen mit sozialem Auftrag sind.<\/strong><\/p>\n

Das Ergebnis der laufenden Beschwerden und etwaige k\u00fcnftige Offenlegungen werden wahrscheinlich das \u00f6ffentliche Verst\u00e4ndnis der Angelegenheit pr\u00e4gen. Vorerst bleibt die Situation ein warnendes Beispiel f\u00fcr Rechenschaftspflicht, ministerielle Verantwortung und den Umgang mit \u00f6ffentlichem Vertrauen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist Malita Investments und welche Rolle spielt das Unternehmen?<\/strong>
\nMalita Investments ist ein b\u00f6rsennotiertes Unternehmen, das mit der Finanzierung und Unterst\u00fctzung von Sozialwohnungsprojekten aus \u00f6ffentlichen Mitteln beauftragt ist.<\/p>\n

Warum ist Johan Farrugia als Vorsitzender zur\u00fcckgetreten?<\/strong>
\nFarrugia trat \u00fcberraschend zur\u00fcck, nachdem er Minister Roderick Galdes ein R\u00fccktrittsschreiben geschickt hatte, in dem er seine Gr\u00fcnde darlegte, die nicht ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n

Warum wurde das R\u00fccktrittsschreiben nicht ver\u00f6ffentlicht?<\/strong>
\nMinister Galdes lehnte einen Antrag auf Informationsfreiheit mit der Begr\u00fcndung ab, dass eine Offenlegung nicht im \u00f6ffentlichen Interesse liege.<\/p>\n

Mit welchen finanziellen Problemen hat Malita Investments zu k\u00e4mpfen?<\/strong>
\nDas Unternehmen hat erhebliche Liquidit\u00e4tsprobleme, die zur Einstellung von Projekten und zu rechtlichen Schritten seitens unbezahlter Auftragnehmer gef\u00fchrt haben.<\/p>\n

Welche Wohnungsbauprojekte wurden eingestellt?<\/strong>
\nProjekte in Bormla Kirkop und Luqa wurden aufgrund fehlender Mittel eingestellt.<\/p>\n

Welche Vorw\u00fcrfe wurden von Marlene Mizzi erhoben?<\/strong>
\nMizzi warf Minister Galdes vor, sich in die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung von Malita einzumischen und enge Beziehungen zu Auftragnehmern zu unterhalten.<\/p>\n

Wer sind die mit der Kontroverse in Verbindung stehenden Bautr\u00e4ger?<\/strong>
\nDie Bautr\u00e4ger Joseph Portelli und Mark Agius, bekannt als Ta' Dirjanu, stehen in Verbindung mit Unternehmen, die an Malita-Projekten beteiligt sind.<\/p>\n

An welchen privaten Transaktionen war Minister Galdes beteiligt?<\/strong>
\nGaldes kaufte von den Bautr\u00e4gern ein Duplex-Penthouse und mietete Wohnungen \u00fcber die Wohnungsbeh\u00f6rde.<\/p>\n

Wie reagierte Premierminister Robert Abela?<\/strong>
\nAbela verteidigte Galdes und erkl\u00e4rte, er sei mit den Erkl\u00e4rungen des Ministers zufrieden.<\/p>\n

Warum ist dieses Thema f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit von Bedeutung?<\/strong>
\nMalita Investments verwendet \u00f6ffentliche Mittel und verwaltet Sozialwohnungsprojekte, weshalb Transparenz und Rechenschaftspflicht f\u00fcr das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit unerl\u00e4sslich sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der pl\u00f6tzliche R\u00fccktritt von Johan Farrugia als Vorsitzender von Malita Investments hat die \u00f6ffentliche Kontrolle der Unternehmensf\u00fchrung und Aufsicht einer der sensibelsten staatlich verbundenen Einrichtungen Maltas versch\u00e4rft. Malita Investments ist ein b\u00f6rsennotiertes Unternehmen, das mit der Finanzierung gro\u00dfer Sozialwohnungsprojekte und der Verwaltung betr\u00e4chtlicher \u00f6ffentlicher Mittel betraut ist. Aufgrund seiner Rolle steht das Unternehmen im Mittelpunkt der Sozialpolitik und der \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht. Jede St\u00f6rung in seiner F\u00fchrung hat daher erhebliche Auswirkungen auf die Transparenz, das Vertrauen und die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Verwendung \u00f6ffentlicher Mittel.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":104863,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[82136,82139,78734,587,82137,788,38461,74103,60501,82134,82135,82138],"class_list":["post-104865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-bezahlbare-wohnpolitik","tag-immobilienkontroverse-malta","tag-malita-investments-de","tag-malta-news","tag-ministerielle-aufsicht","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-transparenz","tag-politische-rechenschaftspflicht","tag-roderick-galdes-de","tag-sozialer-wohnbau-malta","tag-unternehmensfuehrung-im-oeffentlichen-sektor","tag-wohnungsfinanzierung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}