{"id":105098,"date":"2025-12-22T16:02:00","date_gmt":"2025-12-22T14:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=105098"},"modified":"2025-12-22T16:02:00","modified_gmt":"2025-12-22T14:02:00","slug":"atg-ceo-widerspricht-bos-zur-schwedischen-glucksspiel-steuer-politik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/atg-ceo-widerspricht-bos-zur-schwedischen-glucksspiel-steuer-politik\/","title":{"rendered":"ATG CEO widerspricht BOS zur schwedischen Gl\u00fccksspiel steuer politik"},"content":{"rendered":"

Die Debatte \u00fcber die Besteuerung von Gl\u00fccksspielen in Schweden hat sich nach erneuten Forderungen von AB Trav och Galopp (ATG) nach differenzierten Steuers\u00e4tzen f\u00fcr verschiedene Gl\u00fccksspielprodukte versch\u00e4rft. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von ATG hat die Kritik des Branchenverbands BOS und einer Gruppe von lizenzierten Betreibern, die argumentieren, dass ein solcher Schritt den regulierten Gl\u00fccksspielmarkt untergraben k\u00f6nnte, entschieden zur\u00fcckgewiesen. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht die Frage, ob Online-Casino<\/a>-Spiele und Pferdewetten trotz ihrer unterschiedlichen wirtschaftlichen und sozialen Rolle weiterhin gleich besteuert werden sollten.<\/strong><\/p>\n

Die Diskussion hat politische Bedeutung erlangt, da sie die Kernziele des schwedischen Gl\u00fccksspielgesetzes ber\u00fchrt, darunter den Verbraucherschutz, die Kanalisierung des Marktes und die langfristige Nachhaltigkeit von Sektoren, die von Gl\u00fccksspieleinnahmen abh\u00e4ngig sind. ATG vertritt die Auffassung, dass die derzeitige einheitliche Steuerstruktur nicht mehr den Marktgegebenheiten entspricht, w\u00e4hrend BOS argumentiert, dass jede Erh\u00f6hung der Steuerlast f\u00fcr Online-Casino-Betreiber die Gefahr birgt, dass Spieler zu nicht lizenzierten Alternativen abwandern.<\/p>\n

Hintergrund zum schwedischen Gl\u00fccksspielsteuerrahmen<\/h2>\n

Schweden hat seinen Gl\u00fccksspielmarkt 2019 mit der Einf\u00fchrung eines Lizenzsystems neu reguliert, das darauf abzielt, die Betreiber in ein kontrolliertes rechtliches Umfeld zu bringen. Eines der wichtigsten politischen Ziele der Reform war es, ein hohes Ma\u00df an Kanalisierung zu erreichen, was bedeutet, dass die Verbraucher lizenzierte Betreiber gegen\u00fcber unregulierten Offshore-Plattformen bevorzugen w\u00fcrden.<\/p>\n

Anfangs wurde die Gl\u00fccksspielsteuer auf 18 Prozent der Bruttospieleinnahmen festgesetzt. Dieser Satz galt einheitlich f\u00fcr die meisten lizenzierten Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, einschlie\u00dflich Online-Casino-Sportwetten und Pferdewetten. Im Juli 2024 wurde der Steuersatz auf 22 Prozent erh\u00f6ht, was von der Regierung als notwendig gerechtfertigt wurde, um die \u00f6ffentlichen Einnahmen zu sichern und gleichzeitig die beh\u00f6rdliche Aufsicht aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

ATG hat seitdem argumentiert, dass diese Erh\u00f6hung unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Auswirkungen auf Pferdewetten hat, die ein \u00fcber den Gl\u00fccksspielsektor hinausgehendes \u00d6kosystem unterst\u00fctzen. Nach Angaben des Unternehmens stehen die Einnahmen aus Pferderennen in direktem Zusammenhang mit der Finanzierung der nationalen Pferdeindustrie, einschlie\u00dflich Zucht, Training, Rennbahnen und regionaler Besch\u00e4ftigung.<\/p>\n

Widerstand von BOS und Bedenken der Branche<\/h2>\n

Letzte Woche hat BOS in einem Schreiben an die schwedische Regierung offiziell seinen Widerstand gegen den Vorschlag von ATG zum Ausdruck gebracht. Der Brief wurde von F\u00fchrungskr\u00e4ften mehrerer gro\u00dfer Betreiber unterzeichnet, darunter Pontus Lindwall, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Betsson Group, und Stella David, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von Entain. BOS warnte, dass eine Senkung des Steuersatzes f\u00fcr Pferdewetten bei gleichzeitiger Erh\u00f6hung f\u00fcr Online-Casino-Spiele die Wettbewerbsf\u00e4higkeit lizenzierter Online-Betreiber schw\u00e4chen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Der Verband argumentierte, dass Online-Casino-Produkte besonders empfindlich auf Steuererh\u00f6hungen reagieren, da sie in einem hart umk\u00e4mpften internationalen Umfeld operieren. BOS bekr\u00e4ftigte, dass das politische Ziel Schwedens, eine Kanalisierungsrate von 90 Prozent zu erreichen, nach wie vor fragil sei und untergraben werden k\u00f6nnte, wenn lizenzierte Betreiber mit h\u00f6heren Kosten konfrontiert w\u00fcrden als ihre nicht lizenzierten Konkurrenten.<\/p>\n

Aus Sicht von BOS ist die Beibehaltung eines einheitlichen Steuersatzes unerl\u00e4sslich, um eine Verzerrung des Verbraucherverhaltens zu vermeiden und Anreize f\u00fcr Spieler zu schaffen, sich an unregulierte Websites zu wenden, die nicht den schwedischen Verbraucherschutzstandards entsprechen.<\/p>\n

ATG-CEO stellt Annahmen hinter dem Argument der Kanalisierung in Frage<\/h2>\n

Als Reaktion darauf ver\u00f6ffentlichte Hans Lord Skarpl\u00f6th, CEO von ATG, einen Leitartikel in der schwedischen Wirtschaftszeitung Dagens Industri, in dem er die Argumentation von BOS direkt in Frage stellte. Er argumentierte, dass die Position des Verbandes auf Annahmen beruht, die nicht mehr mit den verf\u00fcgbaren Daten oder politischen Realit\u00e4ten \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n

\u201eBOS ist der Ansicht, dass die Kanalisierungsrate st\u00e4rker gewichtet werden sollte als alle anderen \u00dcberlegungen und somit differenzierte Steuers\u00e4tze ausschlie\u00dft.<\/p>\n

\u201eDas Gl\u00fccksspielgesetz ist jedoch darauf ausgelegt, mehrere Ziele gegeneinander abzuw\u00e4gen. Dar\u00fcber hinaus zeigen die verf\u00fcgbaren Daten, dass sich die Kanalisierung f\u00fcr Online-Casinos seit der Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer verbessert hat. Das bedeutet nicht, dass die Steuer allein diese Entwicklung erkl\u00e4ren kann \u2013 aber es bedeutet, dass die Behauptung, h\u00f6here Steuern w\u00fcrden automatisch zu einer Verschlechterung der Kanalisierung f\u00fchren, nicht mehr g\u00fcltig ist.\u201c<\/p>\n

Skarpl\u00f6ths Kommentare deuten darauf hin, dass das Steuerniveau zwar ein Faktor ist, der die Kanalisierung beeinflusst, aber nicht der einzige entscheidende Faktor. Er wies darauf hin, dass Verbesserungen bei der Durchsetzung der Regulierungsaufsicht und der Sensibilisierung der Verbraucher zu einem widerstandsf\u00e4higeren legalen Markt beitragen.<\/p>\n

Unterscheidung zwischen Online-Casinos und Pferdewetten<\/h2>\n

Ein zentrales Element der Argumentation von ATG ist die Behauptung, dass nicht alle Gl\u00fccksspielprodukte als wirtschaftlich gleichwertig behandelt werden sollten. Skarpl\u00f6th betonte, dass sich Online-Casino-Spiele und Pferdewetten in ihrer Struktur und ihren gesellschaftlichen Auswirkungen grundlegend unterscheiden.<\/p>\n

Er schrieb: \u201eDer gr\u00f6\u00dfte Fehler in der Argumentation von BOS ist jedoch nicht statistischer, sondern politischer Natur. Nicht alle Formen des Gl\u00fccksspiels sind gleich. Online-Casinos sind ein entkoppeltes digitales Produkt. Pferdewetten sind es nicht.\u201c<\/p>\n

Laut ATG sind Pferdewetten in eine breitere nationale Industrie eingebettet, die weit \u00fcber Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten hinausgeht. Die Einnahmen aus Wetten werden zur Finanzierung von Rennveranstaltungen, zur Instandhaltung der Infrastruktur und zur Unterst\u00fctzung von Tausenden von Arbeitspl\u00e4tzen in ganz Schweden verwendet.<\/p>\n

\u201eSie ist eng mit einer nationalen Pferdeindustrie verflochten, die rund 350.000 Pferde umfasst und fast 40.000 Menschen Arbeit bietet. Dreiunddrei\u00dfig St\u00e4dte verf\u00fcgen \u00fcber Trab- und Galopprennbahnen, die wichtige Arbeitspl\u00e4tze und Treffpunkte sind. Ohne die Pferdeindustrie w\u00fcrde nicht nur ein Spiel verschwinden, sondern auch Arbeitspl\u00e4tze und regionale Strukturen.\u201c<\/p>\n

Diese Ausf\u00fchrungen stellen Pferdewetten als eine Form des Gl\u00fccksspiels mit kultureller, wirtschaftlicher und regionaler Bedeutung dar. Die ATG argumentiert, dass eine Besteuerung auf dem gleichen Niveau wie Online-Casino-Spiele diese weiterreichenden Beitr\u00e4ge ignoriert.<\/p>\n

Politische Machbarkeit und pragmatische politische Entscheidungen<\/h2>\n

Skarpl\u00f6th r\u00e4umte ein, dass das von der ATG bevorzugte Ergebnis eine niedrigere Gl\u00fccksspielsteuer f\u00fcr alle Produkte w\u00e4re. Er bezeichnete eine solche Reform jedoch angesichts der aktuellen fiskalischen Zw\u00e4nge und politischen Priorit\u00e4ten als politisch unrealistisch.<\/p>\n

\u201eIm Idealfall h\u00e4tte eine niedrigere Gl\u00fccksspielsteuer alle Formen des Gl\u00fccksspiels umfasst. Eine solche Reform erscheint jedoch politisch unrealistisch. Vor diesem Hintergrund sollte der Vorschlag zur Differenzierung als pragmatischer Weg angesehen werden, um mit widerspr\u00fcchlichen Zielen im Rahmen der aktuellen Gl\u00fccksspielpolitik umzugehen.\u201c<\/p>\n

Diese Aussage positioniert die differenzierte Besteuerung nicht als besondere Beg\u00fcnstigung f\u00fcr ATG, sondern als Kompromiss, der darauf abzielt, konkurrierende Interessen auszugleichen. Aus Sicht von ATG ist dies eine M\u00f6glichkeit, die Finanzierung der Pferdebranche aufrechtzuerhalten, ohne den umfassenderen Regulierungsrahmen aufzubrechen.<\/p>\n

Die Rolle der Durchsetzung und der Reform der Regulierung<\/h2>\n

Ein weiterer Aspekt der Antwort von ATG betrifft die j\u00fcngsten \u00c4nderungen des schwedischen Gl\u00fccksspielgesetzes, durch die die Befugnisse der Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde Spelinspektionen gest\u00e4rkt werden. Die \u00fcberarbeitete Gesetzgebung gibt der Aufsichtsbeh\u00f6rde einen gr\u00f6\u00dferen Spielraum f\u00fcr Durchsetzungsma\u00dfnahmen gegen nicht lizenzierte Betreiber, darunter die Sperrung von Zahlungen und verst\u00e4rkte Aufsichtsma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Skarpl\u00f6th argumentierte, dass diese Reformen die Behauptung weiter schw\u00e4chen, dass h\u00f6here Gl\u00fccksspielsteuern die Spieler unweigerlich in den Schwarzmarkt treiben. Eine strengere Durchsetzung in Verbindung mit einem klareren Verbraucherschutz verringert die Attraktivit\u00e4t nicht lizenzierter Websites, selbst wenn die Steuers\u00e4tze steigen.<\/p>\n

Durch die Hervorhebung der regulatorischen Verbesserungen versucht ATG, die Debatte von einer engen Fokussierung auf die Besteuerung hin zu einer ganzheitlicheren Sichtweise der Marktregulierung zu verlagern.<\/p>\n

Verbraucherschutz versus Nachhaltigkeit der Branche<\/h2>\n

Der Streit zwischen ATG und BOS spiegelt eine breitere Spannung innerhalb der Gl\u00fccksspielpolitik zwischen Verbraucherschutz und Nachhaltigkeit der Branche wider. Online-Casino-Betreiber betonen, wie wichtig es ist, wettbewerbsf\u00e4hige Bedingungen aufrechtzuerhalten, um die Spieler im regulierten Markt zu halten. ATG betont die Notwendigkeit, eine traditionelle Branche zu sch\u00fctzen, deren \u00dcberleben von Gl\u00fccksspieleinnahmen abh\u00e4ngt.<\/p>\n

Skarpl\u00f6th schloss seinen Leitartikel mit einer pointierten Einsch\u00e4tzung der aktuellen politischen Kompromisse. \u201eDer Verbraucherschutz wird mit der Zeit gest\u00e4rkt, die Pferdebranche wird geschw\u00e4cht. Das Argument gegen eine differenzierte Gl\u00fccksspielsteuer war in der Vergangenheit relevant. Heute reicht es nicht mehr aus.\u201c<\/p>\n

Diese Schlussfolgerung legt nahe, dass die Politik pr\u00fcfen muss, ob die bestehenden Steuerstrukturen unbeabsichtigt Sektoren untergraben, die \u00fcber das Gl\u00fccksspiel hinaus einen sozialen und wirtschaftlichen Wert haben.<\/p>\n

Auswirkungen auf die k\u00fcnftige Gl\u00fccksspielpolitik<\/h2>\n

Die schwedische Regierung steht nun vor der Herausforderung, diese konkurrierenden Perspektiven in Einklang zu bringen. Jeder Schritt in Richtung einer differenzierten Besteuerung w\u00fcrde eine bedeutende politische Wende darstellen und k\u00f6nnte einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Behandlung von Gl\u00fccksspielprodukten entsprechend ihrer breiteren gesellschaftlichen Auswirkungen schaffen.<\/p>\n

Gleichzeitig m\u00fcssen die Regulierungsbeh\u00f6rden sicherstellen, dass die \u00c4nderungen die Kanalisierungsziele oder Verbraucherschutzstandards nicht beeintr\u00e4chtigen. Die Debatte verdeutlicht die Komplexit\u00e4t der Gl\u00fccksspielregulierung in einem Markt, in dem digitale Produkte neben traditionellen Branchen existieren.<\/p>\n

Obwohl noch keine unmittelbare politische Entscheidung bekannt gegeben wurde, unterstreicht der Austausch zwischen ATG und BOS die Wahrscheinlichkeit einer fortgesetzten \u00dcberpr\u00fcfung des schwedischen Gl\u00fccksspielsteuersystems. Er veranschaulicht auch, wie Entwicklungen im Bereich der Datenregulierung und politische \u00dcberlegungen bei der Gestaltung der Gl\u00fccksspielpolitik zusammenwirken.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der Austausch zwischen ATG und BOS verdeutlicht die zunehmende Komplexit\u00e4t der Gl\u00fccksspielregulierung in einem reifen und stark regulierten Markt wie Schweden. Was zun\u00e4chst wie ein technischer Streit \u00fcber Steuers\u00e4tze erscheint, hat sich zu einer breiteren politischen Diskussion dar\u00fcber entwickelt, wie verschiedene Formen des Gl\u00fccksspiels innerhalb desselben Rechtsrahmens bewertet werden sollten. Die von der ATG-F\u00fchrung vorgebrachten Argumente stellen die Annahme in Frage, dass eine einheitliche Besteuerung automatisch zu besseren Regulierungsergebnissen f\u00fchrt, und fordern die politischen Entscheidungstr\u00e4ger stattdessen auf, die weiterreichenden wirtschaftlichen und strukturellen Folgen ihrer Entscheidungen zu ber\u00fccksichtigen.<\/strong><\/p>\n

Im Mittelpunkt der Position von ATG steht die Behauptung, dass Pferdewetten nicht isoliert von der nationalen Pferdeindustrie betrachtet werden k\u00f6nnen, die sie st\u00fctzt. Diese Industrie erstreckt sich auf die Besch\u00e4ftigung, die regionale Entwicklung und das kulturelle Leben in vielen Teilen Schwedens. Aus dieser Perspektive ist die Besteuerung nicht nur ein fiskalisches Instrument, sondern ein Mechanismus, der ein miteinander verbundenes \u00d6kosystem entweder stabilisieren oder untergraben kann. Die Forderung der ATG nach Differenzierung ist eher als pragmatische Reaktion auf politische Zw\u00e4nge zu verstehen und nicht als Ablehnung der \u00fcbergeordneten Ziele des Gl\u00fccksspielgesetzes.<\/strong><\/p>\n

Umgekehrt unterstreichen die von der BOS ge\u00e4u\u00dferten Bedenken, wie wichtig es nach wie vor ist, den regulierten Markt vor der Aush\u00f6hlung durch nicht lizenzierte Anbieter zu sch\u00fctzen. Die Kanalisierung bleibt ein zentraler Pfeiler der schwedischen Gl\u00fccksspielpolitik, und jede Reform muss nachweisen, dass sie den Verbraucherschutz und die beh\u00f6rdliche Aufsicht nicht schw\u00e4cht. Das Spannungsfeld zwischen diesen Zielen unterstreicht die Notwendigkeit einer evidenzbasierten Politikgestaltung, die das aktuelle Marktverhalten widerspiegelt und nicht auf Annahmen aus fr\u00fcheren Phasen der Regulierung basiert.<\/strong><\/p>\n

Letztendlich signalisiert die Debatte einen Moment der Neubewertung der schwedischen Gl\u00fccksspielpolitik. Da die Durchsetzungsinstrumente st\u00e4rker und der Verbraucherschutz robuster werden, k\u00f6nnte sich Raum f\u00fcr einen differenzierteren Ansatz bei der Besteuerung er\u00f6ffnen, der die unterschiedlichen Merkmale verschiedener Gl\u00fccksspielprodukte ber\u00fccksichtigt. Ob die Gesetzgeber sich f\u00fcr eine solche Differenzierung entscheiden, wird von ihrer Bereitschaft abh\u00e4ngen, fiskalische Priorit\u00e4ten mit der langfristigen Nachhaltigkeit der Branche in Einklang zu bringen. Klar ist, dass die Diskussion \u00fcber eine einfache Steuerangleichung hinausgeht und sich nun mit der Frage befasst, wie die Regulierung an die sich wandelnden wirtschaftlichen und sozialen Realit\u00e4ten angepasst werden kann, ohne die Rechtssicherheit und das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit zu beeintr\u00e4chtigen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist der Hauptstreitpunkt zwischen ATG und BOS?<\/strong>
\nDer Streit dreht sich darum, ob Schweden statt einer einheitlichen Gl\u00fccksspielsteuer unterschiedliche Steuers\u00e4tze f\u00fcr Pferdewetten und Online-Casino-Spiele anwenden sollte.<\/p>\n

Warum unterst\u00fctzt ATG differenzierte Steuers\u00e4tze?<\/strong>
\nATG argumentiert, dass Pferdewetten eine breitere nationale Pferdeindustrie unterst\u00fctzen, einschlie\u00dflich Arbeitspl\u00e4tzen und regionaler Infrastruktur, was einen niedrigeren Steuersatz rechtfertigt.<\/p>\n

Was bef\u00fcrchtet BOS?<\/strong>
\nBOS bef\u00fcrchtet, dass eine Erh\u00f6hung der Steuern auf Online-Casino-Spiele die Spieler zu nicht lizenzierten Anbietern treiben und die Marktkanalisierung schw\u00e4chen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Was ist Kanalisierung in der Gl\u00fccksspielpolitik?<\/strong>
\nKanalisierung bezieht sich auf den Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die bei lizenzierten, regulierten Anbietern statt bei nicht lizenzierten Anbietern stattfinden.<\/p>\n

Hat Schweden k\u00fcrzlich seine Gl\u00fccksspielsteuer ge\u00e4ndert?<\/strong>
\nJa, die Gl\u00fccksspielsteuer wurde im Juli 2024 von 18 Prozent auf 22 Prozent erh\u00f6ht.<\/p>\n

Welche Beweise f\u00fchrt ATG zur Untermauerung seiner Position an?<\/strong>
\nATG verweist auf Daten, die eine verbesserte Kanalisierung von Online-Casinos trotz h\u00f6herer Steuern und strengerer Durchsetzung der Vorschriften zeigen.<\/p>\n

Wie unterscheiden sich Pferdewetten von Online-Casino-Spielen?<\/strong>
\nPferdewetten sind mit einer physischen nationalen Industrie verbunden, mit Arbeitspl\u00e4tzen auf Rennbahnen und regionalen wirtschaftlichen Auswirkungen, w\u00e4hrend Online-Casino-Spiele ein digitales Produkt sind.<\/p>\n

Welche Rolle spielt Spelinspektionen?<\/strong>
\nSpelinspektionen ist die schwedische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde und hat erweiterte Befugnisse erhalten, um gegen nicht lizenzierte Betreiber vorzugehen.<\/p>\n

Fordert ATG niedrigere Steuern f\u00fcr alle Gl\u00fccksspielprodukte?<\/strong>
\nATG hat erkl\u00e4rt, dass dies ideal w\u00e4re, h\u00e4lt es aber derzeit f\u00fcr politisch unrealistisch.<\/p>\n

Was k\u00f6nnte das Ergebnis dieser Debatte sein?<\/strong>
\nDie Debatte k\u00f6nnte zuk\u00fcnftige Entscheidungen dar\u00fcber beeinflussen, ob Schweden einen differenzierteren Ansatz bei der Besteuerung von Gl\u00fccksspielen verfolgt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Debatte \u00fcber die Besteuerung von Gl\u00fccksspielen in Schweden hat sich nach erneuten Forderungen von AB Trav och Galopp (ATG) nach differenzierten Steuers\u00e4tzen f\u00fcr verschiedene Gl\u00fccksspielprodukte versch\u00e4rft. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von ATG hat die Kritik des Branchenverbands BOS und einer Gruppe von lizenzierten Betreibern, die argumentieren, dass ein solcher Schritt den regulierten Gl\u00fccksspielmarkt untergraben k\u00f6nnte, entschieden zur\u00fcckgewiesen. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht die Frage, ob Online-Casino-Spiele und Pferdewetten trotz ihrer unterschiedlichen wirtschaftlichen und sozialen Rolle weiterhin gleich besteuert werden sollten.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":105096,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[866,577],"tags":[1331,874,18539,82243,74245,597,804,24904,82242,82245,82241,82244,11020,10455],"class_list":["post-105098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-besteuerung","category-igaming-news-de","tag-atg","tag-besteuerung","tag-bos-de","tag-gluecksspiel-politik-schweden","tag-gluecksspiel-kanalisierung","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-online-casino-regulierung","tag-pferde-wetten","tag-regulierter-gluecksspiel-markt","tag-schwedische-gluecksspiel-steuer","tag-schwedische-pferde-industrie","tag-spelinspektionen-de","tag-taxation-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105098\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}