{"id":105512,"date":"2025-12-29T13:16:53","date_gmt":"2025-12-29T11:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=105512"},"modified":"2025-12-29T13:16:53","modified_gmt":"2025-12-29T11:16:53","slug":"malta-fish-farming-unter-gericht-aufsicht-wegen-thunfisch-fall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-fish-farming-unter-gericht-aufsicht-wegen-thunfisch-fall\/","title":{"rendered":"Malta Fish Farming unter Gericht Aufsicht wegen Thunfisch Fall"},"content":{"rendered":"

Ein maltesisches Thunfischzuchtunternehmen mit bedeutenden Exportverbindungen zu asiatischen M\u00e4rkten wurde unter gerichtliche Verwaltung gestellt, nachdem gegen einen seiner Direktoren im Rahmen einer weitreichenden internationalen Untersuchung wegen mutma\u00dflicher illegaler Thunfischexporte und damit verbundener Finanzdelikte schwere Strafanzeigen erhoben worden waren.<\/strong><\/p>\n

Malta Fish Farming Ltd, einer der gr\u00f6\u00dften Exporteure von Rotem Thun aus Malta nach Japan und China, wurde nach der Anklageerhebung gegen Direktor Giovanni Ellul Anfang dieses Jahres von den maltesischen Gerichten unter Verwaltung gestellt. Dieser Schritt spiegelt die Schwere der Vorw\u00fcrfe und die m\u00f6glichen Auswirkungen auf die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit des Unternehmens wider, w\u00e4hrend das Gerichtsverfahren noch l\u00e4uft.<\/p>\n

Das Gericht hat den Anwalt Peter Fenech damit beauftragt, vor\u00fcbergehend die Kontrolle \u00fcber die Gesch\u00e4fte des Unternehmens zu \u00fcbernehmen. Der Verwalter hat die Aufgabe, die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit zu \u00fcberwachen und das Verm\u00f6gen des Unternehmens zu sichern, bis das Ergebnis der Strafverfahren vorliegt. Diese Ma\u00dfnahme soll die Gesch\u00e4ftskontinuit\u00e4t gew\u00e4hrleisten und gleichzeitig sicherstellen, dass keine Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, die den Verlauf der Justiz oder die Interessen der Beteiligten beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Hintergrund der Sicherstellungsanordnung und der gerichtlichen Intervention<\/h2>\n

Die Gerichtsverwaltung folgt einer Sicherstellungsanordnung, die im September letzten Jahres gegen das in Marsaxlokk ans\u00e4ssige Unternehmen verh\u00e4ngt wurde. Diese Anordnung wurde im Zusammenhang mit Vorw\u00fcrfen der gro\u00df angelegten Geldw\u00e4sche und des Betrugs im Rahmen einer von den spanischen Strafverfolgungsbeh\u00f6rden koordinierten Untersuchung erlassen.<\/p>\n

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft konzentriert sich die Untersuchung auf einen mutma\u00dflichen illegalen Thunfisch-Export, der in Malta, Frankreich und Spanien betrieben wurde. Die mutma\u00dfliche Operation soll Regulierungsl\u00fccken und Dokumentationsprozesse innerhalb des europ\u00e4ischen Fischerei- und Zollrahmens ausgenutzt haben.<\/p>\n

Sicherstellungsanordnungen dieser Art werden in der Regel beantragt, wenn die Ermittler der Ansicht sind, dass die Gefahr besteht, dass Verm\u00f6genswerte verschleudert, versteckt oder au\u00dfer Reichweite transferiert werden k\u00f6nnten. In diesem Fall sah das Gericht ausreichende Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verh\u00e4ngung von Beschr\u00e4nkungen, wobei eine sp\u00e4tere gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Die anschlie\u00dfende Entscheidung, Malta Fish Farming unter Verwaltung zu stellen, stellt eine weitere Eskalation der gerichtlichen Aufsicht dar. Sie spiegelt die Bef\u00fcrchtung wider, dass das mutma\u00dfliche Verhalten direkte Auswirkungen auf die F\u00fchrungsstruktur, die Finanzkontrollen und die Einhaltung von Vorschriften des Unternehmens haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Eigentumsverh\u00e4ltnisse und Rollen innerhalb des Unternehmens<\/h2>\n

Malta Fish Farming Ltd geh\u00f6rt Salvu Ellul, einem prominenten maltesischen Gesch\u00e4ftsmann, der unter dem Spitznamen \u201etal-Elbros\u201d weithin bekannt ist. Salvu Ellul ist auch als Direktor des Unternehmens t\u00e4tig und seit langem mit der Thunfischzuchtindustrie Maltas verbunden.<\/p>\n

Es ist wichtig zu beachten, dass Salvu Ellul im Zusammenhang mit dem laufenden Strafverfahren nicht angeklagt wurde. In den bisherigen Gerichtsakten und Erkl\u00e4rungen der Staatsanwaltschaft wird ihm keine strafrechtliche Verantwortung vorgeworfen. Der Schwerpunkt des Strafverfahrens liegt stattdessen auf anderen Personen, die mit dem Unternehmen und der \u00f6ffentlichen Verwaltung in Verbindung stehen.<\/p>\n

Die Unterscheidung zwischen Eigentumsverh\u00e4ltnissen und dem Gegenstand der Ermittlungen ist rechtlich von Bedeutung. Nach maltesischem Recht ist die strafrechtliche Verantwortung pers\u00f6nlich und Vorw\u00fcrfe gegen einen Direktor erstrecken sich nicht automatisch auf andere Direktoren oder Aktion\u00e4re, sofern sie nicht durch Beweise gest\u00fctzt werden.<\/p>\n

Anklage gegen Giovanni Ellul<\/h2>\n

Das Strafverfahren konzentriert sich bislang auf Giovanni Ellul, der zum Zeitpunkt der mutma\u00dflichen Straftaten als Direktor der Malta Fish Farming Ltd t\u00e4tig war. Ellul wurde wegen einer Reihe schwerer Straftaten angeklagt, darunter Geldw\u00e4sche, Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung, F\u00e4lschung \u00f6ffentlicher Dokumente, Verwendung gef\u00e4lschter Dokumente und Abgabe falscher Erkl\u00e4rungen gegen\u00fcber Beh\u00f6rden.<\/p>\n

Ellul hat sich in allen Anklagepunkten f\u00fcr nicht schuldig erkl\u00e4rt. Seine Verteidigung bestreitet konsequent jegliches Fehlverhalten und behauptet, dass die Anschuldigungen unbewiesene Behauptungen seien, die vor Gericht gepr\u00fcft werden m\u00fcssten.<\/p>\n

Die Anklagepunkte spiegeln die Position der Staatsanwaltschaft wider, dass Ellul eine zentrale Rolle bei der Koordinierung oder Erleichterung des mutma\u00dflichen Exportbetrugs gespielt habe. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das System den Transport von Thunfisch umfasste, der nicht ordnungsgem\u00e4\u00df dokumentiert oder gem\u00e4\u00df den geltenden Fischerei- und Zollvorschriften deklariert wurde.<\/p>\n

Nach maltesischem Recht erfordert eine Anklage wegen Geldw\u00e4sche den Nachweis, dass die Verm\u00f6genswerte aus kriminellen Aktivit\u00e4ten stammen und dass die Absicht bestand, ihre Herkunft zu verbergen oder zu verschleiern. Die Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung erfordert dar\u00fcber hinaus den Nachweis einer strukturierten Koordination zwischen mehreren Personen.<\/p>\n

Verfahren gegen eine ehemalige hochrangige Beamtin<\/h2>\n

An dem Fall ist auch Andreina Fenech Farrugia beteiligt, eine ehemalige hochrangige Beamtin, die zuvor als Generaldirektorin f\u00fcr Fischerei t\u00e4tig war. Sie wurde wegen Geldw\u00e4sche, Bestechung, Einflussnahme und Offenlegung von Dienstgeheimnissen angeklagt.<\/p>\n

Fenech Farrugia hat alle gegen sie erhobenen Vorw\u00fcrfe zur\u00fcckgewiesen. Wie im Fall von Ellul sind die Vorw\u00fcrfe noch Gegenstand gerichtlicher Entscheidungen, und es wurde noch keine Schuld festgestellt.<\/p>\n

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass ihre fr\u00fchere Position innerhalb der \u00f6ffentlichen Verwaltung dazu genutzt wurde, um Aspekte des mutma\u00dflichen Betrugs zu erleichtern oder zu verschleiern. Angesichts der Bedeutung der beh\u00f6rdlichen Aufsicht im Fischereimanagement und des Vertrauens der \u00d6ffentlichkeit in hochrangige Beamte werden solche Vorw\u00fcrfe mit besonderer Ernsthaftigkeit behandelt.<\/p>\n

Das Verfahren gegen Fenech Farrugia wirft weitergehende Fragen hinsichtlich der Transparenz der Regierungsf\u00fchrung, der Durchsetzung von Vorschriften und der Schutzma\u00dfnahmen gegen unzul\u00e4ssige Einflussnahme innerhalb \u00f6ffentlicher Institutionen auf.<\/p>\n

Mutma\u00dfliche Funktionsweise des Thunfisch-Exportbetrugs<\/h2>\n

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft handelte es sich bei dem mutma\u00dflichen Betrug um nicht dokumentierten Thunfisch, der in maltesischen Gew\u00e4ssern gem\u00e4stet und dann illegal nach Spanien exportiert wurde. Der Fisch wurde angeblich in Containern, die f\u00e4lschlicherweise als Transportmittel f\u00fcr Frischfisch deklariert waren, \u00fcber Marseille transportiert.<\/p>\n

In Frankreich angekommen, wurden die Container Berichten zufolge an ein nicht zugelassenes Lagerhaus in Spanien weitergeleitet. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass die Lieferungen nie offiziell bei den spanischen Beh\u00f6rden registriert wurden und dass die Begleitpapiere falsch oder irref\u00fchrend waren.<\/p>\n

Die mutma\u00dfliche Nutzung von Zwischenh\u00e4fen und falsch deklarierter Fracht wird von den Ermittlern als bewusster Versuch dargestellt, sich der Kontrolle durch Fischereiinspektoren und Zollbeamte zu entziehen. Sollten sich diese Vorw\u00fcrfe best\u00e4tigen, w\u00fcrde dies einen schwerwiegenden Versto\u00df gegen nationale und europ\u00e4ische Vorschriften f\u00fcr den Handel mit Rotem Thun darstellen.<\/p>\n

Roter Thun unterliegt aufgrund seiner \u00f6kologischen Gef\u00e4hrdung und seines hohen kommerziellen Werts strengen Quotenbeschr\u00e4nkungen. Illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischerei steht seit langem im Fokus internationaler Strafverfolgungsma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Internationale Dimension und spanische Ermittlungen<\/h2>\n

Die Ermittlungen werden von der spanischen Polizei in Zusammenarbeit mit maltesischen und anderen europ\u00e4ischen Beh\u00f6rden gef\u00fchrt. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass die Operation grenz\u00fcberschreitende Elemente hatte, die koordinierte Strafverfolgungsma\u00dfnahmen erforderten.<\/p>\n

Die spanischen Beh\u00f6rden haben die mutma\u00dfliche Operation mit Jos\u00e9 Fuentes Garc\u00eda in Verbindung gebracht, der in den Gerichtsakten als eine der wichtigsten Pers\u00f6nlichkeiten der europ\u00e4ischen Thunfischindustrie beschrieben wird. Vor Gericht wurde noch keine Entscheidung \u00fcber seine Rolle getroffen, und alle Vorw\u00fcrfe sind weiterhin Gegenstand laufender Verfahren in den zust\u00e4ndigen Gerichtsbarkeiten.<\/p>\n

Die Ermittler haben erkl\u00e4rt, dass Abh\u00f6rma\u00dfnahmen enge Kontakte zwischen Fuentes Garc\u00eda und Fenech Farrugia w\u00e4hrend des untersuchten Zeitraums aufgedeckt h\u00e4tten. Malta Fish Farming Ltd soll als Kanal f\u00fcr Exporte gedient haben, die von Giovanni Ellul arrangiert wurden.<\/p>\n

Solche Vorw\u00fcrfe unterstreichen die Komplexit\u00e4t grenz\u00fcberschreitender Ermittlungen im Bereich der Wirtschaftskriminalit\u00e4t, insbesondere in Sektoren mit hochwertigen Rohstoffen und internationalen Lieferketten.<\/p>\n

Die Rolle von Logistik- und Transportdienstleistern<\/h2>\n

In den Gerichtsakten wird weiter behauptet, dass das maltesische Transportunternehmen Express Trailers mindestens 49 Container mit Thunfisch transportiert habe, die von Ellul bestellt worden seien. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass alle Lieferungen falsch deklariert und nie offiziell bei den spanischen Beh\u00f6rden registriert worden seien.<\/p>\n

Die mutma\u00dfliche Beteiligung von Logistikdienstleistern unterstreicht die Bedeutung der Sorgfaltspflicht entlang der gesamten Lieferkette. Von Transportunternehmen, die in regulierten Branchen t\u00e4tig sind, wird erwartet, dass sie sicherstellen, dass die Frachtdokumente korrekt sind und den geltenden Gesetzen entsprechen.<\/p>\n

Es bleibt Sache der Gerichte, den Umfang des Wissens oder der Absicht zu bestimmen, der den beteiligten Dritten zuzuschreiben ist. Wie bei anderen Aspekten des Falles stellen die Vorw\u00fcrfe keine Schuldfeststellung dar.<\/p>\n

Abgeh\u00f6rte Telefongespr\u00e4che und interne Spannungen<\/h2>\n

Von der Staatsanwaltschaft zitierte abgeh\u00f6rte Telefongespr\u00e4che deuten auf interne Spannungen zwischen Fenech Farrugia und Ellul hin, insbesondere in Bezug auf Fragen der Thunfischquoten. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll ersterer Zweifel an der Zuverl\u00e4ssigkeit von Ellul ge\u00e4u\u00dfert und vorgeschlagen haben, politischen Druck auf Minister auszu\u00fcben.<\/p>\n

Sollten sich diese Vorw\u00fcrfe best\u00e4tigen, k\u00f6nnte dies auf Versuche hindeuten, regulatorische Entscheidungen zu beeinflussen oder etablierte Kontrollen zu umgehen. Die Verteidigung hat jedoch die Interpretation und den Kontext der abgeh\u00f6rten Gespr\u00e4che angefochten.<\/p>\n

Die Zul\u00e4ssigkeit und Beweiskraft des abgeh\u00f6rten Materials wird vom Gericht gem\u00e4\u00df maltesischem Verfahrensrecht gepr\u00fcft werden.<\/p>\n

Gerichtsverwaltung und ihre Auswirkungen<\/h2>\n

Die Ernennung eines Verwalters stellt einen erheblichen Eingriff in die Angelegenheiten der Malta Fish Farming Ltd. dar. Rechtsanwalt Peter Fenech wurde mit der \u00dcbernahme der operativen Kontrolle bis zum Abschluss des Gerichtsverfahrens beauftragt.<\/p>\n

Die Gerichtsverwaltung soll konkurrierende Interessen ausgleichen. Einerseits soll sie die Integrit\u00e4t der Ermittlungen sch\u00fctzen und einen m\u00f6glichen Missbrauch von Unternehmensressourcen verhindern. Andererseits zielt sie darauf ab, den Wert des Unternehmens zu erhalten und Mitarbeiter, Lieferanten und Vertragspartner vor unn\u00f6tigen St\u00f6rungen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Das Mandat des Verwalters umfasst in der Regel die Sicherstellung der Einhaltung gesetzlicher Verpflichtungen, die F\u00fchrung von Finanzunterlagen und die Berichterstattung an das Gericht \u00fcber den Status des Unternehmens.<\/p>\n

Weitergehende branchenbezogene und regulatorische \u00dcberlegungen<\/h2>\n

Der Fall hat innerhalb des maltesischen Fischerei- und Aquakultursektors Aufmerksamkeit erregt, der zunehmend unter die Lupe genommen wird, was Nachhaltigkeit, Transparenz und die Einhaltung internationaler Vorschriften angeht.<\/p>\n

Malta ist ein wichtiger Akteur in der Blauflossenthunfischindustrie und exportiert in anspruchsvolle M\u00e4rkte wie Japan und China. Vorw\u00fcrfe illegaler Praktiken k\u00f6nnen den Ruf des Landes und sein Ansehen bei internationalen Regulierungsbeh\u00f6rden beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden haben wiederholt ihre Entschlossenheit bekundet, die Fischereigesetze durchzusetzen und mit internationalen Partnern zusammenzuarbeiten. Der Ausgang des laufenden Verfahrens k\u00f6nnte k\u00fcnftige Regulierungsreformen und Priorit\u00e4ten bei der Durchsetzung beeinflussen.<\/p>\n

J\u00fcngste gesch\u00e4ftliche Entwicklungen im Zusammenhang mit Salvu Ellul<\/h2>\n

Unabh\u00e4ngig davon hat Salvu Ellul, der Eigent\u00fcmer von Malta Fish Farming Ltd, k\u00fcrzlich \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit erregt, weil er eine unverbindliche Vereinbarung \u00fcber den Erwerb einer Minderheitsbeteiligung an der Konzession f\u00fcr das ehemalige Gel\u00e4nde der Malta Shipyards in Marsa unterzeichnet hat.<\/p>\n

Die geplante Transaktion w\u00fcrde dazu beitragen, das Projekt \u201eMalta Mediterranean Hub\u201d vor der drohenden Insolvenz zu retten. Die Vereinbarung muss noch von der Regierung genehmigt werden und ist noch nicht endg\u00fcltig abgeschlossen.<\/p>\n

Diese Entwicklung steht nicht in direktem Zusammenhang mit dem Strafverfahren gegen Malta Fish Farming Ltd. Sie hat jedoch zu einem erh\u00f6hten \u00f6ffentlichen Interesse an den Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten und dem Profil von Ellul beigetragen.<\/p>\n

Unschuldsvermutung und rechtliche Garantien<\/h2>\n

Es muss betont werden, dass alle in diesem Fall angeklagten Personen bis zum rechtskr\u00e4ftigen Nachweis ihrer Schuld als unschuldig gelten. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen, und es wurde noch kein endg\u00fcltiges Urteil gef\u00e4llt.<\/p>\n

Die gerichtliche Verwaltung von Malta Fish Farming Ltd ist eine vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahme, die keine Feststellung eines Fehlverhaltens des Unternehmens oder seiner Eigent\u00fcmer darstellt. Sie dient eher verfahrensrechtlichen und sch\u00fctzenden Zwecken als der Bestrafung.<\/p>\n

Im Laufe des Verfahrens werden voraussichtlich weitere Details durch \u00f6ffentliche Gerichtsverhandlungen bekannt werden, in denen Beweise gepr\u00fcft und angefochten werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ausblick und n\u00e4chste Schritte<\/h2>\n

Angesichts der Komplexit\u00e4t der Vorw\u00fcrfe und des grenz\u00fcberschreitenden Charakters der Ermittlungen d\u00fcrfte sich das Gerichtsverfahren in die L\u00e4nge ziehen. Die Verfahren in Malta k\u00f6nnten sich auch mit Entwicklungen in anderen Gerichtsbarkeiten \u00fcberschneiden.<\/p>\n

F\u00fcr Malta Fish Farming Ltd besteht die unmittelbare Priorit\u00e4t unter der Zwangsverwaltung darin, den rechtm\u00e4\u00dfigen Betrieb aufrechtzuerhalten und die vertraglichen Verpflichtungen innerhalb der vom Gericht festgelegten Grenzen zu erf\u00fcllen.<\/p>\n

Die weiterreichenden Auswirkungen auf den Fischereisektor Maltas werden von den endg\u00fcltigen Ergebnissen und davon abh\u00e4ngen, wie die Regulierungsbeh\u00f6rden auf festgestellte Schwachstellen bei der Aufsicht oder Durchsetzung reagieren.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Unterstellung von Malta Fish Farming Ltd unter gerichtliche Verwaltung ist ein wichtiger Verfahrensschritt in einem komplexen und hochsensiblen Rechtsverfahren, das sich \u00fcber mehrere Gerichtsbarkeiten erstreckt und schwerwiegende Vorw\u00fcrfe im Zusammenhang mit dem internationalen Thunfischhandel beinhaltet. Die gegen einzelne Angeklagte erhobenen Anklagen unterstreichen zwar die Schwere der Ermittlungen, doch befindet sich das Verfahren noch in der Beweisaufnahmephase, und es wurde noch keine Schuld festgestellt. F\u00fcr alle Beteiligten gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.<\/strong><\/p>\n

Aus rechtlicher und governancebezogener Sicht spiegelt die Entscheidung des Gerichts das Bestreben wider, die institutionelle Integrit\u00e4t, die finanziellen Verm\u00f6genswerte und die Einhaltung der Vorschriften zu sch\u00fctzen und gleichzeitig den gerichtlichen Prozess ohne Einmischung ablaufen zu lassen. Die Ernennung eines Verwalters dient eher der Wahrung der operativen Stabilit\u00e4t und dem Schutz der Interessen der Mitarbeiter, der Gesch\u00e4ftspartner und des Marktes insgesamt als einer Vorwegnahme des Ausgangs des Verfahrens.<\/strong><\/p>\n

Die Angelegenheit verdeutlicht auch die allgemeinen Herausforderungen, denen stark regulierte Branchen gegen\u00fcberstehen, in denen grenz\u00fcberschreitender Handel, hochwertige Rohstoffe und quotenbasierte Systeme aufeinandertreffen. Da das Verfahren noch andauert, wird der Fall aufgrund seiner m\u00f6glichen Auswirkungen auf Durchsetzungsstandards und institutionelles Vertrauen wahrscheinlich weiterhin von Regulierungsbeh\u00f6rden, Branchenakteuren und internationalen Partnern aufmerksam verfolgt werden.<\/strong><\/p>\n

Letztendlich h\u00e4ngt die Entscheidung in diesem Fall von der Bewertung der Beweise und rechtlichen Argumente durch die Gerichte ab. Bis zum Abschluss dieses Verfahrens liegt der Schwerpunkt weiterhin auf einem ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verfahren, Transparenz und der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit, die f\u00fcr die Aufrechterhaltung des Vertrauens in das Justizsystem und die Regierungsf\u00fchrung der wichtigsten Wirtschaftssektoren Maltas von entscheidender Bedeutung sind.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist eine gerichtliche Verwaltung in Malta?<\/strong>
\nDie gerichtliche Verwaltung ist eine rechtliche Ma\u00dfnahme, bei der ein Gericht einen unabh\u00e4ngigen Verwalter bestellt, der w\u00e4hrend eines Gerichtsverfahrens die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit eines Unternehmens \u00fcberwacht, um Verm\u00f6genswerte zu sch\u00fctzen und die Einhaltung von Vorschriften sicherzustellen.<\/p>\n

Warum wurde Malta Fish Farming unter Verwaltung gestellt?<\/strong>
\nDas Gericht ordnete die Verwaltung an, nachdem gegen einen Direktor schwere Strafanzeigen erhoben worden waren und Bedenken aufgrund einer damit verbundenen Sicherstellungsanordnung aufgekommen waren.<\/p>\n

Wurde der Eigent\u00fcmer des Unternehmens angeklagt?<\/strong>
\nNach den aktuellen Gerichtsakten wurden keine Anklagen gegen den Eigent\u00fcmer Salvu Ellul erhoben.<\/p>\n

Welche Anklagen werden gegen Giovanni Ellul erhoben?<\/strong>
\nEr sieht sich Anklagen wegen Geldw\u00e4sche, Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung, Urkundenf\u00e4lschung und falschen Angaben gegen\u00fcber, die er alle bestreitet.<\/p>\n

Wer ist Andreina Fenech Farrugia?<\/strong>
\nSie ist eine ehemalige Generaldirektorin f\u00fcr Fischerei, die wegen mehrerer Straftaten angeklagt wurde, die sie bestreitet.<\/p>\n

Was ist das mutma\u00dfliche Thunfisch-Exportprogramm?<\/strong>
\nDie Staatsanwaltschaft behauptet, dass nicht dokumentierter Thunfisch unter Verwendung falscher Angaben und unerlaubter Lagerung \u00fcber Frankreich nach Spanien exportiert wurde.<\/p>\n

Sind die Vorw\u00fcrfe bewiesen?<\/strong>
\nNein, die Vorw\u00fcrfe sind weiterhin Gegenstand laufender Gerichtsverfahren, und es wurden noch keine endg\u00fcltigen Urteile gef\u00e4llt.<\/p>\n

Welche Rolle spielen die spanischen Beh\u00f6rden?<\/strong>
\nDie spanische Polizei leitet die internationalen Ermittlungen in Zusammenarbeit mit anderen europ\u00e4ischen Beh\u00f6rden.<\/p>\n

Wird Malta Fish Farming seinen Betrieb fortsetzen?<\/strong>
\nDas Unternehmen kann seinen Betrieb unter der Aufsicht des vom Gericht bestellten Verwalters fortsetzen.<\/p>\n

Welche weiteren Auswirkungen sind m\u00f6glich?<\/strong>
\nDer Fall k\u00f6nnte Einfluss auf die beh\u00f6rdliche Aufsicht und Durchsetzung im Fischerei- und Aquakultursektor Maltas haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein maltesisches Thunfischzuchtunternehmen mit bedeutenden Exportverbindungen zu asiatischen M\u00e4rkten wurde unter gerichtliche Verwaltung gestellt, nachdem gegen einen seiner Direktoren im Rahmen einer weitreichenden internationalen Untersuchung wegen mutma\u00dflicher illegaler Thunfischexporte und damit verbundener Finanzdelikte schwere Strafanzeigen erhoben worden waren.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":105510,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[82553,82554,82552,82556,82555,82557,82558,587,9576,788,4730,10285,82551],"class_list":["post-105512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-blauflossen-thunfisch-handel","tag-fischerei-verwaltung","tag-geldwaesche-untersuchung","tag-gerichtliche-verwaltung","tag-internationale-straf-ermittlungen","tag-malta-aquakultur","tag-malta-fish-farming-de","tag-malta-news","tag-maltesische-gerichte","tag-news-malta-de","tag-regulatorische-compliance","tag-regulatory-compliance-de","tag-thunfisch-exporte"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}