{"id":105662,"date":"2025-12-30T16:49:07","date_gmt":"2025-12-30T14:49:07","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=105662"},"modified":"2025-12-30T16:51:53","modified_gmt":"2025-12-30T14:51:53","slug":"finnischer-influencer-wegen-glucksspiel-werbung-unter-rechtlicher-prufung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/finnischer-influencer-wegen-glucksspiel-werbung-unter-rechtlicher-prufung\/","title":{"rendered":"Finnischer Influencer wegen Gl\u00fccksspiel Werbung unter Pr\u00fcfung"},"content":{"rendered":"<p><strong>Der finnische Medienvertreter und ehemalige Stadtrat von Turku, Jethro Rostedt, steht derzeit im Mittelpunkt eines Rechtsstreits, nachdem die finnischen Beh\u00f6rden ihn beschuldigt haben, \u00fcber seinen Twitch-Account gegen nationale Gesetze zur Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele versto\u00dfen zu haben. Der Fall unterstreicht die strengen Vorschriften Finnlands f\u00fcr die Vermarktung von Online-Gl\u00fccksspielen und die Verantwortung von Personen des \u00f6ffentlichen Lebens bei der Ausstrahlung von Inhalten, die ein finnisches Publikum erreichen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n<h2>Hintergrund des Falls<\/h2>\n<p>Im Dezember 2024 erlie\u00df die finnische Polizeibeh\u00f6rde ein Verbot, das Rostedt daran hindert, Gl\u00fccksspieldienste auf der beliebten <a href=\"https:\/\/malta-media.com\/ALEA\" title=\"ALEA\" class=\"pretty-link-keyword\"rel=\"\" target=\"_blank\">Live<\/a>-Streaming-Plattform Twitch zu bewerben. Medienberichten zufolge verh\u00e4ngte die Beh\u00f6rde eine bedingte Geldstrafe in H\u00f6he von 30.000 Euro als Abschreckungsma\u00dfnahme und Mechanismus zur Gew\u00e4hrleistung der Einhaltung des Gesetzes.<\/p>\n<p>Die Beh\u00f6rden behaupten, dass Rostedts Konto wiederholt Inhalte im Zusammenhang mit Gl\u00fccksspielen enthielt. Zu den mutma\u00dflichen Verst\u00f6\u00dfen geh\u00f6rten direkte Gl\u00fccksspielangebote, Aufforderungen zur Teilnahme an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten und Affiliate-Links, die die Zuschauer zu Online-Gl\u00fccksspielseiten weiterleiteten. Das finnische Recht schr\u00e4nkt die Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspieldienste f\u00fcr Einwohner Finnlands ausdr\u00fccklich ein. Diese Regelung zielt darauf ab, Verbraucher zu sch\u00fctzen und zu verhindern, dass nicht lizenzierte Anbieter im Land Fu\u00df fassen.<\/p>\n<h2>Vorw\u00fcrfe und konkrete Verst\u00f6\u00dfe<\/h2>\n<p>Die finnische Polizeibeh\u00f6rde behauptete, dass die Marketingaktivit\u00e4ten absichtlich auf finnische Verbraucher ausgerichtet waren und somit einen Versto\u00df gegen die finnische Gl\u00fccksspielgesetzgebung darstellten. Die Ermittler hoben mehrere Aspekte von Rostedts Inhalten hervor, die Anlass zur Sorge gaben<\/p>\n<ul>\n<li>Archivierte Videoclips, die Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele enthielten.<\/li>\n<li>Affiliate-Links, die in Streams oder Videobeschreibungen eingebettet waren.<\/li>\n<li>Cartoon-artige Figuren, die Rostedt \u00e4hnelten und f\u00fcr die Vermarktung von Gl\u00fccksspielplattformen verwendet wurden.<\/li>\n<li>Ein bestimmter Bereich der Gl\u00fccksspielplattform, der angeblich nach Rostedts Spitznamen benannt war, was die Verbindung zwischen dem Influencer und den Gl\u00fccksspieldiensten noch verst\u00e4rkte.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die Beh\u00f6rden behaupten, dass viele dieser Materialien auch nach dem ersten Verbot und der Verh\u00e4ngung einer bedingten Geldstrafe weiterhin \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich waren. Die anhaltende Verf\u00fcgbarkeit solcher Inhalte gab Anlass zu weiteren Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der finnischen Gesetze durch den Influencer.<\/p>\n<h2>Chronologie der Ermittlungen<\/h2>\n<p>Der Fall begann Berichten zufolge nach einem Online-Hinweis, den die Beh\u00f6rden im Mai 2024 erhielten. Nach der ersten Meldung f\u00fchrte die Polizeibeh\u00f6rde eine \u00dcberpr\u00fcfung von Rostedts Twitch-Konto und den damit verbundenen Aktivit\u00e4ten durch. Bis Oktober 2024 hatte Rostedt den Beh\u00f6rden eine formelle Erkl\u00e4rung vorgelegt, in der er jegliche vors\u00e4tzliche Gesetzesverletzung bestritt.<\/p>\n<p>Rostedt argumentierte, dass er nicht als Gl\u00fccksspielpartner oder Werbetreibender gehandelt habe. Er machte au\u00dferdem geltend, dass Twitch als globale Plattform fungiere und dass die f\u00fcr eine auf Finnland ausgerichtete Werbung erforderliche geografische Ausrichtung nicht gegeben sei. Dar\u00fcber hinaus behauptete er, dass die Begr\u00fc\u00dfung finnischer Zuschauer w\u00e4hrend Live-\u00dcbertragungen nicht vern\u00fcnftigerweise als Marketing oder Anreiz zum Gl\u00fccksspiel interpretiert werden k\u00f6nne.<\/p>\n<h2>Rechtliche Vergleiche und Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle<\/h2>\n<p>In seiner Verteidigung verwies Rostedt auf einen fr\u00fcheren Vollstreckungsfall, an dem ein anderer finnischer Streamer, Jouko K\u00e4rkk\u00e4inen, online bekannt als Pottukoira, beteiligt war. In diesem Fall hatte das Verwaltungsgericht Helsinki im Jahr 2024 eine bedingte Geldstrafe best\u00e4tigt und damit die Autorit\u00e4t der finnischen Regulierungsbeh\u00f6rden in F\u00e4llen von Gl\u00fccksspielwerbung gest\u00e4rkt.<\/p>\n<p>Die Polizeibeh\u00f6rde lehnte diesen Vergleich jedoch ab. Sie stellte fest, dass es sich im Fall Pottukoira um klar definierte Partnervereinbarungen und direkte Eink\u00fcnfte aus Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten handelte. Im Gegensatz dazu stellten Rostedts Aktivit\u00e4ten nach seiner Darstellung keine formelle Partnervereinbarung dar, obwohl die Beh\u00f6rden betonten, dass die weiterreichenden Auswirkungen auf finnische Verbraucher rechtlich relevant blieben.<\/p>\n<h2>Teilweise Einhaltung und angepasste Strafe<\/h2>\n<p>Nach einer zus\u00e4tzlichen \u00dcberpr\u00fcfung im Oktober 2024 erkannte die Polizeibeh\u00f6rde an, dass Rostedt einige Ma\u00dfnahmen ergriffen hatte, um das Verbot einzuhalten. Er hatte bestimmte Aufzeichnungen gel\u00f6scht und das Hochladen neuer Inhalte im Zusammenhang mit Gl\u00fccksspielen eingestellt. Trotz dieser Ma\u00dfnahmen blieb eine betr\u00e4chtliche Anzahl \u00e4lterer Clips \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich, was Bedenken hinsichtlich der anhaltenden Exposition des finnischen Publikums gegen\u00fcber verbotenem Material aufkommen lie\u00df.<\/p>\n<p>Als Reaktion darauf reduzierte die Regulierungsbeh\u00f6rde die potenzielle Strafe, best\u00e4tigte jedoch, dass Rostedt weiterhin mit einer Geldstrafe von 25.000 Euro rechnen muss. Die Beh\u00f6rde stellte klar, dass sie sich das Recht vorbeh\u00e4lt, bei fortgesetzten Verst\u00f6\u00dfen Strafzahlungen zu verh\u00e4ngen oder zu erneuern. Dieser Ansatz spiegelt das sorgf\u00e4ltige Gleichgewicht zwischen Durchsetzung und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit in Finnland wider, wodurch sichergestellt wird, dass die Geldstrafen dem Umfang der Nichteinhaltung angemessen sind und gleichzeitig die Ziele des Verbraucherschutzes gewahrt bleiben.<\/p>\n<h2>Rostedts \u00f6ffentliche Reaktion<\/h2>\n<p>Jethro Rostedt hat die Geldstrafe \u00f6ffentlich abgelehnt und sie als \u201eunangemessen\u201d bezeichnet. Er hat erkl\u00e4rt, dass er den von den Beh\u00f6rden verh\u00e4ngten Betrag nicht bezahlen kann. In seinen \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen betont er seine Sichtweise, dass seine Twitch-Aktivit\u00e4ten nicht darauf abzielten, finnischen Einwohnern Gl\u00fccksspiele anzubieten, und dass die Durchsetzungsma\u00dfnahmen seine berufliche T\u00e4tigkeit als Content-Ersteller unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n<p>Der Fall hat sowohl in den finnischen Medien als auch in der internationalen Streaming-Community gro\u00dfe Aufmerksamkeit erregt und verdeutlicht die sich wandelnden Herausforderungen bei der Regulierung digitaler Plattformen, bei denen die geografische Ausrichtung komplex sein kann und Inhalte oft nationale Grenzen \u00fcberschreiten.<\/p>\n<h2>Weiterreichende Auswirkungen f\u00fcr Influencer und Content-Ersteller<\/h2>\n<p>Der Fall Rostedt unterstreicht die zunehmende Kontrolle von Influencern und Online-Content-Erstellern, wenn es um die Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele geht. L\u00e4nder in ganz Europa, darunter auch Finnland, haben strenge Vorschriften eingef\u00fchrt, um die unzul\u00e4ssige Vermarktung von Gl\u00fccksspieldiensten zu verhindern, insbesondere wenn diese auf inl\u00e4ndische Verbraucher abzielen. Die Durchsetzungsma\u00dfnahmen spiegeln die Bedenken hinsichtlich des Verbraucherschutzes, der Gef\u00e4hrdung Minderj\u00e4hriger und des Potenzials f\u00fcr finanzielle Sch\u00e4den wider.<\/p>\n<p>Influencer, die auf globalen Plattformen wie Twitch t\u00e4tig sind, m\u00fcssen sich sorgf\u00e4ltig mit diesen komplexen Vorschriften auseinandersetzen. Selbst Inhalte, die harmlos oder unterhaltsam erscheinen, k\u00f6nnen als Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele interpretiert werden, wenn sie Links, Empfehlungen oder andere Formen der Verf\u00fchrung enthalten. Der Fall Rostedt dient als warnendes Beispiel f\u00fcr Creator, die ihre Plattformen monetarisieren und gleichzeitig die nationalen Vorschriften einhalten wollen.<\/p>\n<h2>Durchsetzungsmechanismen und Regulierungsbeh\u00f6rde<\/h2>\n<p>Die finnische Polizeibeh\u00f6rde hat betont, dass sie sich erhebliche Befugnisse zur \u00dcberwachung der Einhaltung der Vorschriften und zur Verh\u00e4ngung von Sanktionen vorbeh\u00e4lt. Bedingte Geldstrafen, wie die gegen Rostedt verh\u00e4ngte, dienen sowohl als sofortige Strafen als auch als fortlaufende Durchsetzungsinstrumente. Die Beh\u00f6rde kann die Ma\u00dfnahmen versch\u00e4rfen, wenn verbotene Inhalte f\u00fcr finnische Nutzer weiterhin zug\u00e4nglich sind.<\/p>\n<p>Der rechtliche Rahmen in Finnland soll eine Umgehung durch globale Plattformen verhindern. W\u00e4hrend h\u00e4ufig das Argument der nicht geografisch ausgerichteten Inhalte zur Verteidigung vorgebracht wird, vertreten die Beh\u00f6rden die Auffassung, dass Inhalte, die f\u00fcr finnische Einwohner sichtbar sind, unter die finnische Gerichtsbarkeit fallen. Dieser Ansatz steht im Einklang mit den allgemeinen europ\u00e4ischen Regulierungstrends, die auf den Schutz der Verbraucher im Internet abzielen.<\/p>\n<h2>Herausforderungen bei der Regulierung digitaler Inhalte<\/h2>\n<p>Der Fall Rostedt verdeutlicht die Herausforderungen, denen Beh\u00f6rden bei der Regulierung von Inhalten auf Plattformen mit internationaler Reichweite gegen\u00fcberstehen. Live-Streaming und soziale Medien verwischen traditionelle Zust\u00e4ndigkeitsgrenzen und erschweren die Durchsetzung von Vorschriften. Plattformen wie Twitch beherbergen Millionen von Content-Erstellern weltweit, die oft unterschiedliche Monetarisierungsmodelle verfolgen, darunter Affiliate-Marketing und Sponsoring.<\/p>\n<p>Die Regulierungsbeh\u00f6rden m\u00fcssen bei der Durchsetzung ein Gleichgewicht zwischen Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und der Unterscheidung zwischen unbeabsichtigter Werbung und bewussten Marketingkampagnen finden. Die teilweise Einhaltung der Vorschriften im Fall Rostedt verdeutlicht sowohl die Schwierigkeiten bei der vollst\u00e4ndigen Durchsetzung als auch die Bedeutung einer kontinuierlichen \u00dcberwachung.<\/p>\n<h2>Ausblick<\/h2>\n<p>Im weiteren Verlauf dieses Falles k\u00f6nnte ein weiterer Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Durchsetzung der Gesetze zur Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele in Finnland geschaffen werden. Content-Ersteller m\u00fcssen sich wahrscheinlich auf eine strengere Kontrolle hinsichtlich Affiliate-Links, Sponsoring und Marketingpraktiken richten, die sich an einheimisches Publikum richten. Rechtsexperten gehen davon aus, dass das Ergebnis Einfluss auf die Regulierungsans\u00e4tze in der gesamten nordischen Region haben k\u00f6nnte, insbesondere f\u00fcr Influencer, die auf globalen digitalen Plattformen t\u00e4tig sind.<\/p>\n<p>Rostedts Haltung und \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen deuten darauf hin, dass er die Strafe weiterhin anfechten k\u00f6nnte, was m\u00f6glicherweise zu Berufungen oder einer weiteren \u00dcberpr\u00fcfung durch Verwaltungsgerichte f\u00fchren k\u00f6nnte. Die breitere Streaming- und Content-Ersteller-Community wird den Fall aufmerksam verfolgen, da er die Schnittstelle zwischen digitalen Medien, der Verantwortung von Influencern und der nationalen Strafverfolgung verdeutlicht.<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p><strong>Der Fall Jethro Rostedt ist ein wichtiges Beispiel f\u00fcr die sich entwickelnde Schnittstelle zwischen der Erstellung digitaler Inhalte, der Verantwortung von Influencern und nationalen Regulierungsrahmen. Streaming-Plattformen wie Twitch bieten zwar globale Reichweite und kommerzielle M\u00f6glichkeiten, setzen Content-Ersteller jedoch auch komplexen rechtlichen Verpflichtungen in L\u00e4ndern mit strengen Verbraucherschutzgesetzen wie Finnland aus. Die Situation von Rostedt macht deutlich, dass selbst indirekte oder scheinbar informelle Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele eine beh\u00f6rdliche \u00dcberpr\u00fcfung nach sich ziehen kann, insbesondere wenn die Inhalte f\u00fcr ein inl\u00e4ndisches Publikum zug\u00e4nglich bleiben.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Die von der finnischen Nationalpolizei verh\u00e4ngte Geldstrafe in H\u00f6he von 25.000 Euro unterstreicht die Ernsthaftigkeit, mit der die Beh\u00f6rden Verst\u00f6\u00dfe gegen Gl\u00fccksspielmarketinggesetze ahnden, und bekr\u00e4ftigt den Grundsatz, dass die Einhaltung der Vorschriften nicht einfach deshalb vorausgesetzt werden kann, weil eine Plattform international t\u00e4tig ist. Sie zeigt auch die zur\u00fcckhaltende Vorgehensweise der Regulierungsbeh\u00f6rden, die die Strafe aufgrund der teilweisen Einhaltung der Vorschriften reduzieren, sich aber das Recht vorbehalten, weitere Sanktionen zu verh\u00e4ngen, wenn weiterhin verbotene Inhalte erscheinen.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00dcber die unmittelbaren finanziellen Auswirkungen f\u00fcr Rostedt hinaus hat der Fall eine gr\u00f6\u00dfere Bedeutung f\u00fcr die Influencer-Community und die digitale Medienbranche. Kreative m\u00fcssen ein sensibles Gleichgewicht zwischen <a href=\"https:\/\/malta-media.com\/ALEA\" title=\"ALEA\" class=\"pretty-link-keyword\"rel=\"\" target=\"_blank\">Engagement<\/a>, Monetarisierung und rechtlicher Verantwortung finden und sich bewusst sein, dass die Grenzen des nationalen Rechts auch f\u00fcr globale Plattformen gelten. Der Fall Rostedt k\u00f6nnte k\u00fcnftige Durchsetzungsstrategien beeinflussen, als Ma\u00dfstab f\u00fcr die Einheitlichkeit der Regulierung dienen und sowohl Kreativen als auch Plattformen die Bedeutung proaktiver <a href=\"https:\/\/malta-media.com\/ALEA\" title=\"ALEA\" class=\"pretty-link-keyword\"rel=\"\" target=\"_blank\">Compliance<\/a>-Ma\u00dfnahmen vor Augen f\u00fchren.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Letztendlich verdeutlicht dieser Streit die anhaltende Spannung zwischen Innovation im Bereich digitaler Inhalte und der Notwendigkeit, Verbraucher im Rahmen der nationalen Gesetzgebung zu sch\u00fctzen. Es ist eine warnende Geschichte, die die rechtliche Verantwortung von Influencern, die Wachsamkeit der Regulierungsbeh\u00f6rden und die sich wandelnde Landschaft der Compliance im Online-Marketing in Finnland und dar\u00fcber hinaus unterstreicht.<\/strong><\/p>\n<h2>FAQ<\/h2>\n<p><strong>Was hat dazu gef\u00fchrt, dass Jethro Rostedt mit einer Geldstrafe belegt wurde?<\/strong><br \/>\nDie Beh\u00f6rden warfen Rostedt vor, \u00fcber seinen Twitch-Account f\u00fcr Gl\u00fccksspiele geworben und damit gegen die finnischen Gesetze zum Gl\u00fccksspielmarketing versto\u00dfen zu haben.<\/p>\n<p><strong>Wie hoch ist die gegen Rostedt verh\u00e4ngte Geldstrafe?<\/strong><br \/>\nDie finnische Polizeibeh\u00f6rde hat eine Geldstrafe in H\u00f6he von 25.000 Euro verh\u00e4ngt.<\/p>\n<p><strong>Hat Rostedt der urspr\u00fcnglichen Anordnung der Beh\u00f6rden Folge geleistet?<\/strong><br \/>\nEr kam der Anordnung teilweise nach, indem er einige Aufzeichnungen l\u00f6schte und keine neuen mehr hochlud, aber viele \u00e4ltere Clips blieben online.<\/p>\n<p><strong>Welche Art von Inhalten wurde als Werbung angesehen?<\/strong><br \/>\nZu den Inhalten geh\u00f6rten archivierte Clips mit Gl\u00fccksspielwerbung, Affiliate-Links und Comicfiguren, die Rostedt \u00e4hnelten und zur Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspielseiten verwendet wurden.<\/p>\n<p><strong>Warum argumentierte Rostedt, dass er nicht gegen das Gesetz versto\u00dfen habe?<\/strong><br \/>\nEr behauptete, dass Twitch eine globale Plattform sei und dass das Begr\u00fc\u00dfen finnischer Zuschauer keine Gl\u00fccksspielwerbung darstelle.<\/p>\n<p><strong>Hat Rostedt auf \u00e4hnliche F\u00e4lle aus der Vergangenheit verwiesen?<\/strong><br \/>\nJa, er zitierte den Vollstreckungsfall gegen den Streamer Jouko K\u00e4rkk\u00e4inen (Pottukoira), aber die Beh\u00f6rden lehnten den Vergleich ab.<\/p>\n<p><strong>K\u00f6nnen die Beh\u00f6rden weitere Geldstrafen verh\u00e4ngen?<\/strong><br \/>\nJa, die Beh\u00f6rde beh\u00e4lt sich das Recht vor, die Strafen zu erneuern oder zu erh\u00f6hen, wenn die Verst\u00f6\u00dfe fortgesetzt werden.<\/p>\n<p><strong>Was bedeutet dieser Fall f\u00fcr andere Influencer?<\/strong><br \/>\nEr dient als warnendes Beispiel daf\u00fcr, dass Inhalte, die sich an ein inl\u00e4ndisches Publikum richten, auch auf internationalen Plattformen strengen Vorschriften unterliegen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p><strong>Auf welcher Rechtsgrundlage basiert die Durchsetzung in Finnland?<\/strong><br \/>\nDie finnische Gl\u00fccksspielgesetzgebung verbietet die Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspieldienste f\u00fcr Einwohner, sofern diese nicht genehmigt sind, und die Polizeibeh\u00f6rde sorgt f\u00fcr die Einhaltung dieser Vorschriften.<\/p>\n<p><strong>K\u00f6nnte Rostedt gegen die Geldstrafe Berufung einlegen?<\/strong><br \/>\nAngesichts seiner \u00f6ffentlichen Ablehnung der Strafe ist es wahrscheinlich, dass er versuchen wird, die Geldstrafe durch eine administrative oder gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung anzufechten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der finnische Medienvertreter und ehemalige Stadtrat von Turku, Jethro Rostedt, steht derzeit im Mittelpunkt eines Rechtsstreits, nachdem die finnischen Beh\u00f6rden ihn beschuldigt haben, \u00fcber seinen Twitch-Account gegen nationale Gesetze zur Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele versto\u00dfen zu haben. Der Fall unterstreicht die strengen Vorschriften Finnlands f\u00fcr die Vermarktung von Online-Gl\u00fccksspielen und die Verantwortung von Personen des \u00f6ffentlichen Lebens bei der Ausstrahlung von Inhalten, die ein finnisches Publikum erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":105660,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[763,82674,77752,880,15435,804,82673,82675,82676,815,10682,13637,77866,2487],"class_list":["post-105662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-affiliate-marketing-de","tag-finnische-nationalpolizei","tag-finnland","tag-gesetze","tag-gluecksspielgesetz","tag-igaming-de-2","tag-influencer-regeln","tag-inhalts-compliance","tag-jethro-rostedt-de","tag-laws-de","tag-online-gambling-de","tag-online-glucksspiel-de","tag-rechtliche-durchsetzung","tag-twitch-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}