{"id":106787,"date":"2026-01-02T18:01:45","date_gmt":"2026-01-02T16:01:45","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=106787"},"modified":"2026-01-02T18:01:45","modified_gmt":"2026-01-02T16:01:45","slug":"us-klage-gegen-stake-us-und-drake-wegen-glucksspiel-vorwurfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/us-klage-gegen-stake-us-und-drake-wegen-glucksspiel-vorwurfen\/","title":{"rendered":"US Klage gegen Stake.us und Drake wegen Gl\u00fccksspiel Vorw\u00fcrfen"},"content":{"rendered":"

Die US-amerikanische Online-Gl\u00fccksspielplattform Stake ist Gegenstand einer neuen Sammelklage auf Bundesebene geworden, in der weitreichende Vorw\u00fcrfe hinsichtlich Online-Gl\u00fccksspielpraktiken, Marketingverhalten und Finanzaktivit\u00e4ten erhoben werden. In der Klage werden auch der kanadische Rapper Drake, ein prominenter und langj\u00e4hriger F\u00f6rderer der Marke Stake, sowie der Online-Content-Ersteller Adin Ross und sein Partner George Nguyen genannt.<\/strong><\/p>\n

Die Klage wurde am 31. Dezember im Eastern District of Virginia eingereicht und von zwei Einwohnern Virginias im Namen einer geplanten landesweiten Sammelkl\u00e4gergruppe vorgebracht. Laut der Klage behaupten die Kl\u00e4ger, dass Stake.us seit mindestens 2022 als illegales Online-Casino<\/a> betrieben wird, w\u00e4hrend es sich selbst als soziale Gaming-Plattform pr\u00e4sentiert, die ausschlie\u00dflich Unterhaltungserlebnisse anbietet.<\/p>\n

Die in der Klage dargelegten Behauptungen wurden vom Gericht noch nicht gepr\u00fcft oder getestet. In dieser fr\u00fchen Phase wurden noch keine Feststellungen zum Sachverhalt oder zur Haftung gegen\u00fcber einem der Beklagten getroffen. Der Fall verdeutlicht jedoch die zunehmende Kontrolle von Plattformen im Stil von Social Casinos und die Rolle prominenter Influencer bei der Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspielprodukte f\u00fcr das Publikum in den Vereinigten Staaten.<\/p>\n

Hintergrund zu Stake und seiner US-Plattform<\/h2>\n

Stake ist weithin als internationale Online-Gaming-Marke bekannt, die auf den M\u00e4rkten f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungswetten stark vertreten ist. Die prim\u00e4re globale Plattform, Stake.com, verf\u00fcgt aufgrund von Gl\u00fccksspielbeschr\u00e4nkungen auf Bundes- und Landesebene nicht \u00fcber eine Lizenz f\u00fcr den Betrieb von Echtgeld-Gl\u00fccksspieldiensten in den Vereinigten Staaten.<\/p>\n

Stake.us wurde als separate Plattform f\u00fcr US-Nutzer eingef\u00fchrt. Der Klage zufolge wurde die Plattform so konzipiert, dass sie viele der Funktionen und die \u00c4sthetik von Stake.com widerspiegelt, sich jedoch als Social Casino positioniert, das auf virtuelle W\u00e4hrungen statt auf Echtgeldwetten setzt.<\/p>\n

Soziale Casinos erm\u00f6glichen es Nutzern in der Regel, Casino-\u00e4hnliche Spiele mit virtuellen Credits zu spielen, die keinen Geldwert haben. Diese Plattformen monetarisieren sich oft durch den Verkauf von Unterhaltungspaketen oder Bonusartikeln und nicht durch direkte Wetten. Die Kl\u00e4ger argumentieren, dass Stake.us nicht nach diesem Modell arbeitet.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe einer illegalen Gl\u00fccksspielstruktur<\/h2>\n

Im Mittelpunkt der Klage steht die Behauptung, dass Stake.us angeblich Echtgeld-Gl\u00fccksspiele durch ein geb\u00fcndeltes Credit-System erm\u00f6glicht. In der Klage wird behauptet, dass Nutzer Pakete erwerben k\u00f6nnen, die zwei Formen von virtueller W\u00e4hrung enthalten. Die eine wird als Spielguthaben beschrieben, das zu Unterhaltungszwecken verwendet wird. Die andere soll eine einl\u00f6sbare W\u00e4hrung sein, die wieder in Bargeld oder Bargeld\u00e4quivalente umgewandelt werden kann.<\/p>\n

Laut der Klage ist diese einl\u00f6sbare W\u00e4hrung angeblich im Verh\u00e4ltnis 1:1 an den US-Dollar gekoppelt. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass diese Struktur effektiv dem traditionellen Online-Gl\u00fccksspiel entspricht, da sie es den Nutzern erm\u00f6glicht, etwas von Wert zu setzen, in der Erwartung, etwas von Wert zu gewinnen.<\/p>\n

Die Klage behauptet, dass dieses System es Stake.us erm\u00f6glicht, sich als legale Social-Gaming-Plattform zu pr\u00e4sentieren, w\u00e4hrend es in der Praxis als nicht lizenziertes Online-Casino betrieben wird. Diese Unterscheidung ist zentral f\u00fcr die rechtlichen Argumente der Kl\u00e4ger und untermauert die Anspr\u00fcche, die sowohl nach Bundes- als auch nach Landesrecht geltend gemacht werden.<\/p>\n

Anspr\u00fcche nach Bundes- und Landesrecht<\/h2>\n

Die Kl\u00e4ger behaupten, dass das Verhalten der Beklagten gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, allgemein bekannt als RICO, verst\u00f6\u00dft. RICO ist ein Bundesgesetz, das zivilrechtliche Anspr\u00fcche gegen Personen oder Organisationen erm\u00f6glicht, denen vorgeworfen wird, an einem laufenden Unternehmen beteiligt zu sein, das illegale Aktivit\u00e4ten umfasst.<\/p>\n

Der Klage zufolge umfasst das mutma\u00dfliche Unternehmen illegale Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, irref\u00fchrende Marketingpraktiken und finanzielles Fehlverhalten. Die Kl\u00e4ger argumentieren, dass Stake.us und seine Promoter<\/a> zusammengearbeitet haben, um Nutzer zu gewinnen und zu binden, w\u00e4hrend sie die wahre Natur der Plattform verschleiert haben.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich zu den bundesrechtlichen Anspr\u00fcchen st\u00fctzt sich die Klage auch auf Verbraucherschutzgesetze des Bundesstaates Virginia. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass Marketingmaterialien und Werbeinhalte die Natur von Stake.us falsch dargestellt und die Nutzer zu der Annahme verleitet haben, dass sie an kostenlosen Spielunterhaltungen und nicht an Gl\u00fccksspielen teilnehmen.<\/p>\n

Die Rolle von Drake und Influencer-Marketing<\/h2>\n

In der Klage wird behauptet, dass Drake als bezahlter Werbetr\u00e4ger f\u00fcr die Marke Stake t\u00e4tig war und eine wichtige Rolle bei der Vermarktung von Stake.us an das US-amerikanische Publikum gespielt hat. Den Kl\u00e4gern zufolge trat Drake regelm\u00e4\u00dfig in Livestreams und Werbeinhalten auf, in denen Gl\u00fccksspielsitzungen auf Stake-Plattformen gezeigt wurden.<\/p>\n

In der Klage wird behauptet, dass diese Sitzungen mit Geldern von Stake und nicht mit dem pers\u00f6nlichen Geld der Werbetr\u00e4ger durchgef\u00fchrt wurden. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass diese Praxis einen irref\u00fchrenden Eindruck von Risiko und Gewinn vermittelt und die Zuschauer unter falschen Vorw\u00e4nden zum Gl\u00fccksspiel animiert habe.<\/p>\n

\u00c4hnliche Vorw\u00fcrfe werden gegen den Content-Ersteller Adin Ross erhoben, dem vorgeworfen wird, Gl\u00fccksspielsitzungen auf Stake-Plattformen vor einem gro\u00dfen und oft jungen Publikum live<\/a> gestreamt zu haben. In der Klage wird behauptet, dass diese Werbeaktionen die finanziellen Vereinbarungen zwischen der Plattform und ihren Promotern nicht angemessen offengelegt h\u00e4tten.<\/p>\n

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Behauptungen die Anschuldigungen der Kl\u00e4ger darstellen und vor Gericht nicht bewiesen wurden.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe wegen irref\u00fchrender Livestreaming-Praktiken<\/h2>\n

Laut der Klage spielten live gestreamte Gl\u00fccksspielinhalte eine Schl\u00fcsselrolle in dem mutma\u00dflichen Betrug. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass die Zuschauer dazu verleitet wurden zu glauben, dass die Promoter ihr eigenes Geld riskierten und durch Geschick oder Gl\u00fcck gro\u00dfe Gewinne erzielten.<\/p>\n

In der Klage wird behauptet, dass die Werbeaktionen die Risiken f\u00fcr normale Nutzer nicht korrekt widerspiegelten, da die Gelder angeblich von Stake bereitgestellt wurden. Die Kl\u00e4ger argumentieren, dass dies zu ungleichen Wettbewerbsbedingungen f\u00fchrte und zum Schaden der Verbraucher beitrug.<\/p>\n

In der Klage wird ferner behauptet, dass diese Livestreams trotz der rechtlichen Unsicherheit in Bezug auf Online-Gl\u00fccksspiele in vielen Bundesstaaten auf US-Nutzer ausgerichtet waren.<\/p>\n

Interne \u00dcberweisungen und Trinkgeldfunktionen<\/h2>\n

Ein weiterer Aspekt der Klage konzentriert sich auf die internen Trinkgeld- und \u00dcberweisungsfunktionen von Stake.us. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass diese Tools als unreguliertes Geldtransfersystem fungierten.<\/p>\n

Der Klage zufolge konnten Nutzer w\u00e4hrend der Livestreams gro\u00dfe Summen zwischen Konten \u00fcberweisen oder erhebliche Trinkgelder geben. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass diese Funktionen den Geldfluss verschleierten und die Identit\u00e4t der an den Transaktionen beteiligten Gegenparteien verschleierten.<\/p>\n

Die Klage behauptet, dass dieses Design es schwierig machte, die Herkunft und den Verbleib der Gelder zur\u00fcckzuverfolgen, und m\u00f6glicherweise finanzielles Fehlverhalten beg\u00fcnstigt habe. Diese Vorw\u00fcrfe werden als Teil der umfassenderen RICO-Klagen vorgebracht.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe bez\u00fcglich Manipulationen beim Musik-Streaming<\/h2>\n

Eines der ungew\u00f6hnlicheren Elemente der Klage betrifft Vorw\u00fcrfe im Zusammenhang mit Musik-Streaming-Kennzahlen. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass Drake Stake.us als Finanzkanal zur Unterst\u00fctzung automatisierter Bot-Netzwerke und Streaming-Farmen genutzt habe.<\/p>\n

Der Klage zufolge wurden die \u00fcber Stake.us geleiteten Gelder angeblich dazu verwendet, Drittanbieter zu bezahlen, die die Abspielzahlen von Drakes Musik auf gro\u00dfen digitalen Plattformen k\u00fcnstlich in die H\u00f6he trieben. In der Klage wird behauptet, dass diese Praktiken Musikcharts, Empfehlungssysteme und Lizenzgeb\u00fchrenberechnungen verzerrt h\u00e4tten.<\/p>\n

Die Kl\u00e4ger behaupten, dass Stake.us-Transaktionen dazu genutzt wurden, die Art dieser Zahlungen zu verschleiern und ihren Zweck zu verschleiern. Diese Vorw\u00fcrfe sind Teil einer umfassenderen Klage, wonach die Beklagten koordiniertes finanzielles Fehlverhalten begangen haben sollen.<\/p>\n

Bislang hat kein Gericht eine Entscheidung in Bezug auf diese Vorw\u00fcrfe getroffen, sodass es sich zum jetzigen Zeitpunkt weiterhin um Behauptungen handelt.<\/p>\n

Hochwertige Transaktionen und Werbegeschenke<\/h2>\n

Die Klage bezieht sich auf mehrere Beispiele f\u00fcr hochwertige Transaktionen, die angeblich \u00fcber Stake.us durchgef\u00fchrt wurden. Dazu geh\u00f6ren sechsstellige Trinkgelder, die w\u00e4hrend Live-Streams ausgetauscht wurden, und gro\u00dfe Werbegeschenke.<\/p>\n

Nach Ansicht der Kl\u00e4ger zeigen diese Transaktionen, wie die Plattform angeblich Gegenparteien verschleiert und den wahren Zweck der Zahlungen verschleiert hat. In der Klage wird argumentiert, dass Umfang und H\u00e4ufigkeit dieser \u00dcberweisungen \u00fcber das hinausgehen, was in einer typischen Social-Gaming-Umgebung zu erwarten w\u00e4re.<\/p>\n

Die Kl\u00e4ger behaupten, dass diese Aktivit\u00e4ten dazu dienten, die Plattform zu bewerben, Anreize f\u00fcr die Teilnahme der Nutzer zu schaffen und die Illusion von hohen Gewinnen beim Gl\u00fccksspiel zu verst\u00e4rken.<\/p>\n

Vergleich mit anderen Rechtsstreitigkeiten<\/h2>\n

Die Klage in Virginia ist nicht die erste rechtliche Herausforderung, mit der Stake und seine Promoter in den Vereinigten Staaten konfrontiert sind. In der Klage werden \u00c4hnlichkeiten mit anderen Klagen aufgezeigt, die in den letzten Monaten eingereicht wurden, darunter ein Fall, der im Oktober in Missouri verhandelt wurde.<\/p>\n

Auch diese F\u00e4lle konzentrierten sich auf die mutma\u00dfliche Nutzung virtueller W\u00e4hrungssysteme, um Echtgeld-Gl\u00fccksspiele zu erm\u00f6glichen und gleichzeitig die traditionellen Lizenzanforderungen zu umgehen. Die Klage in Virginia deutet darauf hin, dass diese Rechtsstreitigkeiten ein allgemeineres Muster der \u00dcberpr\u00fcfung von Plattformen im Stil von Social Casinos widerspiegeln.<\/p>\n

Von den Kl\u00e4gern angestrebte Rechtsbehelfe<\/h2>\n

Die Kl\u00e4ger beantragen die Zertifizierung einer landesweiten Gruppe von Nutzern, die angeblich bei der Nutzung von Stake.us Verluste erlitten haben. Au\u00dferdem fordern sie Schadenersatz, einschlie\u00dflich dreifachen Schadenersatzes gem\u00e4\u00df den RICO-Bestimmungen.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus wird in der Klage die R\u00fcckerstattung und Herausgabe von Gewinnen gefordert, die angeblich durch rechtswidriges Verhalten erzielt wurden. Die Kl\u00e4ger beantragen au\u00dferdem eine einstweilige Verf\u00fcgung, die Stake.us daran hindern w\u00fcrde, seinen Betrieb in den Vereinigten Staaten fortzusetzen.<\/p>\n

Zum jetzigen Zeitpunkt hat das Gericht noch nicht \u00fcber die Zertifizierung der Sammelklage oder die Begr\u00fcndetheit der Anspr\u00fcche entschieden.<\/p>\n

Aktueller Stand des Verfahrens<\/h2>\n

Die Klage wurde w\u00e4hrend der Feiertage eingereicht und befindet sich noch in einem fr\u00fchen Verfahrensstadium. Die Beklagten haben noch keine substanziellen Antworten auf die Vorw\u00fcrfe eingereicht.<\/p>\n

Wie bei allen Zivilprozessen stellen die in der Klage dargelegten Anspr\u00fcche die Version einer Seite dar. Das Gericht wird entscheiden, ob der Fall weiterverfolgt wird und ob die Vorw\u00fcrfe durch Beweise gest\u00fctzt werden.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf Online-Gl\u00fccksspiele und Influencer-Marketing<\/h2>\n

Unabh\u00e4ngig vom Ausgang der Klage verdeutlicht sie die anhaltende Rechtsunsicherheit in Bezug auf Social-Casino-Plattformen und Influencer-gesteuerte Gl\u00fccksspielwerbung in den Vereinigten Staaten.<\/p>\n

Regulierungsbeh\u00f6rden und Gesetzgeber konzentrieren sich zunehmend auf die Verwendung virtueller W\u00e4hrungen, Influencer-Marketing und livestreamte Gl\u00fccksspielinhalte. F\u00e4lle wie dieser k\u00f6nnen Einfluss darauf haben, wie Plattformen ihre Angebote strukturieren und wie Werbetreibende ihre Beziehungen zu Gl\u00fccksspielunternehmen offenlegen.<\/p>\n

Derzeit bleiben Stake.us, Drake und die anderen genannten Beklagten angeklagte, aber nicht verurteilte Parteien in einem komplexen und vielbeachteten Rechtsstreit.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die gegen Stake.us und die mit ihm verbundenen Promoter eingereichte Sammelklage lenkt die Aufmerksamkeit erneut auf die rechtlichen Grenzen von Social-Casino-Plattformen und die von Influencern betriebene Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele in den Vereinigten Staaten. Die in der Klage dargelegten Vorw\u00fcrfe sind zwar schwerwiegend und weitreichend, aber es handelt sich dabei um unbewiesene Behauptungen, die im Rahmen eines Gerichtsverfahrens gepr\u00fcft werden m\u00fcssen. Bislang hat noch kein Gericht eine Haftung oder ein Fehlverhalten seitens der in diesem Fall genannten Beklagten festgestellt.<\/strong><\/p>\n

Klar ist, dass der Streit die allgemeinen regulatorischen und rechtlichen Spannungen im Zusammenhang mit Online-Gl\u00fccksspielmodellen widerspiegelt, die auf virtuellen W\u00e4hrungen, Werbe-Livestreams und hochkar\u00e4tigen Werbeauftritten basieren. W\u00e4hrend die Gerichte weiterhin pr\u00fcfen, wo Unterhaltung endet und reguliertes Gl\u00fccksspiel beginnt, werden F\u00e4lle wie dieser wahrscheinlich Einfluss darauf haben, wie Plattformen ihre Produkte strukturieren und wie Werbe-Beziehungen gegen\u00fcber Verbrauchern offengelegt werden.<\/strong><\/p>\n

Bis die Angelegenheit weiter voranschreitet, bleiben Stake.us und die beteiligten Personen eher Gegenstand von Behauptungen als von Feststellungen. Das Ergebnis des Verfahrens k\u00f6nnte letztendlich dazu beitragen, die rechtlichen Standards f\u00fcr Social-Gaming-Plattformen zu kl\u00e4ren und wichtige Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle f\u00fcr Influencer-Marketing-Praktiken in der sich entwickelnden digitalen Gl\u00fccksspiellandschaft zu schaffen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Worum geht es in der Klage gegen Stake.us?<\/strong>
\nIn der Klage wird behauptet, dass Stake.us als illegales Online-Casino betrieben wurde, w\u00e4hrend es sich als Social-Gaming-Plattform pr\u00e4sentierte, und dass die Nutzer \u00fcber die Art des Dienstes get\u00e4uscht wurden.<\/p>\n

Wer sind die Beklagten in diesem Fall?<\/strong>
\nZu den Beklagten geh\u00f6ren laut der Klage Stake.us, der kanadische Rapper Drake, der Content-Ersteller Adin Ross und sein Mitarbeiter George Nguyen.<\/p>\n

Hat ein Gericht gegen Stake.us oder Drake entschieden?<\/strong>
\nBislang hat kein Gericht in diesem Fall eine Entscheidung getroffen, und alle Vorw\u00fcrfe sind zum jetzigen Zeitpunkt noch unbewiesen.<\/p>\n

Was ist eine Social-Casino-Plattform?<\/strong>
\nEin Social Casino bietet in der Regel Casino-\u00e4hnliche Spiele mit virtueller W\u00e4hrung an, ohne dass echtes Geld eingesetzt oder Bargeld ausgezahlt wird.<\/p>\n

Warum wird RICO in der Klage erw\u00e4hnt?<\/strong>
\nDie Kl\u00e4ger behaupten, dass die Beklagten ein fortlaufendes Unternehmen gegr\u00fcndet haben, das rechtswidrige Handlungen begeht, die ihrer Meinung nach unter die RICO-Gesetze fallen.<\/p>\n

Welche Rolle spielen Livestreams in den Vorw\u00fcrfen?<\/strong>
\nIn der Klage wird behauptet, dass Livestreams das Gl\u00fccksspiel mit Mitteln der Plattform gef\u00f6rdert und die Zuschauer \u00fcber Risiken und Gewinne get\u00e4uscht h\u00e4tten.<\/p>\n

Sind Vorw\u00fcrfe bez\u00fcglich Musik-Streaming Teil des Falls?<\/strong>
\nJa, in der Klage wird behauptet, dass Stake.us dazu genutzt wurde, Zahlungen im Zusammenhang mit k\u00fcnstlich aufgebl\u00e4hten Musik-Streaming-Kennzahlen weiterzuleiten.<\/p>\n

Welche Rechtsbehelfe streben die Kl\u00e4ger an?<\/strong>
\nSie streben eine Sammelklage, Schadenersatz, R\u00fcckerstattung von Gewinnen und eine einstweilige Verf\u00fcgung an.<\/p>\n

Ist Stake.us weiterhin in den USA t\u00e4tig?<\/strong>
\nZum Zeitpunkt der Einreichung der Klage ist Stake.us weiterhin t\u00e4tig, und es wurde keine einstweilige Verf\u00fcgung erlassen.<\/p>\n

Wie geht es im Rechtsverfahren weiter?<\/strong>
\nDer Fall wird zun\u00e4chst durch vorl\u00e4ufige Antr\u00e4ge und eine m\u00f6gliche Beweisaufnahme behandelt, bevor eine Entscheidung in der Sache getroffen wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die US-amerikanische Online-Gl\u00fccksspielplattform Stake ist Gegenstand einer neuen Sammelklage auf Bundesebene geworden, in der weitreichende Vorw\u00fcrfe hinsichtlich Online-Gl\u00fccksspielpraktiken, Marketingverhalten und Finanzaktivit\u00e4ten erhoben werden. In der Klage werden auch der kanadische Rapper Drake, ein prominenter und langj\u00e4hriger F\u00f6rderer der Marke Stake, sowie der Online-Content-Ersteller Adin Ross und sein Partner George Nguyen genannt.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":106785,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[13719,12053,82884,82885,880,804,597,11355,815,16605,82883,82882,82880,82881,73765,82879,5066],"class_list":["post-106787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-companies-de","tag-consumer-protection-de","tag-digitale-promotionen","tag-drake-de","tag-gesetze","tag-igaming-de-2","tag-igaming-de","tag-influencer-marketing-de","tag-laws-de","tag-people-de","tag-regulierung-online-gaming","tag-rico-gesetz","tag-sammelklage","tag-social-casino-plattformen","tag-stake-us-de","tag-us-online-gluecksspiel","tag-verbraucherschutz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106787\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}