{"id":107437,"date":"2026-01-09T11:25:20","date_gmt":"2026-01-09T09:25:20","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=107437"},"modified":"2026-01-09T11:25:20","modified_gmt":"2026-01-09T09:25:20","slug":"bov-fuhrungs-verbindungen-zur-malita-investments-wohnungs-krise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/bov-fuhrungs-verbindungen-zur-malita-investments-wohnungs-krise\/","title":{"rendered":"BOV F\u00fchrungs Verbindungen zur Malita Investments Wohnungs Krise"},"content":{"rendered":"

Die F\u00fchrung der Bank of Valletta steht erneut im Fokus der \u00d6ffentlichkeit, nachdem bekannt wurde, dass sowohl ihr Vorstandsvorsitzender als auch ein wichtiger nicht gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Direktor seit langem Funktionen bei Malita Investments innehaben, dem staatlich unterst\u00fctzten Unternehmen, das im Zentrum der anhaltenden Kontroverse um den sozialen Wohnungsbau in Malta steht. Die Situation hat Aufmerksamkeit erregt, da Berichten zufolge Malita Investments nach schweren Liquidit\u00e4tsproblemen, die zu Verz\u00f6gerungen bei gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Wohnungsbauprojekten gef\u00fchrt haben, m\u00f6glicherweise umfangreiche Rettungsfinanzierungen von der Bank of Valletta erhalten wird.<\/strong><\/p>\n

Die Angelegenheit hat Fragen hinsichtlich der Governance-Sicherheitsvorkehrungen, des Umgangs mit Interessenkonflikten und der institutionellen Transparenz innerhalb Maltas gr\u00f6\u00dftem Bankinstitut aufgeworfen, zu einer Zeit, in der das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in staatliche Einrichtungen nach wie vor fragil ist. Obwohl keine Vorw\u00fcrfe der Illegalit\u00e4t erhoben wurden, hat die \u00dcberschneidung von F\u00fchrungspositionen eine Debatte \u00fcber die Wahrnehmung, Rechenschaftspflicht und ethische Distanz zwischen \u00f6ffentlichen Finanzinstituten und in Schwierigkeiten geratenen staatlichen Unternehmen ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Hintergrund zu Malita Investments und seiner Rolle im sozialen Wohnungsbau<\/h2>\n

Malita Investments wurde als staatliches Investitionsvehikel gegr\u00fcndet, dessen Hauptaufgabe in der Entwicklung und Verwaltung gro\u00df angelegter sozialer und erschwinglicher Wohnungsbauprojekte besteht. In den letzten zehn Jahren hat das Unternehmen die Verantwortung f\u00fcr mehrere Vorzeigeprojekte \u00fcbernommen, mit denen der seit langem bestehende Mangel an Sozialwohnungen behoben werden soll.<\/p>\n

In den letzten Monaten hat Malita Investments jedoch ernsthafte Liquidit\u00e4tsprobleme einger\u00e4umt, die zu wiederholten Verz\u00f6gerungen bei einigen seiner wichtigsten Projekte gef\u00fchrt haben. Diese Eingest\u00e4ndnisse waren ein seltenes \u00f6ffentliches Bekenntnis zu finanziellen Schwierigkeiten innerhalb eines staatlich unterst\u00fctzten Unternehmens, das zuvor als finanziell robust dargestellt worden war.<\/p>\n

Die Verz\u00f6gerungen hatten politische Konsequenzen, verst\u00e4rkten die Kritik an der Politik der Regierung im Bereich des sozialen Wohnungsbaus und r\u00fcckten die F\u00fchrungsstruktur des Unternehmens in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit. Die Situation eskalierte weiter, als bekannt wurde, dass Malita Investments Gespr\u00e4che \u00fcber eine Notfinanzierung f\u00fchrte, angeblich mit der Bank of Valletta.<\/p>\n

Kenneth Farrugias historische Rolle bei Malita Investments<\/h2>\n

Im Mittelpunkt der Diskussion um die Unternehmensf\u00fchrung steht Kenneth Farrugia, der Vorstandsvorsitzende der Bank of Valletta. Bevor er seine derzeitige Position bei der Bank \u00fcbernahm, war Farrugia von Juni 2011 bis Juni 2022 Vorsitzender von Malita Investments. Seine Amtszeit umfasste die Gr\u00fcndungsjahre des Unternehmens und mehrere seiner wichtigsten Investitionsentscheidungen.<\/p>\n

In seinem LinkedIn-Profil gibt Farrugia an, dass die Regierung ihn \u201emit der Gr\u00fcndung und dem Aufbau von Malita Investments beauftragt\u201d habe. Diese Beschreibung spiegelt eine grundlegende Rolle wider, die \u00fcber die routinem\u00e4\u00dfige Aufsicht hinausging und ihn in den Mittelpunkt der fr\u00fchen strategischen Ausrichtung des Unternehmens stellte.<\/p>\n

Obwohl Farrugia keine formelle Position mehr bei Malita Investments innehat, ist seine fr\u00fchere F\u00fchrungsrolle aufgrund von Berichten, wonach die Bank of Valletta dem angeschlagenen Unternehmen m\u00f6glicherweise eine finanzielle Rettungsleine zuwerfen k\u00f6nnte, wieder relevant geworden. Die Situation hat Beobachter dazu veranlasst, sich zu fragen, wie historische Beteiligungen nach modernen Governance-Standards bewertet werden, insbesondere wenn die aktuellen Entscheidungen der Bank erhebliche Auswirkungen auf ein Unternehmen haben k\u00f6nnten, dessen Vorsitzender er einst war.<\/p>\n

Robert Subans anhaltendes Engagement und seine Rolle in der Bankenaufsicht<\/h2>\n

Erschwerend kommt hinzu, dass Robert Suban im Mai 2023 zum nicht gesch\u00e4ftsf\u00fchrenden Direktor der Bank of Valletta und Vorsitzenden ihres Risikoausschusses ernannt wurde. In dieser Position steht Suban im Zentrum der Aufsicht der Bank \u00fcber Kreditrisiken, Risikobewertung und Governance-Kontrollen.<\/p>\n

Seit April 2014 ist Suban auch in verschiedenen Funktionen bei Malita Investments t\u00e4tig. Zu seinen Aufgaben geh\u00f6rten der Vorsitz des Pr\u00fcfungsausschusses von Malita und die Mitgliedschaft im Investitionsausschuss. Parallel dazu leitet er die Abteilung f\u00fcr Bankwesen, Finanzen und Investitionen der Universit\u00e4t Malta, wodurch er sowohl in akademischen als auch in professionellen Finanzkreisen gro\u00dfen Einfluss hat.<\/p>\n

Subans fortgesetztes Engagement<\/a> bei Malita Investments w\u00e4hrend seiner T\u00e4tigkeit in leitender Aufsichtsfunktion bei der Bank of Valletta hat angesichts der Berichte \u00fcber Verhandlungen \u00fcber einen Rettungskredit Aufmerksamkeit erregt. Doppelfunktionen sind in kleinen Finanzsystemen zwar nicht ungew\u00f6hnlich, erh\u00f6hen jedoch die Bedeutung einer klaren Offenlegung und robuster Ablehnungsmechanismen, um wahrgenommene oder potenzielle Konflikte zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n

Antwort der Bank of Valletta auf Fragen zu Interessenkonflikten<\/h2>\n

Auf die Frage, welche Ma\u00dfnahmen Farrugia und Suban ergriffen haben, um vermeintliche Interessenkonflikte im Zusammenhang mit den Diskussionen \u00fcber einen m\u00f6glichen Rettungskredit zu kl\u00e4ren, lehnte es ein Sprecher der Bank of Valletta ab, sich direkt zu den Personen zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

\u201eGrunds\u00e4tzlich \u00e4u\u00dfert sich die Bank of Valletta nicht zu Angelegenheiten, die Dritte betreffen. Diese Verpflichtung gilt in jedem Fall und ist von zentraler Bedeutung f\u00fcr unsere Pflicht zur Vertraulichkeit und zum marktgerechten Verhalten\u201c, erkl\u00e4rte der Sprecher.<\/p>\n

Der Sprecher f\u00fcgte hinzu, dass die Bank nach einem umfassenden Rahmenwerk f\u00fcr Governance und Interessenkonflikte arbeitet, das f\u00fcr Direktoren, F\u00fchrungskr\u00e4fte und Mitarbeiter der gesamten Gruppe gilt. Die Bank legte jedoch keine Kopien der entsprechenden Richtlinien vor, da es sich um interne Dokumente handele.<\/p>\n

Stattdessen verwies der Sprecher auf die allgemeinen Grunds\u00e4tze f\u00fcr das Verhalten von Direktoren, die im Jahresfinanzbericht der Bank dargelegt sind.<\/p>\n

In den Offenlegungen der BOV dargelegte Governance-Grunds\u00e4tze<\/h2>\n

Der Jahresfinanzbericht legt ausdr\u00fcckliche Verpflichtungen f\u00fcr Direktoren in Bezug auf Interessenkonflikte fest. Dem Bericht zufolge \u201esind Direktoren verpflichtet, ihre Pflichten gewissenhaft zu erf\u00fcllen und sich nicht in eine Lage zu begeben, in der ihre privaten Interessen oder die privaten Interessen ihrer Familienmitglieder, Freunde oder Gesch\u00e4ftspartner in einem tats\u00e4chlichen, potenziellen oder wahrgenommenen Konflikt mit den Interessen der Bank Of Valletta stehen k\u00f6nnten.\u201c<\/p>\n

Der Bericht stellt weiter fest: \u201eSollte w\u00e4hrend der Amtszeit eines Vorstandsmitglieds ein wahrgenommener, potenzieller oder tats\u00e4chlicher Konflikt auftreten, muss das Vorstandsmitglied diesen Konflikt vollst\u00e4ndig und rechtzeitig gegen\u00fcber dem Vorstand offenlegen und protokollieren und anschlie\u00dfend der Compliance<\/a>-Abteilung melden.\u201c<\/p>\n

Er f\u00fcgt hinzu: \u201eEin Direktor darf nicht an einer Diskussion \u00fcber Angelegenheiten teilnehmen, in denen er einen Interessenkonflikt hat, es sei denn, der Vorstand hat keine Einw\u00e4nde gegen die Anwesenheit dieses Direktors. In jedem Fall hat sich der Direktor der Abstimmung \u00fcber die Angelegenheit zu enthalten.\u201c<\/p>\n

Diese Grunds\u00e4tze sind in regulierten Bankumgebungen Standard und sollen sicherstellen, dass Entscheidungen objektiv und ohne unzul\u00e4ssige Einflussnahme getroffen werden. Die aktuelle Debatte dreht sich nicht um die Frage, ob solche Regeln existieren, sondern darum, wie sie in der Praxis angewendet werden und ob eine \u00f6ffentliche Offenlegung ausreicht, um die Stakeholder zu beruhigen.<\/p>\n

Die Liquidit\u00e4tskrise von Malita und die Suche nach Finanzmitteln<\/h2>\n

Die finanziellen Schwierigkeiten von Malita Investments wurden nach einer Reihe von Verz\u00f6gerungen bei wichtigen Sozialwohnungsprojekten \u00f6ffentlich bekannt. Das Unternehmen r\u00e4umte ein, dass ein Mangel an Liquidit\u00e4t den Bau zum Stillstand gebracht und damit Unsicherheit f\u00fcr Bauunternehmer, zuk\u00fcnftige Bewohner und staatliche Planer geschaffen habe.<\/p>\n

Kurz nach diesen Bekanntgaben gab Malita bekannt, dass es Gespr\u00e4che \u00fcber eine m\u00f6gliche finanzielle Unterst\u00fctzung gebe. Das Unternehmen nannte zwar keine Namen der beteiligten Institutionen, aber Quellen aus dem Finanzministerium deuteten an, dass die Bank of Valletta um die Gew\u00e4hrung eines Rettungskredits in H\u00f6he von mehreren Millionen Euro gebeten werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Ein solcher Kredit w\u00fcrde f\u00fcr die Bank ein erhebliches Risiko darstellen und eine sorgf\u00e4ltige Risikobewertung erfordern. Angesichts der sich \u00fcberschneidenden Werdeg\u00e4nge hochrangiger Pers\u00f6nlichkeiten beider Institutionen w\u00fcrde dies auch die Bedeutung von Governance-Sicherheitsvorkehrungen zus\u00e4tzlich unterstreichen.<\/p>\n

Politische Verantwortung und ministerielle Aufsicht<\/h2>\n

Die Verantwortung f\u00fcr Malita Investments liegt derzeit bei Wohnungsbauminister Roderick Galdes, der das Amt 2024 \u00fcbernommen hat. Seit Malitas finanzielle Probleme \u00f6ffentlich bekannt wurden, sieht sich Galdes zunehmenden R\u00fccktrittsforderungen von Oppositionspolitikern und Vertretern der Zivilgesellschaft ausgesetzt.<\/p>\n

Kritiker argumentieren, dass die Liquidit\u00e4tskrise tiefgreifende Vers\u00e4umnisse bei der Aufsicht des Ministeriums \u00fcber staatliche Unternehmen widerspiegelt. Der Druck verst\u00e4rkte sich, nachdem Malita best\u00e4tigte, dass drei seiner gr\u00f6\u00dften Projekte aufgrund fehlender Mittel ins Stocken geraten waren.<\/p>\n

Der Minister hat die R\u00fccktrittsforderungen zwar zur\u00fcckgewiesen, doch die Kontroverse hat sich weiter versch\u00e4rft, da weitere Fragen zur Finanzverwaltung und Entscheidungsfindung innerhalb des Unternehmens aufgetaucht sind.<\/p>\n

Das Luqa-Projekt und Fragen zum Darlehen der Europ\u00e4ischen Investitionsbank<\/h2>\n

Eines der bedeutendsten Projekte von Malita ist ein gro\u00dfes Sozialwohnungsbauprojekt in Luqa. Dieses Projekt wurde durch ein von der Europ\u00e4ischen Investitionsbank genehmigtes Darlehen in H\u00f6he von 22 Millionen Euro unterst\u00fctzt. Trotz dieser Unterst\u00fctzung konnte Malita nicht kl\u00e4ren, warum es keine Auszahlung der Mittel beantragt hatte, als der Liquidit\u00e4tsdruck akut wurde.<\/p>\n

Das Fehlen einer Erkl\u00e4rung hat Fragen aufgeworfen, ob Malita in der Lage war, die typischerweise strengen Kreditbedingungen der Europ\u00e4ischen Investitionsbank zu erf\u00fcllen. Zu diesen Bedingungen geh\u00f6ren h\u00e4ufig Governance-Standards, Anforderungen an die finanzielle Nachhaltigkeit und Benchmarks f\u00fcr die Projektbereitschaft.<\/p>\n

Die unbeantworteten Fragen rund um das EIB-Darlehen haben die Pr\u00fcfung der internen Kontrollen und der strategischen Planung von Malita weiter angeheizt, insbesondere im Zusammenhang mit dem sp\u00e4teren Bedarf an Notfallfinanzierungen.<\/p>\n

R\u00fccktritt der F\u00fchrungsspitze und ungekl\u00e4rte Offenlegungen<\/h2>\n

Die Bedenken hinsichtlich der Unternehmensf\u00fchrung wurden durch den R\u00fccktritt des ehemaligen Vorsitzenden von Malita, Johan Farrugia, noch verst\u00e4rkt. Sein R\u00fccktritt folgte auf den seiner Vorg\u00e4ngerin, der ehemaligen Labour-Europaabgeordneten Marlene Mizzi, die den Wohnungsbauminister \u00f6ffentlich beschuldigte, \u201emit Bauunternehmern zu verkehren\u201d und sich in die Verwaltung des Unternehmens einzumischen.<\/p>\n

Trotz wiederholter Forderungen nach Transparenz hat Minister Galdes sich geweigert, Farrugias R\u00fccktrittsschreiben zu ver\u00f6ffentlichen. Diese Weigerung stie\u00df auf Kritik vonseiten derjenigen, die argumentieren, dass eine Offenlegung dazu beitragen w\u00fcrde, zu kl\u00e4ren, ob der R\u00fccktritt mit Bedenken hinsichtlich der Unternehmensf\u00fchrung oder mit politischer Einflussnahme zusammenh\u00e4ngt.<\/p>\n

W\u00e4hrend Galdes alle Vorw\u00fcrfe des Fehlverhaltens zur\u00fcckgewiesen hat, hat das Fehlen von Unterlagen Fragen offen gelassen und zu einer Atmosph\u00e4re des Misstrauens gegen\u00fcber der Unternehmensf\u00fchrung beigetragen.<\/p>\n

\u00dcberschneidende Interessen und \u00f6ffentliches Vertrauen<\/h2>\n

Die Untersuchungen haben auch \u00dcberschneidungen zwischen den unter die Zust\u00e4ndigkeit des Ministeriums fallenden Wohnbauprojekten und den privaten Gesch\u00e4ftsbeziehungen des Ministers mit dem Bautr\u00e4ger Joseph Portelli aufgezeigt. Obwohl keine formellen Feststellungen zu Fehlverhalten bekannt gegeben wurden, haben die Enth\u00fcllungen die Bedenken hinsichtlich der unklaren Grenzen zwischen \u00f6ffentlichen Aufgaben und privaten Interessen verst\u00e4rkt.<\/p>\n

In diesem Zusammenhang hat die gemeldete Beteiligung der Bank of Valletta als potenzieller Retter von Malita Investments eine gr\u00f6\u00dfere Bedeutung erlangt. F\u00fcr Kritiker verdeutlicht diese Situation die systemischen Herausforderungen in einem kleinen Rechtsgebiet, in dem hochrangige Pers\u00f6nlichkeiten oft mehrere einflussreiche Positionen im \u00f6ffentlichen und privaten Sektor innehaben.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf Banken und staatliche Einrichtungen<\/h2>\n

Die Situation der Bank of Valletta und Malita Investments unterstreicht die Bedeutung solider Governance-Rahmenbedingungen f\u00fcr die Aufrechterhaltung des \u00f6ffentlichen Vertrauens. Selbst wenn kein Fehlverhalten nachgewiesen wurde, k\u00f6nnen wahrgenommene Konflikte das Vertrauen untergraben, wenn sie nicht transparent angegangen werden.<\/p>\n

F\u00fcr regulierte Banken steht besonders viel auf dem Spiel. Kreditentscheidungen, an denen staatlich unterst\u00fctzte Einrichtungen beteiligt sind, bergen nicht nur finanzielle Risiken, sondern auch Reputationsrisiken, insbesondere wenn hochrangige Pers\u00f6nlichkeiten historische oder bestehende Verbindungen zu den Kreditnehmern haben.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Diskussionen \u00fcber die Zukunft von Malita weitergehen, wird die Wirksamkeit der bestehenden Governance-Mechanismen weiterhin auf dem Pr\u00fcfstand stehen. Wie Konflikte offengelegt, gehandhabt und kommuniziert werden, k\u00f6nnte sich als ebenso wichtig erweisen wie das finanzielle Ergebnis eines Rettungspakets.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die \u00dcberschneidung der F\u00fchrungspositionen bei der Bank of Valletta und Malita Investments w\u00e4hrend einer Finanzkrise hat langj\u00e4hrige Fragen hinsichtlich Governance, Transparenz und ethischer Distanz innerhalb der \u00f6ffentlichen und finanziellen Institutionen Maltas aufgeworfen. Zwar gibt es etablierte Rahmenwerke zur Bew\u00e4ltigung von Interessenkonflikten, doch zeigt die aktuelle Kontroverse, wie historische Verbindungen in Zeiten institutioneller Belastungen wieder auftauchen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

Da Malita nach finanzieller Stabilit\u00e4t strebt und die Regierung unter politischem Druck hinsichtlich der Bereitstellung von Sozialwohnungen steht, k\u00f6nnte die Handhabung dieser Episode die \u00f6ffentliche Wahrnehmung der Rechenschaftspflicht f\u00fcr die kommenden Jahre pr\u00e4gen. Die Gew\u00e4hrleistung von Klarheit, Offenlegung und Einhaltung von Governance-Grunds\u00e4tzen wird f\u00fcr die Wiederherstellung des Vertrauens und die Wahrung der institutionellen Glaubw\u00fcrdigkeit von entscheidender Bedeutung sein.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist Malita Investments?<\/strong>
\nMalita Investments ist ein staatliches Unternehmen, das f\u00fcr die Entwicklung und Verwaltung gro\u00dfer sozialer und erschwinglicher Wohnprojekte in Malta verantwortlich ist.<\/p>\n

Warum steht die Bank of Valletta in Verbindung mit Malita Investments?<\/strong>
\nDie Bank of Valletta befindet sich Berichten zufolge in Verhandlungen \u00fcber die Gew\u00e4hrung eines Rettungskredits an Malita Investments nach der Liquidit\u00e4tskrise des Unternehmens.<\/p>\n

Wer ist Kenneth Farrugia?<\/strong>
\nKenneth Farrugia ist der Vorstandsvorsitzende der Bank of Valletta und war zuvor Vorsitzender von Malita Investments.<\/p>\n

Welche Rolle spielt Robert Suban?<\/strong>
\nRobert Suban ist nicht-gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Direktor und Vorsitzender des Risikoausschusses der Bank of Valletta und hatte zuvor leitende Positionen bei Malita Investments inne.<\/p>\n

Hat die Bank of Valletta den Rettungskredit best\u00e4tigt?<\/strong>
\nDie Bank hat den Kredit nicht \u00f6ffentlich best\u00e4tigt und erkl\u00e4rt, dass sie sich nicht zu Angelegenheiten \u00e4u\u00dfert, die Dritte betreffen.<\/p>\n

Welche Governance-Regeln gelten f\u00fcr Interessenkonflikte?<\/strong>
\nDie Direktoren der Bank of Valletta sind verpflichtet, Konflikte offenzulegen und sich bei Entscheidungen, bei denen Konflikte auftreten, der Stimme zu enthalten.<\/p>\n

Warum verz\u00f6gern sich die Projekte von Malita?<\/strong>
\nMalita Investments hat Liquidit\u00e4tsprobleme als Grund f\u00fcr die Verz\u00f6gerungen bei mehreren gro\u00dfen Sozialwohnungsprojekten angegeben.<\/p>\n

Was ist die Kontroverse um den EIB-Kredit?<\/strong>
\nEs wurden Fragen laut, warum Malita die Auszahlung eines Kredits der Europ\u00e4ischen Investitionsbank in H\u00f6he von 22 Millionen Euro nicht beantragt hat.<\/p>\n

Wer \u00fcberwacht Malita Investments politisch?<\/strong>
\nMalita Investments untersteht dem Zust\u00e4ndigkeitsbereich von Wohnungsbauminister Roderick Galdes.<\/p>\n

Gibt es rechtliche Erkenntnisse?<\/strong>
\nEs wurden keine formellen Feststellungen zur Rechtswidrigkeit bekannt gegeben, und die Vorw\u00fcrfe wurden von den Betroffenen zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die F\u00fchrung der Bank of Valletta steht erneut im Fokus der \u00d6ffentlichkeit, nachdem bekannt wurde, dass sowohl ihr Vorstandsvorsitzender als auch ein wichtiger nicht gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Direktor seit langem Funktionen bei Malita Investments innehaben, dem staatlich unterst\u00fctzten Unternehmen, das im Zentrum der anhaltenden Kontroverse um den sozialen Wohnungsbau in Malta steht. Die Situation hat Aufmerksamkeit erregt, da Berichten zufolge Malita Investments nach schweren Liquidit\u00e4tsproblemen, die zu Verz\u00f6gerungen bei gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Wohnungsbauprojekten gef\u00fchrt haben, m\u00f6glicherweise umfangreiche Rettungsfinanzierungen von der Bank of Valletta erhalten wird.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":107435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[15101,83322,83324,82456,78734,587,83321,32777,788,43352,46255,83323],"class_list":["post-107437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-bank-of-valletta-de","tag-banken-governance","tag-finanz-aufsicht","tag-interessen-konflikt","tag-malita-investments-de","tag-malta-news","tag-malta-sozial-wohnungs-bau","tag-maltesische-politik","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-verantwortung","tag-staatliche-unternehmen","tag-wohnungs-politik"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}