{"id":107498,"date":"2026-01-09T16:55:32","date_gmt":"2026-01-09T14:55:32","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=107498"},"modified":"2026-01-09T16:55:32","modified_gmt":"2026-01-09T14:55:32","slug":"finnlands-glucksspielreform-marketingregeln-vor-dem-start-2027","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/finnlands-glucksspielreform-marketingregeln-vor-dem-start-2027\/","title":{"rendered":"Finnlands Gl\u00fccksspielreform Marketingregeln vor dem Start 2027"},"content":{"rendered":"

Finnlands seit langem geplante Abkehr von einem Gl\u00fccksspielsystem mit einem einzigen Betreiber ist nicht mehr nur eine ferne politische Diskussion. Es ist nun in eine aktive Umsetzungsphase eingetreten, in der konkrete Zeitpl\u00e4ne best\u00e4tigt wurden und sich die regulatorischen Strukturen allm\u00e4hlich abzeichnen. Die Aufhebung der Monopolstellung von Veikkaus in wichtigen Online-Segmenten stellt eine der bedeutendsten \u00c4nderungen des finnischen Gl\u00fccksspielrahmens seit Jahrzehnten dar.<\/strong><\/p>\n

Der wettbewerbsorientierte Online-Wett- und Casinomarkt soll am 1. Juli 2027 starten, nachdem am 1. M\u00e4rz 2026 die Lizenzantr\u00e4ge er\u00f6ffnet wurden. W\u00e4hrend die allgemeine politische Ausrichtung festgelegt wurde, werden die praktischen Auswirkungen nun deutlicher und umstrittener. Unter allen Aspekten der Reform hat sich die Marketingregulierung als das sensibelste und folgenreichste Thema f\u00fcr gro\u00dfe und kleine Betreiber herausgestellt.<\/p>\n

Im Mittelpunkt der Debatte steht die Frage, inwieweit lizenzierte Gl\u00fccksspielunternehmen ihre Produkte online bewerben d\u00fcrfen und ob der vorgeschlagene Rahmen unbeabsichtigt dominante internationale Marken beg\u00fcnstigt und kleinere oder neue Marktteilnehmer benachteiligt. Die Branchenakteure unterst\u00fctzen zwar weitgehend das Ziel Finnlands, die Sch\u00e4den durch Gl\u00fccksspiele zu reduzieren, argumentieren jedoch, dass die Marketingvorschriften auch die Kanalisierung hin zu lizenzierten Anbietern unterst\u00fctzen m\u00fcssen, wenn die Reform erfolgreich sein soll.<\/p>\n

Das Ende des Veikkaus-Monopols und die neue Marktstruktur<\/h2>\n

Nach dem finnischen Reformmodell wird Veikkaus weiterhin die Exklusivrechte f\u00fcr bestimmte Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten behalten. Dazu geh\u00f6ren Lotterieprodukte, Rubbellose, physische Spielautomaten und landbasierte Casinospiele. Online-Wetten und digitale Casinoprodukte werden jedoch im Rahmen eines Lizenzsystems f\u00fcr den Wettbewerb ge\u00f6ffnet.<\/p>\n

Die Regierung hat dieses Hybridmodell als Kompromiss positioniert, der die \u00f6ffentlichen Einnahmequellen erh\u00e4lt und gleichzeitig die Realit\u00e4ten des grenz\u00fcberschreitenden Online-Gl\u00fccksspiels anerkennt. Die Absicht besteht darin, derzeit nicht lizenzierte Spiele in ein reguliertes Umfeld zu bringen, ohne die staatlich kontrollierten Segmente abzubauen, die politisch sensibel bleiben.<\/p>\n

Innenministerin Mari Rantanen legte dieses ausgewogene Ziel dar, als der Vorschlag dem Parlament vorgelegt wurde. \u201eDieser Gesetzesvorschlag zielt darauf ab, eine regulatorische L\u00f6sung zu finden, die ein Gleichgewicht zwischen der Regulierung zur Bek\u00e4mpfung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den und der Bereitschaft der Gl\u00fccksspielanbieter, eine Lizenz zu beantragen, herstellt und Online-Gl\u00fccksspiele in Richtung einer Reihe von regulierten Spielen verlagert\u201c, sagte Rantanen.<\/p>\n

Diese Formulierung unterstreicht die zentrale Spannung, die die Debatte weiterhin pr\u00e4gt. \u00dcberm\u00e4\u00dfig strenge Bedingungen k\u00f6nnten seri\u00f6se Betreiber davon abhalten, in den finnischen Markt einzutreten, w\u00e4hrend zu laxe Vorschriften die Ziele im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit untergraben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Regulierungsaufsicht und Lizenzierungsverfahren<\/h2>\n

Bis Ende 2026 bleibt die finnische Polizeibeh\u00f6rde die Genehmigungsbeh\u00f6rde f\u00fcr Gl\u00fccksspieldienstleistungen. Die Beh\u00f6rde hat best\u00e4tigt, dass im Jahr 2026 eingereichte Lizenzantr\u00e4ge unter ihrer Zust\u00e4ndigkeit bearbeitet werden. Ab Juli 2027 wird die Zust\u00e4ndigkeit auf die neu gegr\u00fcndete finnische Aufsichtsbeh\u00f6rde \u00fcbertragen, die sowohl die Lizenzierung als auch die laufende Einhaltung der Vorschriften \u00fcberwachen wird.<\/p>\n

Diese neue Beh\u00f6rde wird auch die prim\u00e4re Vollstreckungsinstanz f\u00fcr Marketingvorschriften und andere betriebliche Verpflichtungen sein. Die Regierung hat deutlich gemacht, dass sie weitreichende Befugnisse haben wird, darunter die M\u00f6glichkeit, bei schwerwiegenden oder wiederholten Verst\u00f6\u00dfen Verwaltungsstrafen zu verh\u00e4ngen, den Betrieb einzuschr\u00e4nken und letztendlich Lizenzen zu widerrufen.<\/p>\n

F\u00fcr Betreiber, die ihre Markteintrittsstrategien vorbereiten, wurde die Kostentransparenz bereits teilweise gew\u00e4hrleistet. Die nationale Polizeibeh\u00f6rde hat die wichtigsten Geb\u00fchren ver\u00f6ffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die Antragsgeb\u00fchr f\u00fcr eine Exklusivlizenz oder eine Gl\u00fccksspiellizenz im Jahr 2026 29.000 \u20ac pro Antrag betragen wird. Diese Kosten sind zwar nicht unerheblich, entsprechen aber weitgehend denen vergleichbarer europ\u00e4ischer Lizenzierungssysteme.<\/p>\n

Marketingbeschr\u00e4nkungen als zentraler Punkt der Besorgnis<\/h2>\n

Der umstrittenste Aspekt der finnischen Reform ist der Ansatz in Bezug auf das Marketing. Die Regierung hat eine klare Pr\u00e4ferenz f\u00fcr Marketingma\u00dfnahmen signalisiert, die \u00fcber vom Betreiber kontrollierte Kan\u00e4le durchgef\u00fchrt werden. Dazu geh\u00f6ren offizielle Websites, direkte Kommunikation und eigene Social-Media-Konten.<\/p>\n

Sponsoring wird erlaubt sein, aber streng reglementiert. \u00dcber die grundlegende Sichtbarkeit des Logos hinaus werden die Betreiber voraussichtlich strengen Beschr\u00e4nkungen hinsichtlich Tonfall, Inhalt und Reichweite ihrer Botschaften unterliegen. Das erkl\u00e4rte Ziel besteht darin, die Pr\u00e4senz bei Minderj\u00e4hrigen und schutzbed\u00fcrftigen Personen zu reduzieren und gleichzeitig aggressive Werbepraktiken zu vermeiden.<\/p>\n

Diese Ausrichtung hat jedoch in der gesamten Branche Besorgnis ausgel\u00f6st, insbesondere bei kleineren Betreibern und Affiliate-Unternehmen. Kritiker argumentieren, dass der vorgeschlagene Rahmen breit angelegte Markenwerbung priorisiert, die in der Regel nur Unternehmen mit erheblichen Marketingbudgets zug\u00e4nglich ist.<\/p>\n

Stimmen aus der Branche werfen praktische und wettbewerbsbezogene Fragen auf<\/h2>\n

Jari V\u00e4h\u00e4nen, Mitbegr\u00fcnder und Partner von The Finnish Gambling Consultants, hat auf die Unsicherheit hinsichtlich des Marketingkapitels der Gesetzgebung hingewiesen. \u201eDie im Dezember verabschiedete Gesetzgebung bleibt in Bezug auf das Marketing ungenau, sodass es derzeit nicht einfach ist, die Marketingm\u00f6glichkeiten auf dem zuk\u00fcnftigen lizenzbasierten Markt einzusch\u00e4tzen\u201c, sagte er.<\/p>\n

V\u00e4h\u00e4nen warnte, dass diese Unklarheit zu ungleichen Erwartungen f\u00fchre. Seiner Einsch\u00e4tzung nach \u201ewerden gro\u00dfe Betreiber mit ausreichenden Mitteln, um an \u201aMarkenwerbewettbewerben\u2018 in den Massenmedien teilzunehmen, gute Gesch\u00e4ftsm\u00f6glichkeiten haben\u201c, w\u00e4hrend Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr digitales Marketing \u201ekleinere Betreiber vor Herausforderungen stellen werden\u201c.<\/p>\n

Diese Sichtweise spiegelt eine breitere Sorge der Branche wider, dass Massenmedienwerbung aus Sicht der Schadenspr\u00e4vention weniger kontrollierbar sein k\u00f6nnte als gezielte digitale Kan\u00e4le, die anhand des Nutzerverhaltens nach Altersgruppen getrennt, nachverfolgt und eingeschr\u00e4nkt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Digitale Marketing-Partner und Influencer unter Beobachtung<\/h2>\n

Der finnische Gesetzentwurf f\u00fcr 2025 deutete bereits eine restriktive Haltung gegen\u00fcber modernen digitalen Marketingtechniken an. Marketing ist erlaubt, jedoch nicht, wenn es sich an Minderj\u00e4hrige oder schutzbed\u00fcrftige Gruppen richtet. Influencer d\u00fcrfen \u00fcberhaupt keine Gl\u00fccksspiele bewerben.<\/p>\n

Affiliates befinden sich in einer besonders komplexen Lage. Obwohl sie nicht ausdr\u00fccklich verboten sind, k\u00f6nnte die strenge Auslegung in der Praxis ihre Rolle erheblich einschr\u00e4nken. Viele Affiliates betreiben Vergleichsseiten und Informationsplattformen, die Nutzer auf der Grundlage regulierter Kriterien zu lizenzierten Produkten weiterleiten. Diese Kan\u00e4le verf\u00fcgen oft \u00fcber eine zuverl\u00e4ssige Alters\u00fcberpr\u00fcfung und Informationen zum verantwortungsvollen Gl\u00fccksspiel.<\/p>\n

Antti Koivula, Chief Compliance<\/a> Officer bei Hippos ATG, argumentiert, dass das vorgeschlagene Ungleichgewicht die erkl\u00e4rten Ziele der Reform untergraben k\u00f6nnte. \u201eWenn das Ziel darin besteht, sch\u00e4dliche Einfl\u00fcsse zu reduzieren, sollte die Logik umgekehrt sein: strengere Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Massenmedien und ein kontrollierter, aber praktikabler Raum f\u00fcr gezieltes, altersbeschr\u00e4nktes digitales Marketing\u201c, sagte er.<\/p>\n

Koivula betonte auch, dass die Beschr\u00e4nkung lizenzierter Betreiber die zugrunde liegenden Kan\u00e4le nicht beseitigt. \u201eAffiliates, Influencer, soziale Medien und andere digitale Marketingkan\u00e4le werden weiterhin existieren. Wenn lizenzierte Betreiber diese Kan\u00e4le nicht nutzen k\u00f6nnen, werden es unlizenzierte Betreiber tun.\u201c<\/p>\n

Diese Warnung spricht direkt das Risiko von Kanalverlusten an, bei denen Verbraucher zu Offshore-Anbietern gedr\u00e4ngt werden, die nicht an finnische Vorschriften gebunden sind.<\/p>\n

Durchsetzung gegen nicht lizenzierte Anbieter<\/h2>\n

Die Regierung hat versucht, diesen Bedenken durch eine verst\u00e4rkte Durchsetzung Rechnung zu tragen. Die neue Aufsichtsbeh\u00f6rde wird befugt sein, gegen illegale Aktivit\u00e4ten vorzugehen, einschlie\u00dflich der Sperrung von Zahlungsstr\u00f6men, der Verh\u00e4ngung von Geldbu\u00dfen und der Einleitung rechtlicher Schritte gegen nicht lizenzierte Anbieter.<\/p>\n

Die Wirksamkeit der Durchsetzung bleibt jedoch eine offene Frage, insbesondere im digitalen Umfeld, in dem sich Offshore-Anbieter schnell anpassen k\u00f6nnen. Die Akteure der Branche argumentieren, dass die Durchsetzung mit wettbewerbsf\u00e4higen Bedingungen f\u00fcr lizenzierte Anbieter einhergehen muss, um sicherzustellen, dass der regulierte Markt f\u00fcr die Verbraucher sichtbar und attraktiv bleibt.<\/p>\n

Ohne ausreichende Flexibilit\u00e4t im Marketing k\u00f6nnten lizenzierte Anbieter Schwierigkeiten haben, eine ausreichende Reichweite zu erzielen, was die gesamte Kanalisierungsstrategie, die der Reform zugrunde liegt, schw\u00e4chen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Suche nach Klarheit vor den Meilensteinen 2026 und 2027<\/h2>\n

Mit dem Herannahen des Jahres 2026 suchen die Betreiber nach detaillierteren Leitlinien dazu, wie das Gesetz in der Praxis ausgelegt werden soll. Wichtige Fragen sind noch ungekl\u00e4rt, darunter die Frage, was eine zul\u00e4ssige Zusammenarbeit zwischen verbundenen Unternehmen ausmacht, wie die bezahlte Verbreitung in sozialen Medien bewertet wird und wie Sponsoring-Beschr\u00e4nkungen auf verschiedenen Plattformen durchgesetzt werden.<\/p>\n

Auch hinsichtlich der vor\u00fcbergehenden Durchsetzung in den ersten Jahren des lizenzierten Marktes besteht Unsicherheit. Eine klare Kommunikation seitens der Regulierungsbeh\u00f6rden wird unerl\u00e4sslich sein, um die Einhaltung der Vorschriften zu gew\u00e4hrleisten und unbeabsichtigte Verst\u00f6\u00dfe zu vermeiden, die mit erheblichen Strafen geahndet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Die Regierung hat erkl\u00e4rt, dass die Gesetzgebung durch weitere Leitlinien erg\u00e4nzt werden wird. Die Branchenakteure hoffen, dass diese Leitlinien klare Erl\u00e4uterungen und konkrete Beispiele enthalten werden, die es den Unternehmen erm\u00f6glichen, konforme Marketingstrategien mit Zuversicht zu entwickeln.<\/p>\n

Ausgewogenheit zwischen Schadensverh\u00fctung und Marktf\u00e4higkeit<\/h2>\n

Die Reform in Finnland stellt einen bewussten Versuch dar, konkurrierende Priorit\u00e4ten in Einklang zu bringen. Die Verringerung der durch Gl\u00fccksspiele verursachten Sch\u00e4den bleibt ein zentrales Ziel, das von allen politischen Lagern unterst\u00fctzt wird. Gleichzeitig zielt die Reform darauf ab, einen unkontrollierten Offshore-Markt durch eine lizenzierte inl\u00e4ndische Alternative zu ersetzen.<\/p>\n

Um beide Ziele zu erreichen, ist eine sorgf\u00e4ltige Abstimmung erforderlich. \u00dcberm\u00e4\u00dfig restriktive Marketingvorschriften bergen die Gefahr, dass genau die Probleme, die mit der Reform angegangen werden sollen, noch versch\u00e4rft werden, indem die Verbraucher zu unregulierten Anbietern getrieben werden. Umgekehrt k\u00f6nnten zu laxe Vorschriften das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit und die politische Unterst\u00fctzung untergraben.<\/p>\n

Je n\u00e4her die Lizenzantr\u00e4ge r\u00fccken, desto einheitlicher wird die Botschaft der Branche. Finnland kann und sollte strenge, auf den Schaden ausgerichtete Beschr\u00e4nkungen auferlegen, aber der regulierte Markt muss gen\u00fcgend Handlungsspielraum behalten, um effektiv zu funktionieren.<\/p>\n

Da der 1. M\u00e4rz 2026 als Startpunkt f\u00fcr die Antr\u00e4ge und der 1. Juli 2027 als Starttermin festgelegt sind, wird das kommende Jahr entscheidend sein. Das Kapitel Marketing wird wahrscheinlich nicht nur dar\u00fcber entscheiden, welche Anbieter in den finnischen Markt eintreten, sondern auch dar\u00fcber, ob die Reform ihre \u00fcbergeordneten politischen Ziele erreicht.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Gl\u00fccksspielreform in Finnland steht an einem entscheidenden Punkt, an dem die Absichten der Regulierungsbeh\u00f6rden und die Marktrealit\u00e4t sorgf\u00e4ltig aufeinander abgestimmt werden m\u00fcssen. Der \u00dcbergang von einem langj\u00e4hrigen Monopol zu einem lizenzierten Online-Wett- und Casinosystem stellt einen strukturellen Wandel dar, der den Verbraucherschutz st\u00e4rken soll, gleichzeitig aber auch die Grenzen der Durchsetzung in einer digitalen Umgebung anerkennt. Mit dem N\u00e4herr\u00fccken der Fristen f\u00fcr Lizenzantr\u00e4ge und Markteinf\u00fchrung wird die Bedeutung klarer, praktikabler Marketingregeln immer deutlicher.<\/strong><\/p>\n

Bei der Debatte um das Marketing geht es nicht nur um die wirtschaftliche Freiheit, sondern um die Wirksamkeit der gesamten Reform. Ein Rahmen, der lizenzierte Betreiber \u00fcberm\u00e4\u00dfig einschr\u00e4nkt, birgt die Gefahr, dass ihre Sichtbarkeit und Wettbewerbsf\u00e4higkeit gerade in dem Moment beeintr\u00e4chtigt wird, in dem eine Kanalisierung hin zu regulierten Angeboten am dringendsten erforderlich ist. Gleichzeitig erfordert Finnlands Engagement<\/a> f\u00fcr die Schadenspr\u00e4vention Schutzma\u00dfnahmen, die glaubw\u00fcrdig, durchsetzbar und \u00f6ffentlich vertretbar sind.<\/strong><\/p>\n

Um dieses Gleichgewicht zu erreichen, sind pr\u00e4zise Leitlinien, eine transparente Durchsetzung und die Bereitschaft erforderlich, die Regeln auf der Grundlage praktischer Ergebnisse und nicht theoretischer Annahmen anzupassen. Wenn die Marketingvorschriften eine verantwortungsvolle Werbung \u00fcber kontrollierte und altersgerechte Kan\u00e4le unterst\u00fctzen k\u00f6nnen, wird der lizenzierte Markt besser in der Lage sein, Spieler von unregulierten Alternativen abzuwerben. Der Erfolg der finnischen Gl\u00fccksspielreform wird letztlich nicht nur an der Strenge der Vorschriften gemessen werden, sondern auch an der F\u00e4higkeit, einen regulierten Markt zu schaffen, der innerhalb dieser Vorschriften effektiv funktioniert.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was \u00e4ndert sich auf dem finnischen Gl\u00fccksspielmarkt?<\/strong>
\nFinnland bewegt sich von einem Monopolmodell hin zu einem Lizenzsystem f\u00fcr Online-Wetten und Casinospiele, w\u00e4hrend Veikkaus die Exklusivit\u00e4t f\u00fcr bestimmte Produkte beh\u00e4lt.<\/p>\n

Wann wird der lizenzierte Online-Gl\u00fccksspielmarkt in Finnland eingef\u00fchrt?<\/strong>
\nDer Wettbewerbsmarkt wird voraussichtlich am 1. Juli 2027 eingef\u00fchrt, nachdem die Lizenzantr\u00e4ge am 1. M\u00e4rz 2026 er\u00f6ffnet wurden.<\/p>\n

Wer wird die Gl\u00fccksspiellizenzen in Finnland regulieren?<\/strong>
\nDie Lizenzantr\u00e4ge im Jahr 2026 werden von der Nationalen Polizeibeh\u00f6rde bearbeitet, wobei die Aufsicht ab Juli 2027 auf eine neue finnische Aufsichtsbeh\u00f6rde \u00fcbergeht.<\/p>\n

Wie viel kostet ein Antrag auf eine Gl\u00fccksspiellizenz?<\/strong>
\nDie Antragsgeb\u00fchr f\u00fcr eine Exklusivlizenz oder Gl\u00fccksspiellizenz im Jahr 2026 betr\u00e4gt 29.000 \u20ac pro Antrag.<\/p>\n

Warum ist die Regulierung des Marketings umstritten?<\/strong>
\nDie Akteure der Branche bef\u00fcrchten, dass restriktive Vorschriften gro\u00dfe Marken beg\u00fcnstigen und wirksame digitale Marketinginstrumente mit Altersbeschr\u00e4nkung einschr\u00e4nken k\u00f6nnten.<\/p>\n

Werden Affiliates in Finnland t\u00e4tig sein d\u00fcrfen?<\/strong>
\nAffiliates sind nicht ausdr\u00fccklich verboten, aber es besteht weiterhin Unsicherheit dar\u00fcber, wie die Marketingvorschriften auf Affiliate-Beziehungen anzuwenden sind.<\/p>\n

D\u00fcrfen Influencer f\u00fcr Gl\u00fccksspiele werben?<\/strong>
\nNach dem vorgeschlagenen Rahmen d\u00fcrfen Influencer keine Gl\u00fccksspiele vermarkten.<\/p>\n

Welche Durchsetzungsbefugnisse wird die neue Regulierungsbeh\u00f6rde haben?<\/strong>
\nDie Aufsichtsbeh\u00f6rde kann Geldstrafen verh\u00e4ngen, Lizenznehmer sanktionieren und bei schwerwiegenden Verst\u00f6\u00dfen Lizenzen entziehen.<\/p>\n

Warum w\u00fcnschen sich die Betreiber Klarheit \u00fcber die Marketingvorschriften?<\/strong>
\nEs bedarf klarer Leitlinien, um konforme Marketingstrategien zu entwickeln und unbeabsichtigte Verst\u00f6\u00dfe zu vermeiden.<\/p>\n

Welches Risiko birgt der Offshore-Markt?<\/strong>
\nWenn lizenzierte Betreiber \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Beschr\u00e4nkungen ausgesetzt sind, k\u00f6nnten Verbraucher weiterhin nicht lizenzierte Offshore-Plattformen nutzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Finnlands seit langem geplante Abkehr von einem Gl\u00fccksspielsystem mit einem einzigen Betreiber ist nicht mehr nur eine ferne politische Diskussion. Es ist nun in eine aktive Umsetzungsphase eingetreten, in der konkrete Zeitpl\u00e4ne best\u00e4tigt wurden und sich die regulatorischen Strukturen allm\u00e4hlich abzeichnen. Die Aufhebung der Monopolstellung von Veikkaus in wichtigen Online-Segmenten stellt eine der bedeutendsten \u00c4nderungen des finnischen Gl\u00fccksspielrahmens seit Jahrzehnten dar.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":107496,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[55954,50837,47014,81686,30475,880,83378,1655,18971,597,804,815,50893,9189,53047,79627,1191],"class_list":["post-107498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-affiliate-marketing-gluecksspiel","tag-europaeisches-gluecksspielrecht","tag-finnisches-gluecksspielrecht","tag-finnland-gluecksspielreform","tag-gambling-compliance-de","tag-gesetze","tag-gluecksspiel-marketingregeln","tag-gluecksspiel-compliance","tag-gluecksspiel-lizenzen","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-laws-de","tag-online-wettregulierung","tag-responsible-gambling-de","tag-veikkaus-monopol","tag-veikkaus-monopoly-de","tag-verantwortungsvolles-gluecksspiel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107498\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}