{"id":107856,"date":"2026-01-14T12:28:23","date_gmt":"2026-01-14T10:28:23","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=107856"},"modified":"2026-01-14T12:28:23","modified_gmt":"2026-01-14T10:28:23","slug":"planungsbehorde-genehmigt-anderungen-fur-groses-xemxija-projekt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/planungsbehorde-genehmigt-anderungen-fur-groses-xemxija-projekt\/","title":{"rendered":"Planungsbeh\u00f6rde genehmigt \u00c4nderungen f\u00fcr gro\u00dfes Xemxija Projekt"},"content":{"rendered":"

Die Planungsbeh\u00f6rde hat einen Antrag auf Baugenehmigung des Bautr\u00e4gers Charles Polidano, allgemein bekannt als i\u010b-\u010aaqnu, offiziell genehmigt und damit den Weg f\u00fcr eine umfassende Neugestaltung von Grundst\u00fccken im Gebiet Xemxija frei gemacht. Die Entscheidung erm\u00f6glicht die Verlegung eines bestehenden Durchgangs in der N\u00e4he von Triq Raddet ir-Roti und Triq is-Simar und sieht zwei neue Durchg\u00e4nge entlang der Seiten benachbarter Grundst\u00fccke vor, die f\u00fcr eine zuk\u00fcnftige Bebauung vorgesehen sind.<\/strong><\/p>\n

Diese Genehmigung stellt einen wichtigen Verfahrensschritt im Planungsprozess dar. Sie ist zwar keine Baugenehmigung, ver\u00e4ndert jedoch die physische und rechtliche Gestaltung des betreffenden Grundst\u00fccks. Infolgedessen erm\u00f6glicht die \u00fcberarbeitete Konfiguration die M\u00f6glichkeit einer gro\u00df angelegten gemischt genutzten Bebauung, die einen erheblichen Wohnanteil umfasst und eine beachtliche Geb\u00e4udeh\u00f6he erreicht.<\/p>\n

Die Entscheidung hat die Debatte in Xemxija versch\u00e4rft, wobei Anwohner und lokale Vertreter Bedenken hinsichtlich des Umfangs des Projekts und seiner m\u00f6glichen Auswirkungen auf die Infrastruktur, den Charakter der Gemeinde und die Lebensqualit\u00e4t ge\u00e4u\u00dfert haben. Diese Einw\u00e4nde wurden w\u00e4hrend der Sitzung des Planungsausschusses, in der der Antrag genehmigt wurde, erneut vorgebracht.<\/p>\n

Einzelheiten zum genehmigten Antrag auf Planungsgenehmigung<\/h2>\n

Der genehmigte Antrag auf Baugenehmigung konzentriert sich speziell auf die Abgrenzung und den Zugang zum Gel\u00e4nde und nicht auf die architektonischen oder technischen Details der geplanten Geb\u00e4ude. Durch die Verlegung eines bestehenden Durchgangs und die Schaffung von zwei neuen Durchg\u00e4ngen an den Seiten des Bauvorhabens hat die Planungsbeh\u00f6rde die Grenzen der bebaubaren Grundst\u00fccke effektiv neu gezogen.<\/p>\n

Laut den dem Vorstand vorgelegten Unterlagen soll durch die \u00fcberarbeitete Gestaltung ein koh\u00e4renteres Gel\u00e4nde geschaffen werden, das eine umfassende Bebauung erm\u00f6glicht, anstatt fragmentierte kleinere Projekte. Mit der Genehmigung wird auch die Grundst\u00fcckskonfiguration an die Parameter angepasst, die f\u00fcr einen einzigen gro\u00dfen Komplex mit gemischter Nutzung erforderlich w\u00e4ren.<\/p>\n

Nach der Umsetzung erm\u00f6glicht die \u00fcberarbeitete Abgrenzung den Bau einer Anlage mit 141 Wohneinheiten. Das Projekt soll au\u00dferdem eine H\u00f6he von bis zu elf Stockwerken erreichen, was aufgrund seiner Prominenz in der umgebenden Stadt- und K\u00fcstenlandschaft bei Anwohnern und lokalen Beh\u00f6rden besondere Bedenken hervorgerufen hat.<\/p>\n

Geplante Bebauung und aktueller Planungsstand<\/h2>\n

Trotz der Genehmigung des Bauantrags befindet sich der Hauptentwicklungsvorschlag noch in einem fr\u00fchen Stadium. Der Antrag, der den Abriss bestehender Geb\u00e4ude und den Bau des gemischt genutzten Komplexes umfasst, wird derzeit noch von der Planungsbeh\u00f6rde gepr\u00fcft.<\/p>\n

Die Pr\u00fcfung ist eine Vorphase, in der die Planungsbeh\u00f6rde bewertet, ob ein Antrag vollst\u00e4ndig ist und ob zus\u00e4tzliche Unterlagen, Studien oder Klarstellungen erforderlich sind. Erst nach Abschluss dieser Phase wird der Antrag offiziell ver\u00f6ffentlicht und zur \u00f6ffentlichen Konsultation freigegeben.<\/p>\n

Zu diesem Zeitpunkt k\u00f6nnen Mitglieder der \u00d6ffentlichkeit, Gemeinder\u00e4te und andere Interessengruppen gem\u00e4\u00df den festgelegten Planungsverfahren Stellungnahmen und Einw\u00e4nde einreichen. Bis dahin vertritt die Planungsbeh\u00f6rde die Auffassung, dass wesentliche Bedenken in Bezug auf die Verkehrsdichte, die Geb\u00e4udeh\u00f6hen, die Umweltauswirkungen und die Infrastrukturkapazit\u00e4t im Rahmen des Hauptbebauungsantrags ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Umfang und Intensit\u00e4t des vorgeschlagenen Projekts<\/h2>\n

Noch bevor der Bauantrag in die Phase der \u00f6ffentlichen Konsultation eingetreten ist, hat der Umfang des vorgeschlagenen Projekts bereits erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Ein Komplex mit 141 Wohneinheiten und einer H\u00f6he von elf Stockwerken w\u00fcrde eines der bedeutenderen Bauvorhaben in der Region darstellen.<\/p>\n

Die Anwohner haben Bedenken hinsichtlich der visuellen Auswirkungen eines solchen Projekts ge\u00e4u\u00dfert, insbesondere angesichts der N\u00e4he von Xemxija zu K\u00fcsten- und \u00f6kologisch sensiblen Gebieten. Es wurden auch Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, ob das bestehende Stra\u00dfennetz und die \u00f6ffentlichen Dienstleistungen f\u00fcr eine Bebauung dieser Intensit\u00e4t ausgelegt sind.<\/p>\n

Die Gr\u00f6\u00dfe des vorgeschlagenen Projekts hat auch Bef\u00fcrchtungen geweckt, dass es einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr k\u00fcnftige hochverdichtete Bebauungen in \u00e4hnlichen Gegenden schaffen k\u00f6nnte. Diese Bedenken wurden wiederholt in Ratssitzungen und in der Korrespondenz mit den Planungsbeh\u00f6rden ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Einw\u00e4nde des Gemeinderats bei der Anh\u00f6rung der Planungsbeh\u00f6rde<\/h2>\n

W\u00e4hrend der Sitzung des Planungsausschusses brachte der B\u00fcrgermeister von St. Paul's Bay, \u010aensu Galea, erneut die Einw\u00e4nde vor, die der Gemeinderat seit mehreren Monaten im Namen der Einwohner von Xemxija vorgebracht hatte.<\/p>\n

Nach einer kurzen Diskussion des Ausschusses \u00fcber die mit der Genehmigung der Standortverlegung verbundenen geringf\u00fcgigen Auflagen wandte sich der B\u00fcrgermeister an den Ausschuss und erkl\u00e4rte, dass die Schlussfolgerungen der Planungsdirektion den Bedenken des Gemeinderats nicht ausreichend Rechnung tr\u00fcgen.<\/p>\n

Galea betonte, dass sich die Einw\u00e4nde nicht nur auf Verfahrensfragen beschr\u00e4nkten, sondern sich auch auf die weiterreichenden Auswirkungen des Projekts auf die Gemeinde erstreckten. Er argumentierte, dass die Genehmigung einer Standortverlegung, die eine so gro\u00dfe Bebauung erm\u00f6glicht, Diskussionen, die w\u00e4hrend der Pr\u00fcfung des Hauptantrags stattfinden sollten, effektiv vorwegnimmt.<\/p>\n

Infrastrukturkapazit\u00e4t und Dienstleistungsbeschr\u00e4nkungen<\/h2>\n

Eines der zentralen Argumente des B\u00fcrgermeisters betraf die Infrastrukturkapazit\u00e4t. Galea erkl\u00e4rte, dass die bestehende Infrastruktur von Xemxija nicht daf\u00fcr ausgelegt sei, die zus\u00e4tzliche Belastung zu bew\u00e4ltigen, die eine Bebauung dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung mit sich bringen w\u00fcrde.<\/p>\n

Er hob insbesondere Bedenken hinsichtlich der Verkehrs\u00fcberlastung sowie der Versorgung mit grundlegenden Dienstleistungen wie Wasser und Strom hervor. Nach Angaben des Gemeinderats sind diese Systeme bereits jetzt stark ausgelastet und m\u00fcssten erheblich ausgebaut werden, um Hunderte zus\u00e4tzlicher Einwohner versorgen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der B\u00fcrgermeister warnte, dass die Genehmigung von Antr\u00e4gen ohne eine umfassende Bewertung der Auswirkungen auf die Infrastruktur zu langfristigen Problemen sowohl f\u00fcr die Einwohner als auch f\u00fcr die Dienstleister f\u00fchren k\u00f6nnte. Er forderte die Planungsbeh\u00f6rde auf, diese Faktoren ganzheitlich und nicht isoliert zu betrachten.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich des Fehlens eines \u00f6ffentlichen Forums in der Pr\u00fcfungsphase<\/h2>\n

Ein weiteres vom B\u00fcrgermeister angesprochenes Problem war die wahrgenommene mangelnde M\u00f6glichkeit f\u00fcr eine sinnvolle Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit in der aktuellen Phase des Planungsprozesses. Da der Hauptentwicklungsantrag noch gepr\u00fcft wird, verf\u00fcgt der Gemeinderat \u00fcber keine formelle Plattform, \u00fcber die er detaillierte Einw\u00e4nde im Namen der Einwohner einreichen kann.<\/p>\n

Diese verfahrenstechnische Einschr\u00e4nkung hat zu Frustrationen innerhalb der Gemeinde gef\u00fchrt. Die Anwohner \u00e4u\u00dferten sich beunruhigt dar\u00fcber, dass Entscheidungen mit erheblichen Auswirkungen getroffen werden, bevor sie die M\u00f6glichkeit haben, ihre Bedenken \u00fcber offizielle Kan\u00e4le zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

\u201eUnsere Anwohner sind sehr besorgt, weil das Gel\u00e4nde bereits ger\u00e4umt wurde, obwohl dieser Antrag noch nicht bearbeitet wurde. Die Menschen haben den Eindruck, dass der Antragsteller tut, was er will, und der Gemeinderat wird mit Beschwerden von Anwohnern bombardiert, weil sie denken, dass wir nicht genug tun\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n

Die Erkl\u00e4rung spiegelt ein allgemeines Misstrauen unter den Anwohnern wider, die bef\u00fcrchten, dass die fr\u00fchen Aktivit\u00e4ten auf dem Gel\u00e4nde ein Zeichen daf\u00fcr sind, dass die Genehmigung des Projekts unvermeidlich ist.<\/p>\n

Reaktion der Planungsbeh\u00f6rde auf Einw\u00e4nde<\/h2>\n

Als Reaktion auf diese Bedenken bekr\u00e4ftigten die Mitglieder des Planungsausschusses, dass Einw\u00e4nde bez\u00fcglich des Umfangs, der Gestaltung und der Auswirkungen des vorgeschlagenen Bauvorhabens w\u00e4hrend der \u00f6ffentlichen Konsultationsphase des Hauptantrags behandelt werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Der Vorstand betonte, dass der Umfang des zur Pr\u00fcfung vorliegenden Antrags auf Baugenehmigung begrenzt sei und dass dessen Genehmigung nicht gleichbedeutend mit einer Baugenehmigung sei. Die Vorstandsmitglieder erkl\u00e4rten, dass der festgelegte Planungsrahmen ausreichende M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit biete, sobald ein Antrag offiziell zur Diskussion gestellt werde.<\/p>\n

Diese Antwort hat jedoch wenig dazu beigetragen, die Bedenken der Anwohner zu zerstreuen, die argumentieren, dass fr\u00fchzeitige Entscheidungen den Ausgang sp\u00e4terer Bewertungen beeinflussen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Laufende Aktivit\u00e4ten auf dem Gel\u00e4nde und \u00f6ffentliche Kontrolle<\/h2>\n

Das betreffende Gel\u00e4nde steht seit mehreren Monaten unter genauer Beobachtung und Kontrolle. Medienberichte dokumentieren seit letztem Sommer die laufenden Aktivit\u00e4ten an diesem Standort, was zu einem erh\u00f6hten \u00f6ffentlichen Interesse an dem Projekt beigetragen hat.<\/p>\n

Nach der Ver\u00f6ffentlichung detaillierter Informationen \u00fcber den gesamten Umfang des vorgeschlagenen Bauvorhabens im September unternahmen die Anwohner weitere Schritte, um ihre Bedenken \u00fcber die lokalen Planungsverfahren hinaus zu \u00e4u\u00dfern. In einem ver\u00f6ffentlichten Brief appellierten die Einwohner von Xemxija an die Generaldirektion Umwelt der Europ\u00e4ischen Kommission, zu pr\u00fcfen, ob das Projekt gegen die im lokalen Bebauungsplan von Xemxija festgelegten Parameter verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Kommission lehnte es zwar ab, sich \u00f6ffentlich zu dieser Angelegenheit zu \u00e4u\u00dfern, doch der Appell unterstrich das Ausma\u00df der Besorgnis innerhalb der Gemeinde und die Bereitschaft der Anwohner, sich f\u00fcr eine \u00dcberpr\u00fcfung einzusetzen.<\/p>\n

\u00dcberlegungen zum Kulturerbe und offene Fragen<\/h2>\n

Der Standort steht auch im Zusammenhang mit Fragen zum Schutz des Kulturerbes. Im November wurden Fragen zu Inspektionen durch die Oberaufsicht f\u00fcr Kulturerbe laut, nachdem Berichte \u00fcber die Entdeckung von Wagenradspuren an diesem Standort bekannt geworden waren.<\/p>\n

Laut ver\u00f6ffentlichten Berichten reagierte die Oberaufsicht nicht auf Anfragen, ob Inspektionen stattgefunden h\u00e4tten und zu welchen Schlussfolgerungen man gekommen sei. Dieser Mangel an Informationen hat das Projekt zus\u00e4tzlich mit Unsicherheit behaftet, insbesondere angesichts der Verpflichtung Maltas, das kulturelle und arch\u00e4ologische Erbe zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Anwohner und Denkmalsch\u00fctzer argumentieren, dass jede Bebauung in einem Gebiet mit potenziellen arch\u00e4ologischen Besonderheiten einer strengen Pr\u00fcfung und transparenter Kommunikation unterzogen werden sollte.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf die Planung und das Vertrauen der Bev\u00f6lkerung<\/h2>\n

Die Kontroverse um das Xemxija-Projekt verdeutlicht die weitreichenden Herausforderungen innerhalb des Planungssystems. Die Balance zwischen Entwicklungsdruck, Interessen der Gemeinde, Infrastrukturkapazit\u00e4ten und Denkmalschutz bleibt eine komplexe Aufgabe.<\/p>\n

Die Gemeinder\u00e4te spielen eine wichtige Rolle bei der Vertretung der Anwohner, aber ihr Einfluss wird oft durch Verfahrensschritte und gesetzliche Rahmenbedingungen eingeschr\u00e4nkt. Wenn Antr\u00e4ge bereits in einem fr\u00fchen Stadium des Verfahrens genehmigt werden, kann in den Gemeinden der Eindruck entstehen, dass Entscheidungen schrittweise getroffen werden, ohne die kumulativen Auswirkungen ausreichend zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Diese Wahrnehmung kann das Vertrauen in die Planungsbeh\u00f6rden untergraben und den Widerstand verst\u00e4rken, noch bevor substanzielle Vorschl\u00e4ge auf ihre Vorz\u00fcge hin diskutiert werden.<\/p>\n

N\u00e4chste Schritte im Planungsprozess<\/h2>\n

Der n\u00e4chste wichtige Meilenstein f\u00fcr das Projekt wird der Abschluss der Pr\u00fcfungsphase f\u00fcr den Hauptentwicklungsantrag sein. Sobald diese abgeschlossen ist, wird der Antrag ver\u00f6ffentlicht und eine \u00f6ffentliche Konsultationsphase beginnt.<\/p>\n

W\u00e4hrend dieser Phase haben Anwohner, Gemeinder\u00e4te, Nichtregierungsorganisationen und andere Interessengruppen die M\u00f6glichkeit, formelle Stellungnahmen einzureichen. Die Planungsbeh\u00f6rde muss diese Stellungnahmen dann ber\u00fccksichtigen, bevor sie eine Entscheidung \u00fcber den Antrag trifft.<\/p>\n

Bis dahin d\u00fcrfte die Debatte innerhalb der Gemeinde weitergehen, da die Anwohner die Gewissheit haben wollen, dass ihre Bedenken umfassend und fair gepr\u00fcft werden.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Genehmigung des Bauantrags f\u00fcr das Gel\u00e4nde in Xemxija ist ein entscheidender, aber vorl\u00e4ufiger Schritt in einem komplexen Planungsprozess. Die Entscheidung erm\u00f6glicht zwar grunds\u00e4tzlich eine gro\u00dfe gemischt genutzte Bebauung, hat aber auch die Bedenken hinsichtlich der Kapazit\u00e4t der Infrastruktur, der Auswirkungen auf die Gemeinde, des Denkmalschutzes und der Verfahrensgerechtigkeit verst\u00e4rkt.<\/strong><\/p>\n

Da das Projekt nun in die \u00f6ffentliche Konsultationsphase eintritt, besteht die Herausforderung f\u00fcr die Planungsbeh\u00f6rden darin, zu zeigen, dass diese Bedenken transparent und im Rahmen der Planungspolitik und des Planungsrechts ber\u00fccksichtigt werden. F\u00fcr die Einwohner von Xemxija werden die kommenden Monate entscheidend sein, um die Zukunft ihrer Gemeinde zu gestalten und zu bestimmen, ob die Entwicklung in einer Weise voranschreiten kann, die sowohl das Wachstum als auch das Wohlergehen der Gemeinde respektiert.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was hat die Planungsbeh\u00f6rde in Bezug auf das Gel\u00e4nde in Xemxija genehmigt?<\/strong>
\nDie Planungsbeh\u00f6rde hat einen Antrag auf Planungs\u00e4nderung genehmigt, der die Gestaltung des Gel\u00e4ndes und die Durchg\u00e4nge ver\u00e4ndert und damit eine potenziell gro\u00dfe gemischt genutzte Bebauung erm\u00f6glicht.<\/p>\n

Bedeutet diese Genehmigung, dass mit dem Bau begonnen werden kann?<\/strong>
\nNein, die Genehmigung erteilt keine Baugenehmigung, da der Hauptbebauungsantrag noch gepr\u00fcft wird.<\/p>\n

Wie gro\u00df ist das geplante Bauvorhaben?<\/strong>
\nDas Projekt umfasst 141 Wohneinheiten und soll bis zu elf Stockwerke hoch werden.<\/p>\n

Warum sind die Anwohner besorgt \u00fcber das Projekt?<\/strong>
\nDie Anwohner sind besorgt \u00fcber Verkehrsstaus, die Belastung der Infrastruktur, die visuellen Auswirkungen und den Gesamtumfang des Bauvorhabens.<\/p>\n

Welche Rolle hat der Gemeinderat gespielt?<\/strong>
\nDer Gemeinderat von St. Paul's Bay hat im Namen der Anwohner Einw\u00e4nde erhoben und Bedenken hinsichtlich der Infrastruktur und des Verfahrens ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Wann kann die \u00d6ffentlichkeit offiziell Einw\u00e4nde gegen das Projekt erheben?<\/strong>
\n\u00d6ffentliche Einw\u00e4nde k\u00f6nnen eingereicht werden, sobald der Hauptbebauungsantrag nach der Pr\u00fcfungsphase ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n

Welche Infrastrukturprobleme wurden hervorgehoben?<\/strong>
\nZu den Bedenken geh\u00f6ren die Kapazit\u00e4t der Stra\u00dfen, die Wasserversorgung, die Stromversorgung und andere wichtige Dienstleistungen.<\/p>\n

Wurde das kulturelle Erbe ber\u00fccksichtigt?<\/strong>
\nEs wurden Fragen zu m\u00f6glichen Spuren von Wagenr\u00e4dern und dazu gestellt, ob angemessene Untersuchungen stattgefunden haben.<\/p>\n

Was hat die Planungsbeh\u00f6rde zu den Einw\u00e4nden gesagt?<\/strong>
\nDie Beh\u00f6rde hat erkl\u00e4rt, dass wesentliche Bedenken w\u00e4hrend der \u00f6ffentlichen Konsultationsphase behandelt werden sollten.<\/p>\n

Wie geht es im Planungsprozess weiter?<\/strong>
\nDer n\u00e4chste Schritt ist der Abschluss der Vorpr\u00fcfung, gefolgt von einer \u00f6ffentlichen Konsultation und der endg\u00fcltigen Entscheidung \u00fcber den Antrag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Planungsbeh\u00f6rde hat einen Antrag auf Baugenehmigung des Bautr\u00e4gers Charles Polidano, allgemein bekannt als i\u010b-\u010aaqnu, offiziell genehmigt und damit den Weg f\u00fcr eine umfassende Neugestaltung von Grundst\u00fccken im Gebiet Xemxija frei gemacht. Die Entscheidung erm\u00f6glicht die Verlegung eines bestehenden Durchgangs in der N\u00e4he von Triq Raddet ir-Roti und Triq is-Simar und sieht zwei neue Durchg\u00e4nge entlang der Seiten benachbarter Grundst\u00fccke vor, die f\u00fcr eine zuk\u00fcnftige Bebauung vorgesehen sind.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":107855,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[83640,687,83637,83638,587,83636,788,72198,83641,45170,45168,83639,74120],"class_list":["post-107856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-bedenken-zum-kulturerbe","tag-charles-polidano-de","tag-einwaende-des-gemeinderats","tag-infrastrukturkapazitaet","tag-malta-news","tag-mischnutzungsprojekt","tag-news-malta-de","tag-planning-authority-malta-de","tag-planungsantrag","tag-planungsbehoerde-malta","tag-stadtplanung-malta","tag-widerstand-der-anwohner","tag-xemxija-entwicklung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}