{"id":107889,"date":"2026-01-14T15:44:10","date_gmt":"2026-01-14T13:44:10","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=107889"},"modified":"2026-01-14T15:44:10","modified_gmt":"2026-01-14T13:44:10","slug":"ukraine-blockiert-polymarket-wegen-lizenz-und-glucksspielrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/ukraine-blockiert-polymarket-wegen-lizenz-und-glucksspielrecht\/","title":{"rendered":"Ukraine blockiert Polymarket wegen Lizenz und Gl\u00fccksspielrecht"},"content":{"rendered":"

Die Ukraine hat Ma\u00dfnahmen ergriffen, um den \u00f6ffentlichen Zugang zum dezentralen Prognosemarkt Polymarket zu beschr\u00e4nken, nachdem die Aufsichtsbeh\u00f6rden festgestellt hatten, dass die Plattform ohne die erforderliche lokale Gl\u00fccksspiellizenz betrieben wurde. Die Entscheidung spiegelt eine allgemein strengere Haltung der ukrainischen Beh\u00f6rden gegen\u00fcber Online-Plattformen wider, die ohne Genehmigung Wettdienste anbieten, und wirft wichtige Fragen hinsichtlich der Regulierung dezentraler Prognosem\u00e4rkte in Zeiten bewaffneter Konflikte auf.<\/strong><\/p>\n

Die Sperrverf\u00fcgung richtet sich gegen die Domain polymarket.com und verpflichtet lokale Internetdienstanbieter, den Zugang innerhalb des ukrainischen Hoheitsgebiets zu verhindern. Die Regulierungsbeh\u00f6rden haben auch Bedenken hinsichtlich des Gegenstands bestimmter auf der Plattform angebotener Wetten ge\u00e4u\u00dfert, insbesondere solcher, die sich auf den andauernden Krieg mit Russland beziehen. Beamte haben darauf hingewiesen, dass solche Aktivit\u00e4ten nach ukrainischem Recht rechtliche, regulatorische und ethische Bedenken aufwerfen.<\/p>\n

Mit dieser Durchsetzungsma\u00dfnahme reiht sich die Ukraine in eine wachsende Zahl von L\u00e4ndern ein, die unter Berufung auf Compliance<\/a>-Verst\u00f6\u00dfe und regulatorische Unsicherheiten restriktive Ma\u00dfnahmen gegen Polymarket ergriffen haben. Obwohl die Plattform versucht hat, Teile ihres Betriebs in einigen M\u00e4rkten zu regulieren, steht sie weiterhin vor Herausforderungen in ganz Europa und dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n

Regulierungsbeschluss der ukrainischen Kommunikationsbeh\u00f6rde<\/h2>\n

Die Sperrverf\u00fcgung wurde von der Nationalen Kommission f\u00fcr die staatliche Regulierung der elektronischen Kommunikation (NCEC) erlassen. Die Regulierungsbeh\u00f6rde ordnete im Rahmen ihrer gesetzlichen Befugnisse an, dass Internetdienstanbieter den Zugang zu Polymarket einschr\u00e4nken m\u00fcssen, nachdem sie zu dem Schluss gekommen war, dass die Aktivit\u00e4ten der Plattform unlizenziertes Gl\u00fccksspiel darstellen.<\/p>\n

Die Rechtsgrundlage f\u00fcr diese Ma\u00dfnahme ist die Resolution Nr. 695, die von der NCEC am 10. Dezember 2025 erlassen wurde. Die Resolution verpflichtet Telekommunikationsbetreiber, den Zugang zu bestimmten Online-Ressourcen zu sperren, die als Versto\u00df gegen nationale Rechtsvorschriften angesehen werden. In diesem Fall konzentrierte sich die Entscheidung auf die fehlende Genehmigung von Polymarket, Gl\u00fccksspiele oder gl\u00fccksspiel\u00e4hnliche Dienste in der Ukraine anzubieten.<\/p>\n

Nach Angaben der Regulierungsbeh\u00f6rde folgte die Entscheidung einem beh\u00f6rden\u00fcbergreifenden Bewertungsprozess und nicht einer isolierten Verwaltungsfeststellung. Die Anordnung spiegelt die Zusammenarbeit zwischen Kommunikationsregulierungsbeh\u00f6rden und Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rden wider, die ihre Durchsetzungsma\u00dfnahmen im digitalen Sektor zunehmend koordinieren.<\/p>\n

Ergebnisse der Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde PlayCity<\/h2>\n

Die Entscheidung der NCEC basierte auf einer fr\u00fcheren Bewertung durch PlayCity, der staatlichen Kommission f\u00fcr die Regulierung von Gl\u00fccksspielen und Lotterien. In einer Bewertung vom 27. November 2025 stufte PlayCity Polymarket als einen Betreiber ein, der gegen das ukrainische Gl\u00fccksspielgesetz verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n

PlayCity kam zu dem Schluss, dass Polymarket Nutzern in der Ukraine Wettprodukte angeboten hatte, ohne \u00fcber eine g\u00fcltige lokale Lizenz zu verf\u00fcgen. Nach ukrainischem Recht muss jedes Unternehmen, das Gl\u00fccksspieldienste einschlie\u00dflich Online-Wetten und \u00e4hnlicher Aktivit\u00e4ten anbietet, eine vorherige Genehmigung einholen und strenge Betriebsanforderungen erf\u00fcllen.<\/p>\n

In der Bewertung wurde ferner festgestellt, dass Polymarket keine ausreichenden Ma\u00dfnahmen ergriffen hatte, um den Zugang ukrainischer Nutzer zu verhindern, und auch keine beh\u00f6rdliche Genehmigung beantragt hatte. Diese Ergebnisse wurden an die NCEC weitergeleitet, die daraufhin von ihrer Befugnis Gebrauch machte, Zugangsbeschr\u00e4nkungen auf Netzwerkebene zu verh\u00e4ngen.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich kriegsbezogener Wettaktivit\u00e4ten<\/h2>\n

\u00dcber die Einhaltung der Lizenzbestimmungen hinaus haben die ukrainischen Beh\u00f6rden Bedenken hinsichtlich der Art bestimmter Wetten auf Polymarket ge\u00e4u\u00dfert. Lokalen Medienberichten zufolge wurden auf der Plattform Wetten im Wert von mehr als 270 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit dem andauernden Krieg mit Russland identifiziert.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden haben keine Verst\u00f6\u00dfe \u00fcber die Nichteinhaltung von Vorschriften hinaus geltend gemacht, aber darauf hingewiesen, dass die Verf\u00fcgbarkeit von Kriegswetten sensible rechtliche und \u00f6ffentliche Interessenfragen aufwirft. In einem Land, das direkt von bewaffneten Konflikten betroffen ist, vertreten die Regulierungsbeh\u00f6rden die Auffassung, dass Wetten auf milit\u00e4rische und geopolitische Ereignisse mit dem nationalen Recht oder den Zielen der \u00f6ffentlichen Ordnung unvereinbar sein k\u00f6nnten.<\/p>\n

W\u00e4hrend die genaue rechtliche Einordnung solcher M\u00e4rkte nach wie vor komplex ist, haben die Beh\u00f6rden betont, dass ihre Durchsetzungsma\u00dfnahmen auf bestehenden Gl\u00fccksspielgesetzen beruhen und nicht auf einer Ad-hoc-Reaktion auf bestimmte politische Ereignisse.<\/p>\n

Das dezentrale Betriebsmodell von Polymarket<\/h2>\n

Polymarket wurde 2020 gegr\u00fcndet und betrieben als dezentrale Prognoseplattform auf Basis der Polygon-Blockchain. Die Plattform erm\u00f6glicht es Nutzern, mit der Stablecoin USDC Wetten auf den Ausgang realer Ereignisse zu platzieren.<\/p>\n

Aufgrund seiner dezentralen Struktur hat Polymarket in der Vergangenheit argumentiert, dass es anders funktioniert als traditionelle Gl\u00fccksspielanbieter. M\u00e4rkte werden durch Smart Contracts geschaffen und Transaktionen werden auf der Blockchain abgewickelt, was die Anwendung herk\u00f6mmlicher Lizenzierungssysteme erschwert.<\/p>\n

Trotz dieses Modells haben die Regulierungsbeh\u00f6rden in mehreren L\u00e4ndern die Auffassung vertreten, dass die wirtschaftlichen Aktivit\u00e4ten von Polymarket je nach lokalem Rechtsrahmen als Gl\u00fccksspiel oder Derivatehandel einzustufen sind. Infolgedessen befand sich die Plattform h\u00e4ufig in einer sogenannten regulatorischen Grauzone.<\/p>\n

Vorherige Einigung mit der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission<\/h2>\n

Im Jahr 2022 erzielte Polymarket eine Einigung mit der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission, bekannt als CFTC. Als Teil dieser Einigung erkl\u00e4rte sich das Unternehmen bereit, den Zugang f\u00fcr US-Nutzer zu beschr\u00e4nken und bestimmte regulatorische Anforderungen zu erf\u00fcllen.<\/p>\n

Die Vereinbarung folgte auf Vorw\u00fcrfe, dass Polymarket US-B\u00fcrgern ohne entsprechende Registrierung bin\u00e4re Optionskontrakte angeboten habe. Die Einigung beinhaltete zwar kein Eingest\u00e4ndnis eines Fehlverhaltens, f\u00fchrte jedoch dazu, dass die Plattform zu diesem Zeitpunkt effektiv vom US-Markt genommen wurde.<\/p>\n

Nach der Einigung f\u00fchrte Polymarket Geoblocking-Ma\u00dfnahmen ein, um den Zugang aus den Vereinigten Staaten zu verhindern, und erkl\u00e4rte \u00f6ffentlich seine Absicht, in L\u00e4ndern mit klareren Vorschriften konforme Betriebsstrukturen anzustreben.<\/p>\n

\u00dcbernahme von QCX LLC und Wiedereintritt in den US-Markt<\/h2>\n

Im Juli letzten Jahres \u00fcbernahm Polymarket QCX LLC, eine bei der CFTC registrierte Derivateb\u00f6rse. Die \u00dcbernahme markierte eine bedeutende strategische Neuausrichtung und f\u00fchrte zur Umfirmierung des Unternehmens in Polymarket US.<\/p>\n

Durch diese Struktur stellte das Unternehmen seinen Zugang zum amerikanischen Markt unter einem regulierten Rahmen wieder her. Dieser Schritt wurde weithin als Versuch interpretiert, zumindest einen Teil seines Gesch\u00e4fts an etablierte Regulierungsstandards anzupassen.<\/p>\n

Die \u00dcbernahme l\u00f6ste jedoch nicht die regulatorischen Herausforderungen in anderen L\u00e4ndern. Polymarket betreibt seine dezentrale Plattform weiterhin international, die nach wie vor unterschiedlichen Auslegungen der Gl\u00fccksspiel- und Finanzmarktgesetze unterliegt.<\/p>\n

Internationale Durchsetzungsma\u00dfnahmen und Beschr\u00e4nkungen<\/h2>\n

Die Ukraine ist nicht die erste Gerichtsbarkeit, die die Aktivit\u00e4ten von Polymarket einschr\u00e4nkt. Regulierungsbeh\u00f6rden in mehreren L\u00e4ndern haben Ma\u00dfnahmen ergriffen, um den Zugang zu der Plattform zu beschr\u00e4nken oder Warnungen auszusprechen.<\/p>\n

Singapur und Belgien haben unter Berufung auf nicht genehmigte Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten Beschr\u00e4nkungen verh\u00e4ngt. Die deutsche Regulierungsbeh\u00f6rde hat eine \u00f6ffentliche Warnung herausgegeben, in der sie Verbraucher darauf hinweist, dass Polymarket nicht \u00fcber eine Lizenz f\u00fcr das Anbieten von Wettdienstleistungen in Deutschland verf\u00fcgt.<\/p>\n

In Frankreich hat die Plattform nach einer Untersuchung durch die L'Autorit\u00e9 Nationale des Jeux Geoblocking-Ma\u00dfnahmen eingef\u00fchrt. Dieser Schritt wurde unternommen, nachdem die Regulierungsbeh\u00f6rde Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der nationalen Gl\u00fccksspielgesetze ge\u00e4u\u00dfert hatte.<\/p>\n

Diese Ma\u00dfnahmen veranschaulichen das fragmentierte regulatorische Umfeld, mit dem dezentrale Prognosem\u00e4rkte konfrontiert sind. W\u00e4hrend einige L\u00e4nder noch keine offizielle Position bezogen haben, sind andere entschlossen vorgegangen, um bestehende Gesetze durchzusetzen.<\/p>\n

Rechtsgrundlage f\u00fcr die Sperrung nicht lizenzierter Gl\u00fccksspielseiten in der Ukraine<\/h2>\n

Nach ukrainischem Recht m\u00fcssen Online-Gl\u00fccksspielanbieter eine Lizenz von der Staatlichen Kommission f\u00fcr die Regulierung von Gl\u00fccksspielen und Lotterien einholen, bevor sie Dienstleistungen f\u00fcr Einwohner anbieten d\u00fcrfen. Das Gesetz gilt unabh\u00e4ngig davon, ob der Betreiber seinen Sitz im Inland oder im Ausland hat.<\/p>\n

Die Telekommunikationsaufsichtsbeh\u00f6rden sind befugt, die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen, indem sie Internetdienstanbieter anweisen, den Zugang zu nicht konformen Websites zu sperren. Dieser Mechanismus wurde bereits zuvor gegen Offshore-Gl\u00fccksspielseiten angewendet, die die Lizenzanforderungen nicht erf\u00fcllten.<\/p>\n

Im Fall von Polymarket haben sich die Beh\u00f6rden auf diesen etablierten Rahmen gest\u00fctzt, anstatt neue Rechtsnormen zu schaffen. Die Beh\u00f6rden haben betont, dass es sich um eine administrative Ma\u00dfnahme handelt, die darauf abzielt, die Einhaltung der bestehenden Gesetze sicherzustellen.<\/p>\n

Auswirkungen auf dezentrale Prognosem\u00e4rkte<\/h2>\n

Die Entscheidung der Ukraine heizt die anhaltende Debatte dar\u00fcber an, wie dezentrale Prognosem\u00e4rkte reguliert werden sollten. Plattformen wie Polymarket stellen traditionelle Regulierungsmodelle infrage, da sie ohne zentralisierte Zwischenh\u00e4ndler operieren und Blockchain-Technologie nutzen.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rden konzentrieren sich zunehmend auf die funktionalen Merkmale solcher Plattformen und weniger auf ihre technische Architektur. Wenn ein Dienst Wetten auf ungewisse Ergebnisse mit finanziellen Eins\u00e4tzen erm\u00f6glicht, kann er unabh\u00e4ngig von seiner Dezentralisierung als Gl\u00fccksspiel oder Derivatehandel eingestuft werden.<\/p>\n

F\u00fcr Betreiber unterstreicht der Fall die Schwierigkeit, ohne lokale Lizenzen eine globale Zug\u00e4nglichkeit aufrechtzuerhalten. F\u00fcr Nutzer verdeutlicht er das Risiko, dass der Zugang ohne gro\u00dfe Vorank\u00fcndigung eingeschr\u00e4nkt werden kann, wenn die Durchsetzungsma\u00dfnahmen zunehmen.<\/p>\n

Allgemeinere politische \u00dcberlegungen w\u00e4hrend bewaffneter Konflikte<\/h2>\n

Das Vorhandensein von Wettm\u00e4rkten im Zusammenhang mit Kriegen hat besondere Aufmerksamkeit auf sich gezogen. W\u00e4hrend Prognosem\u00e4rkte manchmal als Instrumente zur Aggregation von Informationen verteidigt werden, k\u00f6nnen Beh\u00f6rden in von Konflikten betroffenen Staaten sie anders sehen.<\/p>\n

In der Ukraine wurde die M\u00f6glichkeit, Wetten auf milit\u00e4rische Entwicklungen abzuschlie\u00dfen, als potenziell unvereinbar mit dem \u00f6ffentlichen Interesse in Kriegszeiten angesehen. Die Regulierungsbeh\u00f6rden haben nicht behauptet, dass die Nutzer sich illegal verhalten h\u00e4tten, sondern betont, wie wichtig es ist, rechtliche und ethische Standards einzuhalten.<\/p>\n

Dieser Kontext k\u00f6nnte k\u00fcnftige Regulierungsentscheidungen sowohl in der Ukraine als auch in anderen L\u00e4ndern mit geopolitischer Instabilit\u00e4t beeinflussen.<\/p>\n

Ausblick f\u00fcr Polymarket und \u00e4hnliche Plattformen<\/h2>\n

Polymarket hat als Reaktion auf die ukrainische Sperrverf\u00fcgung keine \u00c4nderungen seiner Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit angek\u00fcndigt, die \u00fcber die Einhaltung der geltenden Geoblocking-Anforderungen hinausgehen. Die Plattform wird weiterhin in L\u00e4ndern betrieben, in denen der Zugang nicht eingeschr\u00e4nkt ist.<\/p>\n

Das Unternehmen steht nun vor der strategischen Entscheidung, ob es lokale Lizenzen in weiteren M\u00e4rkten anstreben oder den Zugang in Hochrisikol\u00e4ndern weiter einschr\u00e4nken soll. Jede Option hat operative und kommerzielle Auswirkungen.<\/p>\n

F\u00fcr die Regulierungsbeh\u00f6rden dient der Fall als Referenzpunkt daf\u00fcr, wie bestehende Gl\u00fccksspiel- und Kommunikationsgesetze auf dezentrale Technologien angewendet werden k\u00f6nnen. Mit der Weiterentwicklung digitaler Prognosem\u00e4rkte sind weitere Durchsetzungsma\u00dfnahmen zu erwarten.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Entscheidung der Ukraine, den Zugang zu Polymarket zu sperren, spiegelt einen entschlossenen regulatorischen Ansatz gegen\u00fcber nicht lizenzierten Online-Gl\u00fccksspielen wider und unterstreicht die wachsende Besorgnis \u00fcber Prognosem\u00e4rkte, die sensible Themen behandeln. Auf der Grundlage bestehender Gesetze und gest\u00fctzt auf beh\u00f6rden\u00fcbergreifende Erkenntnisse reiht sich die Ukraine mit dieser Ma\u00dfnahme in eine wachsende Gruppe von L\u00e4ndern ein, die restriktive Ma\u00dfnahmen gegen dezentrale Wettplattformen ergreifen.<\/strong><\/p>\n

Angesichts der weltweit zunehmenden regulatorischen Kontrolle verdeutlicht der Fall Polymarket die Herausforderungen, denen innovative digitale Dienste im grenz\u00fcberschreitenden Betrieb gegen\u00fcberstehen. Er unterstreicht auch die Bedeutung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, insbesondere in Umgebungen, die von Konflikten und erh\u00f6htem \u00f6ffentlichen Interesse gepr\u00e4gt sind.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Warum hat die Ukraine den Zugang zu Polymarket gesperrt?<\/strong>
\nDie Ukraine hat den Zugang gesperrt, nachdem die Aufsichtsbeh\u00f6rden festgestellt hatten, dass Polymarket ohne die erforderliche lokale Gl\u00fccksspiellizenz operierte und damit gegen nationales Recht verstie\u00df.<\/p>\n

Welche Beh\u00f6rde hat die Sperrung von Polymarket angeordnet?<\/strong>
\nDie Anordnung wurde von der Nationalen Kommission f\u00fcr die staatliche Regulierung der elektronischen Kommunikation nach Feststellungen der Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde PlayCity erlassen.<\/p>\n

Welches Rechtsinstrument wurde zur Durchsetzung der Sperrung verwendet?<\/strong>
\nDie Durchsetzungsma\u00dfnahme basiert auf der Resolution Nr. 695 vom 10. Dezember 2025, die Zugangsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr nicht konforme Online-Dienste genehmigt.<\/p>\n

Welche Bedenken haben die Regulierungsbeh\u00f6rden \u00fcber die Lizenzierung hinaus ge\u00e4u\u00dfert?<\/strong>
\nDie Beh\u00f6rden \u00e4u\u00dferten Bedenken hinsichtlich der Pr\u00e4senz von kriegsbezogenen Wetten auf der Plattform, die w\u00e4hrend eines andauernden bewaffneten Konflikts als sensibel angesehen wurden.<\/p>\n

Gilt Polymarket nach ukrainischem Recht als Gl\u00fccksspiel?<\/strong>
\nDie Regulierungsbeh\u00f6rden stuften die Aktivit\u00e4ten von Polymarket aufgrund ihrer funktionalen Merkmale und nicht aufgrund ihrer dezentralen Struktur als nicht lizenziertes Gl\u00fccksspiel ein.<\/p>\n

Wie funktioniert Polymarket technisch?<\/strong>
\nPolymarket ist eine dezentrale Plattform, die auf der Polygon-Blockchain basiert und es Nutzern erm\u00f6glicht, Wetten mit der Stablecoin USDC zu platzieren.<\/p>\n

Wurde Polymarket auch anderswo mit regulatorischen Ma\u00dfnahmen konfrontiert?<\/strong>
\nJa, die Plattform wurde in L\u00e4ndern wie Singapur, Belgien, Deutschland, Frankreich und zuvor auch in den Vereinigten Staaten eingeschr\u00e4nkt oder mit Warnungen belegt.<\/p>\n

Hat Polymarket eine Einigung mit den US-Aufsichtsbeh\u00f6rden erzielt?<\/strong>
\nIm Jahr 2022 erzielte Polymarket eine Einigung mit der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission, was zu einer Sperrung f\u00fcr US-Nutzer zu diesem Zeitpunkt f\u00fchrte.<\/p>\n

Wie ist Polymarket wieder in den US-Markt eingetreten?<\/strong>
\nDas Unternehmen erwarb QCX LLC, eine bei der CFTC registrierte Derivateb\u00f6rse, und benannte sie in Polymarket US um, um unter einer regulierten Struktur zu operieren.<\/p>\n

Was bedeutet diese Entscheidung f\u00fcr Nutzer in der Ukraine?<\/strong>
\nNutzer in der Ukraine k\u00f6nnen aufgrund der durchgesetzten Sperrverf\u00fcgung nicht mehr \u00fcber lokale Internetdienstanbieter auf die Polymarket-Website zugreifen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Ukraine hat Ma\u00dfnahmen ergriffen, um den \u00f6ffentlichen Zugang zum dezentralen Prognosemarkt Polymarket zu beschr\u00e4nken, nachdem die Aufsichtsbeh\u00f6rden festgestellt hatten, dass die Plattform ohne die erforderliche lokale Gl\u00fccksspiellizenz betrieben wurde. Die Entscheidung spiegelt eine allgemein strengere Haltung der ukrainischen Beh\u00f6rden gegen\u00fcber Online-Plattformen wider, die ohne Genehmigung Wettdienste anbieten, und wirft wichtige Fragen hinsichtlich der Regulierung dezentraler Prognosem\u00e4rkte in Zeiten bewaffneter Konflikte auf.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":107887,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[51699,83674,880,597,804,83675,815,83676,83671,83673,83672,40838,67935,44687],"class_list":["post-107889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-blockchain-wetten","tag-dezentrale-plattformen","tag-gesetze","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-kriegsbezogene-wetten","tag-laws-de","tag-ncec-ukraine-de","tag-online-prognosemaerkte","tag-online-wettgesetz","tag-playcity-regulierungsbehoerde","tag-polymarket-de","tag-ukraine-gluecksspielregulierung","tag-unerlaubtes-gluecksspiel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107889\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}