{"id":108404,"date":"2026-01-21T15:39:06","date_gmt":"2026-01-21T13:39:06","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=108404"},"modified":"2026-01-21T15:39:06","modified_gmt":"2026-01-21T13:39:06","slug":"ksa-weitet-aufsicht-uber-illegales-glucksspiel-in-niederlande-aus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/ksa-weitet-aufsicht-uber-illegales-glucksspiel-in-niederlande-aus\/","title":{"rendered":"KSA weitet Aufsicht \u00fcber illegales Gl\u00fccksspiel in Niederlande aus"},"content":{"rendered":"

Die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit (KSA) hat eine umfassende Erweiterung ihrer Durchsetzungsagenda f\u00fcr 2026 angek\u00fcndigt. Die Beh\u00f6rde verlagert ihren Schwerpunkt von der blo\u00dfen Bek\u00e4mpfung nicht lizenzierter Gl\u00fccksspielanbieter hin zu einer umfassenderen \u00dcberwachung des \u00d6kosystems, das illegales Gl\u00fccksspiel erm\u00f6glicht. Diese neue Strategie zielt darauf ab, die Netzwerke zu zerschlagen, die illegales Gl\u00fccksspiel florieren lassen, und zus\u00e4tzliche Interessengruppen zur Verantwortung zu ziehen.<\/strong><\/p>\n

Die \u00fcberarbeitete Agenda<\/a> der Aufsichtsbeh\u00f6rde macht deutlich, dass Zahlungsanbieter, Hosting-Unternehmen, Social-Media-Plattformen und B2B<\/a>-Anbieter nun zu den Priorit\u00e4ten der KSA geh\u00f6ren. Dies stellt eine deutliche Strategie\u00e4nderung dar, die die Frustration \u00fcber das Fortbestehen nicht lizenzierter Anbieter trotz fr\u00fcherer Ma\u00dfnahmen gegen einzelne Websites widerspiegelt.<\/p>\n

Die Notwendigkeit einer umfassenderen Durchsetzungsstrategie<\/h2>\n

In der Vergangenheit konzentrierte sich die KSA in erster Linie auf die Durchsetzung von Lizenzanforderungen und die Verh\u00e4ngung von Geldstrafen gegen Anbieter, die gegen Vorschriften verstie\u00dfen. Illegales Gl\u00fccksspiel zieht jedoch weiterhin niederl\u00e4ndische Spieler an, vor allem weil Offshore-Betreiber von kommerziellen Partnern und technologischen Vermittlern unterst\u00fctzt werden.<\/p>\n

Die KSA stellte fest, dass \u201eder illegale Markt mehr als nur illegale Gl\u00fccksspiel-Websites umfasst\u201d, und r\u00e4umte ein, dass diese unterst\u00fctzenden Dienstleister es erm\u00f6glichen, dass nicht lizenzierte Plattformen weiterhin zug\u00e4nglich bleiben. Durch die Ausweitung ihres Durchsetzungsbereichs versucht die Regulierungsbeh\u00f6rde, illegales Gl\u00fccksspiel unzug\u00e4nglich zu machen, anstatt sich allein auf reaktive Geldstrafen oder Sanktionen zu verlassen.<\/p>\n

Dieser Ansatz tr\u00e4gt der Komplexit\u00e4t moderner Online-Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte Rechnung, in denen Betreiber ausgefeilte Werbekan\u00e4le, Affiliate-Netzwerke und Zahlungssysteme nutzen, um ihre Reichweite zu erhalten und Nutzer anzulocken. Er unterstreicht einen regulatorischen Wandel weg von einer rein auf die Betreiber fokussierten Herangehensweise hin zu einer Ber\u00fccksichtigung des \u00d6kosystems, das sie unterst\u00fctzt.<\/p>\n

Ausrichtung auf das gesamte \u00d6kosystem<\/h2>\n

Die erweiterte Aufsicht umfasst Unternehmen, die Gl\u00fccksspielbetreibern wichtige Infrastruktur und Dienstleistungen zur Verf\u00fcgung stellen. Zahlungsabwickler, Webhosting-Unternehmen, Domain-Registrare und Social-Media-Plattformen, die die Online-Pr\u00e4senz erleichtern oder f\u00fcr nicht lizenzierte Websites werben, werden k\u00fcnftig genauer unter die Lupe genommen.<\/p>\n

\u201eDer illegale Markt umfasst mehr als nur illegale Gl\u00fccksspiel-Websites\u201c, erkl\u00e4rte die KSA und betonte, dass Offshore-Betreiber von Netzwerken kommerzieller Partner unterst\u00fctzt werden, die ihnen den Zugang zu niederl\u00e4ndischen Verbrauchern erm\u00f6glichen. Dieser neue Schwerpunkt deutet darauf hin, dass Unternehmen, die sowohl auf lizenzierten als auch auf nicht lizenzierten M\u00e4rkten t\u00e4tig sind, mit einer verst\u00e4rkten Aufmerksamkeit der Regulierungsbeh\u00f6rden rechnen m\u00fcssen.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rde plant au\u00dferdem eine verst\u00e4rkte Zusammenarbeit mit ausl\u00e4ndischen Beh\u00f6rden, da sie erkannt hat, dass illegales Gl\u00fccksspiel ein grenz\u00fcberschreitendes Problem ist. Koordinierte Ma\u00dfnahmen und der Austausch von Informationen sollen dazu beitragen, L\u00fccken zu schlie\u00dfen, die Betreiber ausnutzen, um Spieler in mehreren Gerichtsbarkeiten zu erreichen.<\/p>\n

Grenz\u00fcberschreitende Zusammenarbeit und Dialog mit dem privaten Sektor<\/h2>\n

Die aktualisierte Strategie der KSA hebt die Zusammenarbeit mit internationalen Regulierungsbeh\u00f6rden und den Dialog mit Unternehmen des privaten Sektors als Schl\u00fcsselelemente der Durchsetzung hervor. Durch die Einbindung von Zahlungsdienstleistern, Hosting-Anbietern und Social-Media-Plattformen will die Beh\u00f6rde Schwachstellen in der Lieferkette, auf die sich illegale Betreiber st\u00fctzen, pr\u00e4ventiv angehen.<\/p>\n

Obwohl die Agenda keine konkreten Strafen f\u00fcr Anbieter vorsieht, deutet die Formulierung auf eine wahrscheinlich strengere Haltung hin. Unternehmen, die Dienstleistungen sowohl f\u00fcr lizenzierte als auch f\u00fcr nicht lizenzierte Betreiber erbringen, k\u00f6nnten einer genaueren Pr\u00fcfung und m\u00f6glicherweise strengeren Compliance<\/a>-Anforderungen unterzogen werden.<\/p>\n

\u00dcberlegungen aus anderen Rechtsordnungen<\/h2>\n

Der Ansatz der KSA steht im Einklang mit den Trends, die in anderen europ\u00e4ischen M\u00e4rkten zu beobachten sind. Regulierungsbeh\u00f6rden wie die UK Gambling Commission (UKGC) haben Bedenken hinsichtlich Unternehmen ge\u00e4u\u00dfert, die sowohl in regulierten als auch in nicht regulierten Bereichen t\u00e4tig sind. Besonders kritisiert wurden Social-Media-Plattformen und Affiliates, die von der Werbung f\u00fcr nicht lizenzierte Gl\u00fccksspielseiten profitieren.<\/p>\n

Tim Miller, Executive Director der UKGC, hob das Dilemma der Dual-Use-Anbieter hervor und stellte die Frage \u201eAuf welcher Seite stehen Sie?\u201c, wenn Unternehmen nicht lizenzierten Betreibern erm\u00f6glichen, Nutzer zu erreichen. Er verwies auf Werbung, die Selbstausschlussprogramme umgeht, als Beispiel daf\u00fcr, wie gesetzliche Schutzma\u00dfnahmen durch Teilnehmer des \u00d6kosystems untergraben werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Solche Bedenken zeigen, dass es nicht ausreicht, sich bei der Durchsetzung ausschlie\u00dflich auf die Betreiber zu konzentrieren. Eine wirksame Regulierung erfordert nun die \u00dcberwachung von Affiliates, Werbetreibenden, Technologieanbietern und digitalen Plattformen, die illegales Gl\u00fccksspiel erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Herausforderungen auf dem niederl\u00e4ndischen Markt<\/h2>\n

Die Legalisierung des Online-Gl\u00fccksspiels in den Niederlanden im Jahr 2021 brachte erhebliche Ver\u00e4nderungen f\u00fcr den Markt mit sich. W\u00e4hrend viele Spieler lizenzierte Anbieter nutzen, ist der illegale Markt erheblich gewachsen.<\/p>\n

Im Jahr 2025 erzielten nicht lizenzierte Anbieter zum ersten Mal seit der Legalisierung einen h\u00f6heren Bruttospielertrag als legale Anbieter. Dieser Trend verdeutlicht das Ausma\u00df der Herausforderung und die Bedeutung einer umfassenden Durchsetzung.<\/p>\n

Die Kanalisierungsrate, die den Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten bei lizenzierten Anbietern im Verh\u00e4ltnis zum Gesamtmarkt misst, sank 2025 auf etwa 49 Prozent. Dies deutet darauf hin, dass fast die H\u00e4lfte aller Gl\u00fccksspielausgaben an nicht lizenzierte Anbieter floss. W\u00e4hrend die Mehrheit der niederl\u00e4ndischen Spieler innerhalb des gesetzlichen Rahmens spielt, nutzen hochpreisige Segmente m\u00f6glicherweise zunehmend illegale Websites, was Druck auf den regulierten Markt aus\u00fcbt.<\/p>\n

Verst\u00e4rkte Durchsetzung und Zusammenarbeit der Branche<\/h2>\n

Die Strategie der KSA f\u00fcr 2026 konzentriert sich eher auf proaktive St\u00f6rma\u00dfnahmen als auf reaktive Durchsetzung. Ziel ist es, illegales Gl\u00fccksspiel weniger zug\u00e4nglich zu machen, indem die Infrastruktur und die kommerzielle Unterst\u00fctzung, die nicht lizenzierte Betreiber aufrechterhalten, unterbunden werden.<\/p>\n

Die Zusammenarbeit mit Banken, Zahlungsabwicklern, Internetdienstanbietern und Marketingplattformen wird dabei eine entscheidende Rolle spielen. Durch die Nutzung des Einflusses und der technischen F\u00e4higkeiten dieser Partner versucht die Regulierungsbeh\u00f6rde, L\u00fccken zu schlie\u00dfen und die Attraktivit\u00e4t illegaler Plattformen zu verringern.<\/p>\n

Auch die Werbekontrollen werden versch\u00e4rft, um zu verhindern, dass Werbeinhalte f\u00fcr nicht lizenzierte Gl\u00fccksspiele potenzielle Nutzer erreichen. Dieser Ansatz ber\u00fccksichtigt, dass Sichtbarkeit und leichter Zugang wichtige Faktoren f\u00fcr das Nutzerverhalten bei Online-Gl\u00fccksspielen sind.<\/p>\n

Ausgewogenes Verh\u00e4ltnis zwischen Regulierung und Marktvertrauen<\/h2>\n

Der erweiterte Durchsetzungsansatz legt zwar den Schwerpunkt auf den Verbraucherschutz, zielt aber auch darauf ab, das Vertrauen in den lizenzierten Markt aufrechtzuerhalten. Die Regulierungsbeh\u00f6rden m\u00fcssen ein ausgewogenes Verh\u00e4ltnis zwischen strenger Aufsicht und Ma\u00dfnahmen finden, die die Spieler dazu ermutigen, sich an lizenzierte Betreiber zu wenden. \u00dcberm\u00e4\u00dfige Beschr\u00e4nkungen oder hohe Steuern k\u00f6nnten Spieler unbeabsichtigt zu illegalen Alternativen treiben.<\/p>\n

Die Diskussionen dar\u00fcber, wie verantwortungsvolle Gl\u00fccksspielsicherheitsvorkehrungen aufrechterhalten und gleichzeitig die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des legalen Marktes erhalten werden k\u00f6nnen, dauern an. Der Schutz gef\u00e4hrdeter Spieler bleibt eine Priorit\u00e4t, aber die Regulierungsbeh\u00f6rden wollen auch faire Marktbedingungen und angemessene Regeln gew\u00e4hrleisten, um einen dynamischen regulierten Sektor zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Ausblick<\/h2>\n

Die erweiterte Durchsetzungsagenda der KSA l\u00e4utet eine neue \u00c4ra in der Gl\u00fccksspielregulierung ein. Durch die Ausweitung der Aufsicht auf Technologieanbieter, Zahlungssysteme und andere Vermittler will die Regulierungsbeh\u00f6rde illegale Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten reduzieren und die Integrit\u00e4t des lizenzierten Marktes st\u00e4rken.<\/p>\n

In der Erkenntnis, dass illegales Gl\u00fccksspiel durch ein komplexes Netz von Dienstleistungen und Plattformen unterst\u00fctzt wird, zielt der proaktive Ansatz der KSA darauf ab, Verantwortlichkeit im gesamten \u00d6kosystem zu schaffen. Die internationale Zusammenarbeit und die Einbindung des privaten Sektors werden im Mittelpunkt der Strategie stehen und einen nachhaltigeren Weg zur Reduzierung des nicht lizenzierten Gl\u00fccksspiels bieten.<\/p>\n

W\u00e4hrend diese Ma\u00dfnahmen umgesetzt werden, werden der niederl\u00e4ndische Markt und internationale Interessengruppen ihre Auswirkungen auf illegale Gl\u00fccksspieltrends, die Einhaltung von Vorschriften durch die Branche und den Verbraucherschutz genau beobachten. Dieser \u00f6kosystemorientierte Ansatz stellt eine bedeutende Ver\u00e4nderung in der Regulierungsphilosophie dar und zeigt das Engagement<\/a> f\u00fcr die Aufrechterhaltung eines sicheren, fairen und verantwortungsvollen Gl\u00fccksspielumfelds.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die erweiterte Durchsetzungsstrategie der KSA markiert einen Wendepunkt in der Regulierung des Online-Gl\u00fccksspiels in den Niederlanden. Indem die Regulierungsbeh\u00f6rde ihren Fokus nicht mehr nur auf nicht lizenzierte Betreiber beschr\u00e4nkt, sondern das gesamte \u00d6kosystem ins Visier nimmt, das illegale Aktivit\u00e4ten erm\u00f6glicht, tr\u00e4gt sie der komplexen Realit\u00e4t der heutigen digitalen Gl\u00fccksspielumgebung Rechnung. Zahlungsabwickler, Hosting-Dienste, Affiliates, Social-Media-Plattformen und andere Zwischenh\u00e4ndler werden nun einer verst\u00e4rkten Kontrolle unterzogen, was eine Verlagerung hin zu mehr Verantwortlichkeit im gesamten Markt signalisiert.<\/strong><\/p>\n

Dieser auf das \u00d6kosystem ausgerichtete Ansatz bietet einen doppelten Vorteil: Er st\u00e4rkt den Verbraucherschutz, indem er illegales Gl\u00fccksspiel weniger zug\u00e4nglich macht, und er st\u00e4rkt die Integrit\u00e4t und Glaubw\u00fcrdigkeit des lizenzierten Marktes. Die Strategie zeigt, dass eine wirksame Regulierung nicht nur Strafma\u00dfnahmen erfordert, sondern auch eine proaktive Zusammenarbeit mit Partnern aus der Branche und internationalen Kollegen. Durch die F\u00f6rderung der Zusammenarbeit und die Schlie\u00dfung von operativen L\u00fccken legt die KSA den Grundstein f\u00fcr einen nachhaltigen, gesetzeskonformen Gl\u00fccksspielsektor, der die Sicherheit der Spieler und die Fairness des Marktes in den Vordergrund stellt.<\/strong><\/p>\n

In Zukunft wird der Erfolg dieser Strategie davon abh\u00e4ngen, ob die Regulierungsbeh\u00f6rde in der Lage ist, ein Gleichgewicht zwischen strenger Durchsetzung und Marktvertrauen herzustellen, sodass legale Betreiber wettbewerbsf\u00e4hig bleiben, w\u00e4hrend nicht lizenzierte Akteure zunehmend an den Rand gedr\u00e4ngt werden. Die Erfahrungen der Niederlande k\u00f6nnten als Vorbild f\u00fcr andere L\u00e4nder dienen, die mit \u00e4hnlichen Herausforderungen zu k\u00e4mpfen haben, und zeigen, dass der Schutz der Gl\u00fccksspiellandschaft einen ganzheitlichen, vorausschauenden und anpassungsf\u00e4higen Regulierungsansatz erfordert. Letztendlich l\u00e4uten die Ma\u00dfnahmen der KSA eine neue \u00c4ra der Verantwortlichkeit und Widerstandsf\u00e4higkeit f\u00fcr das niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspiel\u00f6kosystem ein und versprechen eine sicherere, fairere und transparentere Zukunft f\u00fcr alle Beteiligten.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist die Kansspelautoriteit und was reguliert sie?<\/strong>
\nDie Kansspelautoriteit ist die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde, die f\u00fcr die Lizenzierung und \u00dcberwachung von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in den Niederlanden sowie f\u00fcr die Einhaltung der nationalen Gl\u00fccksspielgesetze zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n

Warum erweitert die Regulierungsbeh\u00f6rde ihren Fokus bei der Durchsetzung?<\/strong>
\nDie Regulierungsbeh\u00f6rde weitet ihre Aufsicht auf Anbieter und Partner aus, da illegales Gl\u00fccksspiel trotz Ma\u00dfnahmen, die sich ausschlie\u00dflich auf nicht lizenzierte Betreiber konzentrierten, weiterhin besteht.<\/p>\n

Welche Arten von Unternehmen stehen nun unter verst\u00e4rkter Beobachtung?<\/strong>
\nZahlungsabwickler, Hosting-Unternehmen, Social-Media-Plattformen und andere Technologieanbieter, die indirekt illegales Gl\u00fccksspiel erm\u00f6glichen, werden genauer unter die Lupe genommen.<\/p>\n

Wie wirkt sich illegales Gl\u00fccksspiel auf den legalen Markt in den Niederlanden aus?<\/strong>
\nIllegales Gl\u00fccksspiel hat sich zu einem Konkurrenten des legalen Marktes entwickelt und \u00fcbertrifft diesen in einigen Bereichen sogar, was die Kanalisierungsrate gef\u00e4hrdet und die Einnahmen der lizenzierten Betreiber schm\u00e4lert.<\/p>\n

Was ist die Kanalisierungsrate?<\/strong>
\nDie Kanalisierungsrate ist der Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die bei lizenzierten Betreibern stattfinden, im Vergleich zu den gesamten Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, einschlie\u00dflich der nicht lizenzierten Betreiber.<\/p>\n

Wird die KSA neue Strafen f\u00fcr Anbieter verh\u00e4ngen?<\/strong>
\nObwohl noch keine konkreten Strafen festgelegt wurden, deutet die Sprache der Regulierungsbeh\u00f6rde darauf hin, dass eine strengere Durchsetzung zu h\u00e4rteren Ma\u00dfnahmen gegen nicht konforme Anbieter f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Wie wird die internationale Zusammenarbeit zur Bek\u00e4mpfung des illegalen Gl\u00fccksspiels beitragen?<\/strong>
\nDie Zusammenarbeit mit ausl\u00e4ndischen Regulierungsbeh\u00f6rden erm\u00f6glicht den Austausch von Informationen und koordinierte Ma\u00dfnahmen, mit denen grenz\u00fcberschreitendes illegales Gl\u00fccksspiel wirksamer bek\u00e4mpft werden kann.<\/p>\n

Warum werden Social-Media-Plattformen \u00fcberpr\u00fcft?<\/strong>
\nSocial-Media-Plattformen werden \u00fcberpr\u00fcft, weil sie m\u00f6glicherweise Werbung f\u00fcr nicht lizenzierte Gl\u00fccksspielseiten hosten, die ein gro\u00dfes Publikum und potenziell gef\u00e4hrdete Spieler erreichen.<\/p>\n

Wie wirkt sich diese Durchsetzung auf die Spieler aus?<\/strong>
\nDie erweiterte Durchsetzung zielt darauf ab, illegales Gl\u00fccksspiel weniger zug\u00e4nglich zu machen, den Verbraucherschutz zu verbessern und die Nutzung von lizenzierten Anbietern mit Sicherheitsvorkehrungen zu f\u00f6rdern.<\/p>\n

Welche Bedenken hat die Branche hinsichtlich der Regulierungsma\u00dfnahmen?<\/strong>
\nEinige Branchenvertreter bef\u00fcrchten, dass \u00fcberm\u00e4\u00dfig restriktive Vorschriften oder hohe Steuern die Spieler zu illegalen Websites treiben k\u00f6nnten, was die Bem\u00fchungen um ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Attraktivit\u00e4t des Marktes erschwert.<\/p>\n

Was bedeutet diese Strategie f\u00fcr die Zukunft der Regulierung des Online-Gl\u00fccksspiels?<\/strong>
\nDie Strategie signalisiert eine Verlagerung hin zu einer \u00f6kosystemweiten Verantwortlichkeit und einer verst\u00e4rkten Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbeh\u00f6rden und Industriepartnern, um die Verbraucher zu sch\u00fctzen und den lizenzierten Markt zu st\u00e4rken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit (KSA) hat eine umfassende Erweiterung ihrer Durchsetzungsagenda f\u00fcr 2026 angek\u00fcndigt. Die Beh\u00f6rde verlagert ihren Schwerpunkt von der blo\u00dfen Bek\u00e4mpfung nicht lizenzierter Gl\u00fccksspielanbieter hin zu einer umfassenderen \u00dcberwachung des \u00d6kosystems, das illegales Gl\u00fccksspiel erm\u00f6glicht. Diese neue Strategie zielt darauf ab, die Netzwerke zu zerschlagen, die illegales Gl\u00fccksspiel florieren lassen, und zus\u00e4tzliche Interessengruppen zur Verantwortung zu ziehen.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":108402,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[7370,880,84164,28738,30954,804,597,1112,10383,7549,84165,3922,815,36732,74996],"class_list":["post-108404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-b2b-anbieter","tag-gesetze","tag-gluecksspiel-oekosystem","tag-gluecksspielaufsicht","tag-gluecksspielregulierung-niederlande","tag-igaming-de-2","tag-igaming-de","tag-illegales-gluecksspiel","tag-international-cooperation-de","tag-internationale-zusammenarbeit","tag-kanaliserungsrate","tag-kansspelautoriteit-de","tag-laws-de","tag-lizenzierte-betreiber","tag-online-gluecksspielkontrolle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108404\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}