{"id":108733,"date":"2026-01-26T21:56:49","date_gmt":"2026-01-26T19:56:49","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=108733"},"modified":"2026-01-26T21:56:49","modified_gmt":"2026-01-26T19:56:49","slug":"steward-malta-gerichtsurteile-vertiefen-krankenhaus-konzessions-folgen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/steward-malta-gerichtsurteile-vertiefen-krankenhaus-konzessions-folgen\/","title":{"rendered":"Steward Malta Gerichtsurteile vertiefen Krankenhaus Konzessions Folgen"},"content":{"rendered":"

Steward Malta Management Ltd, der ehemalige Betreiber von drei gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Krankenh\u00e4usern in Malta, wurde von den Gerichten zur Begleichung ausstehender Rechnungen f\u00fcr Versorgungsleistungen und Dienstleistungen in H\u00f6he von fast 1 Million Euro verurteilt. Diese Urteile stellen die j\u00fcngste Entwicklung in den langwierigen rechtlichen und finanziellen Nachwirkungen der annullierten Krankenhauskonzession dar, die einst die Verwaltung des St. Luke's Hospital, des Karen Grech Rehabilitation Hospital und des Gozo General Hospital regelte.<\/strong><\/p>\n

Die Entscheidungen wurden in separaten Zivilverfahren gef\u00e4llt, die von ARMS Ltd, Maltas staatlichem Versorgungsunternehmen, und Zenith Malta Division Ltd, einem privaten Unternehmen, das mit der Erbringung von Reinigungs- und Sanit\u00e4rdienstleistungen in den Krankenh\u00e4usern beauftragt war, angestrengt worden waren. In beiden F\u00e4llen wies das Gericht die Argumente von Steward Malta zur\u00fcck, das seine Zahlungsverpflichtungen mit der K\u00fcndigung des Konzessionsvertrags in Verbindung bringen wollte.<\/p>\n

Obwohl die Konzession selbst gerichtlich f\u00fcr \u201ebetr\u00fcgerisch\u201d erkl\u00e4rt und formell f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt wurde, bekr\u00e4ftigten die Gerichte, dass die w\u00e4hrend der Kontrollzeit von Steward entstandenen vertraglichen und betrieblichen Verbindlichkeiten nicht automatisch durch diese Nichtigerkl\u00e4rung erloschen sind. Stattdessen betonten die Urteile die Kontinuit\u00e4t der Verantwortung f\u00fcr die erhaltenen Dienstleistungen und die w\u00e4hrend der Zeit, in der Steward im Besitz und unter der Kontrolle der Einrichtungen war, entstandenen Verpflichtungen.<\/p>\n

Diese Urteile reihen sich ein in die wachsende Zahl von Rechtsstreitigkeiten und unbezahlten Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit einer der umstrittensten \u00f6ffentlich-privaten Partnerschaften Maltas, einem Projekt, das bereits Gegenstand umfangreicher gerichtlicher Pr\u00fcfungen und Strafverfahren war.<\/p>\n

Gerichtsurteile best\u00e4tigen Haftung f\u00fcr unbezahlte Versorgungsrechnungen<\/h2>\n

Einer der F\u00e4lle betraf unbezahlte Wasser- und Stromrechnungen gegen\u00fcber ARMS Ltd. Der Versorgungsanbieter teilte dem Gericht mit, dass Steward Malta w\u00e4hrend seiner Betriebszeit in den drei Krankenh\u00e4usern Zahlungsr\u00fcckst\u00e4nde in H\u00f6he von \u00fcber 283.000 Euro angeh\u00e4uft hatte.<\/p>\n

Steward Malta argumentierte, dass die Aufhebung der Krankenhauskonzession das Unternehmen von der Verantwortung f\u00fcr diese ausstehenden Betr\u00e4ge befreite. Nach den Ausf\u00fchrungen des Unternehmens h\u00e4tte die Verantwortung f\u00fcr die Versorgungsleistungen nach der Aufhebung der Konzession automatisch wieder auf den Staat \u00fcbergehen m\u00fcssen.<\/p>\n

Dieses Argument wurde von Richter Lawrence Mintoff im Berufungsgericht zur\u00fcckgewiesen. In seiner Entscheidung stellte der Richter fest, dass Steward Malta f\u00fcr die Versorgungskosten haftbar bleibe, bis es die administrativen und technischen Verfahren, die f\u00fcr die R\u00fcck\u00fcbertragung der entsprechenden Versorgungsz\u00e4hler an den Staat erforderlich sind, formell abgeschlossen habe.<\/p>\n

Das Gericht stellte fest, dass die Aufhebung der Konzession zwar die k\u00fcnftigen Rechte und Pflichten aus der Vereinbarung beendete, jedoch nicht die Verbindlichkeiten tilgte, die bereits w\u00e4hrend des Zeitraums entstanden waren, in dem Steward die operative Kontrolle aus\u00fcbte. Da der Prozess der Z\u00e4hler\u00fcbertragung nicht abgeschlossen wurde, blieb Steward vertraglich und rechtlich f\u00fcr den w\u00e4hrend dieses Zeitraums erfassten Verbrauch verantwortlich.<\/p>\n

Das Urteil stellte klar, dass Versorgungsleistungen nicht nur durch Konzessionsvertr\u00e4ge geregelt werden, sondern auch durch unabh\u00e4ngige Vertragsbeziehungen und regulatorische Rahmenbedingungen, die formelle Schritte erfordern, um eine \u00c4nderung der Verantwortung zu bewirken.<\/p>\n

Reinigung und Entsorgung: Schulden durch separates Urteil best\u00e4tigt<\/h2>\n

In einem zweiten Urteil verurteilte Richter Mark Simiana Steward Malta zur Zahlung von rund 841.000 Euro an Zenith Malta Division Ltd. Der Betrag bezieht sich auf unbezahlte Rechnungen f\u00fcr Reinigungs-, Entsorgungs- und allgemeine Instandhaltungsleistungen, die in den drei Krankenh\u00e4usern erbracht wurden.<\/p>\n

Zenith war mit der Erbringung wesentlicher Dienstleistungen beauftragt worden, die f\u00fcr den t\u00e4glichen Betrieb der Krankenh\u00e4user erforderlich sind, darunter Hygienestandards, die f\u00fcr die Patientenversorgung und die Sicherheit des Personals von entscheidender Bedeutung sind. Das Unternehmen teilte dem Gericht mit, dass es w\u00e4hrend der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung von Steward weiterhin Dienstleistungen erbracht habe, jedoch f\u00fcr einen wesentlichen Teil seiner Arbeit keine Bezahlung erhalten habe.<\/p>\n

Steward berief sich erneut auf die K\u00fcndigung des Konzessionsvertrags, um die Klage anzufechten. Das Gericht wies diese Position zur\u00fcck und stellte fest, dass die Dienstleistungen erbracht worden seien und das Unternehmen, das von diesen Dienstleistungen profitiert habe, verpflichtet sei, daf\u00fcr zu bezahlen.<\/p>\n

Das Urteil bekr\u00e4ftigte einen Grundsatz des Zivil- und Handelsrechts, n\u00e4mlich dass tats\u00e4chlich erbrachte und akzeptierte Dienstleistungen unabh\u00e4ngig von sp\u00e4teren \u00c4nderungen der vertraglichen Vereinbarungen oder Eigentumsverh\u00e4ltnisse verg\u00fctet werden m\u00fcssen.<\/p>\n

In beiden Entscheidungen bekr\u00e4ftigtes Rechtsprinzip<\/h2>\n

Zusammengenommen unterstreichen die beiden Urteile einen einheitlichen Ansatz der Justiz hinsichtlich der Verbindlichkeiten, die sich aus der geplatzten Konzession ergeben. Die Gerichte haben klar zwischen der G\u00fcltigkeit der Konzessionsvereinbarung selbst und der Durchsetzbarkeit der w\u00e4hrend ihrer Ausf\u00fchrung entstandenen Verpflichtungen unterschieden.<\/p>\n

Obwohl die Konzession aufgrund von Betrugsvorw\u00fcrfen f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt wurde, haben die Gerichte wiederholt festgestellt, dass dies keine r\u00fcckwirkende Immunit\u00e4t vor Schulden gew\u00e4hrt, die w\u00e4hrend der Betriebsf\u00fchrung entstanden sind. Gl\u00e4ubiger, die in gutem Glauben Waren oder Dienstleistungen geliefert haben, sind weiterhin berechtigt, ihre Forderungen vor Gericht einzuklagen.<\/p>\n

Dieser Ansatz zielt darauf ab, die Folgen rechtswidriger Vereinbarungen mit dem Schutz Dritter in Einklang zu bringen, die keinen Anteil an den M\u00e4ngeln der Konzession hatten, aber dennoch wesentliche Dienstleistungen erbracht haben.<\/p>\n

Hintergrund der Krankenhauskonzession<\/h2>\n

Die Krankenhauskonzession entstand 2015, als die Labour-Regierung einen langfristigen Vertrag mit Vitals Global<\/a> Healthcare \u00fcber die Verwaltung und Sanierung des St. Luke's Hospital, des Karen Grech Rehabilitation Hospital und des Gozo General Hospital abschloss.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df den damals \u00f6ffentlich vorgestellten Bedingungen verpflichtete sich Vitals, innerhalb der ersten zwei Jahre der Konzession rund 200 Millionen Euro zu investieren. Die geplanten Investitionen umfassten ein neues Krankenhaus in Gozo sowie umfangreiche Sanierungsarbeiten im St. Luke's und im Karen Grech.<\/p>\n

Diese Verpflichtungen wurden als Mittel zur Modernisierung der \u00f6ffentlichen Gesundheitsinfrastruktur Maltas beworben, w\u00e4hrend das Betriebsrisiko auf einen privaten Betreiber \u00fcbertragen wurde.<\/p>\n

Die erwarteten Investitionen wurden jedoch nicht get\u00e4tigt. Berichten zufolge geriet Vitals Global Healthcare innerhalb relativ kurzer Zeit in finanzielle Schwierigkeiten und konnte die versprochenen Investitionsvorhaben nicht umsetzen.<\/p>\n

\u00dcbertragung der Konzession an Steward Health Care<\/h2>\n

Innerhalb von zwei Jahren nach Erhalt der Konzession \u00fcbertrug Vitals seine Anteile an Steward Health Care, einen Krankenhausbetreiber mit Sitz in Boston. Der \u00dcbergang wurde von der maltesischen Regierung genehmigt und von hochrangigen Beamten \u00f6ffentlich verteidigt.<\/p>\n

Der damalige Gesundheitsminister Chris Fearne bezeichnete die Vereinbarung als \u201eechten Deal\u201d und betonte, dass Steward \u00fcber das Fachwissen und die finanziellen Kapazit\u00e4ten verf\u00fcge, um die Ziele der Konzession zu erf\u00fcllen.<\/p>\n

Trotz dieser Zusicherungen blieben die grundlegenden Probleme, die die Konzession beeintr\u00e4chtigten, bestehen. W\u00e4hrend die Regierung weiterhin erhebliche Zahlungen im Rahmen der Vereinbarung leistete, blieben die versprochenen strukturellen Investitionen und Sanierungsprojekte weitgehend unerf\u00fcllt.<\/p>\n

Gerichtliche Feststellung von Betrug und Aufhebung der Konzession<\/h2>\n

Die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Konzession wurde sp\u00e4ter vom Oppositionsabgeordneten Adrian Delia vor Gericht angefochten. Nach umfangreichen Verfahren kamen die maltesischen Gerichte zu dem Schluss, dass die Konzession mit Betrug behaftet war, und ordneten ihre Aufhebung an.<\/p>\n

In den Urteilen wurde festgestellt, dass das Verfahren, das zur Vergabe der Konzession und der anschlie\u00dfenden \u00dcbertragung f\u00fchrte, grundlegende Standards der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit und Transparenz nicht erf\u00fcllte. Infolgedessen wurde die Konzession f\u00fcr null und nichtig erkl\u00e4rt.<\/p>\n

Diese Feststellungen stellten einen bedeutenden Moment in der rechtlichen und politischen Landschaft Maltas dar, da sie eine der schwerwiegendsten gerichtlichen Verurteilungen einer gro\u00dfen \u00f6ffentlich-privaten Partnerschaft darstellten.<\/p>\n

Finanzielle Folgen f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Kassen<\/h2>\n

W\u00e4hrend der Jahre, in denen die Konzession in Kraft war, zahlte die maltesische Regierung sch\u00e4tzungsweise 400 Millionen Euro an Geb\u00fchren an den Konzession\u00e4r. Diese Zahlungen deckten die Betriebskosten und Dienstleistungsgeb\u00fchren, f\u00fchrten jedoch nicht zu den urspr\u00fcnglich versprochenen Kapitalinvestitionen.<\/p>\n

Die Aufhebung der Konzession warf komplexe Fragen hinsichtlich der Rechenschaftspflicht, der R\u00fcckforderung von Geldern und der Aufteilung der Verbindlichkeiten unter den verschiedenen beteiligten Stellen auf.<\/p>\n

Die j\u00fcngsten Gerichtsurteile zu ARMS und Zenith zeigen, dass die finanziellen Folgen der gescheiterten Konzession durch Rechtsstreitigkeiten und Vollstreckungsverfahren weiter sp\u00fcrbar sind.<\/p>\n

Anh\u00e4ufung unbezahlter Schulden und Forderungen von Gl\u00e4ubigern<\/h2>\n

\u00dcber die von den Gerichten behandelten Versorgungs- und Reinigungsschulden hinaus soll Steward Malta einen erheblichen Betrag an unbezahlten Verbindlichkeiten hinterlassen haben.<\/p>\n

Dazu geh\u00f6ren gesch\u00e4tzte 37 Millionen Euro an unbezahlter Mehrwertsteuer, ein Darlehen in H\u00f6he von 30 Millionen Euro an die Bank of Valletta und zahlreiche Forderungen von Lieferanten, die Dienstleistungen wie Lebensmittelversorgung, Sicherheitsdienste und ausgelagerte Personalressourcen erbringen.<\/p>\n

Viele dieser Gl\u00e4ubiger haben rechtliche Schritte eingeleitet, um die ausstehenden Betr\u00e4ge einzutreiben, was zu einer \u00fcberf\u00fcllten und komplexen Prozesslandschaft beitr\u00e4gt.<\/p>\n

Unsicherheit hinsichtlich der Verm\u00f6gensr\u00fcckgewinnung<\/h2>\n

Eine der zentralen Herausforderungen f\u00fcr Gl\u00e4ubiger und Beh\u00f6rden ist die Unsicherheit hinsichtlich der Verm\u00f6gensbasis von Steward Malta. Es bleibt unklar, \u00fcber welche Verm\u00f6genswerte das maltesische Unternehmen verf\u00fcgt, die zur Begleichung ausstehender Urteile und Steuerverbindlichkeiten verwendet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Diese Unsicherheit erschwert die Vollstreckungsbem\u00fchungen und wirft Fragen dar\u00fcber auf, inwieweit \u00f6ffentliche Gelder und private Forderungen letztendlich zur\u00fcckgefordert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Situation wird durch Entwicklungen auf Ebene der internationalen Muttergesellschaft von Steward weiter verkompliziert.<\/p>\n

Entwicklungen bei der Muttergesellschaft in den Vereinigten Staaten<\/h2>\n

Die Muttergesellschaft von Steward in den Vereinigten Staaten hat Insolvenzschutz beantragt, was die rechtliche Lage zus\u00e4tzlich verkompliziert. Insolvenzverfahren k\u00f6nnen die M\u00f6glichkeiten ausl\u00e4ndischer Gl\u00e4ubiger zur Eintreibung ihrer Forderungen beeintr\u00e4chtigen, abh\u00e4ngig von rechtlichen Erw\u00e4gungen und der Struktur der Unternehmensgruppe.<\/p>\n

Parallel dazu wird berichtet, dass gegen den Vorsitzenden des Unternehmens, Ralph de la Torre, in den Vereinigten Staaten ermittelt wird. Diese Verfahren sind unabh\u00e4ngig von den maltesischen F\u00e4llen, tragen jedoch zu einer allgemeinen Unsicherheit hinsichtlich der finanziellen und rechtlichen Lage der Gruppe bei.<\/p>\n

Laufende Strafverfahren in Malta<\/h2>\n

In Malta haben die Folgen der Krankenhauskonzession \u00fcber Zivilprozesse hinaus auch die Strafgerichte erreicht. Der ehemalige Premierminister Joseph Muscat und andere Personen sehen sich im Zusammenhang mit dem betr\u00fcgerischen Gesch\u00e4ft strafrechtlichen Anklagen gegen\u00fcber.<\/p>\n

Diese Verfahren sind noch nicht abgeschlossen und unterliegen dem vollst\u00e4ndigen Prozess der gerichtlichen Entscheidung. Das Ergebnis wird erhebliche Auswirkungen auf die politische Verantwortlichkeit und das Vertrauen in die Institutionen haben.<\/p>\n

Es ist wichtig zu beachten, dass sich die strafrechtliche Haftung von der zivilrechtlichen Haftung unterscheidet, die in den j\u00fcngsten Urteilen gegen Steward Malta behandelt wurde.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf die \u00f6ffentliche Verwaltung<\/h2>\n

Die F\u00e4lle um Steward Malta sind zu einem Symbol f\u00fcr umfassendere Bedenken hinsichtlich der \u00f6ffentlichen Auftragsvergabe, Aufsicht und Verwaltung in Malta geworden.<\/p>\n

Sie verdeutlichen die Risiken, die mit komplexen \u00f6ffentlich-privaten Partnerschaften verbunden sind, insbesondere wenn Transparenz und Sorgfaltspflicht unzureichend sind. Die langwierigen rechtlichen Folgen zeigen, wie fehlerhafte Vereinbarungen dauerhafte finanzielle und institutionelle Konsequenzen nach sich ziehen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Beharren der Gerichte auf der Wahrung der Gl\u00e4ubigerrechte, selbst im Zusammenhang mit einer annullierten Konzession, bekr\u00e4ftigt den Grundsatz, dass rechtswidrige Vereinbarungen die Parteien nicht von den w\u00e4hrend ihrer Laufzeit entstandenen Verpflichtungen entbinden.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die j\u00fcngsten Urteile, mit denen Steward Malta Management Ltd zur Zahlung von fast 1 Million Euro an unbezahlten Rechnungen verurteilt wurde, sind ein weiteres Kapitel in der Aufarbeitung der gescheiterten Krankenhauskonzession in Malta.<\/strong><\/p>\n

Mit der Best\u00e4tigung, dass Verbindlichkeiten f\u00fcr Versorgungsleistungen und wesentliche Dienstleistungen trotz der Aufhebung der Konzession weiterhin durchsetzbar sind, haben die Gerichte Klarheit \u00fcber die rechtlichen Folgen der operativen Kontrolle geschaffen.<\/strong><\/p>\n

Da weitere F\u00e4lle noch vor Gericht verhandelt werden, sind die vollst\u00e4ndigen finanziellen und institutionellen Kosten der Konzession noch nicht absehbar. Klar ist jedoch bereits, dass die Folgen des Deals den juristischen Diskurs, die \u00f6ffentliche Rechenschaftspflicht und die Reform der Regierungsf\u00fchrung in Malta noch \u00fcber Jahre hinweg pr\u00e4gen werden.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was hat das maltesische Gericht Steward Malta zur Zahlung verurteilt?<\/strong>
\nDie Gerichte verurteilten Steward Malta zur Zahlung ausstehender Versorgungsrechnungen an ARMS Ltd und unbezahlter Reinigungs- und Sanit\u00e4rgeb\u00fchren an Zenith Malta Division Ltd in H\u00f6he von fast 1 Million Euro.<\/p>\n

Warum hat Steward Malta diese Zahlungen angefochten?<\/strong>
\nSteward argumentierte, dass die Aufhebung der Krankenhauskonzession das Unternehmen von der Haftung f\u00fcr Schulden befreite, die w\u00e4hrend des Betriebs der Krankenh\u00e4user entstanden waren.<\/p>\n

Warum haben die Gerichte das Argument von Steward zur\u00fcckgewiesen?<\/strong>
\nDie Gerichte entschieden, dass die w\u00e4hrend der Betriebsf\u00fchrung entstandenen Verbindlichkeiten weiterhin vollstreckbar sind und dass die Aufhebung der Konzession diese Verpflichtungen nicht aufhebt.<\/p>\n

Welche Krankenh\u00e4user waren von diesen Urteilen betroffen?<\/strong>
\nDie Urteile beziehen sich auf Dienstleistungen, die im St. Luke's Hospital, im Karen Grech Rehabilitation Hospital und im Gozo General Hospital erbracht wurden.<\/p>\n

Wer war urspr\u00fcnglich Inhaber der Krankenhauskonzession?<\/strong>
\nDie Konzession wurde urspr\u00fcnglich 2015 an Vitals Global Healthcare vergeben, bevor sie an Steward Health Care \u00fcbertragen wurde.<\/p>\n

Welche Investitionen wurden im Rahmen der Konzession zugesagt?<\/strong>
\nDie Konzession umfasste Investitionszusagen in H\u00f6he von rund 200 Millionen Euro, darunter ein neues Krankenhaus in Gozo und die Sanierung bestehender Einrichtungen.<\/p>\n

Wurden diese Investitionen get\u00e4tigt?<\/strong>
\nDie zugesagten Investitionen wurden w\u00e4hrend der Laufzeit der Konzession nicht get\u00e4tigt.<\/p>\n

Gibt es weitere unbezahlte Schulden im Zusammenhang mit Steward Malta?<\/strong>
\nJa, es gibt Berichte \u00fcber unbezahlte Steuerverbindlichkeiten, Bankkredite und Forderungen verschiedener Lieferanten.<\/p>\n

Befindet sich die Muttergesellschaft von Steward in Schwierigkeiten?<\/strong>
\nDie US-amerikanische Muttergesellschaft von Steward hat Insolvenzschutz beantragt, und ihr Vorsitzender wird Berichten zufolge in den Vereinigten Staaten untersucht.<\/p>\n

Gibt es Strafverfahren im Zusammenhang mit der Konzession?<\/strong>
\nJa, in Malta laufen Strafverfahren gegen den ehemaligen Premierminister Joseph Muscat und andere Personen im Zusammenhang mit dem betr\u00fcgerischen Gesch\u00e4ft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Steward Malta Management Ltd, der ehemalige Betreiber von drei gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Krankenh\u00e4usern in Malta, wurde von den Gerichten zur Begleichung ausstehender Rechnungen f\u00fcr Versorgungsleistungen und Dienstleistungen in H\u00f6he von fast 1 Million Euro verurteilt. Diese Urteile stellen die j\u00fcngste Entwicklung in den langwierigen rechtlichen und finanziellen Nachwirkungen der annullierten Krankenhauskonzession dar, die einst die Verwaltung des St. Luke’s Hospital, des Karen Grech Rehabilitation Hospital und des Gozo General Hospital regelte.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":108731,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[84523,84522,84521,38582,587,9576,788,33728,4331,43545,76857,84524],"class_list":["post-108733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-arms-malta-de","tag-gesundheits-governance","tag-krankenhaus-konzession","tag-malta-justiz","tag-malta-news","tag-maltesische-gerichte","tag-news-malta-de","tag-oeffentlich-private-partnerschaften","tag-oeffentliche-finanzen","tag-rechtliche-verantwortung","tag-steward-malta-de","tag-zenith-malta-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108733\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}