{"id":109003,"date":"2026-01-29T10:35:30","date_gmt":"2026-01-29T08:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=109003"},"modified":"2026-01-29T10:35:30","modified_gmt":"2026-01-29T08:35:30","slug":"nordische-regulierer-kampfen-mit-online-glucksspiel-schwarzmarkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/nordische-regulierer-kampfen-mit-online-glucksspiel-schwarzmarkt\/","title":{"rendered":"Nordische Regulierer k\u00e4mpfen mit Online Gl\u00fccksspiel Schwarzmarkt"},"content":{"rendered":"

Eine neue wissenschaftliche Studie, die in der renommierten Fachzeitschrift PLOS One ver\u00f6ffentlicht wurde, hat Bedenken hinsichtlich der F\u00e4higkeit der Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rden in den nordischen L\u00e4ndern aufgeworfen, das Ausma\u00df und die Auswirkungen von Online-Gl\u00fccksspielen au\u00dferhalb regulierter Systeme genau zu verstehen und zu messen. Die Studie hebt anhaltende Schw\u00e4chen bei der Sch\u00e4tzung von Offshore-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten hervor und legt nahe, dass die Aufsichtsbeh\u00f6rden ihre Zusammenarbeit verbessern und transparentere Analysemethoden anwenden m\u00fcssen, um politische Entscheidungen auf der Grundlage unvollst\u00e4ndiger oder irref\u00fchrender Informationen zu vermeiden.<\/strong><\/p>\n

Die nordischen L\u00e4nder D\u00e4nemark, Finnland, Schweden und Norwegen verf\u00fcgen \u00fcber gut etablierte Rahmenbedingungen f\u00fcr die \u00dcberwachung des Gl\u00fccksspiels innerhalb ihrer Gerichtsbarkeit. Die Sch\u00e4tzung des Umfangs des Online-Gl\u00fccksspiels, das \u00fcber unregulierte oder Offshore-Anbieter stattfindet, bleibt jedoch eine gro\u00dfe Herausforderung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger und Gesundheitsbeh\u00f6rden gleicherma\u00dfen. Die wissenschaftliche Studie untersuchte eine Vielzahl von Forschungsarbeiten und kam zu dem Ergebnis, dass die derzeitigen Bem\u00fchungen zur Quantifizierung des Offshore-Gl\u00fccksspiels oft inkonsistent sind, es an zuverl\u00e4ssigen Daten mangelt und sie manchmal von politischen oder kommerziellen Erw\u00e4gungen beeinflusst werden.<\/p>\n

Methodik und Ergebnisse der Studie<\/h2>\n

Die Studie untersuchte 32 zwischen 2010 und 2024 durchgef\u00fchrte Untersuchungen zu Sch\u00e4tzungen des Offshore-Gl\u00fccksspiels in der nordischen Region. Diese Studien versuchten gemeinsam, die Verbreitung und den finanziellen Umfang des Gl\u00fccksspiels auf Websites zu quantifizieren, die nicht von nationalen Regulierungsbeh\u00f6rden lizenziert sind. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die zur Messung der Offshore-Aktivit\u00e4ten verwendeten Methoden sehr unterschiedlich sind und keine davon einen verl\u00e4sslichen Standard f\u00fcr genaue Sch\u00e4tzungen bietet.<\/p>\n

Zu den Hauptautoren der \u00dcberpr\u00fcfung geh\u00f6ren Virve Marionneau von der Universit\u00e4t Helsinki, S\u00f8ren Kristiansen von der Universit\u00e4t Aalborg, Tomi Roukka vom Finnischen Institut f\u00fcr Gesundheit und Soziales und H\u00e5kan Wall vom Karolinska-Institut. Sie beschreiben die Messung von Offshore-Gl\u00fccksspielen als \u201epolitisch sensibles Thema mit inh\u00e4renten Unsicherheiten\u201d und warnen davor, viele der vorhandenen Zahlen bei politischen Beratungen mit Vorsicht zu behandeln.<\/p>\n

Fehlen eines zuverl\u00e4ssigen Messstandards<\/h2>\n

Eine wichtige Erkenntnis der Studie ist, dass es keine einheitliche \u201eGoldstandard\u201d-Methode f\u00fcr die genaue Bewertung von Offshore-Gl\u00fccksspielen in den nordischen L\u00e4ndern gibt. Die meisten bestehenden Sch\u00e4tzungen, unabh\u00e4ngig davon, ob sie von staatlichen Regulierungsbeh\u00f6rden, Branchenverb\u00e4nden oder unabh\u00e4ngigen Forschern ver\u00f6ffentlicht wurden, st\u00fctzen sich stark auf Daten, die von einem einzigen privaten Informationsdienstleister, H2 Gambling Capital, stammen. Obwohl die Zahlen dieses Unternehmens h\u00e4ufig zitiert werden, weisen die Autoren der Studie darauf hin, dass die zugrunde liegenden Methoden und Annahmen nicht transparent sind, was das Vertrauen in die Ergebnisse mindert.<\/p>\n

Diese mangelnde Transparenz bedeutet, dass selbst Aufsichtsbeh\u00f6rden m\u00f6glicherweise nicht vollst\u00e4ndig verstehen, wie Sch\u00e4tzungen zum Offshore-Gl\u00fccksspiel erstellt werden oder auf welcher Grundlage sie beruhen. In der Studie hei\u00dft es: \u201eMethodische Entscheidungen, verwendete Datenquellen und politische Interessen k\u00f6nnen sich auf die Art der erstellten Sch\u00e4tzungen auswirken.\u201d<\/p>\n

Politische Nutzung von Sch\u00e4tzungen zum Offshore-Gl\u00fccksspiel<\/h2>\n

Die Studie hebt auch hervor, wie Sch\u00e4tzungen zum Offshore-Markt als politische Instrumente in Debatten \u00fcber die Gl\u00fccksspielpolitik eingesetzt wurden. Die in der Analyse ber\u00fccksichtigten Untersuchungen ergaben, dass einige von der Industrie finanzierte Studien dazu verwendet wurden, um gegen strengere Vorschriften zu argumentieren, indem sie darauf hinwiesen, dass das Offshore-Gl\u00fccksspiel rapide zunimmt. Eine schwedische Studie behauptete, dass Nutzer von nicht lizenzierten Websites 10- bis 20-mal mehr ausgeben als Nutzer von lizenzierten Plattformen, aber die Studie fand \u201ekeine empirische Grundlage und keine schl\u00fcssigen Beschreibungen\u201c, die erkl\u00e4ren, wie diese Zahl berechnet wurde.<\/p>\n

Laut der Untersuchung kommen von der Industrie finanzierte Berichte h\u00e4ufig zu h\u00f6heren Sch\u00e4tzungen des Offshore-Gl\u00fccksspiels als von der Regierung erstellte Zahlen. Diese Diskrepanzen k\u00f6nnen auf Unterschiede in der Methodik zur\u00fcckzuf\u00fchren sein, wie z. B. das Weglassen unsicherer Antworten aus Umfragen oder die Verwendung neuartiger, aber nicht validierter Datenquellen wie Website-Traffic<\/a>-Analysen. Die Autoren weisen darauf hin, dass solche Entscheidungen die resultierenden Sch\u00e4tzungen erheblich beeinflussen und damit die \u00f6ffentliche Wahrnehmung und die Politikgestaltung beeinflussen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Offshore- und Onshore-M\u00e4rkte sind nicht voneinander getrennt<\/h2>\n

Eine weitere wichtige Beobachtung in der Studie ist, dass Offshore-Gl\u00fccksspiele oft kein vollst\u00e4ndig vom regulierten Onshore-Gl\u00fccksspiel getrenntes Marktsegment darstellen. In Finnland beispielsweise stellten die Forscher fest, dass 98 Prozent der Personen, die angaben, Offshore-Gl\u00fccksspiele zu nutzen, auch \u00fcber lizenzierte nationale Kan\u00e4le an Gl\u00fccksspielen teilnahmen. Trotz dieser \u00dcberschneidung geben diese Spieler m\u00f6glicherweise immer noch einen erheblichen Teil ihrer Ausgaben f\u00fcr nicht regulierte Anbieter aus.<\/p>\n

Diese Erkenntnis stellt die g\u00e4ngige Annahme in Frage, dass Offshore-Gl\u00fccksspieler keinen Bezug zu regulierten M\u00e4rkten haben. Stattdessen nehmen viele Personen gleichzeitig an beiden M\u00e4rkten teil. Die Studie stellt au\u00dferdem fest, dass Offshore-Gl\u00fccksspielprodukte tendenziell die risikoreichsten Kategorien umfassen, wie z. B. schnelle Online-Casinospiele und Live<\/a>-Wettformate.<\/p>\n

Auswirkungen auf Politik und Durchsetzung<\/h2>\n

Die Autoren argumentieren, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden fundiertere Erkenntnisse ben\u00f6tigen, um wirksame Entscheidungen zur Schadensverh\u00fctung und zum Verbraucherschutz im Bereich des Online-Gl\u00fccksspiels treffen zu k\u00f6nnen. Derzeit treffen die Regulierungsbeh\u00f6rden m\u00f6glicherweise strategische politische Entscheidungen auf der Grundlage unvollst\u00e4ndiger, veralteter oder inkonsistenter Daten. Dies kann die Bem\u00fchungen zum Schutz gef\u00e4hrdeter Spieler und zur Begrenzung der Gef\u00e4hrdung durch sch\u00e4dliche Gl\u00fccksspielpraktiken untergraben.<\/p>\n

Um diese Schw\u00e4chen zu beheben, empfiehlt die Studie den Regulierungsbeh\u00f6rden, transparentere und wissenschaftlich validierte Messinstrumente einzuf\u00fchren. Anstatt sich auf einen einzigen Datenanbieter zu verlassen, sollten die Beh\u00f6rden einen multimethodischen Ansatz in Betracht ziehen. Dieser k\u00f6nnte Bev\u00f6lkerungsumfragen, tats\u00e4chliche Transaktionsdaten, Statistiken zur Inanspruchnahme von Kundenhilfe und, soweit m\u00f6glich, sensible Finanzdaten umfassen. Zusammen k\u00f6nnten diese Methoden ein genaueres und zuverl\u00e4ssigeres Bild der Trends im Offshore-Gl\u00fccksspiel liefern.<\/p>\n

Eine verst\u00e4rkte Zusammenarbeit zwischen den nordischen Regulierungsbeh\u00f6rden wird ebenfalls als notwendiger Schritt angesehen. Gemeinsame Methoden, eine koordinierte Datenerhebung und gemeinsame Analysekapazit\u00e4ten w\u00fcrden dazu beitragen, konsistentere Sch\u00e4tzungen zu erstellen, auf die sich politische Entscheidungstr\u00e4ger verlassen k\u00f6nnen. Die \u00dcberpr\u00fcfung betont, dass es den Regulierungsbeh\u00f6rden ohne eine st\u00e4rkere Zusammenarbeit und verbesserte Messstandards schwerfallen wird, das tats\u00e4chliche Ausma\u00df der Offshore-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten und deren Auswirkungen auf die nationalen Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte zu beurteilen.<\/p>\n

Weiterentwicklung einer evidenzbasierten Politik<\/h2>\n

Die nordischen L\u00e4nder entwickeln ihre Rechtsrahmen f\u00fcr Gl\u00fccksspiele weiter. Einige L\u00e4nder stellen auf offenere Lizenzierungssysteme um, w\u00e4hrend andere an strengen Monopolsystemen festhalten. Diese Ver\u00e4nderungen machen eine genaue Messung des Offshore-Gl\u00fccksspiels noch wichtiger, um sicherzustellen, dass die Liberalisierung oder Versch\u00e4rfung der Regulierung die beabsichtigten politischen Ergebnisse erzielt.<\/p>\n

In Ermangelung besserer Messinstrumente kommt die Studie zu dem Schluss, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden Gefahr laufen, Entscheidungen mit hohen Eins\u00e4tzen auf der Grundlage von Sch\u00e4tzungen zu treffen, die zu unsicher sind, um als zuverl\u00e4ssige Grundlage f\u00fcr politische Reformen zu dienen. Diese Unsicherheit k\u00f6nnte sich auf k\u00fcnftige Lizenzentscheidungen, Marketingbeschr\u00e4nkungen, Durchsetzungsstrategien und Initiativen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit auswirken, die darauf abzielen, die mit dem Gl\u00fccksspiel verbundenen Sch\u00e4den zu verringern.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Ergebnisse dieser wissenschaftlichen Untersuchung unterstreichen eine strukturelle Schw\u00e4che im Kern der Gl\u00fccksspielregulierung in der nordischen Region. W\u00e4hrend sich politische Entscheidungstr\u00e4ger h\u00e4ufig auf Sch\u00e4tzungen zum Offshore-Gl\u00fccksspiel st\u00fctzen, um Regulierungsstrategien, Lizenzreformen und Durchsetzungspriorit\u00e4ten zu rechtfertigen, bleibt die Evidenzbasis, die diese Zahlen st\u00fctzt, fragmentiert und ungewiss. Das Fehlen eines transparenten und wissenschaftlich validierten Messstandards birgt das Risiko, dass politische Entscheidungen mit erheblichen sozialen und wirtschaftlichen Folgen eher auf Annahmen als auf nachweisbaren Fakten beruhen.<\/strong><\/p>\n

Die Studie macht deutlich, dass Offshore-Gl\u00fccksspiele nicht als entferntes oder isoliertes Ph\u00e4nomen betrachtet werden sollten. Vielmehr existieren sie neben regulierten Gl\u00fccksspielen und betreffen oft dieselben Verbraucher, die zwischen lizenzierten und nicht lizenzierten Umgebungen wechseln. Diese \u00dcberschneidung erschwert die Durchsetzung und stellt vereinfachte Behauptungen \u00fcber Marktverdr\u00e4ngung in Frage. Sie unterstreicht auch, wie wichtig es ist, das Verhalten der Spieler in seinem gesamten Kontext zu verstehen, anstatt sich auf Schlagzeilen zu verlassen, die die tats\u00e4chlichen Risiken \u00fcber- oder untersch\u00e4tzen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

Aus Sicht der Regierungsf\u00fchrung wirft die anhaltende Abh\u00e4ngigkeit von undurchsichtigen propriet\u00e4ren Datenquellen berechtigte Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht und der methodischen Integrit\u00e4t auf. Wenn die Regulierungsbeh\u00f6rden selbst keine Klarheit dar\u00fcber haben, wie wichtige Kennzahlen erstellt werden, wird das Vertrauen in eine evidenzbasierte Regulierung geschw\u00e4cht. Dies schafft Schwachstellen nicht nur f\u00fcr den Verbraucherschutz, sondern auch f\u00fcr die rechtliche Vertretbarkeit von Regulierungsentscheidungen, die von betroffenen Interessengruppen angefochten werden k\u00f6nnten.<\/strong><\/p>\n

Der von den Forschern aufgezeigte Weg in die Zukunft ist sowohl pragmatisch als auch realisierbar. Eine verst\u00e4rkte regionale Zusammenarbeit in Verbindung mit einer multimethodischen Datenerhebung und transparenten Analysestandards w\u00fcrde die Regulierungskapazit\u00e4ten erheblich st\u00e4rken. Durch die Verankerung der Gl\u00fccksspielpolitik in soliden und unabh\u00e4ngig \u00fcberpr\u00fcfbaren Erkenntnissen k\u00f6nnen die nordischen Regulierungsbeh\u00f6rden ein besseres Gleichgewicht zwischen Marktaufsicht, Zielen der \u00f6ffentlichen Gesundheit und Rechtssicherheit herstellen.<\/strong><\/p>\n

Letztendlich h\u00e4ngt eine wirksame Regulierung des Online-Gl\u00fccksspiels nicht von der Menge der gesammelten Daten ab, sondern von deren Qualit\u00e4t, Transparenz und Relevanz. Ohne bedeutende Verbesserungen bei der Messung und dem Verst\u00e4ndnis von Offshore-Gl\u00fccksspielen besteht weiterhin das Risiko, dass regulatorische Ma\u00dfnahmen einem ungewissen Ziel hinterherlaufen. Die \u00dcberpr\u00fcfung erinnert rechtzeitig daran, dass glaubw\u00fcrdige Beweise nicht nur eine technische Anforderung sind, sondern ein Eckpfeiler einer rechtm\u00e4\u00dfigen, verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen und verantwortungsvollen Gl\u00fccksspielregulierung.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist Offshore-Online-Gl\u00fccksspiel und warum ist es wichtig?<\/strong>
\nOffshore-Online-Gl\u00fccksspiel bezieht sich auf Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die auf Websites durchgef\u00fchrt werden, die in einer bestimmten Gerichtsbarkeit nicht lizenziert sind. Solche Aktivit\u00e4ten k\u00f6nnen den Verbraucherschutz verringern, die beh\u00f6rdliche Aufsicht schw\u00e4chen und die Ziele der \u00f6ffentlichen Politik im Zusammenhang mit verantwortungsvollem Gl\u00fccksspiel untergraben.<\/p>\n

Wie sch\u00e4tzen die Regulierungsbeh\u00f6rden derzeit die Gr\u00f6\u00dfe des Offshore-Gl\u00fccksspielmarktes ein?<\/strong>
\nRegulierungsbeh\u00f6rden und Forscher verwenden h\u00e4ufig eine Mischung aus Branchendaten, propriet\u00e4ren Informationen von privaten Unternehmen, Umfragen und Web-Traffic-Analysen, um Offshore-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten zu sch\u00e4tzen. Die bestehenden Methoden variieren jedoch stark und sind m\u00f6glicherweise nicht transparent genug.<\/p>\n

Warum sagen die Autoren, dass es keine zuverl\u00e4ssige Messmethode gibt?<\/strong>
\nDie Autoren stellten fest, dass verschiedene Studien eine Reihe von Methoden verwenden, die zu inkonsistenten Ergebnissen f\u00fchren. Keine einzelne Methode war in der Lage, eine zuverl\u00e4ssige Sch\u00e4tzung des Offshore-Gl\u00fccksspiels in der gesamten nordischen Region zu liefern, was h\u00e4ufig auf Daten- und methodische Einschr\u00e4nkungen zur\u00fcckzuf\u00fchren war.<\/p>\n

Wie werden Sch\u00e4tzungen zum Offshore-Gl\u00fccksspiel politisch genutzt?<\/strong>
\nOffshore-Gl\u00fccksspielzahlen werden manchmal verwendet, um regulatorische \u00c4nderungen zu unterst\u00fctzen oder abzulehnen. Hohe Sch\u00e4tzungen k\u00f6nnen vorgelegt werden, um f\u00fcr lockerere Regeln zu argumentieren, w\u00e4hrend niedrige Sch\u00e4tzungen zugunsten strengerer Kontrollen angef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Diese Zahlen k\u00f6nnen daher politische Debatten beeinflussen.<\/p>\n

Welche Risiken ergeben sich aus ungenauen Sch\u00e4tzungen zum Offshore-Gl\u00fccksspiel?<\/strong>
\nEntscheidungen, die auf schwachen oder inkonsistenten Daten basieren, k\u00f6nnen zu ineffektiven oder kontraproduktiven politischen Entscheidungen f\u00fchren, das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit untergraben und gef\u00e4hrdete Spieler nicht ausreichend vor gl\u00fccksspielbedingten Sch\u00e4den sch\u00fctzen.<\/p>\n

Sind Offshore- und Onshore-Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte getrennte M\u00e4rkte?<\/strong>
\nUntersuchungen zufolge nehmen viele Spieler sowohl an Onshore- als auch an Offshore-Gl\u00fccksspielen teil, was darauf hindeutet, dass die beiden M\u00e4rkte nicht vollst\u00e4ndig voneinander getrennt sind und dass Offshore-Aktivit\u00e4ten nicht isoliert betrachtet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Warum ist Transparenz bei den Daten f\u00fcr die Messung des Offshore-Gl\u00fccksspiels wichtig?<\/strong>
\nTransparente Daten erm\u00f6glichen es Regulierungsbeh\u00f6rden, Forschern und politischen Entscheidungstr\u00e4gern zu verstehen, wie Sch\u00e4tzungen zustande kommen, was das Vertrauen in ihre Genauigkeit erh\u00f6ht und das Potenzial f\u00fcr Manipulationen verringert.<\/p>\n

Was sind multimethodische Ans\u00e4tze zur Messung von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten?<\/strong>
\nMultimethodische Ans\u00e4tze kombinieren mehrere Datenquellen wie Umfragen, Transaktionsaufzeichnungen, Statistiken zur Inanspruchnahme von Hilfe und Informationen zu Zahlungssystemen, um eine umfassendere und zuverl\u00e4ssigere Bewertung zu erstellen.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnen die nordischen Regulierungsbeh\u00f6rden ihre Messkapazit\u00e4ten verbessern?<\/strong>
\nDie Regulierungsbeh\u00f6rden k\u00f6nnen Ressourcen gemeinsam nutzen, wissenschaftlich validierte Instrumente einsetzen, Methoden standardisieren und Kooperationen nutzen, um ihre Kapazit\u00e4ten zur Analyse von Offshore-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten auszubauen.<\/p>\n

Welche Rolle spielen Ziele der \u00f6ffentlichen Gesundheit bei der Regulierung des Gl\u00fccksspiels?<\/strong>
\nZiele der \u00f6ffentlichen Gesundheit konzentrieren sich auf die Verringerung von Sch\u00e4den im Zusammenhang mit Gl\u00fccksspielen, wie Sucht und finanzielle Belastungen. Genaue Messungen helfen den Regulierungsbeh\u00f6rden dabei, Ma\u00dfnahmen zu entwickeln, die Verbraucher sch\u00fctzen und Sch\u00e4den minimieren, ohne das legale Freizeitgl\u00fccksspiel zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine neue wissenschaftliche Studie, die in der renommierten Fachzeitschrift PLOS One ver\u00f6ffentlicht wurde, hat Bedenken hinsichtlich der F\u00e4higkeit der Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rden in den nordischen L\u00e4ndern aufgeworfen, das Ausma\u00df und die Auswirkungen von Online-Gl\u00fccksspielen au\u00dferhalb regulierter Systeme genau zu verstehen und zu messen. Die Studie hebt anhaltende Schw\u00e4chen bei der Sch\u00e4tzung von Offshore-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten hervor und legt nahe, dass die Aufsichtsbeh\u00f6rden ihre Zusammenarbeit verbessern und transparentere Analysemethoden anwenden m\u00fcssen, um politische Entscheidungen auf der Grundlage unvollst\u00e4ndiger oder irref\u00fchrender Informationen zu vermeiden.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":109001,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[12053,10792,10805,37372,597,804,815,84873,84872,14182,84874,84875,83158,71385,5066],"class_list":["post-109003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-consumer-protection-de","tag-data-transparency-de","tag-datentransparenz","tag-gluecksspiel-forschung","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-laws-de","tag-messung-von-offshore-gluecksspiel","tag-nordische-gluecksspielpolitik","tag-oeffentliche-gesundheit","tag-online-gluecksspiel-schwarzmarkt","tag-plos-one-studie","tag-recht","tag-regulierungsreform","tag-verbraucherschutz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109003\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}