{"id":109133,"date":"2026-01-30T12:47:03","date_gmt":"2026-01-30T10:47:03","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=109133"},"modified":"2026-01-30T12:47:03","modified_gmt":"2026-01-30T10:47:03","slug":"regierung-erhoht-finanzierung-von-public-broadcasting-services-46-mio-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/regierung-erhoht-finanzierung-von-public-broadcasting-services-46-mio-e\/","title":{"rendered":"Regierung erh\u00f6ht Finanzierung von Public Broadcasting Services 46 Mio \u20ac"},"content":{"rendered":"

Die maltesische Regierung hat eine erhebliche Aufstockung der \u00f6ffentlichen Mittel f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk beschlossen und die Steuerzahler zu einer neuen mehrj\u00e4hrigen Finanzierungsvereinbarung verpflichtet, die die staatlichen Subventionen f\u00fcr den nationalen Rundfunk deutlich erh\u00f6ht. Die Vereinbarung wurde unter geringer \u00f6ffentlicher Aufmerksamkeit geschlossen und wurde erst nach einer parlamentarischen Pr\u00fcfung bekannt, was eine erneute Debatte \u00fcber Transparenz, Governance und die zuk\u00fcnftige Rolle der \u00f6ffentlich finanzierten Medien in Malta ausl\u00f6ste.<\/strong><\/p>\n

Laut den in den letzten Wochen vorgelegten Parlamentsdokumenten hat die Regierung zugestimmt, den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkdienst zwischen 2024 und 2029 im Rahmen einer \u00fcberarbeiteten Vereinbarung \u00fcber gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen mit insgesamt 46 Millionen Euro zu unterst\u00fctzen. Dies entspricht einer Erh\u00f6hung um fast 20 Millionen Euro gegen\u00fcber der vorherigen F\u00fcnfjahresvereinbarung, die 2021 unterzeichnet wurde. Auf Jahresbasis wird erwartet, dass der Sender zwischen 8,6 und 10 Millionen Euro an \u00f6ffentlichen Mitteln erh\u00e4lt, was einer Steigerung von etwa 60 Prozent entspricht.<\/p>\n

Die Vereinbarung, die r\u00fcckwirkend im Juni des Vorjahres unterzeichnet wurde, wurde damals nicht \u00f6ffentlich bekannt gegeben. Ihre Existenz und ihre finanziellen Auswirkungen wurden erst bekannt, nachdem die Oppositionsabgeordnete Graziella Attard Previ parlamentarische Anfragen gestellt hatte. Attard Previ ist eine ehemalige Fernsehsprecherin bei Xandir Malta, dem Vorg\u00e4nger des heutigen \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks.<\/p>\n

Geltungsbereich der neuen Vereinbarung<\/h2>\n

Die Vereinbarung \u00fcber die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen umfasst den Betrieb der Fernseh-, Radio- und digitalen Plattformen des nationalen Rundfunks, darunter TVM und Radio Malta. Diese Dienste erf\u00fcllen nach maltesischem Recht eine gemeinwirtschaftliche Aufgabe, was eine direkte finanzielle Unterst\u00fctzung durch den Staat rechtfertigt, um die Kontinuit\u00e4t des Dienstes, die nationale Abdeckung und Inhalte von \u00f6ffentlichem Interesse zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Die \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkdienste waren in der Vergangenheit auf staatliche Mittel angewiesen, um ihren Betrieb aufrechtzuerhalten. Die Finanzberichte mehrerer Jahre weisen wiederkehrende Verluste und strukturelle Defizite auf, die ohne staatliche Interventionen zu einer Insolvenz der Organisation f\u00fchren w\u00fcrden. Die Werbeeinnahmen reichen nachweislich nicht aus, um die Betriebskosten zu decken, eine Herausforderung, die sich angesichts des weltweiten R\u00fcckgangs des traditionellen Rundfunks noch versch\u00e4rft hat.<\/p>\n

Die neue Finanzierungsvereinbarung wird daher von der Regierung als notwendige Ma\u00dfnahme zum Schutz der \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkdienste in Zeiten rascher technologischer und marktwirtschaftlicher Ver\u00e4nderungen dargestellt. Das Ausma\u00df der Erh\u00f6hung und die Art und Weise, wie sie vereinbart wurde, haben jedoch Kritik von Medienbeobachtern und Bef\u00fcrwortern einer guten Regierungsf\u00fchrung hervorgerufen.<\/p>\n

R\u00fcckl\u00e4ufige Zuschauerzahlen in einer sich wandelnden Medienlandschaft<\/h2>\n

Die Erh\u00f6hung der Finanzierung erfolgt zu einer Zeit, in der die Fernsehzuschauerzahlen sowohl lokal als auch international weiter zur\u00fcckgehen. TVM ist zwar nach wie vor der meistgesehene Fernsehsender Maltas, doch sein Zuschaueranteil ist in den letzten Jahren stetig zur\u00fcckgegangen, da die Zuschauer zu abonnementbasierten Streaming-Plattformen wie Netflix und anderen On-Demand-Diensten abwandern.<\/p>\n

Dieser Trend spiegelt eine allgemeine globale Abkehr vom linearen Fernsehen wider. In vielen vergleichbaren M\u00e4rkten sind die Zuschauerzahlen f\u00fcr traditionelle Fernsehsender in den letzten zehn Jahren stark zur\u00fcckgegangen, in einigen F\u00e4llen sogar um die H\u00e4lfte. Vor allem j\u00fcngere Bev\u00f6lkerungsgruppen konsumieren Nachrichten und Unterhaltung zunehmend \u00fcber digitale Plattformen statt \u00fcber festgelegte Fernsehprogramme.<\/p>\n

Trotz dieser Trends nimmt der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk weiterhin eine dominante Position im maltesischen Rundfunksektor ein. Beobachter stellen fest, dass diese Dominanz zum Teil auf die begrenzte Qualit\u00e4t und Reichweite privater Sender zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, von denen viele mit politischen Parteien verbunden sind und mit begrenzten Ressourcen arbeiten. Staatliche Subventionen erm\u00f6glichen es PBS, finanzielle Verluste aufzufangen, die f\u00fcr kommerzielle Sender ohne \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung untragbar w\u00e4ren.<\/p>\n

Kritiker argumentieren, dass diese Dynamik den Medienmarkt verzerrt, indem sie den nationalen Sender vor Wettbewerbsdruck sch\u00fctzt und gleichzeitig die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr unabh\u00e4ngige Betreiber einschr\u00e4nkt, unter gleichen Bedingungen zu konkurrieren.<\/p>\n

Fragen zum politischen Einfluss<\/h2>\n

Public Broadcasting Services gilt seit langem als eng mit der jeweiligen Regierung verbunden, unabh\u00e4ngig davon, welche Partei an der Macht ist. Kritiker argumentieren jedoch, dass sich diese Wahrnehmung in den letzten Jahren verst\u00e4rkt hat, insbesondere unter den aufeinanderfolgenden Labour-Regierungen.<\/p>\n

Medienkommentatoren beschreiben den Sender als zunehmend eher eine Erweiterung der Kommunikationsmaschinerie der Regierungspartei als eine unabh\u00e4ngige \u00f6ffentlich-rechtliche Einrichtung. Es wurden Vergleiche mit ONE TV, dem Medienkanal der Labour-Partei, gezogen, mit der Behauptung, dass die redaktionelle Ausrichtung und die Programminhalte sich st\u00e4rker an den Botschaften der Regierung orientieren.<\/p>\n

Nachrichtenbulletins werden von Kritikern oft als Plattform f\u00fcr offizielle Erkl\u00e4rungen und ministerielle Aktivit\u00e4ten beschrieben. Flaggschiff-Nachrichtensendungen, die einst lebhafte Debatten und investigative Berichterstattung boten, wurden nach und nach durch leichter verdauliche Formate ersetzt, die sich auf Lifestyle-Themen oder Studiogespr\u00e4che konzentrieren und konfrontative Fragen vermeiden.<\/p>\n

Auch die Auswahl der Moderatoren und Programmleiter gibt Anlass zur Sorge. Mehrere Personen, die in prominente Rollen berufen wurden, werden von Kritikern als politisch der Regierungspartei nahestehend angesehen. Die k\u00fcrzliche Einf\u00fchrung einer Sendung, die von Ricky Caruana moderiert wird, einem DJ, der f\u00fcr seine Podcasts bekannt ist, in denen er Politiker der Labour-Partei unterst\u00fctzt, hat die Debatte \u00fcber redaktionelle Unabh\u00e4ngigkeit und Unparteilichkeit weiter angeheizt.<\/p>\n

Es ist wichtig zu beachten, dass die Beurteilung von Voreingenommenheit und politischer Ausrichtung subjektiv bleibt. Die \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten behaupten, dass sie innerhalb des gesetzlichen Rahmens f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk arbeiten und dass redaktionelle Entscheidungen unabh\u00e4ngig von politischer Einflussnahme getroffen werden. Dennoch untergr\u00e4bt die Wahrnehmung von Parteilichkeit weiterhin das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Institution.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich Transparenz und Rechenschaftspflicht<\/h2>\n

Die neue Vereinbarung \u00fcber die Verpflichtung zur Erbringung \u00f6ffentlich-rechtlicher Dienstleistungen enth\u00e4lt Bestimmungen, wonach die \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten getrennte Konten f\u00fcr \u00f6ffentliche Mittel f\u00fchren und diese Konten einer j\u00e4hrlichen Pr\u00fcfung unterziehen m\u00fcssen. Theoretisch soll dieser Mechanismus sicherstellen, dass Steuergelder ausschlie\u00dflich zur Erf\u00fcllung \u00f6ffentlich-rechtlicher Verpflichtungen und nicht zur Subventionierung kommerzieller Aktivit\u00e4ten verwendet werden.<\/p>\n

In der Praxis wurden Antr\u00e4ge auf detaillierte Finanzinformationen jedoch h\u00e4ufig abgelehnt. Journalistische Anfragen, die Zugang zu Moderatorenvertr\u00e4gen, Programmproduktionskosten und anderen Ausgabendetails zum Ziel hatten, stie\u00dfen auf Widerstand. Von The Shift eingereichte Antr\u00e4ge auf Informationsfreiheit wurden abgelehnt, was Fragen hinsichtlich der Auslegung der Transparenzverpflichtungen durch den Sender aufwirft.<\/p>\n

Auch die Rolle der Aufsichtsbeh\u00f6rden ist in die Kritik geraten. Das maltesische Rechnungspr\u00fcfungsamt hat in den letzten Jahren trotz des Umfangs der \u00f6ffentlichen Mittel keine umfassende Pr\u00fcfung der \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten durchgef\u00fchrt. Das Fehlen regelm\u00e4\u00dfiger unabh\u00e4ngiger Pr\u00fcfungen hat zu Bedenken hinsichtlich der Finanzverwaltung und Rechenschaftspflicht gef\u00fchrt.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter einer Aufstockung der Mittel argumentieren, dass \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten in ganz Europa erhebliche staatliche Unterst\u00fctzung erhalten und dass im maltesischen Rahmen bereits Mechanismen zur finanziellen Transparenz bestehen. Kritiker halten dem entgegen, dass Transparenzanforderungen rigoros angewendet werden m\u00fcssen, insbesondere wenn die \u00f6ffentlichen Mittel in einer Zeit sinkender Zuschauerzahlen aufgestockt werden.<\/p>\n

M\u00f6gliche Auswirkungen nach EU-Recht<\/h2>\n

Einige Experten f\u00fcr Rundfunk- und Wettbewerbsrecht haben davor gewarnt, dass der Umfang und die Struktur der Finanzierungsvereinbarung Fragen im Hinblick auf die EU-Vorschriften f\u00fcr staatliche Beihilfen aufwerfen k\u00f6nnten. Die EU-Vorschriften erlauben eine \u00f6ffentliche Finanzierung von Rundfunkanstalten nur, wenn strenge Kriterien erf\u00fcllt sind, darunter klar definierte gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen, eine verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Finanzierung und eine wirksame Aufsicht, um Wettbewerbsverzerrungen zu verhindern.<\/p>\n

Es wurden Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, dass zus\u00e4tzliche Unterst\u00fctzungsmechanismen, darunter indirekte Beihilfen f\u00fcr private Programmproduzenten und andere Formen der finanziellen Entlastung, m\u00f6glicherweise nicht vollst\u00e4ndig offengelegt oder angemessen gepr\u00fcft werden. Sollten sich solche Praktiken best\u00e4tigen, k\u00f6nnte dies den Rundfunkveranstalter in eine rechtlich heikle Lage bringen.<\/p>\n

Bislang liegt noch keine formelle Feststellung der Nichteinhaltung vor, und Public Broadcasting Services wurde nicht wegen Versto\u00dfes gegen EU-Recht angeklagt. Rechtsexperten weisen jedoch darauf hin, dass eine erh\u00f6hte Finanzierung die Bedeutung solider Governance-Strukturen und einer transparenten Berichterstattung zur Minderung des regulatorischen Risikos erh\u00f6ht.<\/p>\n

Die breitere Debatte \u00fcber das \u00f6ffentliche Interesse<\/h2>\n

Die Kontroverse um die Erh\u00f6hung der F\u00f6rdermittel hat eine breitere Debatte \u00fcber die Rolle und Zukunft des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks in Malta neu entfacht. Bef\u00fcrworter argumentieren, dass ein starker \u00f6ffentlich finanzierter Rundfunk f\u00fcr den Erhalt der Kultur, den nationalen Zusammenhalt und den demokratischen Diskurs unerl\u00e4sslich ist. Sie behaupten, dass kommerzielle Zw\u00e4nge allein keine Inhalte in maltesischer Sprache aufrechterhalten oder eine umfassende Berichterstattung \u00fcber Themen von \u00f6ffentlichem Interesse gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnen.<\/p>\n

Kritiker entgegnen, dass der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk seine Finanzierung durch nachweisbare Unabh\u00e4ngigkeit, hochwertige Programme und Relevanz f\u00fcr das Publikum rechtfertigen muss. Sie argumentieren, dass eine Erh\u00f6hung der Subventionen ohne entsprechende Reformen die Gefahr birgt, Ineffizienzen zu verfestigen und gleichzeitig das Vertrauen in \u00f6ffentlich finanzierte Medien zu schw\u00e4chen.<\/p>\n

Im Mittelpunkt der Debatte steht eine grundlegende Frage: Wie l\u00e4sst sich in Zeiten eines sich rasch wandelnden Medienkonsums ein Gleichgewicht zwischen finanzieller Nachhaltigkeit, redaktioneller Unabh\u00e4ngigkeit und \u00f6ffentlicher Rechenschaftspflicht herstellen?<\/p>\n

Mit Inkrafttreten der neuen Finanzierungsvereinbarung d\u00fcrfte die Kontrolle der \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten zunehmen. Ob die erh\u00f6hten Investitionen zu verbesserten Inhalten, einer st\u00e4rkeren Governance und einem erneuten Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit f\u00fchren werden, bleibt abzuwarten.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die \u00fcberarbeitete Vereinbarung \u00fcber die gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen zwischen der Regierung und den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten stellt eine bedeutende finanzielle und politische Entscheidung mit langfristigen Auswirkungen auf die Medienlandschaft Maltas dar. Der Umfang der erh\u00f6hten Finanzierung versetzt den nationalen Rundfunk in eine Position mit erh\u00f6hter Verantwortung, nicht nur gemeinwirtschaftliche Inhalte zu liefern, sondern auch ein klares Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis, redaktionelle Integrit\u00e4t und eine solide Governance zu demonstrieren.<\/strong><\/p>\n

In einer Zeit, in der der traditionelle Rundfunk mit sinkenden Zuschauerzahlen und raschen technologischen Ver\u00e4nderungen konfrontiert ist, sind \u00f6ffentliche Investitionen in nationale Medien nur dann gerechtfertigt, wenn sie mit Transparenz, Rechenschaftspflicht und echter Unabh\u00e4ngigkeit einhergehen. Ohne diese Garantien besteht die Gefahr, dass die erh\u00f6hten Mittel bestehende Probleme eher verst\u00e4rken als l\u00f6sen. Das Fehlen regelm\u00e4\u00dfiger umfassender Pr\u00fcfungen und der anhaltende Widerstand gegen eine detaillierte Offenlegung der Finanzen bleiben wichtige Themen, die sorgf\u00e4ltige Aufmerksamkeit erfordern.<\/strong><\/p>\n

Letztendlich h\u00e4ngen die Nachhaltigkeit und Glaubw\u00fcrdigkeit des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks vom Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit ab. Dieses Vertrauen wird nicht allein durch die H\u00f6he der Finanzierung gepr\u00e4gt, sondern auch durch die F\u00e4higkeit des Rundfunkveranstalters, sichtbar im \u00f6ffentlichen Interesse zu agieren, frei von politischer Einflussnahme und offen f\u00fcr Kontrolle. Mit Inkrafttreten der neuen Vereinbarung wird die Art und Weise, wie die \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkdienste auf diese Erwartungen reagieren, entscheidend daf\u00fcr sein, ob die erh\u00f6hten Investitionen das demokratische Medienumfeld Maltas st\u00e4rken oder die bestehenden Zweifel an der Rolle des staatlich finanzierten Rundfunks vertiefen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist die neue Finanzierungsvereinbarung f\u00fcr die \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten?<\/strong>
\nDie Vereinbarung verpflichtet die maltesische Regierung, den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten zwischen 2024 und 2029 im Rahmen eines \u00fcberarbeiteten Rahmens f\u00fcr gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen 46 Millionen Euro zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n

Warum wurde die Erh\u00f6hung der Mittel kritisiert?<\/strong>
\nDie Kritik konzentriert sich auf die H\u00f6he der Erh\u00f6hung, das Fehlen einer \u00f6ffentlichen Bekanntgabe und anhaltende Bedenken hinsichtlich der Transparenz, Rechenschaftspflicht und politischen Einflussnahme innerhalb der Rundfunkanstalt.<\/p>\n

Wie viel Mittel erh\u00e4lt PBS j\u00e4hrlich?<\/strong>
\nGem\u00e4\u00df der neuen Vereinbarung werden die j\u00e4hrlichen Mittel je nach betrieblichen Erfordernissen voraussichtlich zwischen 8,6 Millionen Euro und 10 Millionen Euro liegen.<\/p>\n

Welche Plattformen fallen unter die Vereinbarung?<\/strong>
\nDie Vereinbarung umfasst Fernseh-, Radio- und Online-Dienste, darunter TVM und Radio Malta.<\/p>\n

Nehmen die Zuschauerzahlen von TVM ab?<\/strong>
\nJa. TVM ist zwar nach wie vor der meistgesehene Sender Maltas, doch die Zuschauerzahlen sind zur\u00fcckgegangen, da sich das Publikum zunehmend Streaming- und digitalen Plattformen zuwendet.<\/p>\n

Welche Bedenken bestehen hinsichtlich der Transparenz?<\/strong>
\nAnfragen nach detaillierten Finanzinformationen wie Moderatorenvertr\u00e4gen und Programmkosten wurden abgelehnt, und in den letzten Jahren wurden keine umfassenden Pr\u00fcfungen durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

Gibt es Anzeichen f\u00fcr politische Einflussnahme?<\/strong>
\nDie Wahrnehmung einer politischen Ausrichtung hat zugenommen, insbesondere in Bezug auf den redaktionellen Ton und die Auswahl der Moderatoren, obwohl PBS behauptet, unabh\u00e4ngig zu arbeiten.<\/p>\n

K\u00f6nnte die Finanzierung gegen die EU-Vorschriften f\u00fcr staatliche Beihilfen versto\u00dfen?<\/strong>
\nEinige Experten haben Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, aber es wurde keine formelle Feststellung der Nichteinhaltung getroffen.<\/p>\n

Warum ist PBS auf staatliche Finanzierung angewiesen?<\/strong>
\nDer Sender arbeitet mit einem strukturellen Defizit und h\u00e4tte ohne staatliche Unterst\u00fctzung Schwierigkeiten, zahlungsf\u00e4hig zu bleiben.<\/p>\n

Wie geht es weiter?<\/strong>
\nMit der Umsetzung der Vereinbarung ist eine verst\u00e4rkte Kontrolle hinsichtlich der Unternehmensf\u00fchrung, der Transparenz und der Erf\u00fcllung der \u00f6ffentlich-rechtlichen Aufgaben des Senders zu erwarten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die maltesische Regierung hat eine erhebliche Aufstockung der \u00f6ffentlichen Mittel f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk beschlossen und die Steuerzahler zu einer neuen mehrj\u00e4hrigen Finanzierungsvereinbarung verpflichtet, die die staatlichen Subventionen f\u00fcr den nationalen Rundfunk deutlich erh\u00f6ht. Die Vereinbarung wurde unter geringer \u00f6ffentlicher Aufmerksamkeit geschlossen und wurde erst nach einer parlamentarischen Pr\u00fcfung bekannt, was eine erneute Debatte \u00fcber Transparenz, Governance und die zuk\u00fcnftige Rolle der \u00f6ffentlich finanzierten Medien in Malta ausl\u00f6ste.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":109131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[26090,22335,85032,788,82566,33026,85035,85036,85034,85033,85031,75886],"class_list":["post-109133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-malta-media-de","tag-malta-medien","tag-medien-transparenz","tag-news-malta-de","tag-oeffentlicher-dienst-auftrag","tag-politischer-einfluss","tag-public-broadcasting-services-de","tag-radio-malta-de","tag-rundfunk-regulierung","tag-staatliche-beihilfe","tag-staatliche-finanzierung","tag-tvm-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}