{"id":109567,"date":"2026-02-05T11:31:05","date_gmt":"2026-02-05T09:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=109567"},"modified":"2026-02-05T11:31:05","modified_gmt":"2026-02-05T09:31:05","slug":"planungsbehorde-unter-druck-wegen-steinbruch-erweiterung-in-fawwara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/planungsbehorde-unter-druck-wegen-steinbruch-erweiterung-in-fawwara\/","title":{"rendered":"Planungsbeh\u00f6rde unter Druck wegen Steinbruch Erweiterung in Fawwara"},"content":{"rendered":"

Die Planungsbeh\u00f6rde n\u00e4hert sich einer Entscheidung, die die Erweiterung eines seit langem umstrittenen Hartsteinbruchs im \u00f6kologisch sensiblen Gebiet von Fawwara in der N\u00e4he von Si\u0121\u0121iewi erm\u00f6glichen k\u00f6nnte. Der Vorschlag hat die Debatte \u00fcber Landverwaltung, Umweltschutz und institutionelle Rechenschaftspflicht neu entfacht, insbesondere angesichts bestehender Gerichtsurteile, die best\u00e4tigten, dass die Betreiber keine Rechtsanspr\u00fcche auf das Land haben.<\/strong><\/p>\n

Der zur Pr\u00fcfung vorliegende Antrag w\u00fcrde die Wiederaufnahme und Verl\u00e4ngerung der Steinbruchaktivit\u00e4ten um weitere zehn Jahre erm\u00f6glichen. Er betrifft den Steinbruch 7 im Gebiet \u0120ebel Ciantar, der von Bauunternehmen betrieben wird, die mit den Polidano Brothers, allgemein bekannt als \u010aaqnu und Schembri Barbros, verbunden sind. Das vorgeschlagene Projekt st\u00f6\u00dft auf anhaltenden Widerstand seitens der lokalen Beh\u00f6rden, Landwirte und zivilgesellschaftlicher Gruppen, die argumentieren, dass eine Genehmigung die Rechtssicherheit, den Umweltschutz und das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Regulierungsbeh\u00f6rden untergraben w\u00fcrde.<\/p>\n

Hintergrund des Bauantrags<\/h2>\n

Der Antrag mit der Nummer PA\/02566\/18 beantragt die Genehmigung f\u00fcr die seitliche Erweiterung eines stillgelegten Steinbruchs auf angrenzende landwirtschaftliche Fl\u00e4chen, die derzeit bewirtschaftet werden. Laut den bei der Planungsbeh\u00f6rde eingereichten Unterlagen umfasst der Vorschlag Aushubarbeiten und anschlie\u00dfend die Sanierung des Gel\u00e4ndes nach Beendigung der Steinbruchaktivit\u00e4ten.<\/p>\n

Der Antrag wurde im Namen von Polidano & Schembri Ltd vom Architekten Robert Grech gestellt. Die Bautr\u00e4ger argumentieren, dass der Abbau von Hartgestein notwendig ist, um die Nachfrage im Bausektor zu decken, und dass langfristige Sanierungsma\u00dfnahmen die Auswirkungen auf die Umwelt mindern w\u00fcrden.<\/p>\n

Trotz dieser Zusicherungen bleibt das Vorhaben umstritten, da sich der Standort in einer l\u00e4ndlichen Landschaft befindet, die von \u00f6kologischer, landwirtschaftlicher und kultureller Bedeutung ist. Das Gebiet unterliegt au\u00dferdem Planungsrichtlinien, die darauf abzielen, die industrielle Entwicklung zu beschr\u00e4nken und den l\u00e4ndlichen Charakter zu erhalten.<\/p>\n

Ein Standort mit einer komplexen und umstrittenen Geschichte<\/h2>\n

Der Steinbruch 7 hat eine Geschichte, die vor den modernen Planungsvorschriften liegt und die allgemeinen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Verwaltung von \u00f6ffentlichem Land in Malta widerspiegelt. Das Land wurde urspr\u00fcnglich 1933 im Rahmen einer \u00f6ffentlichen Konzession ausschlie\u00dflich f\u00fcr landwirtschaftliche Zwecke vergeben. Historische Aufzeichnungen zeigen, dass das Land den Landwirten eher f\u00fcr den Anbau als f\u00fcr den Abbau von Mineralien zugewiesen wurde.<\/p>\n

Innerhalb relativ kurzer Zeit wurden jedoch Steinbrucharbeiten auf dem Gel\u00e4nde aufgenommen. In den folgenden Jahrzehnten wurden gro\u00dfe Mengen an Hartgestein ohne formelle Genehmigungen oder Planungsgenehmigungen abgebaut. Es gibt anhaltende Vorw\u00fcrfe, dass aufeinanderfolgende Regierungen nicht entschlossen genug eingegriffen haben, sodass der Steinbruch weitgehend unkontrolliert weitergef\u00fchrt werden konnte.<\/p>\n

Das Gel\u00e4nde wechselte im Laufe der Jahre mehrfach den Besitzer, oft durch informelle Vereinbarungen, die \u00f6ffentliches Land betrafen. Diese \u00dcbertragungen erfolgten nicht immer auf transparente oder dokumentierte Weise, was die Fragen des rechtlichen Eigentums und der Verantwortung weiter verkomplizierte.<\/p>\n

Mitte der 1990er Jahre ging die Kontrolle \u00fcber den Steinbruch an Interessenvertreter von Polidano und Schembri Barbros \u00fcber. Der Steinbruchbetrieb wurde in dieser Zeit trotz wachsender Bedenken von Anwohnern, Umweltgruppen und lokalen Beh\u00f6rden zeitweise fortgesetzt.<\/p>\n

Gerichtsurteile und der Status des Grundst\u00fccks<\/h2>\n

Ein bedeutender Wendepunkt ereignete sich 2011, als die Grundst\u00fccksbeh\u00f6rde ein Gerichtsverfahren einleitete, um das Eigentumsrecht geltend zu machen und den Besitz des Gel\u00e4ndes zur\u00fcckzugewinnen. Diese Klage gipfelte 2018 in einem Gerichtsurteil, das die Besetzung des Grundst\u00fccks f\u00fcr illegal erkl\u00e4rte und die Betreiber zur R\u00e4umung des Gel\u00e4ndes verurteilte.<\/p>\n

Das Urteil best\u00e4tigte, dass die Betreiber \u00f6ffentliches Land ohne rechtm\u00e4\u00dfigen Anspruch besetzten und dass die Landbeh\u00f6rde berechtigt war, den Besitz zur\u00fcckzufordern. Diese Entscheidung wurde 2024 vom Berufungsgericht best\u00e4tigt, wodurch die Rechtslage, dass die Steinbruchbetreiber Besetzer auf \u00f6ffentlichem Land waren, bekr\u00e4ftigt wurde.<\/p>\n

Das Urteil des Berufungsgerichts gew\u00e4hrte der Landbeh\u00f6rde das Recht, die Besetzer zu vertreiben, und bekr\u00e4ftigte den Grundsatz, dass \u00f6ffentliches Land ohne rechtm\u00e4\u00dfige Genehmigung nicht angeeignet oder genutzt werden darf. Trotz der Eindeutigkeit dieses Urteils wurde es nicht vollst\u00e4ndig umgesetzt, und der Steinbruchbetrieb wurde zeitweise fortgesetzt.<\/p>\n

Empfehlung und Auslassungen der Planungsbeh\u00f6rde<\/h2>\n

Vor diesem rechtlichen Hintergrund gab der Sachbearbeiter der Planungsbeh\u00f6rde einen Bericht heraus, in dem er die Genehmigung der Erweiterung des Steinbruchs empfahl. In dem Bericht wurde argumentiert, dass das vorgeschlagene Projekt mit der Planungspolitik vereinbar sei, da das Gel\u00e4nde nach Abschluss der Aushubarbeiten wiederhergestellt w\u00fcrde.<\/p>\n

Bemerkenswert ist, dass der Sachbearbeiter in seiner Bewertung nicht auf die vom Berufungsgericht best\u00e4tigte R\u00e4umungsanordnung Bezug nahm. Diese Auslassung hat bei Beobachtern Bedenken ausgel\u00f6st, die sich fragen, ob Planungsentscheidungen unabh\u00e4ngig von feststehenden gerichtlichen Feststellungen zum Grundeigentum und zur Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Nutzung getroffen werden sollten.<\/p>\n

Der Bericht kam auch zu dem Schluss, dass die vor\u00fcbergehende Natur der Steinbruchaktivit\u00e4ten und der vorgeschlagene Sanierungsplan eine Genehmigung rechtfertigten, ungeachtet der l\u00e4ndlichen Lage des Gel\u00e4ndes und seiner derzeitigen landwirtschaftlichen Nutzung.<\/p>\n

Vorgeschichte der Durchsetzung und regulatorische Herausforderungen<\/h2>\n

Die Planungsbeh\u00f6rde selbst hat eine dokumentierte Vorgeschichte von Durchsetzungsma\u00dfnahmen in Bezug auf den Steinbruch 7. Im Laufe der Jahre wurden mehrere Durchsetzungsbescheide erlassen, nachdem der Steinbruch \u00fcber die genehmigten Grenzen hinaus erweitert worden war, was zu einer zus\u00e4tzlichen Inanspruchnahme von \u00f6ffentlichem Land f\u00fchrte.<\/p>\n

Trotz dieser Bescheide wurde der Steinbruchbetrieb nicht dauerhaft eingestellt und der Standort nie versiegelt. Kritiker argumentieren, dass dieses Muster systemische Schw\u00e4chen in den Durchsetzungsmechanismen widerspiegelt und Fragen zur Einheitlichkeit der Regulierung aufwirft.<\/p>\n

Die fortgesetzte Besetzung und Nutzung von \u00f6ffentlichem Land trotz Durchsetzungsma\u00dfnahmen und Gerichtsurteilen hat zu der Wahrnehmung beigetragen, dass Regeln selektiv angewendet werden, insbesondere wenn wirtschaftlich m\u00e4chtige Interessen beteiligt sind.<\/p>\n

Die Rolle der Landbeh\u00f6rde<\/h2>\n

Obwohl die Landbeh\u00f6rde der rechtm\u00e4\u00dfige Eigent\u00fcmer des Grundst\u00fccks ist und ihre Rechte gerichtlich best\u00e4tigt hat, hat sie keinen formellen Einspruch gegen den Planungsantrag eingelegt. Diese Unterlassung hat angesichts der gesetzlichen Verantwortung der Beh\u00f6rde, \u00f6ffentliches Land zu sch\u00fctzen und Gerichtsurteile durchzusetzen, f\u00fcr Aufsehen gesorgt.<\/p>\n

Das Ausbleiben eines Einspruchs hebt die zu ihren Gunsten ergangenen Gerichtsentscheidungen nicht auf, wirft jedoch Fragen hinsichtlich der institutionellen Koordination und der Frage auf, inwieweit Planungsprozesse Landbesitzstreitigkeiten angemessen ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Beobachter weisen darauf hin, dass die Genehmigung des Bauvorhabens die illegale Besetzung nicht legalisiert und gerichtliche Anordnungen nicht au\u00dfer Kraft setzt. Dennoch k\u00f6nnte das Ausbleiben eines formellen Einspruchs die Wahrnehmung der Legitimit\u00e4t des Antrags und den gesamten Entscheidungsprozess beeinflussen.<\/p>\n

Einw\u00e4nde des Gemeinderats und der Zivilgesellschaft<\/h2>\n

Der Gemeinderat von Si\u0121\u0121iewi hat formell Einspruch gegen die geplante Erweiterung erhoben und dabei Bedenken hinsichtlich der Umweltzerst\u00f6rung, des Verlusts landwirtschaftlicher Fl\u00e4chen und der negativen Auswirkungen auf den l\u00e4ndlichen Charakter der Region angef\u00fchrt. Der Gemeinderat argumentierte, dass die Erweiterung Bauern vertreiben und die langj\u00e4hrigen Bem\u00fchungen zur Erhaltung der Landschaft der Region untergraben w\u00fcrde.<\/p>\n

Zivilgesellschaftliche Organisationen und Anwohner schlossen sich diesen Bedenken an und betonten die Unumkehrbarkeit des Steinbruchbetriebs und die kumulativen Auswirkungen industrieller Aktivit\u00e4ten auf eine empfindliche Landschaft. Die Gegner haben auch die Rechtfertigung f\u00fcr die Erweiterung eines Steinbruchs auf einem Grundst\u00fcck in Frage gestellt, dessen illegale Besetzung von Gerichten best\u00e4tigt wurde.<\/p>\n

Trotz des Umfangs und des Inhalts der Einw\u00e4nde ging der Bericht des Sachbearbeiters nicht im Detail auf diese Einreichungen ein. Dies hat die Kritik angeheizt, dass die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit eher als verfahrenstechnische Formalit\u00e4t denn als wesentlicher Bestandteil der Planungspr\u00fcfung behandelt wird.<\/p>\n

Umwelt- und landwirtschaftliche \u00dcberlegungen<\/h2>\n

Fawwara gilt als \u00f6kologisch sensibles Gebiet, das sich durch landwirtschaftliche Fl\u00e4chen, l\u00e4ndliche Ausblicke und \u00f6kologische Besonderheiten auszeichnet. Eine Erweiterung des Steinbruchs auf Ackerland w\u00fcrde die Bodenstruktur und die Landnutzung dauerhaft ver\u00e4ndern, selbst wenn sp\u00e4ter eine Renaturierung durchgef\u00fchrt w\u00fcrde.<\/p>\n

Die Landwirte, die derzeit das Land bewirtschaften, m\u00fcssen mit Vertreibung und dem Verlust ihrer Lebensgrundlage rechnen. Renaturierungspl\u00e4ne werden zwar oft als Ausgleichsma\u00dfnahmen pr\u00e4sentiert, sind jedoch von Natur aus ungewiss und k\u00f6nnen die urspr\u00fcngliche landwirtschaftliche Produktivit\u00e4t des Landes m\u00f6glicherweise nicht wiederherstellen.<\/p>\n

Umweltsch\u00fctzer argumentieren, dass das Vorsorgeprinzip insbesondere in Gebieten gelten sollte, in denen es alternative Steinbruchstandorte gibt oder in denen die Nachfrage durch bestehende genehmigte Betriebe gedeckt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Auswirkungen auf die Regierungsf\u00fchrung und die Politik<\/h2>\n

Die anstehende Entscheidung hat weitreichende Auswirkungen auf die Regierungsf\u00fchrung und die Rechtsstaatlichkeit. Die Genehmigung einer Erweiterung vor dem Hintergrund einer ungel\u00f6sten Zwangsr\u00e4umung k\u00f6nnte einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der die Achtung vor gerichtlichen Entscheidungen schw\u00e4cht.<\/p>\n

Au\u00dferdem wirft sie Fragen zur Koh\u00e4renz der \u00f6ffentlichen Politik auf, wenn Planungsbeh\u00f6rden, Landbeh\u00f6rden und Gerichte in parallelen Rahmenwerken arbeiten, die in der Praxis nicht immer aufeinander abgestimmt sind.<\/p>\n

Transparenz, Konsistenz und Rechenschaftspflicht sind unerl\u00e4sslich, um das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in Planungsinstitutionen aufrechtzuerhalten, insbesondere wenn Entwicklungsvorhaben mit Umweltschutz und \u00f6ffentlicher Landbewirtschaftung in Konflikt stehen.<\/p>\n

Erwartete Entscheidung und \u00f6ffentliches Interesse<\/h2>\n

Der Vorstand der Planungsbeh\u00f6rde wird voraussichtlich noch in diesem Monat \u00fcber den Antrag entscheiden. Die Entscheidung wird von den Interessengruppen aus den Bereichen Planung, Umwelt und Regierungsf\u00fchrung aufmerksam verfolgt werden.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig vom Ausgang des Verfahrens verdeutlicht der Fall die anhaltenden Herausforderungen bei der Abw\u00e4gung von wirtschaftlichen Interessen, Umweltschutz, Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und Anliegen der Bev\u00f6lkerung. Er unterstreicht auch, wie wichtig es ist, dass Planungsentscheidungen auf gerichtlichen Feststellungen beruhen und mit diesen im Einklang stehen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die geplante Erweiterung des Steinbruchs 7 in Fawwara ist mehr als ein routinem\u00e4\u00dfiger Planungsantrag. Sie umfasst langj\u00e4hrige Probleme im Zusammenhang mit der Verwaltung von \u00f6ffentlichem Land, der Durchsetzung von Gerichtsurteilen, dem Umweltschutz und der institutionellen Rechenschaftspflicht. Die Nachfrage nach Baumaterialien und wirtschaftliche Erw\u00e4gungen sind zwar legitime politische Anliegen, k\u00f6nnen jedoch nicht isoliert von den rechtlichen Gegebenheiten und den \u00f6kologischen Folgen bewertet werden.<\/strong><\/p>\n

Gerichtsurteile, die die illegale Besetzung best\u00e4tigen und die R\u00e4umung anordnen, bleiben in Kraft und haben rechtliches und moralisches Gewicht. Planungsprozesse, die diese Realit\u00e4ten zu umgehen scheinen, gef\u00e4hrden das Vertrauen in die Integrit\u00e4t der regulatorischen Rahmenbedingungen. Ebenso l\u00e4dt das Fehlen koordinierter Ma\u00dfnahmen zwischen den Beh\u00f6rden zu genauer Pr\u00fcfung und \u00f6ffentlicher Skepsis ein.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die Planungsbeh\u00f6rde sich auf ihre Entscheidung vorbereitet, steht sie vor einer Bew\u00e4hrungsprobe hinsichtlich ihres Engagements f\u00fcr Konsistenz, Transparenz und Rechtsstaatlichkeit. Das Ergebnis wird nicht nur \u00fcber die Zukunft eines Steinbruchs entscheiden, sondern auch zeigen, wie Maltas Institutionen Entwicklungsdruck mit rechtlichen Verpflichtungen und Umweltverantwortung in Bereichen von unbestreitbarem \u00f6ffentlichem Interesse in Einklang bringen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist der Vorschlag zur Erweiterung des Steinbruchs von Fawwara?<\/strong>
\nEs handelt sich um einen Antrag, einen stillgelegten Hartsteinbruch in der N\u00e4he von Si\u0121\u0121iewi um zus\u00e4tzliche landwirtschaftliche Fl\u00e4chen zu erweitern, um dort f\u00fcr bis zu zehn Jahre den Betrieb wieder aufzunehmen.<\/p>\n

Wer betreibt den Steinbruch 7?<\/strong>
\nDer Steinbruch wird von Bauunternehmen betrieben, die \u00fcber Polidano & Schembri Ltd. mit Polidano Brothers \u010aaqnu und Schembri Barbros verbunden sind.<\/p>\n

Warum ist der Vorschlag umstritten?<\/strong>
\nDas Land ist \u00f6kologisch sensibel, wird derzeit bewirtschaftet und unterliegt Gerichtsentscheidungen, die die illegale Besetzung durch die Betreiber best\u00e4tigen.<\/p>\n

Wie haben die Gerichte entschieden?<\/strong>
\nDie Gerichte haben entschieden, dass die Betreiber \u00f6ffentliches Land illegal besetzen, und der Landbeh\u00f6rde das Recht einger\u00e4umt, sie zu vertreiben.<\/p>\n

Wurde der Steinbruch bereits zuvor zwangsvollstreckt?<\/strong>
\nJa, die Planungsbeh\u00f6rde hat im Laufe der Jahre aufgrund der unbefugten Erweiterung mehrere Vollstreckungsbescheide erlassen.<\/p>\n

Hat die Planungsbeh\u00f6rde das Gerichtsurteil ber\u00fccksichtigt?<\/strong>
\nDer Bericht des Sachbearbeiters enthielt in seiner Bewertung keinen Hinweis auf die R\u00e4umungsanordnung.<\/p>\n

Wie steht die Landbeh\u00f6rde dazu?<\/strong>
\nObwohl sie die Eigent\u00fcmerin des Grundst\u00fccks ist und die Gerichtsverfahren gewonnen hat, hat sie keinen Einspruch gegen den Planungsantrag eingelegt.<\/p>\n

Was sind die Umweltbedenken?<\/strong>
\nDazu geh\u00f6ren der Verlust von landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen, irreversible Landschaftssch\u00e4den und ungewisse Ergebnisse der Sanierung.<\/p>\n

Wann wird eine Entscheidung getroffen?<\/strong>
\nDer Vorstand der Planungsbeh\u00f6rde wird voraussichtlich noch in diesem Monat eine Entscheidung treffen.<\/p>\n

Warum ist dieser Fall \u00fcber den Steinbruch hinaus von Bedeutung?<\/strong>
\nEr wirft weitergehende Fragen zur Durchsetzung von Gerichtsentscheidungen und zum Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in Planungsbeh\u00f6rden auf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Planungsbeh\u00f6rde n\u00e4hert sich einer Entscheidung, die die Erweiterung eines seit langem umstrittenen Hartsteinbruchs im \u00f6kologisch sensiblen Gebiet von Fawwara in der N\u00e4he von Si\u0121\u0121iewi erm\u00f6glichen k\u00f6nnte. Der Vorschlag hat die Debatte \u00fcber Landverwaltung, Umweltschutz und institutionelle Rechenschaftspflicht neu entfacht, insbesondere angesichts bestehender Gerichtsurteile, die best\u00e4tigten, dass die Betreiber keine Rechtsanspr\u00fcche auf das Land haben.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":109565,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[85423,85426,65724,85427,587,788,62180,52084,11107,85425,78074,85424,83859],"class_list":["post-109567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-fawwara-steinbruch","tag-gerichtsurteile","tag-institutionelle-verantwortung","tag-landwirtschaftliche-flaechen","tag-malta-news","tag-news-malta-de","tag-oeffentliches-land","tag-planning-authority-de","tag-planungsbehoerde","tag-raumordnung-malta","tag-siggiewi-de","tag-steinbruch-erweiterung","tag-umwelt-governance"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109567\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}