{"id":110542,"date":"2026-02-16T21:43:36","date_gmt":"2026-02-16T19:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=110542"},"modified":"2026-02-16T21:43:36","modified_gmt":"2026-02-16T19:43:36","slug":"schwedens-glucksspiel-strategie-nach-prufbericht-unter-druck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/schwedens-glucksspiel-strategie-nach-prufbericht-unter-druck\/","title":{"rendered":"Schwedens Gl\u00fccksspiel Strategie nach Pr\u00fcfbericht unter Druck"},"content":{"rendered":"

Schweden pr\u00e4sentiert sich seit langem als Vorbild f\u00fcr regulierte Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte. Seit der Neuregulierung seines Gl\u00fccksspielsektors im Jahr 2019 im Rahmen des Gl\u00fccksspielgesetzes ist das Land bestrebt, ein Gleichgewicht zwischen Verbraucherfreiheit und Ma\u00dfnahmen zum Schutz der \u00f6ffentlichen Gesundheit herzustellen. Das Lizenzsystem wird von der Spelinspektionen \u00fcberwacht, w\u00e4hrend die Aufsicht und Forschung im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich der schwedischen Gesundheitsbeh\u00f6rde f\u00e4llt.<\/strong><\/p>\n

Eine k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrte \u00dcberpr\u00fcfung durch den schwedischen Rechnungshof wirft jedoch grundlegende Fragen dar\u00fcber auf, ob die schwedische Strategie zur Bek\u00e4mpfung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den in der Praxis wie beabsichtigt funktioniert.<\/p>\n

Die Pr\u00fcfung stellt weder die politischen Ambitionen Schwedens in Frage, noch deutet sie darauf hin, dass sich das Land des Ausma\u00dfes der durch Gl\u00fccksspiele verursachten Sch\u00e4den nicht bewusst ist. Im Gegenteil, die Ergebnisse best\u00e4tigen, dass Schweden in Forschung, Regulierungsstrukturen und Rahmenbedingungen zur Schadensminimierung investiert hat. In Frage gestellt wird jedoch, ob diese Strukturen auf operativer Ebene tats\u00e4chlich zu Pr\u00e4vention, fr\u00fchzeitiger Intervention und koordinierter Unterst\u00fctzung f\u00fchren.<\/p>\n

In einem Politikbereich, der sich direkt auf die \u00f6ffentliche Gesundheit, die soziale Wohlfahrt und die wirtschaftliche Stabilit\u00e4t auswirkt, hat diese Unterscheidung gro\u00dfes Gewicht.<\/p>\n

Das dokumentierte Ausma\u00df der durch Gl\u00fccksspiele verursachten Sch\u00e4den<\/h2>\n

Offiziellen Sch\u00e4tzungen zufolge sind in Schweden etwa 350.000 Menschen von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den betroffen, die von leichten finanziellen Belastungen bis hin zu schwerer Spielsucht reichen. Diese Sch\u00e4tzung umfasst sowohl Personen, die die diagnostischen Kriterien f\u00fcr eine Gl\u00fccksspielst\u00f6rung erf\u00fcllen, als auch Personen, die ohne klinische Diagnose sch\u00e4dliche Folgen erleiden.<\/p>\n

Die gesamtgesellschaftlichen Kosten werden auf etwa 11,5 Milliarden SEK pro Jahr gesch\u00e4tzt, was etwa einer Milliarde Euro entspricht. Diese Kosten spiegeln die Ausgaben f\u00fcr das Gesundheitswesen, die Inanspruchnahme sozialer Dienste, Produktivit\u00e4tsverluste, finanzielle Notlagen und indirekte gesellschaftliche Auswirkungen wider. Obwohl solche Zahlen notwendigerweise auf Modellannahmen beruhen, bieten sie einen Rahmen f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis des Ausma\u00dfes des Problems.<\/p>\n

Wichtig ist, dass die Pr\u00fcfung diese Zahlen nicht in Frage stellt. Stattdessen wird hinterfragt, ob die institutionelle Reaktion in einem angemessenen Verh\u00e4ltnis zum Ausma\u00df des dokumentierten Schadens steht.<\/p>\n

Politische Ambitionen versus praktische Umsetzung<\/h2>\n

Die nationale Gl\u00fccksspielpolitik Schwedens legt den Schwerpunkt auf Pr\u00e4vention, Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Spielen und den Zugang zu Behandlungsangeboten. Der 2019 eingef\u00fchrte Rechtsrahmen zielte darauf ab, einen lizenzierten Markt mit klaren Verpflichtungen f\u00fcr Betreiber zu schaffen, darunter Sorgfaltspflichten, Verbraucherschutzstandards und Selbstausschluss-Systeme.<\/p>\n

Auf nationaler Ebene erscheint die Architektur robust. Die Betreiber unterliegen Lizenzbedingungen. Das Marketing ist reguliert. Selbstausschlussinstrumente wie das nationale Register Spelpaus stehen zur Verf\u00fcgung. Forschungsinitiativen untersuchen weiterhin Schadensmuster.<\/p>\n

Die Pr\u00fcfung stellt jedoch eine kritische Umsetzungsl\u00fccke fest. Die Verantwortung f\u00fcr Pr\u00e4ventions- und Unterst\u00fctzungsdienste liegt weitgehend bei den Kommunen und regionalen Gesundheitsdienstleistern. Das dezentrale Regierungsmodell Schwedens gibt den lokalen Beh\u00f6rden erhebliche Autonomie bei der Erbringung von Sozial- und Gesundheitsdienstleistungen. Theoretisch erm\u00f6glicht dies ma\u00dfgeschneiderte L\u00f6sungen, die den lokalen Bed\u00fcrfnissen entsprechen.<\/p>\n

In der Praxis deutet die Pr\u00fcfung darauf hin, dass die Dezentralisierung zu einer uneinheitlichen Umsetzung gef\u00fchrt hat.<\/p>\n

Berichten zufolge fehlen vielen Kommunen klare operative Leitlinien, strukturierte Screening-Instrumente und standardisierte Verfahren zur Fr\u00fcherkennung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den. Nationale Empfehlungen sind oft eher allgemein und beratend als verbindlich. Infolgedessen variieren die lokalen Ma\u00dfnahmen erheblich.<\/p>\n

Einige Regionen haben koordinierte Programme eingerichtet, die das Screening in die Arbeitsabl\u00e4ufe des Gesundheitswesens integrieren und spezialisierte Behandlungswege anbieten. Andere verf\u00fcgen nur \u00fcber begrenzte strukturierte Initiativen. Der Zugang zu Pr\u00e4ventionsprogrammen, Beratung und spezialisierter Versorgung kann daher je nach geografischem Standort unterschiedlich sein.<\/p>\n

Das Ergebnis ist kein einheitlich funktionierendes System, sondern ein Flickenteppich unterschiedlicher Ans\u00e4tze.<\/p>\n

Die Kluft zwischen Forschung und praktischer Anwendung<\/h2>\n

Schweden hat ein umfangreiches Wissen \u00fcber die mit Gl\u00fccksspielen verbundenen Sch\u00e4den aufgebaut. Wissenschaftliche Forschung, Bewertungen der \u00f6ffentlichen Gesundheit und beh\u00f6rdliche Berichte haben Erkenntnisse \u00fcber Risikofaktoren, gef\u00e4hrdete Gruppen und wirksame Interventionsmodelle geliefert.<\/p>\n

Die Pr\u00fcfung behauptet nicht, dass es an Wissen mangelt. Vielmehr weist sie auf eine Kluft zwischen Forschung und systematischer Umsetzung hin.<\/p>\n

In mehreren \u00f6ffentlichen Einrichtungen gibt es keine klar definierten Routinen zur Identifizierung von Risikopersonen, bevor finanzielle oder psychologische Folgen eskalieren. Screening-Instrumente sind nicht einheitlich in die Prim\u00e4rversorgung oder die Bewertungen der Sozialdienste integriert. Die Schulung des Personals zu spezifischen Indikatoren f\u00fcr Gl\u00fccksspielsucht kann variieren.<\/p>\n

Die Koordination zwischen den Beh\u00f6rden wird als fragmentiert beschrieben. Gesundheitsdienstleister, kommunale Sozialdienste und Aufsichtsbeh\u00f6rden arbeiten m\u00f6glicherweise innerhalb unterschiedlicher Verwaltungsrahmen. Der Datenaustausch und die Kommunikationskan\u00e4le sind nicht immer so strukturiert, dass sie eine fr\u00fchzeitige Intervention erleichtern.<\/p>\n

Aus systemischer Sicht birgt die Fragmentierung Risiken. Wenn Institutionen nicht effektiv kommunizieren, k\u00f6nnen Personen ohne einen koh\u00e4renten Unterst\u00fctzungsplan zwischen den Diensten wechseln. Verz\u00f6gerungen bei der Intervention k\u00f6nnen zu einer h\u00f6heren Schuldenlast, psychischen Problemen und sozialen Folgen f\u00fchren.<\/p>\n

Die Kernaussage der Pr\u00fcfung lautet, dass Schweden nicht unbedingt mehr Forschung ben\u00f6tigt. Es braucht klarere operative Vorgaben und verbindlichere Koordinierungsmechanismen, um das vorhandene Wissen konsequent anzuwenden.<\/p>\n

Jugendliche und sich wandelnde digitale Umgebungen<\/h2>\n

Ein Bereich, der Anlass zu erh\u00f6hter Sorge gibt, betrifft junge Menschen und ihre Konfrontation mit der digitalen Welt. Online-Gl\u00fccksspielplattformen sind weit verbreitet. Gleichzeitig haben Gl\u00fccksspielelemente in Videospielen wie Lootboxen und zuf\u00e4llige Belohnungssysteme die Grenze zwischen Spielen und Wetten verwischt.<\/p>\n

Auch wenn diese Mechanismen nicht immer gesetzlich als Gl\u00fccksspiel definiert sind, k\u00f6nnen sie bereits in jungen Jahren risikobasierte Belohnungsstrukturen einf\u00fchren. Die \u00f6ffentliche Debatte in Schweden konzentriert sich zunehmend auf die Frage, ob solche Funktionen das Gl\u00fccksspielverhalten vor dem Erwachsenenalter normalisieren.<\/p>\n

Trotz dieser sich wandelnden Landschaft stellt die Pr\u00fcfung fest, dass pr\u00e4ventive Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Jugendliche nach wie vor begrenzt sind. Schulen sind nicht einheitlich verpflichtet, das Bewusstsein f\u00fcr die Gefahren des Gl\u00fccksspiels in ihre Kernlehrpl\u00e4ne zu integrieren. Bildungsinitiativen h\u00e4ngen weitgehend von lokalen Entscheidungen und verf\u00fcgbaren Ressourcen ab.<\/p>\n

Auch im Gesundheits- und Sozialwesen fehlen in vielen Regionen strukturierte, jugendspezifische Screening-Protokolle. Pr\u00e4ventionsbem\u00fchungen werden als im Aufbau befindlich, aber noch nicht systematisch verankert beschrieben. Wissenschaftlich validierte Instrumente, die auf j\u00fcngere Bev\u00f6lkerungsgruppen zugeschnitten sind, werden nicht konsequent eingesetzt.<\/p>\n

Die Sorge ist nicht, dass die Sch\u00e4den f\u00fcr Jugendliche derzeit nicht beherrschbar sind. Vielmehr besteht die Bef\u00fcrchtung, dass die fr\u00fchzeitige Pr\u00e4ventionsinfrastruktur m\u00f6glicherweise nicht robust genug ist, um den neuen digitalen Risikoumfeldern zu begegnen.<\/p>\n

Strukturelle Schw\u00e4chen statt dramatischer Versagen<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung stellt die schwedische Gl\u00fccksspielpolitik nicht als grundlegend gescheitert dar. Sie identifiziert weder einen weitreichenden Zusammenbruch der Regulierung noch systemische Nachl\u00e4ssigkeit. Stattdessen hebt sie eher unauff\u00e4llige strukturelle Schw\u00e4chen hervor.<\/p>\n

Die Leitlinien f\u00fcr die Kommunen sind m\u00f6glicherweise vage. Die Koordination zwischen den Beh\u00f6rden ist m\u00f6glicherweise unklar. Operative Mandate f\u00fchren nicht immer zu messbaren Ergebnissen. Jedes einzelne Problem mag f\u00fcr sich genommen beherrschbar erscheinen. Zusammen mindern sie jedoch die Gesamtwirksamkeit des Rahmens zur Schadenspr\u00e4vention.<\/p>\n

F\u00fcr ein Land mit Hunderttausenden von Betroffenen und erheblichen j\u00e4hrlichen sozialen Kosten summieren sich die inkrementellen Ineffizienzen. Mit der Zeit beeinflussen sie die Ergebnisse.<\/p>\n

Aus rechtlicher und governancebezogener Sicht unterstreichen die Ergebnisse die Komplexit\u00e4t einer dezentralisierten Gesundheitspolitik. Nationale Strategien m\u00fcssen auf die lokalen Umsetzungskapazit\u00e4ten abgestimmt werden. Ohne klare Rahmenbedingungen k\u00f6nnen selbst gut gemeinte Ma\u00dfnahmen zu uneinheitlichen Ergebnissen f\u00fchren.<\/p>\n

Regulatorisches Gleichgewicht und die Rolle der Betreiber<\/h2>\n

Die Ergebnisse der Pr\u00fcfung spiegeln sich auch indirekt auf das breitere regulierte Marktumfeld wider. Lizenzierte Betreiber in Schweden unterliegen Sorgfaltspflichten. Sie m\u00fcssen das Verhalten der Spieler \u00fcberwachen und eingreifen, wenn Anzeichen f\u00fcr exzessives Gl\u00fccksspiel auftreten. Au\u00dferdem m\u00fcssen sie klare Informationen \u00fcber Risiken und Unterst\u00fctzungsmechanismen bereitstellen.<\/p>\n

Ma\u00dfnahmen auf Betreiberebene sind jedoch nur ein Teil des \u00d6kosystems. Ma\u00dfnahmen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit, Behandlungsdienste und Aufkl\u00e4rungsprogramme bilden erg\u00e4nzende S\u00e4ulen. Wenn diese S\u00e4ulen auf kommunaler Ebene uneinheitlich umgesetzt werden, kann das Gesamtsystem m\u00f6glicherweise nicht das beabsichtigte Gleichgewicht erreichen.<\/p>\n

Das schwedische Regulierungsmodell zielt darauf ab, die Kanalisierung in einen lizenzierten Markt mit hohen Verbraucherschutzstandards zu kombinieren. Um dieses Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, muss kontinuierlich bewertet werden, wie die Politik in die Praxis umgesetzt wird.<\/p>\n

Notwendigkeit klarerer Mandate und einer st\u00e4rkeren Koordinierung<\/h2>\n

Ein zentrales Thema, das sich aus der Pr\u00fcfung ergibt, ist die Notwendigkeit einer konkreteren nationalen Ausrichtung. W\u00e4hrend die Dezentralisierung nach wie vor ein Eckpfeiler der schwedischen Regierungsf\u00fchrung ist, k\u00f6nnten klarere verbindliche Leitlinien die Koh\u00e4renz verbessern.<\/p>\n

Dazu k\u00f6nnten standardisierte Screening-Protokolle in der prim\u00e4ren Gesundheitsversorgung, definierte Koordinierungsrahmen zwischen Kommunen und regionalen Gesundheitsbeh\u00f6rden sowie strukturierte Berichtsmechanismen zur \u00dcberwachung der Ergebnisse geh\u00f6ren.<\/p>\n

Eine st\u00e4rkere Zusammenarbeit zwischen den Beh\u00f6rden erfordert nicht unbedingt eine Zentralisierung. Vielmehr sind m\u00f6glicherweise formalisierte Kooperationsmodelle, gemeinsame Datenstandards und definierte Verantwortungsstrukturen erforderlich.<\/p>\n

Die Pr\u00fcfung legt nahe, dass Absichten allein nicht ausreichen. Eine wirksame Schadenspr\u00e4vention h\u00e4ngt von klaren Zust\u00e4ndigkeiten, operativen Instrumenten und messbaren Benchmarks ab.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf die europ\u00e4ische Gl\u00fccksspielpolitik<\/h2>\n

Die Erfahrungen Schwedens sind kein Einzelfall. In ganz Europa stehen die Regulierungsbeh\u00f6rden vor der Herausforderung, die Liberalisierung des Marktes mit dem Verbraucherschutz in Einklang zu bringen. Die Digitalisierung erh\u00f6ht die Zug\u00e4nglichkeit, erschwert aber gleichzeitig die beh\u00f6rdliche Aufsicht.<\/p>\n

Der Fall Schweden zeigt, dass die Schaffung eines regulierten Marktes nur der erste Schritt ist. Eine nachhaltige Schadenspr\u00e4vention erfordert eine kontinuierliche Bewertung der Umsetzung auf allen Ebenen der Regierungsf\u00fchrung.<\/p>\n

F\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger ist die Lehre eher struktureller als politischer Natur. Klare Rahmenbedingungen, eine konsequente Koordinierung und Systeme zur fr\u00fchzeitigen Intervention sind wesentliche Bestandteile einer verantwortungsvollen Gl\u00fccksspielpolitik.<\/p>\n

Fazit: Die L\u00fccke zwischen Strategie und Ergebnis schlie\u00dfen<\/h2>\n

Die schwedische Strategie zur Bek\u00e4mpfung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den spiegelt echte politische Ambitionen wider. Das Land hat ein Lizenzsystem eingerichtet, Forschungsinitiativen finanziert und die Bedeutung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit anerkannt. Die gesch\u00e4tzten 350.000 betroffenen Personen und die j\u00e4hrlichen sozialen Kosten in H\u00f6he von 11,5 Milliarden SEK unterstreichen, warum solche Ambitionen wichtig sind.<\/strong><\/p>\n

Die Ergebnisse des schwedischen Rechnungshofs zeigen jedoch, dass zwischen der strategischen Konzeption und der operativen Umsetzung nach wie vor eine Kluft besteht. Die dezentrale Zust\u00e4ndigkeit ohne ausreichend detaillierte Vorgaben hat zu einer uneinheitlichen Umsetzung gef\u00fchrt. Es gibt zwar Forschungsergebnisse, diese werden jedoch nicht immer systematisch in die Dienstleistungen an der Basis integriert. Spezifische Pr\u00e4ventionsstrukturen f\u00fcr Jugendliche sind nach wie vor unterentwickelt.<\/strong><\/p>\n

Dies sind keine Vorw\u00fcrfe wegen Fehlverhaltens oder Versagens der Regulierungsbeh\u00f6rden. Es handelt sich um strukturelle Beobachtungen zur Governance und Koordination. Um diese Probleme anzugehen, sind wahrscheinlich klarere Mandate, eine verbesserte Zusammenarbeit zwischen den Beh\u00f6rden und konkretere operative Rahmenbedingungen erforderlich.<\/strong><\/p>\n

In der Gl\u00fccksspielpolitik entsteht Schaden oft in der Kluft zwischen Absicht und Praxis. Die Herausforderung f\u00fcr Schweden besteht nicht darin, seine Strategie neu zu erfinden, sondern ihre Umsetzung zu straffen. Durch die Abstimmung der nationalen Ambitionen mit einer konsequenten lokalen Umsetzung kann das Land die Glaubw\u00fcrdigkeit seines regulierten Modells st\u00e4rken und den Schutz f\u00fcr Einzelpersonen und Gemeinschaften gleicherma\u00dfen verbessern.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist das Hauptanliegen des schwedischen Rechnungshofs in Bezug auf die Sch\u00e4den durch Gl\u00fccksspiele?<\/strong>
\nDie Pr\u00fcfung befasst sich mit der Frage, ob die bestehende Strategie Schwedens auf lokaler Ebene wirksam umgesetzt wird und ob die Koordinierung zwischen den Beh\u00f6rden ausreichend ist, um die dokumentierten Sch\u00e4den zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Wie viele Menschen in Schweden sind sch\u00e4tzungsweise von Sch\u00e4den durch Gl\u00fccksspiele betroffen?<\/strong>
\nNach nationalen Sch\u00e4tzungen sind etwa 350.000 Menschen in gewissem Ma\u00dfe von Sch\u00e4den durch Gl\u00fccksspiele betroffen.<\/p>\n

Wie hoch sind die gesch\u00e4tzten j\u00e4hrlichen sozialen Kosten von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den in Schweden?<\/strong>
\nDie j\u00e4hrlichen sozialen Kosten werden auf etwa 11,5 Milliarden SEK gesch\u00e4tzt, was ungef\u00e4hr einer Milliarde Euro entspricht.<\/p>\n

Wer reguliert den lizenzierten Gl\u00fccksspielmarkt in Schweden?<\/strong>
\nDie schwedische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde, bekannt als Spelinspektionen, \u00fcberwacht die Lizenzvergabe und die Einhaltung der Vorschriften innerhalb des Gl\u00fccksspielmarktes.<\/p>\n

Sind die Kommunen f\u00fcr die Pr\u00e4vention von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den verantwortlich?<\/strong>
\nJa, Kommunen und regionale Gesundheitsdienstleister tragen eine erhebliche Verantwortung f\u00fcr Pr\u00e4ventions-, Fr\u00fchinterventions- und Behandlungsdienste.<\/p>\n

Behauptet die Pr\u00fcfung, dass es in Schweden an Forschung zu Gl\u00fccksspielsch\u00e4den mangelt?<\/strong>
\nNein, die Pr\u00fcfung erkennt an, dass es Forschung gibt, weist jedoch darauf hin, dass das Wissen nicht konsequent in die Praxis umgesetzt wird.<\/p>\n

Warum ist die Gl\u00fccksspielnutzung durch Jugendliche ein Problem?<\/strong>
\nDigitale Plattformen und Spielfunktionen mit gl\u00fccksspiel\u00e4hnlichen Mechanismen k\u00f6nnen risikobehaftetes Verhalten in jungen Jahren normalisieren, was die langfristige Anf\u00e4lligkeit erh\u00f6ht.<\/p>\n

Wird das schwedische Gl\u00fccksspielsystem als Fehlschlag betrachtet?<\/strong>
\nDie Pr\u00fcfung beschreibt es nicht als Fehlschlag, sondern identifiziert strukturelle Schw\u00e4chen und Unstimmigkeiten bei der Umsetzung.<\/p>\n

Welche Verbesserungen werden aufgrund der Pr\u00fcfungsergebnisse vorgeschlagen?<\/strong>
\nAls notwendige Schritte werden klarere nationale Leitlinien, st\u00e4rkere Koordinierungsmechanismen und strukturiertere operative Rahmenbedingungen genannt.<\/p>\n

Empfiehlt die Pr\u00fcfung die Abschaffung des regulierten Marktes?<\/strong>
\nEs gibt keinen Hinweis darauf, dass der regulierte Markt abgeschafft werden sollte. Der Schwerpunkt liegt auf der Verbesserung der Schadenspr\u00e4vention innerhalb des bestehenden Rahmens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Schweden pr\u00e4sentiert sich seit langem als Vorbild f\u00fcr regulierte Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte. Seit der Neuregulierung seines Gl\u00fccksspielsektors im Jahr 2019 im Rahmen des Gl\u00fccksspielgesetzes ist das Land bestrebt, ein Gleichgewicht zwischen Verbraucherfreiheit und Ma\u00dfnahmen zum Schutz der \u00f6ffentlichen Gesundheit herzustellen. Das Lizenzsystem wird von der Spelinspektionen \u00fcberwacht, w\u00e4hrend die Aufsicht und Forschung im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich der schwedischen Gesundheitsbeh\u00f6rde f\u00e4llt.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":110540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[880,38535,49708,597,804,86329,815,86331,86328,79626,28111,86326,86327,86330,11020],"class_list":["post-110542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-gesetze","tag-gluecksspiel-praevention","tag-gluecksspiel-sucht-hilfe","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-jugend-risiko-gluecksspiel","tag-laws-de","tag-nordischer-gluecksspiel-markt","tag-oeffentliche-gesundheit-schweden","tag-online-gambling-regulation-de","tag-online-gluecksspiel-regulierung","tag-schweden-gluecksspiel-politik","tag-schwedischer-rechnungshof","tag-sozial-kosten-schweden","tag-spelinspektionen-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110542\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}