{"id":110556,"date":"2026-02-16T23:01:05","date_gmt":"2026-02-16T21:01:05","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=110556"},"modified":"2026-02-16T23:01:05","modified_gmt":"2026-02-16T21:01:05","slug":"eu-igaming-steuer-debatte-in-brussel-alarmiert-betreiber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/eu-igaming-steuer-debatte-in-brussel-alarmiert-betreiber\/","title":{"rendered":"EU iGaming Steuer Debatte in Br\u00fcssel alarmiert Betreiber"},"content":{"rendered":"

Eine in Br\u00fcssel aufkommende politische Diskussion hat innerhalb des europ\u00e4ischen Online-Wett- und Gl\u00fccksspielsektors erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Der zur Debatte stehende Vorschlag sieht die Einf\u00fchrung einer EU-weiten Abgabe auf die Gewinne von Online-Wett- und Gl\u00fccksspielanbietern vor. Im Gegensatz zu den bestehenden nationalen Gl\u00fccksspielsteuern w\u00fcrde dieser Mechanismus als direkte Einnahmequelle f\u00fcr den EU-Haushalt im Rahmen seiner \u201eEigenmittel\u201c dienen.<\/strong><\/p>\n

Obwohl sich der Vorschlag noch in einem vorl\u00e4ufigen Stadium befindet, sind seine potenziellen Auswirkungen auf Betreiber, Regulierungsbeh\u00f6rden und Mitgliedstaaten betr\u00e4chtlich. Selbst auf der Ebene der politischen Debatte verdienen solche Initiativen angesichts des komplexen regulatorischen Umfelds f\u00fcr Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in ganz Europa eine genaue Pr\u00fcfung.<\/p>\n

Der Politikvorschlag und seine Urspr\u00fcnge<\/h2>\n

Das Konzept wurde in einer am 13. Februar von Giulio Coraggio, Partner bei DLA Piper, ver\u00f6ffentlichten Policy Note hervorgehoben. In dem Vermerk wurden die laufenden Diskussionen in Br\u00fcssel \u00fcber die M\u00f6glichkeit einer Besteuerung der Gewinne von Online-Wett- und Gl\u00fccksspielanbietern auf EU-Ebene dargelegt. Der Analyse zufolge k\u00f6nnten die Einnahmen aus einer solchen Abgabe zur Finanzierung von Bildungs- und Jugendinitiativen innerhalb der Union verwendet werden.<\/p>\n

Der Vorschlag wurde auch von Victor Negrescu, Vizepr\u00e4sident des Europ\u00e4ischen Parlaments, \u00f6ffentlich unterst\u00fctzt. Er stellte die Idee als einen m\u00f6glichen Mechanismus zur St\u00e4rkung der EU-Finanzen vor, ohne zus\u00e4tzlichen direkten Druck auf die nationalen \u00f6ffentlichen Haushalte auszu\u00fcben.<\/p>\n

Es ist wichtig zu beachten, dass es sich bei dem Vorschlag zum jetzigen Zeitpunkt eher um eine politische Diskussion als um einen formellen Gesetzesentwurf handelt. Dennoch hat die Tatsache, dass er auf parlamentarischer Ebene diskutiert wird, ihn fest in den Fokus der Interessengruppen der Branche ger\u00fcckt.<\/p>\n

Finanzierung der Priorit\u00e4ten Europas durch \u201eEigenmittel\u201d<\/h2>\n

Der Haushalt der Europ\u00e4ischen Union wird durch ein System finanziert, das als \u201eEigenmittel\u201d bekannt ist. Dazu geh\u00f6ren Beitr\u00e4ge auf der Grundlage des Bruttonationaleinkommens, Z\u00f6lle und ein Anteil an den Mehrwertsteuereinnahmen. In den letzten Jahren haben sich die Diskussionen \u00fcber eine Ausweitung dieses Systems intensiviert, um der Union autonomere und besser vorhersehbare Finanzierungsquellen zu verschaffen.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter einer EU-weiten iGaming-Abgabe argumentieren, dass Online-Gl\u00fccksspiele aufgrund ihres digitalen und grenz\u00fcberschreitenden Charakters ein logischer Kandidat f\u00fcr eine solche Behandlung sind. Der Sektor ist in mehreren Rechtsr\u00e4umen t\u00e4tig und bedient oft Kunden in mehreren Mitgliedstaaten \u00fcber eine zentralisierte technologische Infrastruktur.<\/p>\n

Die Bef\u00fcrworter argumentieren weiter, dass neue Finanzmittel erforderlich sind, um strategische Ziele wie Bildungsreformen, Kompetenzentwicklung und Jugendf\u00f6rderprogramme zu erreichen. In diesem Zusammenhang wird eine sektorspezifische Abgabe nicht als Strafma\u00dfnahme, sondern als gezielter Beitrag im Einklang mit umfassenderen sozialen Priorit\u00e4ten konzipiert.<\/p>\n

Ungleiche Steuersysteme in den Mitgliedstaaten<\/h2>\n

Ein zentrales Argument f\u00fcr den Vorschlag betrifft die Unterschiede in den nationalen Gl\u00fccksspielsteuersystemen. In der gesamten Union k\u00f6nnen die gewinnabh\u00e4ngigen Gl\u00fccksspielsteuern erheblich variieren, wobei die S\u00e4tze Berichten zufolge zwischen etwa 5 Prozent in bestimmten L\u00e4ndern und fast 40 Prozent in anderen L\u00e4ndern liegen.<\/p>\n

Diese Unterschiede spiegeln die nationale Regulierungsautonomie wider, die nach wie vor den Grundstein der Gl\u00fccksspielpolitik in der Europ\u00e4ischen Union bildet. Die Gl\u00fccksspielregulierung ist auf EU-Ebene nicht harmonisiert, und die Mitgliedstaaten verf\u00fcgen weiterhin \u00fcber einen gro\u00dfen Ermessensspielraum bei der Festlegung von Lizenzstrukturen, Steuers\u00e4tzen und Verbraucherschutzma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Kritiker der aktuellen Situation argumentieren, dass erhebliche Steuerunterschiede Anreize f\u00fcr Betreiber schaffen k\u00f6nnten, ihren Sitz in L\u00e4ndern mit niedrigeren Steuers\u00e4tzen zu errichten und ihre Dienstleistungen weiterhin grenz\u00fcberschreitend zu vermarkten. Bef\u00fcrworter einer EU-Abgabe sind der Ansicht, dass ein einheitlicher Beitrag auf Unionsebene dazu beitragen k\u00f6nnte, die wahrgenommenen Ungleichgewichte zu verringern.<\/p>\n

Gleichzeitig m\u00fcsste jeder Versuch, eine EU-weite Steuer einzuf\u00fchren, das Subsidiarit\u00e4tsprinzip und die Zust\u00e4ndigkeit der Mitgliedstaaten f\u00fcr die Regulierung von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in ihrem Hoheitsgebiet sorgf\u00e4ltig ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Marktgr\u00f6\u00dfe und prognostizierte Einnahmen<\/h2>\n

Die Diskussionen \u00fcber die potenziellen finanziellen Auswirkungen einer Abgabe wurden von Verweisen auf die Gr\u00f6\u00dfe des europ\u00e4ischen Gl\u00fccksspielmarktes begleitet. Interne Untersuchungen, die im parlamentarischen Kontext zitiert wurden, sch\u00e4tzen den Umsatz des Online-Gl\u00fccksspiel- und Wettsektors f\u00fcr 2022 auf etwa 130 Milliarden Euro, wobei es Anzeichen daf\u00fcr gibt, dass das aktuelle Volumen sich 200 Milliarden Euro ann\u00e4hern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Der Branchen-Datenanbieter H2 Gambling Capital sch\u00e4tzt die gesamten Bruttospieleinnahmen in Europa f\u00fcr 2024 auf 123,4 Milliarden Euro. Davon entfallen 47,9 Milliarden Euro auf Online-Bruttospieleinnahmen, wobei Online-Kan\u00e4le einen Marktanteil von fast 40 Prozent haben.<\/p>\n

Auf der Grundlage dieser Zahlen gehen Bef\u00fcrworter einer Abgabe auf Unionsebene davon aus, dass selbst eine Steuer von 1 Prozent auf die entsprechenden Gewinne erhebliche Einnahmen f\u00fcr den EU-Haushalt generieren k\u00f6nnte. Entscheidend w\u00e4re jedoch die genaue Methodik zur Berechnung der Steuerbemessungsgrundlage. Bruttospielums\u00e4tze, Nettogewinne und andere Finanzkennzahlen unterscheiden sich erheblich und haben unterschiedliche wirtschaftliche Auswirkungen.<\/p>\n

Alle Prognosen zu den \u00f6ffentlichen Einnahmen m\u00fcssen daher mit Vorsicht behandelt werden, bis ein konkreter Rechtsrahmen den Anwendungsbereich, die Bemessungsgrundlage und den Steuersatz festlegt.<\/p>\n

Die rechtliche H\u00fcrde: Einstimmigkeit erforderlich<\/h2>\n

Trotz der politischen Sichtbarkeit der Debatte stellt die verfahrenstechnische Realit\u00e4t eine erhebliche H\u00fcrde dar. Nach den geltenden EU-Vertr\u00e4gen w\u00fcrde die Einf\u00fchrung einer neuen Steuer auf EU-Ebene die einstimmige Zustimmung aller 27 Mitgliedstaaten im Rat erfordern.<\/p>\n

Das Europ\u00e4ische Parlament kann zwar \u00fcber eine solche Initiative debattieren und Entschlie\u00dfungen dazu verabschieden, aber es kann eine neue Steuer nicht einseitig einf\u00fchren. Steuerliche Ma\u00dfnahmen dieser Art fallen in Bereiche, die Einstimmigkeit erfordern.<\/p>\n

In der Praxis bedeutet dies, dass ein einzelner Mitgliedstaat den Vorschlag blockieren kann. L\u00e4nder mit einer bedeutenden Online-Gl\u00fccksspielindustrie oder wettbewerbsf\u00e4higen Steuersystemen k\u00f6nnten die wirtschaftlichen Auswirkungen einer zus\u00e4tzlichen Abgabe besonders genau unter die Lupe nehmen.<\/p>\n

Die Einstimmigkeitsregel macht eine \u00c4nderung nicht unm\u00f6glich, erh\u00f6ht jedoch die politische H\u00fcrde erheblich. Um in einem so sensiblen Bereich wie dem Gl\u00fccksspiel einen Konsens zwischen den unterschiedlichen nationalen Interessen zu erzielen, w\u00e4ren umfangreiche Verhandlungen erforderlich.<\/p>\n

M\u00f6gliche Auswirkungen auf die Betreiber<\/h2>\n

F\u00fcr lizenzierte Betreiber ist die wichtigste Frage, wie sich eine EU-weite Abgabe auf die bestehenden nationalen Steuerpflichten auswirken w\u00fcrde. Dabei stellen sich mehrere offene Fragen.<\/p>\n

W\u00e4re die EU-Abgabe kumulativ, d. h. w\u00fcrden die Betreiber nationale Gl\u00fccksspielsteuern und eine zus\u00e4tzliche EU-Steuer zahlen? Oder g\u00e4be es Mechanismen zur Vermeidung von Doppelbesteuerung durch Abz\u00fcge oder Verrechnungen auf nationaler Ebene?<\/p>\n

Wie w\u00fcrde die Steuerbemessungsgrundlage definiert? W\u00fcrde sie sich auf den Gewinn nach nationalen Steuern, den Bruttospielertrag oder eine andere Kennzahl st\u00fctzen? W\u00fcrde sie einheitlich f\u00fcr alle Online-Gl\u00fccksspielbereiche gelten, einschlie\u00dflich Sportwetten, Casinospielen und Poker?<\/p>\n

Wie w\u00fcrde sich eine solche Abgabe au\u00dferdem auf die K\u00f6rperschaftsteuer und sektorspezifische Abgaben auswirken, die in bestimmten Rechtsordnungen bereits bestehen?<\/p>\n

Um Rechtssicherheit und Compliance<\/a> zu gew\u00e4hrleisten, w\u00e4re eine Kl\u00e4rung dieser Fragen unerl\u00e4sslich. In Ermangelung eines detaillierten Gesetzestextes m\u00fcssen die Betreiber die Debatte auf konzeptioneller Ebene bewerten und gleichzeitig die Entwicklungen genau beobachten.<\/p>\n

Durchsetzung und Wettbewerbsgleichgewicht<\/h2>\n

Ein weiteres Thema, das innerhalb des regulierten Sektors h\u00e4ufig angesprochen wird, betrifft das Wettbewerbsgleichgewicht zwischen lizenzierten Betreibern und nicht lizenzierten Offshore-Websites.<\/p>\n

Lizenzierte Unternehmen, die im Rahmen nationaler Vorschriften t\u00e4tig sind, unterliegen strengen Compliance-Verpflichtungen, darunter Verbraucherschutzstandards, Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel und Anforderungen zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche. W\u00fcrde eine zus\u00e4tzliche Abgabe auf EU-Ebene ausschlie\u00dflich f\u00fcr lizenzierte Betreiber eingef\u00fchrt, best\u00fcnde die Gefahr, dass die Regulierungskosten die Kluft zwischen konformen Unternehmen und nicht autorisierten Wettbewerbern vergr\u00f6\u00dfern k\u00f6nnten.<\/p>\n

Eine wirksame grenz\u00fcberschreitende Durchsetzung w\u00e4re daher eine notwendige Erg\u00e4nzung zu jeder neuen fiskalischen Ma\u00dfnahme. Ohne koordinierte Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung des illegalen Angebots k\u00f6nnten zus\u00e4tzliche Kosten die Wettbewerbsposition regulierter Betreiber untergraben, w\u00e4hrend Einnahmen von nicht lizenzierten Akteuren nicht erzielt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Es sei betont, dass diese \u00dcberlegungen zum jetzigen Zeitpunkt zukunftsorientiert und hypothetisch sind. Sie veranschaulichen jedoch, warum die Akteure der Branche die Debatte ernst nehmen.<\/p>\n

Politische Signale und langfristige Entwicklung<\/h2>\n

In der EU-Politik dienen erste Diskussionen oft als Signale f\u00fcr eine breitere strategische Ausrichtung. Ein als explorativ bezeichneter Vorschlag kann sich zu einer formellen Initiative entwickeln, wenn sich eine politische Dynamik rund um die Haushaltsreform und neue Eigenmittel aufbaut.<\/p>\n

Der Kontext umfasst laufende Debatten \u00fcber die finanzielle Autonomie der Union, Instrumente f\u00fcr die Erholung nach der Pandemie und den langfristigen Investitionsbedarf. In diesem Umfeld werden sektorspezifische Abgaben regelm\u00e4\u00dfig als potenzielle Finanzierungsinstrumente gepr\u00fcft.<\/p>\n

Die Online-Gl\u00fccksspielbranche wird aufgrund ihrer digitalen und grenz\u00fcberschreitenden Merkmale wahrscheinlich weiterhin Teil dieser Diskussionen bleiben, auch wenn der derzeit diskutierte konkrete Vorschlag in seiner jetzigen Form nicht weiterverfolgt wird.<\/p>\n

Betreiber, Investoren und Berater haben daher ein berechtigtes Interesse daran, die Entwicklungen zu verfolgen, in den Dialog zu treten und datengest\u00fctzte Analysen beizusteuern, um die Politikgestaltung zu informieren.<\/p>\n

Fazit: Vorsichtige Beobachtung inmitten einer strukturellen Debatte<\/h2>\n

Die Idee einer einheitlichen EU-weiten iGaming-Steuer stellt eine erhebliche konzeptionelle Abkehr vom derzeitigen System dar, in dem die Besteuerung von Gl\u00fccksspielen ausschlie\u00dflich auf nationaler Ebene festgelegt wird. Der Vorschlag befindet sich zwar noch in einem fr\u00fchen und explorativen Stadium, doch seine Diskussion auf parlamentarischer Ebene unterstreicht die sich entwickelnde Debatte dar\u00fcber, wie die Europ\u00e4ische Union ihre Priorit\u00e4ten finanziert.<\/strong><\/p>\n

Die rechtlichen Gegebenheiten, insbesondere die erforderliche einstimmige Zustimmung aller Mitgliedstaaten, stellen ein erhebliches Hindernis f\u00fcr eine rasche Verabschiedung dar. Gleichzeitig sorgen die Gr\u00f6\u00dfe und das Wachstum des europ\u00e4ischen Online-Gl\u00fccksspielmarktes daf\u00fcr, dass der Sektor weiterhin im Fokus der Steuer- und Regulierungsbeh\u00f6rden stehen wird.<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die Betreiber ist ein umsichtiges Vorgehen mit informierter Wachsamkeit angebracht. Die Debatte wirft weiterreichende Fragen auf, darunter die Harmonisierung der Besteuerung, die grenz\u00fcberschreitende Durchsetzung und das Gleichgewicht zwischen nationaler Souver\u00e4nit\u00e4t und Koordinierung auf EU-Ebene.<\/strong><\/p>\n

Unabh\u00e4ngig davon, ob eine EU-weite Abgabe letztendlich eingef\u00fchrt wird oder nicht, spiegelt die Diskussion selbst eine fortlaufende Neubewertung der Frage wider, wie digitale Industrien in einem zunehmend integrierten Europa zu den \u00f6ffentlichen Finanzen beitragen. In diesem Sinne erinnert der Vorschlag daran, dass die regulatorischen Rahmenbedingungen dynamisch bleiben und dass die Zusammenarbeit mit politischen Entscheidungstr\u00e4gern unerl\u00e4sslich ist, um ausgewogene und rechtlich fundierte Ergebnisse zu gew\u00e4hrleisten.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was wird hinsichtlich einer EU-iGaming-Steuer vorgeschlagen?<\/strong>
\nIn Br\u00fcssel wird derzeit \u00fcber die Einf\u00fchrung einer EU-weiten Abgabe auf die Gewinne von Online-Wett- und Gl\u00fccksspielanbietern diskutiert, um einen Beitrag zum EU-Haushalt zu leisten.<\/p>\n

Ist die EU-iGaming-Steuer bereits Gesetz?<\/strong>
\nEs wurde noch kein formeller Gesetzesvorschlag verabschiedet. Die Idee befindet sich derzeit in der Phase der politischen Debatte und Diskussion.<\/p>\n

Wer hat den Vorschlag \u00f6ffentlich unterst\u00fctzt?<\/strong>
\nVictor Negrescu, Vizepr\u00e4sident des Europ\u00e4ischen Parlaments, hat sich f\u00fcr die Pr\u00fcfung eines solchen Finanzierungsmechanismus ausgesprochen.<\/p>\n

K\u00f6nnte das Europ\u00e4ische Parlament die Steuer allein einf\u00fchren?<\/strong>
\nNein. Jede neue Steuer auf EU-Ebene w\u00fcrde die einstimmige Zustimmung aller 27 Mitgliedstaaten im Rat erfordern.<\/p>\n

Wie gro\u00df ist der europ\u00e4ische Online-Gl\u00fccksspielmarkt?<\/strong>
\nSch\u00e4tzungen zufolge liegt der Bruttospielertrag des europ\u00e4ischen Gl\u00fccksspielmarktes bei \u00fcber 120 Milliarden Euro, wobei Online-Kan\u00e4le einen bedeutenden und wachsenden Anteil ausmachen.<\/p>\n

Wof\u00fcr w\u00fcrden die Steuereinnahmen verwendet werden?<\/strong>
\nBef\u00fcrworter schlagen vor, die Einnahmen f\u00fcr Bildung, Kompetenzentwicklung und jugendbezogene Ma\u00dfnahmen innerhalb der Europ\u00e4ischen Union zu verwenden.<\/p>\n

K\u00f6nnte dies zu einer Doppelbesteuerung f\u00fcr Betreiber f\u00fchren?<\/strong>
\nDas w\u00fcrde von der endg\u00fcltigen Ausgestaltung des Vorschlags abh\u00e4ngen. Es m\u00fcssten Koordinierungsmechanismen definiert werden, um Wechselwirkungen mit nationalen Steuern zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

W\u00e4ren alle Online-Gl\u00fccksspielanbieter betroffen?<\/strong>
\nDie Details sind noch nicht festgelegt. Der Anwendungsbereich w\u00fcrde von der Ausarbeitung der Rechtsvorschriften und der Einigung zwischen den Mitgliedstaaten abh\u00e4ngen.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnte sich dies auf den Wettbewerb mit nicht lizenzierten Anbietern auswirken?<\/strong>
\nWenn die Durchsetzung nicht Schritt h\u00e4lt, k\u00f6nnten zus\u00e4tzliche Kosten f\u00fcr lizenzierte Anbieter m\u00f6glicherweise das Wettbewerbsungleichgewicht gegen\u00fcber nicht autorisierten Anbietern vergr\u00f6\u00dfern.<\/p>\n

Was ist das gr\u00f6\u00dfte Hindernis f\u00fcr die Einf\u00fchrung einer solchen Steuer?<\/strong>
\nDie erforderliche einstimmige Zustimmung aller EU-Mitgliedstaaten stellt die gr\u00f6\u00dfte rechtliche und politische H\u00fcrde dar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine in Br\u00fcssel aufkommende politische Diskussion hat innerhalb des europ\u00e4ischen Online-Wett- und Gl\u00fccksspielsektors erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Der zur Debatte stehende Vorschlag sieht die Einf\u00fchrung einer EU-weiten Abgabe auf die Gewinne von Online-Wett- und Gl\u00fccksspielanbietern vor. Im Gegensatz zu den bestehenden nationalen Gl\u00fccksspielsteuern w\u00fcrde dieser Mechanismus als direkte Einnahmequelle f\u00fcr den EU-Haushalt im Rahmen seiner \u201eEigenmittel\u201c dienen.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":110554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[866,577],"tags":[874,86355,86359,86357,86353,86354,86356,49728,86360,804,597,79626,28111,10455,86358],"class_list":["post-110556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-besteuerung","category-igaming-news-de","tag-besteuerung","tag-bruessel-politik-debatte","tag-dla-piper-de","tag-eu-eigene-mittel","tag-eu-igaming-steuer","tag-europaeische-union-haushalt","tag-gluecksspiel-besteuerung-europa","tag-grenzueberschreitendes-gaming","tag-h2-gambling-capital-de","tag-igaming-de-2","tag-igaming-de","tag-online-gambling-regulation-de","tag-online-gluecksspiel-regulierung","tag-taxation-de","tag-victor-negrescu-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110556\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}