{"id":110946,"date":"2026-02-20T12:09:08","date_gmt":"2026-02-20T10:09:08","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=110946"},"modified":"2026-02-20T12:09:08","modified_gmt":"2026-02-20T10:09:08","slug":"niederlandische-ksa-umfrage-zeigt-zunehmende-akzeptanz-von-glucksspiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/niederlandische-ksa-umfrage-zeigt-zunehmende-akzeptanz-von-glucksspiel\/","title":{"rendered":"Niederl\u00e4ndische KSA Umfrage zeigt zunehmende Akzeptanz von Gl\u00fccksspiel"},"content":{"rendered":"

Die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit KSA hat darauf hingewiesen, dass Gl\u00fccksspiele in den Niederlanden laut einer neuen Studie, die die Einstellung der \u00d6ffentlichkeit untersucht, zunehmend gesellschaftlich akzeptiert werden. Die Ergebnisse, die auf einer landesweiten Umfrage basieren, deuten darauf hin, dass sich die Wahrnehmung von Gl\u00fccksspielen wandelt und dass diese Ver\u00e4nderung weitreichende gesellschaftliche Auswirkungen auf die Pr\u00e4ventionsarbeit und Regulierung haben k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n

Die Studie wurde im Auftrag der Hotline \u201eOpen Over Gokken 24\/7\u201d unter 1.000 niederl\u00e4ndischen Befragten durchgef\u00fchrt. Die Ergebnisse bieten einen \u00dcberblick dar\u00fcber, wie Gl\u00fccksspiel in sozialen Kreisen gesehen wird und wie gesellschaftliche Einstellungen das individuelle Verhalten beeinflussen k\u00f6nnen. Obwohl Gl\u00fccksspiel nach niederl\u00e4ndischem Recht weiterhin einer Regulierung unterliegt, hat die Beh\u00f6rde darauf hingewiesen, dass Gl\u00fccksspiel zunehmend als normale und gesellschaftlich akzeptierte Freizeitbesch\u00e4ftigung angesehen wird.<\/p>\n

Umfrageergebnisse unterstreichen die Normalisierung des Gl\u00fccksspiels<\/h2>\n

Eines der bemerkenswertesten Ergebnisse der Umfrage ist, dass 24 Prozent der Befragten angaben, dass Menschen in ihrem sozialen Umfeld Gl\u00fccksspiel als normales Verhalten betrachten. Dies deutet darauf hin, dass Gl\u00fccksspiel f\u00fcr eine bedeutende Minderheit der Bev\u00f6lkerung nicht mehr nur eine gelegentliche Freizeitbesch\u00e4ftigung ist, sondern als routinem\u00e4\u00dfige oder unauff\u00e4llige Form der Unterhaltung angesehen wird.<\/p>\n

Die Umfrage ergab auch geschlechtsspezifische Unterschiede in der Einstellung. Den Ergebnissen zufolge gaben 32 Prozent der M\u00e4nner an, dass Gl\u00fccksspiel in ihrem sozialen Umfeld als normal angesehen wird, gegen\u00fcber 16 Prozent der Frauen. Die Studie nennt zwar keine konkreten Gr\u00fcnde f\u00fcr diesen Unterschied, aber er k\u00f6nnte breitere soziale Muster in Bezug auf die Teilnahmequoten und die Risikowahrnehmung widerspiegeln.<\/p>\n

Die KSA hat davor gewarnt, dass die Normalisierung unbeabsichtigte Folgen haben kann. Wenn Gl\u00fccksspiel allgemein als normales Verhalten angesehen wird, kann dies zu einer h\u00e4ufigeren Teilnahme f\u00fchren. Es kann auch Hindernisse f\u00fcr Personen schaffen, die Schwierigkeiten haben, ihre Spielgewohnheiten zu kontrollieren, da sie ihr Verhalten m\u00f6glicherweise als im Einklang mit den vorherrschenden sozialen Normen stehend wahrnehmen.<\/p>\n

Der Einfluss des sozialen Umfelds auf das Spielverhalten<\/h2>\n

Die Umfrageergebnisse unterstreichen die bedeutende Rolle des sozialen Kontexts. Das soziale Umfeld scheint einen messbaren Einfluss sowohl auf die Teilnahme als auch auf die Wahrnehmung zu haben. So gaben beispielsweise 43 Prozent der Befragten an, dass sie weniger spielen w\u00fcrden, wenn die Menschen in ihrem Umfeld keine Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten aus\u00fcben w\u00fcrden. Dies deutet darauf hin, dass das Verhalten von Gleichaltrigen einen direkten Einfluss auf individuelle Entscheidungen haben kann.<\/p>\n

Gleichzeitig gaben 22 Prozent der Befragten an, dass es in ihrem sozialen Umfeld Menschen gibt, die spielen. Ein solcher Kontakt kann die Vorstellung verst\u00e4rken, dass Gl\u00fccksspiel eine akzeptierte und typische Aktivit\u00e4t ist. In sozialen Umfeldern, in denen h\u00e4ufig \u00fcber Gl\u00fccksspiel gesprochen wird oder gespielt wird, neigen Menschen m\u00f6glicherweise eher dazu, daran teilzunehmen, oder hinterfragen ihr eigenes Verhalten weniger.<\/p>\n

Die KSA hat beobachtet, dass soziale Verst\u00e4rkung die fr\u00fchzeitige Erkennung problematischer Muster erschweren kann. Wenn Gl\u00fccksspiel routinem\u00e4\u00dfig als Unterhaltung oder harmloser Zeitvertreib dargestellt wird, f\u00e4llt es Einzelpersonen m\u00f6glicherweise schwerer, zwischen Freizeitaktivit\u00e4ten und Verhaltensweisen zu unterscheiden, die Risiken f\u00fcr die finanzielle Stabilit\u00e4t, das pers\u00f6nliche Wohlbefinden oder das Familienleben darstellen.<\/p>\n

Romantisierung und Fehlvorstellungen<\/h2>\n

Die Umfrage untersuchte auch, wie Gl\u00fccksspiel unter niederl\u00e4ndischen B\u00fcrgern diskutiert wird. Ein wiederkehrendes Thema war die Betonung von Erfolg und Gewinnen. Den Ergebnissen zufolge gaben 18 Prozent der Befragten an, dass sie regelm\u00e4\u00dfig Behauptungen h\u00f6ren, Gl\u00fccksspiel sei eine bequeme M\u00f6glichkeit, schnell Geld zu verdienen.<\/p>\n

Die KSA bezeichnet dieses Ph\u00e4nomen als \u201eRomantisierung des Gl\u00fccksspiels\u201d und \u00e4u\u00dferte sich besorgt \u00fcber die m\u00f6glichen Auswirkungen. Wenn Gl\u00fccksspiel in erster Linie durch Geschichten \u00fcber finanzielle Gewinne dargestellt wird, kann dies die statistischen Realit\u00e4ten im Zusammenhang mit Gl\u00fccksspielen verschleiern. Dies kann insbesondere bei j\u00fcngeren oder unerfahrenen Teilnehmern zu unrealistischen Erwartungen f\u00fchren.<\/p>\n

Gleichzeitig ergab die Untersuchung, dass 75 Prozent der niederl\u00e4ndischen Befragten Gl\u00fccksspielprobleme als Ergebnis schlechter Entscheidungen betrachten. Diese Wahrnehmung deutet darauf hin, dass eine deutliche Mehrheit die Verantwortung in erster Linie dem Einzelnen und nicht externen Faktoren wie Marketing, sozialem Druck oder den Suchtmechanismen bestimmter Gl\u00fccksspielprodukte zuschreibt.<\/p>\n

Solche Ansichten k\u00f6nnen zur Stigmatisierung beitragen. Wenn Gl\u00fccksspielprobleme weitgehend als pers\u00f6nliches Versagen angesehen werden, sind Betroffene m\u00f6glicherweise weniger geneigt, Hilfe in Anspruch zu nehmen. Sie k\u00f6nnen auch innerhalb ihrer Gemeinschaften mit Vorurteilen konfrontiert sein, was ihre Isolation verst\u00e4rken und eine Intervention verz\u00f6gern kann.<\/p>\n

Das Erkennen von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den bleibt eine Herausforderung<\/h2>\n

In der Umfrage wurden auch die Folgen des Gl\u00fccksspiels untersucht. Elf Prozent der Befragten gaben an, dass das Gl\u00fccksspiel direkte Auswirkungen auf Aspekte ihres Lebens wie Arbeit, Studium, Beziehungen oder Schlaf hatte. Dieser Prozentsatz steht zwar nicht unbedingt f\u00fcr eine schwere Sucht, zeigt jedoch, dass das Gl\u00fccksspiel f\u00fcr eine betr\u00e4chtliche Minderheit \u00fcber den Unterhaltungswert hinaus konkrete Auswirkungen hat.<\/p>\n

Das Erkennen von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den scheint durch die Wahrnehmung erschwert zu werden, dass diese nicht sichtbar sind. 76 % der Befragten sch\u00e4tzten, dass man eine Spielsucht bei jemandem nicht erkennen kann. Diese \u00dcberzeugung kann zu einer verz\u00f6gerten Erkennung beitragen. Im Gegensatz zu bestimmten k\u00f6rperlichen Gesundheitsproblemen \u00e4u\u00dfern sich Gl\u00fccksspielprobleme oft durch finanzielle Belastungen, emotionale Anspannung oder Verhaltens\u00e4nderungen, die nicht sofort sichtbar sind.<\/p>\n

Die KSA hat darauf hingewiesen, dass diese Unsichtbarkeit dazu f\u00fchren kann, dass sich Probleme \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume hinweg entwickeln, ohne dass eingegriffen wird. Wenn Schwierigkeiten unbemerkt bleiben, k\u00f6nnen sich finanzielle Verluste h\u00e4ufen und pers\u00f6nliche Beziehungen verschlechtern, bevor Hilfe gesucht wird.<\/p>\n

Anhaltendes Tabu, Hilfe zu suchen<\/h2>\n

Trotz der zunehmenden \u00f6ffentlichen Diskussion \u00fcber verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel und Schadenspr\u00e4vention zeigt die Umfrage, dass die Stigmatisierung nach wie vor erheblich ist. 29 % der Befragten gaben an, dass sie sich nicht trauen w\u00fcrden, Hilfe zu suchen, wenn sie spiels\u00fcchtig w\u00e4ren. Dar\u00fcber hinaus gaben 34 % an, dass es ihnen schwerfallen w\u00fcrde, jemanden auf sein Spielverhalten anzusprechen.<\/p>\n

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass es nach wie vor unangenehm ist, offen \u00fcber Gl\u00fccksspielprobleme zu sprechen. Obwohl Aufkl\u00e4rungskampagnen versucht haben, die Stigmatisierung zu verringern, k\u00f6nnen kulturelle Einstellungen immer noch offene Gespr\u00e4che verhindern. Die Angst vor Verurteilung, Scham und Missverst\u00e4ndnissen kann Menschen davon abhalten, fr\u00fchzeitig Hilfe in Anspruch zu nehmen.<\/p>\n

Michel Groothuizen, Vorsitzender der KSA, kommentierte die Ergebnisse wie folgt: \u201eGl\u00fccksspielprobleme entwickeln sich selten \u00fcber Nacht und bleiben oft lange Zeit unbemerkt. Dies liegt zum Teil daran, dass Gl\u00fccksspiel in der Gesellschaft oft als normales Verhalten angesehen wird. Das kann es schwierig machen, zu erkennen, wann Gl\u00fccksspiel problematisch wird, geschweige denn, dar\u00fcber zu sprechen.<\/p>\n

\u201eWie auch unsere fr\u00fcheren Untersuchungen gezeigt haben, gibt es nach wie vor ein Tabu, \u00fcber Gl\u00fccksspiel und Gl\u00fccksspielprobleme zu sprechen. Infolgedessen z\u00f6gern Menschen, die selbst Gl\u00fccksspielprobleme haben, oft, Hilfe zu suchen. Ein erster Schritt kann sein, mit jemandem dar\u00fcber zu sprechen, dem man vertraut, z. B. dem Partner, einem Familienmitglied oder einem Freund.<\/p>\n

\u201eWer diesen Schritt als zu schwierig empfindet, kann sich zun\u00e4chst in einer entspannten Atmosph\u00e4re online informieren. Die Plattform OpenOverGokken.nl bietet unabh\u00e4ngige Informationen und hilft Menschen, geeignete Unterst\u00fctzung zu finden. Als Regulierungsbeh\u00f6rde sehen wir es als unsere soziale Verantwortung an, daf\u00fcr zu sorgen, dass zuverl\u00e4ssige Informationen und Unterst\u00fctzung f\u00fcr alle zug\u00e4nglich sind und niemand allein damit fertig werden muss.\u201c<\/p>\n

Seine \u00c4u\u00dferungen betonen die schrittweise Entwicklung von Sch\u00e4den und die Bedeutung zug\u00e4nglicher Unterst\u00fctzungsmechanismen. Die Position der KSA spiegelt einen breiteren regulatorischen Fokus auf Verbraucherschutz und informierte Teilnahme wider.<\/p>\n

Regulatorische Debatte \u00fcber Werbebeschr\u00e4nkungen<\/h2>\n

Die Ver\u00f6ffentlichung der Umfrageergebnisse f\u00e4llt mit der laufenden Debatte \u00fcber Gl\u00fccksspielwerbung in den Niederlanden zusammen. Die KSA hat Vorbehalte gegen\u00fcber einer vorgeschlagenen Ma\u00dfnahme der Regierung ge\u00e4u\u00dfert, die ein vollst\u00e4ndiges Verbot von Gl\u00fccksspielwerbung einf\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n

Nach Ansicht der Regulierungsbeh\u00f6rde k\u00f6nnte ein solches Verbot es den Verbrauchern erschweren, zwischen lizenzierten Anbietern und nicht lizenzierten Angeboten zu unterscheiden. In einem regulierten Markt wird die Sichtbarkeit autorisierter Anbieter oft als Mittel angesehen, um Verbraucher zu Plattformen zu lenken, die den nationalen Standards f\u00fcr Verbraucherschutz, Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfung und Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel entsprechen.<\/p>\n

Die KSA hat angedeutet, dass ein generelles Werbeverbot m\u00f6glicherweise nicht wirksam gegen die Werbung f\u00fcr illegale oder Schwarzmarkt-Dienstleistungen vorgehen w\u00fcrde. Stattdessen k\u00f6nnte es unbeabsichtigt das Bewusstsein f\u00fcr regulierte Optionen verringern. Diese Position spiegelt einen politischen Balanceakt zwischen der Minimierung der Werbung f\u00fcr Gl\u00fccksspiele und der Aufrechterhaltung eines klaren regulatorischen Rahmens wider.<\/p>\n

Es ist wichtig zu beachten, dass die politischen Diskussionen noch andauern und einem Gesetzgebungsverfahren unterliegen. Die Kommentare der Regulierungsbeh\u00f6rde geben eher ihre Sichtweise innerhalb dieser breiteren Debatte wieder als ein endg\u00fcltiges politisches Ergebnis.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf die niederl\u00e4ndische Gesellschaft<\/h2>\n

Die Umfrage bietet Einblicke darin, wie Gl\u00fccksspiel in das gesellschaftliche Leben in den Niederlanden eingebunden ist. Normalisierung ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit weitreichenden Sch\u00e4den. Viele Menschen nehmen an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten teil, ohne negative Folgen zu erleben. Die Daten deuten jedoch darauf hin, dass Wahrnehmungen und gesellschaftliche Narrative sowohl die Teilnahmequoten als auch die Wahrscheinlichkeit, Hilfe in Anspruch zu nehmen, beeinflussen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Experten f\u00fcr \u00f6ffentliche Gesundheit betonen h\u00e4ufig die Bedeutung von fr\u00fchzeitigen Interventionen, offenem Dialog und korrekten Informationen. Wenn Gl\u00fccksspiel durchweg als schneller Weg zu finanziellem Gewinn dargestellt wird, untersch\u00e4tzen Menschen m\u00f6glicherweise die Risiken. Umgekehrt kann sich die Stigmatisierung verst\u00e4rken, wenn diejenigen, die Schaden erleiden, in erster Linie f\u00fcr ihre eigenen Schwierigkeiten verantwortlich gemacht werden.<\/p>\n

Die Betonung der KSA auf zug\u00e4ngliche Informationen \u00fcber Plattformen wie OpenOverGokken.nl deutet auf eine Strategie hin, die sich eher auf Aufkl\u00e4rung und Unterst\u00fctzung als ausschlie\u00dflich auf Durchsetzung konzentriert. Die Sicherstellung, dass Verbraucher die mit Gl\u00fccksspielen verbundenen Risiken verstehen und wissen, wo sie Hilfe finden k\u00f6nnen, kann Teil eines umfassenden Regulierungsansatzes sein.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die j\u00fcngste in den Niederlanden in Auftrag gegebene Umfrage zeigt ein differenziertes und sich wandelndes Bild der \u00f6ffentlichen Einstellung zum Gl\u00fccksspiel. W\u00e4hrend ein erheblicher Teil der niederl\u00e4ndischen Gesellschaft Gl\u00fccksspiel als normales Verhalten wahrnimmt, besteht nach wie vor ein erhebliches Bewusstsein f\u00fcr potenzielle Sch\u00e4den und eine anhaltende Stigmatisierung von Spielsucht.<\/strong><\/p>\n

Die Ergebnisse unterstreichen das komplexe Zusammenspiel zwischen sozialer Akzeptanz, pers\u00f6nlicher Verantwortung und beh\u00f6rdlicher Aufsicht. Da Gl\u00fccksspiel zunehmend in den Alltag integriert wird, besteht die Herausforderung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger und Regulierungsbeh\u00f6rden wie die KSA darin, einen Rahmen aufrechtzuerhalten, der die Verbraucher sch\u00fctzt, ohne die sozialen Realit\u00e4ten zu \u00fcbersehen.<\/strong><\/p>\n

Um ein Gleichgewicht zwischen Normalisierung und verantwortungsbewusstem Verhalten herzustellen, sind ein kontinuierlicher Dialog, eine evidenzbasierte Politikgestaltung und leicht zug\u00e4ngliche Unterst\u00fctzungsdienste erforderlich. Durch die Anerkennung sowohl der sozialen Dimensionen des Gl\u00fccksspiels als auch der mit \u00fcberm\u00e4\u00dfigem Gl\u00fccksspiel verbundenen Risiken wollen die niederl\u00e4ndischen Beh\u00f6rden ein Umfeld schaffen, in dem Einzelpersonen fundierte Entscheidungen treffen und ohne Angst vor Stigmatisierung Hilfe suchen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

FAQ<\/h2>\n

Was hat die KSA-Umfrage \u00fcber die Einstellung zum Gl\u00fccksspiel in den Niederlanden ergeben?<\/strong>
\nDie Umfrage ergab, dass 24 Prozent der Befragten Gl\u00fccksspiel in ihrem sozialen Umfeld als normales Verhalten betrachten, was auf eine wachsende gesellschaftliche Akzeptanz hindeutet.<\/p>\n

Sehen M\u00e4nner und Frauen Gl\u00fccksspiel gleicherma\u00dfen als normal an?<\/strong>
\nNein. Laut der Umfrage empfinden 32 Prozent der M\u00e4nner im Vergleich zu 16 Prozent der Frauen Gl\u00fccksspiel in ihrem sozialen Umfeld als normal.<\/p>\n

Wie beeinflusst das soziale Umfeld das Gl\u00fccksspielverhalten?<\/strong>
\nViele Befragte gaben an, dass sie weniger spielen w\u00fcrden, wenn die Menschen in ihrem Umfeld nicht spielen w\u00fcrden, was darauf hindeutet, dass das Verhalten von Gleichaltrigen eine wichtige Rolle spielt.<\/p>\n

Was versteht man unter der Romantisierung des Gl\u00fccksspiels?<\/strong>
\nDamit ist die Tendenz gemeint, Erfolgsgeschichten und schnelle finanzielle Gewinne hervorzuheben, w\u00e4hrend Risiken und potenzielle Verluste heruntergespielt werden.<\/p>\n

Glauben die meisten Menschen, dass Spielsucht sichtbar ist?<\/strong>
\nNein. Die Mehrheit der Befragten glaubt, dass Spielsucht bei einer Person nicht leicht zu erkennen ist, was die Erkennung von Sch\u00e4den verz\u00f6gern kann.<\/p>\n

Wie viele Menschen gaben an, negative Folgen durch Gl\u00fccksspiel zu haben?<\/strong>
\nElf Prozent der Befragten gaben an, dass Gl\u00fccksspiel Bereiche wie Arbeit, Studium, Beziehungen oder Schlaf beeintr\u00e4chtigt habe.<\/p>\n

Gibt es immer noch ein Stigma rund um Spielsucht?<\/strong>
\nJa. Die Umfrage zeigt, dass viele Menschen z\u00f6gern w\u00fcrden, Hilfe zu suchen oder jemanden wegen problematischen Spielverhaltens anzusprechen.<\/p>\n

Welche Unterst\u00fctzungsm\u00f6glichkeiten gibt es in den Niederlanden?<\/strong>
\nDie Plattform OpenOverGokken.nl bietet unabh\u00e4ngige Informationen und Beratung zur Suche nach geeigneten Unterst\u00fctzungsangeboten.<\/p>\n

Wie steht die KSA zu einem vollst\u00e4ndigen Werbeverbot?<\/strong>
\nDie Regulierungsbeh\u00f6rde hat Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, dass ein vollst\u00e4ndiges Verbot die Unterscheidung zwischen lizenzierten Anbietern und illegalen Angeboten erschweren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Warum wird die Normalisierung als regulatorisches Problem angesehen?<\/strong>
\nDie Normalisierung kann die Teilnahme erh\u00f6hen und es schwieriger machen, problematisches Spielverhalten fr\u00fchzeitig zu erkennen und anzugehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit KSA hat darauf hingewiesen, dass Gl\u00fccksspiele in den Niederlanden laut einer neuen Studie, die die Einstellung der \u00d6ffentlichkeit untersucht, zunehmend gesellschaftlich akzeptiert werden. Die Ergebnisse, die auf einer landesweiten Umfrage basieren, deuten darauf hin, dass sich die Wahrnehmung von Gl\u00fccksspielen wandelt und dass diese Ver\u00e4nderung weitreichende gesellschaftliche Auswirkungen auf die Pr\u00e4ventionsarbeit und Regulierung haben k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":110944,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[880,86712,86714,86716,86715,597,804,86711,815,10961,32101,86717,86713,1243],"class_list":["post-110946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-gesetze","tag-gluecksspiel-akzeptanz","tag-gluecksspiel-sucht-stigma","tag-gluecksspiel-umfrage","tag-gluecksspiel-werbung-politik","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-ksa-regulierer","tag-laws-de","tag-michel-groothuizen-de","tag-niederlande-gluecksspiel","tag-open-over-gokken-de","tag-studie-niederlande","tag-verantwortungsvolles-spielen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110946\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}