{"id":111568,"date":"2026-03-02T19:11:30","date_gmt":"2026-03-02T17:11:30","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=111568"},"modified":"2026-03-02T19:55:56","modified_gmt":"2026-03-02T17:55:56","slug":"rumaniens-onjn-untersucht-unstimmigkeiten-bei-glucksspielsteuern-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/rumaniens-onjn-untersucht-unstimmigkeiten-bei-glucksspielsteuern-2026\/","title":{"rendered":"Rum\u00e4niens ONJN untersucht Abweichungen bei Gl\u00fccksspielsteuern 2026"},"content":{"rendered":"

Die rum\u00e4nische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde, das Nationale Amt f\u00fcr Gl\u00fccksspiele, weithin bekannt unter seinem rum\u00e4nischen Akronym ONJN, hat nach einer internen Untersuchung, die im vergangenen Jahr durchgef\u00fchrt wurde, erhebliche Unstimmigkeiten bei der Meldung von Gl\u00fccksspielsteuern best\u00e4tigt. Die Ergebnisse kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der Gl\u00fccksspielsektor einer verst\u00e4rkten politischen Kontrolle unterliegt und legislative Bem\u00fchungen zur St\u00e4rkung der beh\u00f6rdlichen Aufsicht im Gange sind.<\/strong><\/p>\n

Die Schlussfolgerungen der Aufsichtsbeh\u00f6rde folgen auf fr\u00fchere Kritik des Rechnungshofs, der die Wirksamkeit des Aufsichtsrahmens der ONJN und ihre F\u00e4higkeit, die Steuerpflichten in der gesamten Branche genau zu \u00fcberwachen, in Frage gestellt hatte. Nach Angaben der ONJN-F\u00fchrung wurden mehrere der zuvor von den Pr\u00fcfern aufgezeigten Probleme nun durch direkte Kontrollma\u00dfnahmen best\u00e4tigt.<\/p>\n

Diese Entwicklungen stellen einen entscheidenden Moment f\u00fcr den regulierten Gl\u00fccksspielmarkt Rum\u00e4niens dar, da die Beh\u00f6rden versuchen, das Vertrauen in die Mechanismen zur Einhaltung der Steuervorschriften wiederherzustellen und gleichzeitig Reformforderungen mit Bedenken hinsichtlich der Marktstabilit\u00e4t und des Verbraucherschutzes in Einklang zu bringen.<\/p>\n

Interne Untersuchung best\u00e4tigt Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Berichterstattung<\/h2>\n

Die ONJN leitete eine eingehende \u00dcberpr\u00fcfung ein, nachdem sie Hinweise auf Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Berechnung und Meldung der Bruttospielertr\u00e4ge (GGR) durch bestimmte lizenzierte Betreiber festgestellt hatte. Die Untersuchung konzentrierte sich auf die Muster der gemeldeten Gewinne und die entsprechenden Steuerverbindlichkeiten, die gegen\u00fcber dem Staat angegeben wurden.<\/p>\n

Der Pr\u00e4sident der ONJN, Vlad Cristian Soare, der sein Amt im April 2025 antrat, erkl\u00e4rte, dass die \u00dcberpr\u00fcfung Muster bei der Berichterstattung aufgedeckt habe, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der Vorschriften aufkommen lie\u00dfen. Er erkl\u00e4rte, dass ungew\u00f6hnlich hohe und sich wiederholende Gewinne, die innerhalb kurzer Zeitr\u00e4ume verzeichnet wurden, auf m\u00f6gliche Unstimmigkeiten bei der Berechnung der steuerpflichtigen Einnahmen hindeuten.<\/p>\n

\u201eDas Muster ist offensichtlich: zahlreiche Gewinne, konzentriert auf denselben Tag oder denselben Monat, in fast identischer H\u00f6he und von sehr hohem Wert, was ernsthafte Zweifel an der Art und Weise der Meldung und Berechnung des GGR aufkommen l\u00e4sst.\u201c<\/p>\n

Nach Angaben der Aufsichtsbeh\u00f6rde gab es konkrete Beispiele daf\u00fcr, darunter einen Spieler, der innerhalb kurzer Zeit 84 Gewinne in H\u00f6he von insgesamt 10 Millionen RON verzeichnete, einen anderen, der in einem Monat 60 Gewinne im Wert von 7 Millionen RON erzielte, und einen dritten mit 33 Gewinnen im Wert von 4,8 Millionen RON, von denen 31 an einem einzigen Tag erzielt wurden. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde nannte die betroffenen Betreiber zwar nicht namentlich, wies jedoch darauf hin, dass diese Muster zu Steuerdiskrepanzen in H\u00f6he von mehreren zehn Millionen Lei f\u00fchrten, insbesondere im Gesch\u00e4ftsjahr 2024.<\/p>\n

Die ONJN hob insbesondere zwei F\u00e4lle hervor. In einem Fall handelte es sich um einen Fernspielanbieter mit einer gemeldeten Steuerdifferenz von etwa 5 Millionen RON. In einem anderen Fall ging es um einen Spielautomatenbetreiber, bei dem die Diskrepanz auf etwa 18 Millionen RON gesch\u00e4tzt wurde. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde betonte, dass diese Zahlen Gegenstand laufender Verwaltungsverfahren und m\u00f6glicher Korrekturma\u00dfnahmen nach rum\u00e4nischem Recht sind.<\/p>\n

Hintergrund der Kritik an der Pr\u00fcfung und der institutionellen Reform<\/h2>\n

Die Ergebnisse der ONJN folgen auf eine Phase institutioneller \u00dcberpr\u00fcfungen. Der Rechnungshof hatte zuvor berichtet, dass die Aufsichtsbeh\u00f6rde m\u00f6glicherweise potenzielle Steuerverbindlichkeiten in H\u00f6he von 3,3 bis 4,3 Milliarden RON in der gesamten Branche nicht identifiziert habe. Die Pr\u00fcfung ergab au\u00dferdem Diskrepanzen in H\u00f6he von bis zu 100 Millionen RON im Zusammenhang mit der Nichtanwendung aktualisierter Steuerbestimmungen durch bestimmte landbasierte Betreiber. Unter Einbeziehung der Fernbetreiber erh\u00f6hte sich die potenzielle L\u00fccke um mehrere hundert Millionen Lei.<\/p>\n

Vlad Cristian Soare trat sein Amt am 25. April 2025 an, etwa drei Monate nach der Ver\u00f6ffentlichung der Kritik der Pr\u00fcfung. Er erkl\u00e4rte, dass die St\u00e4rkung der Steueraufsicht nach seinem Amtsantritt zu einer unmittelbaren Priorit\u00e4t geworden sei.<\/p>\n

\u201eHeute kann ich Ihnen mitteilen, dass die damals gemeldeten Aspekte best\u00e4tigt wurden. Ich m\u00f6chte erw\u00e4hnen, dass ich seit meinem Amtsantritt zahlreiche Kontrollma\u00dfnahmen eingeleitet habe.<\/p>\n

Aufgrund einiger festgestellter M\u00e4ngel habe ich jedoch die bisherige Leitung der Kontrolldirektion und der \u00dcberwachungsdirektion ausgewechselt.\u201c<\/p>\n

Diese administrativen Ver\u00e4nderungen wurden als Teil einer umfassenderen Initiative zur Modernisierung der operativen Kapazit\u00e4ten der Regulierungsbeh\u00f6rde und zur Wiederherstellung des Vertrauens in ihre Aufsichtsfunktion vorgestellt.<\/p>\n

Eingeschr\u00e4nkter Serverzugriff und Herausforderungen bei der \u00dcberwachung<\/h2>\n

Eines der zentralen Probleme, das sowohl vom Rechnungshof als auch von der ONJN-F\u00fchrung festgestellt wurde, betraf den eingeschr\u00e4nkten technischen Zugang zu den \u00dcberwachungssystemen der Fernbetreiber. Nach rum\u00e4nischem Recht sind Fernspielanbieter verpflichtet, Spiegel-Server zu unterhalten, die es der Regulierungsbeh\u00f6rde erm\u00f6glichen, Transaktionen zu \u00fcberwachen und gemeldete Daten in Echtzeit zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Soare erkl\u00e4rte, dass die ONJN zum Zeitpunkt seines Amtsantritts keinen effektiven Zugriff auf diese Mirror-Server hatte. Diese Einschr\u00e4nkung, die bereits im Bericht des Rechnungshofs von 2023 hervorgehoben wurde, bestand Berichten zufolge auch im Jahr 2024 fort.<\/p>\n

\u201eAu\u00dferdem konnten die 12 in der Verordnung vorgeschriebenen Berichte nicht von den Plattformen der Fernspielveranstalter heruntergeladen werden, sodass keine wirksame \u00dcberwachung durchgef\u00fchrt werden konnte.\u201c<\/p>\n

Als Reaktion darauf sicherte sich die ONJN im Jahr 2025 einen teilweisen Zugriff auf die Server der Betreiber und erweiterte diesen Anfang 2026 auf einen vollst\u00e4ndigen Zugriff. Die Regulierungsbeh\u00f6rde berichtet nun, dass sie vollst\u00e4ndigen Zugriff auf alle 12 obligatorischen Steuerberichte hat, die gem\u00e4\u00df dem einschl\u00e4gigen Rechtsrahmen erforderlich sind. Parallel dazu wurden die Kontroll- und \u00dcberwachungsteams verst\u00e4rkt und zus\u00e4tzliche Ressourcen f\u00fcr die Finanzaufsicht und Transaktionsanalyse bereitgestellt.<\/p>\n

Nach Angaben der Regulierungsbeh\u00f6rde bedeuten diese Schritte eine strukturelle Ver\u00e4nderung in ihrer F\u00e4higkeit, die Finanzberichterstattung der Lizenzinhaber zu \u00fcberwachen und die Einhaltung des rum\u00e4nischen Steuerrechts sicherzustellen.<\/p>\n

Politische Kontrolle und vorgeschlagene Gesetzes\u00e4nderungen<\/h2>\n

Die Steuerermittlungen finden vor dem Hintergrund einer breiteren politischen Debatte \u00fcber die Zukunft der Gl\u00fccksspielregulierung in Rum\u00e4nien statt. Die Besorgnis der \u00d6ffentlichkeit verst\u00e4rkte sich nach einem Bericht der Nichtregierungsorganisation Save the Children, aus dem hervorgeht, dass Rum\u00e4nien eine der h\u00f6chsten Raten an minderj\u00e4hrigen Gl\u00fccksspielteilnehmern in der Europ\u00e4ischen Union hat.<\/p>\n

Als Reaktion darauf haben die Gesetzgeber einen Gesetzentwurf vorgelegt, der vorsieht, das gesetzliche Mindestalter f\u00fcr Gl\u00fccksspiele von 18 auf 21 Jahre anzuheben. Der Vorschlag wird derzeit im Parlament gepr\u00fcft und ist Teil einer umfassenderen Reformagenda, die von der regierenden Pro-Europa-Koalition unterst\u00fctzt wird. Zu dieser Koalition geh\u00f6ren die Sozialdemokratische Partei, die Nationale Liberale Partei und die Union \u201eRette Rum\u00e4nien\u201d.<\/p>\n

Der im Mai 2025 gew\u00e4hlte Pr\u00e4sident Nicu\u0219or Dan hat sich \u00f6ffentlich dazu verpflichtet, Ordnung und Vorhersehbarkeit im Gl\u00fccksspielsektor wiederherzustellen. Die Reform des Rechtsrahmens ist Teil des Regierungsprogramms der Koalition.<\/p>\n

Der Senat hat beide Kammern des Parlaments angewiesen, \u00c4nderungen des Gl\u00fccksspielgesetzes Vorrang einzur\u00e4umen. Die Gesetzgeber wurden gebeten, bis zum Ende des ersten Quartals 2026 ihre Position zu den wichtigsten Reformen bekannt zu geben. Beobachter gehen davon aus, dass die vorgeschlagenen \u00c4nderungen die Methoden zur Steuerberechnung, die \u00dcberwachungsanforderungen und die Ma\u00dfnahmen zum Verbraucherschutz betreffen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Widerstand gegen ein Verbot und Betonung der Regulierung<\/h2>\n

Trotz zunehmender Kritik seitens bestimmter zivilgesellschaftlicher Gruppen hat die F\u00fchrung der ONJN Forderungen nach einem vollst\u00e4ndigen Verbot von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n

\u201eMan kann menschliches Verhalten nicht verbieten. Durch ein Verbot wird das Ph\u00e4nomen in den Schwarzmarkt verlagert, wo der Staat keine Kontrolle mehr hat. Im Jahr 2025 machte der Schwarzmarkt auf Ebene der Europ\u00e4ischen Union etwa 72 % aller Online-Transaktionen aus \u2013 rund 80 Milliarden Euro.\u201c<\/p>\n

Soare argumentierte, dass ein vollst\u00e4ndiges Verbot unbeabsichtigt unregulierte M\u00e4rkte st\u00e4rken und den Verbraucherschutz untergraben k\u00f6nnte. Stattdessen pl\u00e4diert er f\u00fcr ein \u00fcberarbeitetes Gl\u00fccksspielgesetz, das die von der Zivilgesellschaft ge\u00e4u\u00dferten Bedenken ber\u00fccksichtigt und gleichzeitig einen regulierten Rahmen aufrechterh\u00e4lt.<\/p>\n

\u201eDie wirkliche L\u00f6sung ist ein neues Gl\u00fccksspielgesetz: eines, das auf den von der Zivilgesellschaft aufgeworfenen Problemen aufbaut, die Kontrollbefugnisse des Staates st\u00e4rkt und seri\u00f6sen Anbietern erm\u00f6glicht, unter strenger Kontrolle zu operieren, Vorhersehbarkeit zu genie\u00dfen und vor allem den Wettbewerbsvorteil derjenigen in der Grauzone oder Schwarzzone zu beseitigen, f\u00fcr die keine Regeln und keine Steuern gelten.<\/p>\n

Gleichzeitig muss die Institution neu gestaltet werden, und daf\u00fcr ist echte Unterst\u00fctzung erforderlich.\u201c<\/p>\n

Seine \u00c4u\u00dferungen unterstreichen eine Regulierungsphilosophie, die sich eher auf Durchsetzung, Transparenz und institutionelle St\u00e4rkung als auf Verbote konzentriert.<\/p>\n

Auf dem Weg zu einem neu gestalteten Regulierungsmodell<\/h2>\n

Die j\u00fcngsten Ma\u00dfnahmen der ONJN deuten darauf hin, dass die Beh\u00f6rde bestrebt ist, sich als entschlosseneres Aufsichtsorgan zu positionieren. Durch die Sicherung des uneingeschr\u00e4nkten technischen Zugriffs auf Betreiberdaten, die Ersetzung bestimmter hochrangiger Beamter und die Einleitung gezielter Kontrollma\u00dfnahmen scheint die Regulierungsbeh\u00f6rde entschlossen zu sein, ihr Engagement<\/a> f\u00fcr Compliance<\/a> und finanzielle Rechenschaftspflicht unter Beweis zu stellen.<\/p>\n

Die Akteure der Branche beobachten die Situation aufmerksam. Lizenzierte Betreiber m\u00fcssen mit einer verst\u00e4rkten Kontrolle und einer m\u00f6glichen Neuberechnung fr\u00fcherer Steuerverbindlichkeiten rechnen, wenn Unstimmigkeiten festgestellt werden. Gleichzeitig haben sich viele Betreiber f\u00fcr klarere Regeln und eine konsequente Durchsetzung ausgesprochen und argumentieren, dass die Vorhersehbarkeit der Regulierung f\u00fcr langfristige Investitionen und Marktstabilit\u00e4t unerl\u00e4sslich ist.<\/p>\n

Aus rechtlicher Sicht liegt der Schwerpunkt weiterhin auf einem ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verwaltungsverfahren. Alle best\u00e4tigten Steuerdifferenzen werden voraussichtlich nach den festgelegten Verfahren behandelt, einschlie\u00dflich einer formellen Mitteilung, der M\u00f6glichkeit zur Stellungnahme und gegebenenfalls einer gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der Gl\u00fccksspielsektor Rum\u00e4niens steht an einem Scheideweg. Die Best\u00e4tigung von Steuerabweichungen durch die ONJN nach ihrer internen Untersuchung spiegelt sowohl institutionelle M\u00e4ngel der Vergangenheit als auch ein wachsendes Engagement f\u00fcr Reformen wider. Durch die Beseitigung technischer \u00dcberwachungsl\u00fccken, die St\u00e4rkung interner Kontrollen und die Aufnahme eines legislativen Dialogs versucht die Regulierungsbeh\u00f6rde, die Glaubw\u00fcrdigkeit ihrer Aufsichtsfunktion wiederherzustellen.<\/strong><\/p>\n

Gleichzeitig stehen die politischen Entscheidungstr\u00e4ger vor der komplexen Aufgabe, ein Gleichgewicht zwischen fiskalischer Integrit\u00e4t, Verbraucherschutz und Marktf\u00e4higkeit herzustellen. Die Debatte \u00fcber die Anhebung des gesetzlichen Mindestalters f\u00fcr Gl\u00fccksspiele und die \u00dcberarbeitung des Gl\u00fccksspielgesetzes signalisiert eine umfassendere Neubewertung der Frage, wie Gl\u00fccksspiele in Rum\u00e4nien geregelt werden sollten.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend in einigen Kreisen weiterhin Forderungen nach einem Verbot laut werden, setzt der vorherrschende Regulierungsansatz eher auf eine kontrollierte Legalisierung als auf ein vollst\u00e4ndiges Verbot. Ob diese Reformen zu dauerhafter Stabilit\u00e4t f\u00fchren werden, h\u00e4ngt von einer konsequenten Durchsetzung, einer transparenten Verwaltung und einer konstruktiven Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbeh\u00f6rden, Gesetzgebern und lizenzierten Betreibern ab.<\/strong><\/p>\n

Im Laufe des Jahres 2026 wird die Wirksamkeit des neu verst\u00e4rkten \u00dcberwachungssystems wahrscheinlich als entscheidender Test f\u00fcr die F\u00e4higkeit Rum\u00e4niens dienen, die Einhaltung der Steuervorschriften sicherzustellen und gleichzeitig ein reguliertes Gl\u00fccksspielumfeld aufrechtzuerhalten, das innerhalb der Grenzen des nationalen und europ\u00e4ischen Rechts funktioniert.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist das Nationale Amt f\u00fcr Gl\u00fccksspiele in Rum\u00e4nien?<\/strong>
\nDas Nationale Amt f\u00fcr Gl\u00fccksspiele ist die rum\u00e4nische Regulierungsbeh\u00f6rde, die f\u00fcr die Lizenzierung, \u00dcberwachung und Kontrolle von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, einschlie\u00dflich Fern- und landbasierter Aktivit\u00e4ten, zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n

Was war der Ausl\u00f6ser f\u00fcr die j\u00fcngste Untersuchung zu Unstimmigkeiten bei der Gl\u00fccksspielsteuer?<\/strong>
\nDie Untersuchung folgte auf Hinweise auf Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei den gemeldeten Bruttospieleinnahmen und fr\u00fchere Kritik des Rechnungshofs hinsichtlich Aufsichtsm\u00e4ngeln.<\/p>\n

Welche Arten von Unstimmigkeiten wurden festgestellt?<\/strong>
\nDie Regulierungsbeh\u00f6rde meldete ungew\u00f6hnliche Muster wiederholter hoher Gewinne innerhalb kurzer Zeitr\u00e4ume, die Bedenken hinsichtlich der Berechnung und Meldung steuerpflichtiger Einnahmen aufkommen lie\u00dfen.<\/p>\n

Wurden bestimmte Betreiber \u00f6ffentlich genannt?<\/strong>
\nDie Regulierungsbeh\u00f6rde verwies auf konkrete F\u00e4lle, an denen Online- und Spielautomatenbetreiber beteiligt waren, gab jedoch zu diesem Zeitpunkt keine Unternehmensnamen bekannt.<\/p>\n

Um wie viel Geld geht es bei den gemeldeten Unstimmigkeiten?<\/strong>
\nIn Einzelf\u00e4llen wurden Unstimmigkeiten in H\u00f6he von mehreren Millionen Lei festgestellt, w\u00e4hrend umfassendere Sch\u00e4tzungen der Rechnungspr\u00fcfung auf m\u00f6gliche L\u00fccken in Milliardenh\u00f6he hindeuten, vorbehaltlich der \u00dcberpr\u00fcfung und rechtlicher Verfahren.<\/p>\n

Welche \u00c4nderungen hat die ONJN seit 2025 umgesetzt?<\/strong>
\nDie Aufsichtsbeh\u00f6rde ersetzte bestimmte hochrangige Beamte, verst\u00e4rkte die Kontrollteams und sicherte sich den vollst\u00e4ndigen technischen Zugang zu den Mirror-Servern der Fernbetreiber und den obligatorischen Steuerberichten.<\/p>\n

Erw\u00e4gt Rum\u00e4nien ein Verbot von Gl\u00fccksspielen?<\/strong>
\nDie derzeitige F\u00fchrung lehnt ein Verbot ab und unterst\u00fctzt stattdessen eine strengere Regulierung und verst\u00e4rkte Aufsicht innerhalb eines kontrollierten rechtlichen Rahmens.<\/p>\n

Welche Gesetzesreformen werden diskutiert?<\/strong>
\nDer Gesetzgeber erw\u00e4gt \u00c4nderungen des Gl\u00fccksspielgesetzes und einen Vorschlag, das gesetzliche Mindestalter f\u00fcr Gl\u00fccksspiele von 18 auf 21 Jahre anzuheben.<\/p>\n

Wer unterst\u00fctzt die Reformagenda?<\/strong>
\nDie Regierungskoalition aus Sozialdemokratischer Partei, Nationaler Liberaler Partei und Union \u201eRette Rum\u00e4nien\u201d hat die Gl\u00fccksspielreform in ihr Programm aufgenommen.<\/p>\n

Was ist das langfristige Ziel der Regulierungsbeh\u00f6rde?<\/strong>
\nDas erkl\u00e4rte Ziel ist es, die strikte Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen, unlauteren Wettbewerb durch unregulierte M\u00e4rkte zu beseitigen und ein berechenbares Umfeld f\u00fcr lizenzierte Betreiber zu schaffen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die rum\u00e4nische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde, das Nationale Amt f\u00fcr Gl\u00fccksspiele, weithin bekannt unter seinem rum\u00e4nischen Akronym ONJN, hat nach einer internen Untersuchung, die im vergangenen Jahr durchgef\u00fchrt wurde, erhebliche Unstimmigkeiten bei der Meldung von Gl\u00fccksspielsteuern best\u00e4tigt. Die Ergebnisse kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der Gl\u00fccksspielsektor einer verst\u00e4rkten politischen Kontrolle unterliegt und legislative Bem\u00fchungen zur St\u00e4rkung der beh\u00f6rdlichen Aufsicht im Gange sind.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":111566,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[49160,87340,880,804,815,87341,87337,87309,87336,59669,87339,87338,57507],"class_list":["post-111568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-eu-gluecksspielmarkt","tag-gesetz-der-gluecksspiele","tag-gesetze","tag-igaming-de-2","tag-laws-de","tag-nicusor-dan-reformen","tag-onjn-untersuchung","tag-online-gluecksspiel-aufsicht","tag-rumaenien-gluecksspiel-regulierung","tag-rumaenisches-gluecksspielgesetz","tag-spielhallen-rumaenien","tag-steuerabweichungen-gluecksspiel","tag-vlad-cristian-soare-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111568\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/111566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}