{"id":112134,"date":"2026-03-09T19:35:54","date_gmt":"2026-03-09T17:35:54","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=112134"},"modified":"2026-03-09T19:35:54","modified_gmt":"2026-03-09T17:35:54","slug":"hollandische-glucksspielsektor-warnt-vor-schaden-durch-hohere-steuern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/hollandische-glucksspielsektor-warnt-vor-schaden-durch-hohere-steuern\/","title":{"rendered":"Holl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielsektor warnt vor Schaden durch h\u00f6here Steuern"},"content":{"rendered":"

Der niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielsektor hat offiziell Bedenken hinsichtlich der j\u00fcngsten Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuern ge\u00e4u\u00dfert und davor gewarnt, dass diese Politik unbeabsichtigt den regulierten Markt schw\u00e4chen und die \u00f6ffentlichen Einnahmen verringern k\u00f6nnte. In einem gemeinsamen Schreiben an den Finanzausschuss des Parlaments argumentierten mehrere prominente Branchenorganisationen und staatliche Betreiber, dass die j\u00fcngsten Steuerreformen die Ziele der Marktregulierung untergraben k\u00f6nnten.<\/strong><\/p>\n

Den Unterzeichnern zufolge \u00fcben steigende Steuers\u00e4tze auf die Bruttospielertr\u00e4ge (GGR) zus\u00e4tzlichen Druck auf lizenzierte Betreiber aus und k\u00f6nnten einige Spieler dazu veranlassen, nach Alternativen au\u00dferhalb des regulierten Systems zu suchen. Die Organisationen betonen, dass diese Frage sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden muss, um sicherzustellen, dass die Niederlande ein ausgewogenes Gl\u00fccksspielsystem beibehalten, das die Verbraucher sch\u00fctzt und gleichzeitig legale Betreiber und \u00f6ffentliche Finanzmittel erh\u00e4lt.<\/p>\n

In dem Schreiben werden die Gesetzgeber aufgefordert, die tats\u00e4chlichen Auswirkungen der Reformen zu bewerten und zu pr\u00fcfen, ob die derzeitigen Steuers\u00e4tze mit den \u00fcbergeordneten Zielen des regulierten Gl\u00fccksspielsystems des Landes vereinbar sind.<\/p>\n

Gemeinsames Schreiben von Branchen- und staatlichen Betreibern<\/h2>\n

Der Brief wurde von mehreren Organisationen eingereicht, die sowohl private als auch staatlich kontrollierte Segmente der niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielbranche vertreten. Dazu geh\u00f6ren die Netherlands Online Gambling Association (VNLOK), VAN Kansspelen Brancheorganisatie, Dutch Lottery und Holland Casino<\/a> Group.<\/p>\n

Zusammen repr\u00e4sentieren diese Gremien einen gro\u00dfen Teil des regulierten Gl\u00fccksspielsektors der Niederlande. In ihrer Stellungnahme an den St\u00e4ndigen Parlamentsausschuss f\u00fcr Finanzen werden Bedenken dargelegt, die auf den von ihren Mitgliedern gesammelten \u00dcberwachungsdaten basieren.<\/p>\n

Den Organisationen zufolge wird trotz der Erh\u00f6hung der Steuers\u00e4tze f\u00fcr 2025 ein R\u00fcckgang der gesamten Gl\u00fccksspielsteuereinnahmen des Staates erwartet. Ihren Sch\u00e4tzungen zufolge k\u00f6nnten die Staatseinnahmen im Vergleich zum Vorjahr um etwa 43,5 Millionen Euro sinken. Dies w\u00fcrde einen R\u00fcckgang von etwa 13 Prozent bedeuten, wodurch sich die Steuereinnahmen von rund 322 Millionen Euro im Jahr 2024 auf etwa 288 Millionen Euro im Jahr 2025 verringern w\u00fcrden.<\/p>\n

Vertreter der Branche argumentieren, dass dieses Ergebnis mit fr\u00fcheren Warnungen \u00fcbereinstimmt, dass h\u00f6here Steuers\u00e4tze die Gesamtaktivit\u00e4t auf dem regulierten Markt verringern k\u00f6nnten. Sie behaupten, dass eine aggressive Steuerpolitik nicht zu h\u00f6heren Staatseinnahmen f\u00fchrt, sondern die Margen der Betreiber einschr\u00e4nkt und die Anreize f\u00fcr Investitionen in den niederl\u00e4ndischen Markt verringert.<\/p>\n

Hintergrund der Reformen des niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielmarktes<\/h2>\n

Die Niederlande haben mit dem Gesetz \u00fcber Ferngl\u00fccksspiele (KOA), das 2021 in Kraft trat, eine umfassende \u00dcberarbeitung ihres Online-Gl\u00fccksspielrahmens eingef\u00fchrt. Das Gesetz \u00f6ffnete die T\u00fcr f\u00fcr lizenzierte Online-Betreiber und f\u00fchrte gleichzeitig ein strenges Regulierungssystem ein, das den Verbraucherschutz und verantwortungsbewusstes Spielen gew\u00e4hrleisten soll.<\/p>\n

Nach der Einf\u00fchrung des regulierten Marktes f\u00fchrten die Beh\u00f6rden einen Steuersatz von 30,5 Prozent auf die Bruttospieleinnahmen ein. In den folgenden Jahren wurden jedoch weitere steuerliche Anpassungen vorgenommen.<\/p>\n

Anfang 2025 wurde der Steuersatz auf 34,2 Prozent angehoben. Eine zweite Erh\u00f6hung folgte im Januar 2026, wodurch der Satz auf 37,8 Prozent stieg.<\/p>\n

Branchenverb\u00e4nde geben an, dass die kumulativen Auswirkungen dieser Erh\u00f6hungen dazu gef\u00fchrt haben, dass die Niederlande f\u00fcr Gl\u00fccksspielanbieter zu den L\u00e4ndern mit den h\u00f6chsten Steuern in Europa geh\u00f6ren. Die Verb\u00e4nde erkennen zwar das Recht der Regierung an, die Finanzpolitik festzulegen, argumentieren jedoch, dass das Tempo und das Ausma\u00df der Erh\u00f6hungen unbeabsichtigte Folgen f\u00fcr die Nachhaltigkeit des legalen Marktes haben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Auswirkungen auf Betreiber und Marktaktivit\u00e4ten<\/h2>\n

Laut den an dem Schreiben beteiligten Organisationen haben einige lizenzierte Betreiber bereits Ma\u00dfnahmen ergriffen, um die finanziellen Auswirkungen der h\u00f6heren Steuers\u00e4tze zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n

Zu diesen Ma\u00dfnahmen geh\u00f6ren Berichten zufolge strengere Kostenmanagementstrategien, reduzierte Werbeaktivit\u00e4ten und Anpassungen des Produktangebots. In bestimmten F\u00e4llen haben die Betreiber auch ihre physischen Betriebsabl\u00e4ufe \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n

Vertreter der Branche weisen darauf hin, dass die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit (KSA) im August 2025 einger\u00e4umt hat, dass die urspr\u00fcngliche Steuererh\u00f6hung nicht die von den politischen Entscheidungstr\u00e4gern erwarteten fiskalischen Vorteile gebracht hat. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde hat Berichten zufolge beobachtet, dass einige Betreiber als Reaktion auf die sich \u00e4ndernden wirtschaftlichen Bedingungen sogenannte Schutzma\u00dfnahmen ergriffen haben.<\/p>\n

In dem Schreiben wird argumentiert, dass diese Entwicklungen zeigen, wie die Steuerpolitik das Verhalten der Betreiber und die Marktstruktur beeinflussen kann. Obwohl das regulierte System weiterhin funktioniert, glauben Branchenverb\u00e4nde, dass anhaltender Druck die Attraktivit\u00e4t des legalen Marktes allm\u00e4hlich verringern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich des illegalen Marktes<\/h2>\n

Eine wichtige Sorge der Organisationen betrifft das potenzielle Wachstum von nicht lizenzierten Gl\u00fccksspielplattformen. Nach Sch\u00e4tzungen, auf die in dem Schreiben Bezug genommen wird, k\u00f6nnten die Wettaktivit\u00e4ten auf illegalen Online-Seiten inzwischen die Aktivit\u00e4ten auf lizenzierten Plattformen \u00fcbersteigen.<\/p>\n

Branchenverb\u00e4nde sch\u00e4tzen, dass auf nicht lizenzierten Websites etwa 617 Millionen Euro gewettet wurden, verglichen mit etwa 600 Millionen Euro auf lizenzierten Plattformen. Obwohl solche Zahlen Interpretations- und \u00dcberwachungsprobleme mit sich bringen, sind die Organisationen der Ansicht, dass dieser Trend sorgf\u00e4ltige Aufmerksamkeit verdient.<\/p>\n

Sie argumentieren, dass die Abwanderung von Spielern zu nicht lizenzierten Diensten mehrere Risiken mit sich bringt. Dazu geh\u00f6ren ein schw\u00e4cherer Verbraucherschutz, eine eingeschr\u00e4nkte Aufsicht und der Verlust von Steuereinnahmen, die sonst zu den \u00f6ffentlichen Finanzen beitragen w\u00fcrden.<\/p>\n

Der Brief fordert die politischen Entscheidungstr\u00e4ger daher auf, bei der Gestaltung k\u00fcnftiger politischer Entscheidungen das Verh\u00e4ltnis zwischen Steuerh\u00f6he und Attraktivit\u00e4t des regulierten Marktes zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

R\u00fcckgang der landbasierten Gl\u00fccksspielst\u00e4tten<\/h2>\n

Der Brief verweist auch auf umfassendere strukturelle Ver\u00e4nderungen, die den landbasierten Gl\u00fccksspielsektor in den Niederlanden betreffen. Untersuchungen von Atlas Research und Daten der Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde deuten darauf hin, dass die Zahl der physischen Gl\u00fccksspielst\u00e4tten in den letzten Jahren zur\u00fcckgegangen ist.<\/p>\n

Die verf\u00fcgbaren Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Gesamtzahl der Spielst\u00e4tten um etwa neun Prozent zur\u00fcckgegangen ist. Vertreter der Branche geben an, dass mehrere Standorte geschlossen oder den Betrieb eingestellt haben, was sie teilweise auf regulatorische \u00c4nderungen und wirtschaftlichen Druck zur\u00fcckf\u00fchren.<\/p>\n

Obwohl landbasierte Gl\u00fccksspiele nur einen Teil des Gesamtmarktes ausmachen, argumentieren die Organisationen, dass diese Schlie\u00dfungen zeigen, wie regulatorische Bedingungen die Rentabilit\u00e4t physischer Spielst\u00e4tten beeinflussen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Auswirkungen auf die Finanzierung und das Sponsoring von Sportveranstaltungen<\/h2>\n

Die Organisationen heben auch die finanziellen Auswirkungen f\u00fcr Sportorganisationen hervor. Nach ihren Sch\u00e4tzungen hat der niederl\u00e4ndische Sportsektor m\u00f6glicherweise zwischen 12,5 und 15 Millionen Euro an Finanzmitteln aus Gl\u00fccksspielpartnerschaften verloren.<\/p>\n

Dieser Fehlbetrag h\u00e4ngt zum Teil mit dem 2024 eingef\u00fchrten Verbot zusammen, das das Sportsponsoring durch Gl\u00fccksspielanbieter einschr\u00e4nkt. W\u00e4hrend diese Politik darauf abzielt, Bedenken hinsichtlich verantwortungsvollen Gl\u00fccksspiels auszur\u00e4umen, argumentieren Branchenverb\u00e4nde, dass sie die finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr Sportvereine und -veranstaltungen verringert hat.<\/p>\n

Sie weisen darauf hin, dass dieses Thema Teil einer breiteren Diskussion dar\u00fcber ist, wie die Gl\u00fccksspielpolitik mit anderen Bereichen der Gesellschaft interagiert.<\/p>\n

Anfragen an die Gesetzgeber<\/h2>\n

In ihrer Mitteilung an den Parlamentsausschuss formulieren die Organisationen mehrere Forderungen, die auf eine Verbesserung der Politikbewertung und Entscheidungsfindung abzielen.<\/p>\n

Erstens fordern sie die Regierung auf, ihrer Verpflichtung nachzukommen, die Auswirkungen der Steuererh\u00f6hungen auf den regulierten Gl\u00fccksspielmarkt genau zu beobachten.<\/p>\n

Zweitens fordern sie, dass die Ergebnisse dieser \u00dcberpr\u00fcfung in die f\u00fcr sp\u00e4ter in diesem Jahr erwarteten politischen Diskussionen einflie\u00dfen. Dem Schreiben zufolge sollte der \u00dcberpr\u00fcfungsprozess idealerweise bis zum zweiten Quartal abgeschlossen sein, um den politischen Entscheidungstr\u00e4gern rechtzeitig Erkenntnisse zu liefern.<\/p>\n

Drittens ermutigen die Organisationen die Gesetzgeber, bei der Gestaltung k\u00fcnftiger Regulierungsrahmen die umfassenderen Zusammenh\u00e4nge zwischen Steuerh\u00f6he, illegalen Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, Spielerschutz und den gesamten Steuereinnahmen zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Der Staatssekret\u00e4r f\u00fcr Steuern, Eug\u00e8ne Heijnen, hat bereits zuvor angedeutet, dass die Regierung beabsichtigt, die Situation zu beobachten. Vertreter der Branche hoffen, dass der Finanzausschuss des Parlaments daf\u00fcr sorgen wird, dass dieser \u00dcberwachungsprozess weiterhin Priorit\u00e4t hat.<\/p>\n

Breiterer europ\u00e4ischer Kontext<\/h2>\n

Debatten \u00fcber die Besteuerung von Gl\u00fccksspielen sind nicht auf die Niederlande beschr\u00e4nkt. In ganz Europa pr\u00fcfen politische Entscheidungstr\u00e4ger, wie Regulierungsrahmen einen Ausgleich zwischen Verbraucherschutz, \u00f6ffentlichen Einnahmen und Marktnachhaltigkeit schaffen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Einige Beobachter haben festgestellt, dass die Erfahrungen der Niederlande anderen L\u00e4ndern, die \u00e4hnliche Reformen in Betracht ziehen, n\u00fctzliche Erkenntnisse liefern k\u00f6nnen. L\u00e4nder wie das Vereinigte K\u00f6nigreich und mehrere nordische Staaten haben ebenfalls regulatorische \u00c4nderungen als Reaktion auf sich ver\u00e4ndernde Marktbedingungen gepr\u00fcft.<\/p>\n

Vor diesem breiteren Hintergrund ist die niederl\u00e4ndische Branche der Ansicht, dass ein konstruktiver Dialog zwischen Regulierungsbeh\u00f6rden, Gesetzgebern und Betreibern f\u00fcr die Aufrechterhaltung eines wirksamen regulatorischen Umfelds von entscheidender Bedeutung sein wird.<\/p>\n

Ausblick f\u00fcr den niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielsektor<\/h2>\n

Die Niederlande geh\u00f6ren nach wie vor zu den am strengsten regulierten Gl\u00fccksspielm\u00e4rkten Europas. Das im Rahmen des Fernspielgesetzes geschaffene System legt weiterhin den Schwerpunkt auf Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Spielen, strenge Lizenzanforderungen und Verbraucherschutzma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Die Akteure der Branche sind jedoch der Ansicht, dass auch die Finanzpolitik zur Stabilit\u00e4t des regulierten \u00d6kosystems beitragen muss. Sie argumentieren, dass ein gut funktionierender legaler Markt notwendig ist, um langfristige politische Ziele wie den Schutz der Spieler und die Generierung \u00f6ffentlicher Einnahmen zu erreichen.<\/p>\n

W\u00e4hrend die politischen Entscheidungstr\u00e4ger die Auswirkungen der j\u00fcngsten Steuer\u00e4nderungen \u00fcberpr\u00fcfen, k\u00f6nnte die Debatte letztlich die zuk\u00fcnftige Ausrichtung der niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielregulierung pr\u00e4gen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die von den niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielverb\u00e4nden ge\u00e4u\u00dferten Bedenken spiegeln eine anhaltende Debatte dar\u00fcber wider, wie Besteuerung, Regulierung und Marktnachhaltigkeit am besten in Einklang gebracht werden k\u00f6nnen. W\u00e4hrend die Regierung h\u00f6here Steuers\u00e4tze eingef\u00fchrt hat, um die \u00f6ffentlichen Finanzen zu st\u00e4rken, sind Vertreter der Branche der Ansicht, dass diese Politik unbeabsichtigte Folgen f\u00fcr den regulierten Gl\u00fccksspielsektor haben k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n

Mit der Vorlage ihrer Analyse vor dem Finanzausschuss des Parlaments hoffen die Organisationen, zu einer breiteren Diskussion \u00fcber die langfristige Wirksamkeit des derzeitigen Regelwerks beizutragen. Ihre Forderung nach einer detaillierten \u00dcberwachung und Bewertung der Politik unterstreicht die Bedeutung einer evidenzbasierten Entscheidungsfindung in komplexen regulatorischen Umfeldern.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die Niederlande ihre Gl\u00fccksspielgesetzgebung weiter verfeinern, stehen die politischen Entscheidungstr\u00e4ger vor der Herausforderung, sicherzustellen, dass das System die Verbraucher sch\u00fctzt und gleichzeitig einen funktionsf\u00e4higen legalen Markt aufrechterh\u00e4lt. Das Ergebnis der bevorstehenden \u00dcberpr\u00fcfung der Politik k\u00f6nnte daher eine wichtige Rolle dabei spielen, wie sich der niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielsektor in den kommenden Jahren entwickeln wird.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Welche Bedenken haben niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielorganisationen hinsichtlich der Steuererh\u00f6hungen ge\u00e4u\u00dfert?<\/strong>
\nBranchenverb\u00e4nde sind der Ansicht, dass h\u00f6here Gl\u00fccksspielsteuern zu einem R\u00fcckgang der Aktivit\u00e4ten auf dem regulierten Markt und m\u00f6glicherweise zu geringeren \u00f6ffentlichen Einnahmen f\u00fchren k\u00f6nnten.<\/p>\n

Welche Organisationen haben den Brief an den Finanzausschuss des Parlaments unterzeichnet?<\/strong>
\nDer Brief wurde von der Netherlands Online Gambling Association (VNLOK), der VAN Kansspelen Brancheorganisatie, der Dutch Lottery und der Holland Casino Group eingereicht.<\/p>\n

Welche Steuer\u00e4nderungen wurden im niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielsektor eingef\u00fchrt?<\/strong>
\nDer Steuersatz auf Bruttospielertr\u00e4ge wurde von 30,5 Prozent auf 34,2 Prozent im Jahr 2025 und dann auf 37,8 Prozent im Jahr 2026 erh\u00f6ht.<\/p>\n

Warum halten Branchenverb\u00e4nde die Steuererh\u00f6hungen f\u00fcr problematisch?<\/strong>
\nSie argumentieren, dass h\u00f6here Steuern die Margen der Betreiber verringern, was Investitionen einschr\u00e4nken und den regulierten Markt weniger wettbewerbsf\u00e4hig machen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Was versteht man unter Kanalisierung in der Gl\u00fccksspielregulierung?<\/strong>
\nKanalisierung bezieht sich auf den Anteil der Spieler, die sich f\u00fcr lizenzierte und regulierte Gl\u00fccksspieldienste anstelle von nicht lizenzierten Plattformen entscheiden.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnten sich illegale Gl\u00fccksspielseiten auf den niederl\u00e4ndischen Markt auswirken?<\/strong>
\nNicht lizenzierte Plattformen operieren au\u00dferhalb des regulatorischen Rahmens, was den Verbraucherschutz verringern und die Steuereinnahmen einschr\u00e4nken kann.<\/p>\n

Ist der landbasierte Gl\u00fccksspielsektor betroffen?<\/strong>
\nBranchenangaben zufolge ist die Zahl der physischen Spielst\u00e4tten in den letzten Jahren um rund neun Prozent zur\u00fcckgegangen.<\/p>\n

Welche Rolle spielt die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde?<\/strong>
\nDie Aufsichtsbeh\u00f6rde \u00fcberwacht die Lizenzvergabe, die Einhaltung der Vorschriften und den Spielerschutz innerhalb des legalen Gl\u00fccksspielmarktes.<\/p>\n

Was sind die wichtigsten Forderungen der Branche an den Gesetzgeber?<\/strong>
\nSie fordert eine sorgf\u00e4ltige \u00dcberwachung der Steuer\u00e4nderungen, eine zeitnahe \u00dcberpr\u00fcfung der Ergebnisse und die Ber\u00fccksichtigung des Zusammenhangs zwischen Steuern und illegalem Gl\u00fccksspiel.<\/p>\n

Wird die Regierung die Auswirkungen der Steuererh\u00f6hungen \u00fcberpr\u00fcfen?<\/strong>
\nBeamte haben angedeutet, dass eine \u00dcberwachung stattfinden wird und die Ergebnisse in zuk\u00fcnftige politische Diskussionen einflie\u00dfen k\u00f6nnten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielsektor hat offiziell Bedenken hinsichtlich der j\u00fcngsten Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuern ge\u00e4u\u00dfert und davor gewarnt, dass diese Politik unbeabsichtigt den regulierten Markt schw\u00e4chen und die \u00f6ffentlichen Einnahmen verringern k\u00f6nnte. In einem gemeinsamen Schreiben an den Finanzausschuss des Parlaments argumentierten mehrere prominente Branchenorganisationen und staatliche Betreiber, dass die j\u00fcngsten Steuerreformen die Ziele der Marktregulierung untergraben k\u00f6nnten.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":112131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[866,577],"tags":[874,65531,26976,32685,70424,87868,804,82610,34812,87866,87867,10455,40208],"class_list":["post-112134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-besteuerung","category-igaming-news-de","tag-besteuerung","tag-europaeische-gluecksspielpolitik","tag-gluecksspielbesteuerung","tag-gluecksspielindustrie-niederlande","tag-gluecksspielsteuer-niederlande","tag-holland-casino-group-de","tag-igaming-de-2","tag-illegaler-gluecksspielmarkt","tag-nederlandse-loterij-de","tag-niederlande-gluecksspielregulierung","tag-remote-gambling-act-niederlande","tag-taxation-de","tag-vnlok-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112134\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}