{"id":112255,"date":"2026-03-10T21:02:18","date_gmt":"2026-03-10T19:02:18","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=112255"},"modified":"2026-03-10T21:02:18","modified_gmt":"2026-03-10T19:02:18","slug":"ksa-verhangt-248-mio-e-strafe-gegen-novatech-wegen-illegalem-glucksspiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/ksa-verhangt-248-mio-e-strafe-gegen-novatech-wegen-illegalem-glucksspiel\/","title":{"rendered":"KSA verh\u00e4ngt 24,8 Mio. \u20ac Strafe gegen Novatech wegen illegalem Gl\u00fccksspiel"},"content":{"rendered":"

Die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit (KSA) hat gegen den Offshore-Gl\u00fccksspielanbieter Novatech eine Rekordstrafe in H\u00f6he von 24,846 Millionen Euro verh\u00e4ngt, weil dieser Spielern in den Niederlanden ohne Lizenz Online-Gl\u00fccksspieldienste angeboten hat. Die Regulierungsbeh\u00f6rde kam zu dem Schluss, dass der Anbieter niederl\u00e4ndischen Nutzern trotz fehlender Genehmigung f\u00fcr den Betrieb auf dem regulierten niederl\u00e4ndischen Markt die Einrichtung von Konten, die Einzahlung von Geldern und die Teilnahme an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten \u00fcber seine Plattformen erm\u00f6glicht hat.<\/strong><\/p>\n

Die Strafe ist die h\u00f6chste Geldbu\u00dfe, die die KSA jemals gegen einen nicht lizenzierten Gl\u00fccksspielanbieter verh\u00e4ngt hat. Die Entscheidung folgt auf eine Untersuchung der Regulierungsbeh\u00f6rde, die feststellte, dass mehrere mit Novatech verbundene Gl\u00fccksspiel-Websites f\u00fcr Nutzer in den Niederlanden zug\u00e4nglich waren und keine Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der Teilnahme niederl\u00e4ndischer Spieler umgesetzt wurden.<\/p>\n

Im Rahmen derselben Durchsetzungsma\u00dfnahme verh\u00e4ngte die Beh\u00f6rde auch eine Geldstrafe in H\u00f6he von 1,795 Millionen Euro gegen Fortaprime, einen weiteren Betreiber, der niederl\u00e4ndischen Kunden ohne entsprechende Lizenz \u00e4hnliche Dienste angeboten hatte.<\/p>\n

Der Fall unterstreicht die anhaltenden Bem\u00fchungen der niederl\u00e4ndischen Regulierungsbeh\u00f6rde, gegen Offshore-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten vorzugehen, die sich an inl\u00e4ndische Verbraucher au\u00dferhalb des regulierten Systems des Landes richten.<\/p>\n

Niederl\u00e4ndische Regulierungsbeh\u00f6rde versch\u00e4rft Ma\u00dfnahmen gegen illegale Betreiber<\/h2>\n

Die Niederlande haben mit dem Remote Gambling Act einen regulierten Online-Gl\u00fccksspielmarkt geschaffen, der von den Betreibern verlangt, eine Lizenz von der KSA zu erwerben, bevor sie Dienstleistungen f\u00fcr Spieler mit Wohnsitz im Land anbieten d\u00fcrfen. Der Regulierungsrahmen soll Verbraucher sch\u00fctzen, Betrug verhindern und die mit problematischem Gl\u00fccksspiel und Finanzkriminalit\u00e4t verbundenen Risiken begrenzen.<\/p>\n

Betreiber, die ohne Lizenz Dienstleistungen f\u00fcr niederl\u00e4ndische Einwohner anbieten, m\u00fcssen mit Verwaltungsstrafen, Vollstreckungsbescheiden und anderen regulatorischen Ma\u00dfnahmen rechnen.<\/p>\n

Im Rahmen der Untersuchung, die zu den Sanktionen f\u00fchrte, untersuchte die KSA eine Reihe von Gl\u00fccksspiel-Websites, die mit Novatech und Fortaprime in Verbindung stehen. Die Regulierungsbeh\u00f6rden kamen zu dem Schluss, dass die Plattformen Spielern aus den Niederlanden erm\u00f6glichten, Konten zu registrieren, Einzahlungen zu t\u00e4tigen und an Gl\u00fccksspielen teilzunehmen, ohne auf Beschr\u00e4nkungen zu sto\u00dfen, die den Zugang aus dem Land blockieren sollten.<\/p>\n

Nach Ansicht der Regulierungsbeh\u00f6rde deuten solche Umst\u00e4nde darauf hin, dass die Dienste den niederl\u00e4ndischen Verbrauchern tats\u00e4chlich zur Verf\u00fcgung standen, obwohl die Betreiber keine von der KSA ausgestellte Lizenz besa\u00dfen.<\/p>\n

Rekordstrafe gegen Novatech<\/h2>\n

Die h\u00f6chste Strafe in diesem Fall wurde gegen Novatech verh\u00e4ngt, das mit einer Geldbu\u00dfe von 24,846 Millionen Euro belegt wurde. Die Regulierungsbeh\u00f6rde bezeichnete den Betrag als die h\u00f6chste Geldstrafe, die sie bisher im Zusammenhang mit illegalen Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die sich an niederl\u00e4ndische Spieler richten, verh\u00e4ngt hat.<\/p>\n

Verwaltungsstrafen k\u00f6nnen in den Niederlanden je nach den Umst\u00e4nden des Versto\u00dfes nach verschiedenen Methoden berechnet werden. Wenn die Standardstrafen im Verh\u00e4ltnis zum Ausma\u00df der mutma\u00dflichen Aktivit\u00e4t als unzureichend angesehen werden, kann die Beh\u00f6rde die vom Betreiber erzielten Einnahmen sch\u00e4tzen und die Strafe entsprechend berechnen.<\/p>\n

Die KSA erkl\u00e4rte, dass dieser Ansatz im Fall Novatech angewendet wurde, nachdem die Ermittler zu dem Schluss gekommen waren, dass die mit niederl\u00e4ndischen Spielern erzielten Einnahmen wahrscheinlich deutlich h\u00f6her waren als die, die normalerweise mit Standardstrafen geahndet w\u00fcrden.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rde betonte, dass nach niederl\u00e4ndischem Verwaltungsrecht Geldbu\u00dfen 10 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens nicht \u00fcberschreiten d\u00fcrfen.<\/p>\n

Der Vorsitzende der KSA, Michel Groothuizen, \u00e4u\u00dferte sich zur Berechnung der Strafe:<\/p>\n

\u201eDie H\u00f6he der Geldbu\u00dfe wird auf der Grundlage des gesch\u00e4tzten Umsatzes festgelegt, den der illegale Betreiber mit Spielern in den Niederlanden erzielt hat. Gleichzeitig sind wir durch die Gesetzgebung eingeschr\u00e4nkt, die besagt, dass die Geldbu\u00dfe 10 Prozent des weltweiten Umsatzes nicht \u00fcberschreiten darf.<\/p>\n

Novatech hat mit seinem illegalen Angebot Hunderte Millionen verdient, haupts\u00e4chlich von niederl\u00e4ndischen Spielern. Eine Geldstrafe von 24 Millionen Euro mag beeindruckend klingen, aber ohne diese Obergrenze von 10 Prozent h\u00e4tte die Strafe 100 Millionen Euro \u00fcberschritten.\u201c<\/p>\n

Die Erkl\u00e4rung spiegelt die Ansicht der Regulierungsbeh\u00f6rde wider, dass die illegalen Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten erhebliche Einnahmen generiert haben, und hebt gleichzeitig die rechtlichen Beschr\u00e4nkungen hervor, die bei der Festlegung von Verwaltungsstrafen gelten.<\/p>\n

Fortaprime erh\u00e4lt ebenfalls eine beh\u00f6rdliche Sanktion<\/h2>\n

Zus\u00e4tzlich zu der gegen Novatech verh\u00e4ngten Rekordstrafe verh\u00e4ngte die Aufsichtsbeh\u00f6rde auch eine Strafe in H\u00f6he von 1,795 Millionen Euro gegen Fortaprime.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rde stellte fest, dass mehrere mit Fortaprime verbundene Websites Spielern in den Niederlanden die Teilnahme an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten erm\u00f6glichten, obwohl keine Genehmigung der KSA vorlag.<\/p>\n

Zu den von der Aufsichtsbeh\u00f6rde im Zusammenhang mit Fortaprime identifizierten Domains geh\u00f6rten amonbet101.com, supraplay.com, amonbet.com, bilucky.com, gxspins.com, kaasino.com, hiddenjack.com und luckymax7.com.<\/p>\n

Zu den mit Novatech verbundenen Websites geh\u00f6rten Qbet.com und 55Bet.com.<\/p>\n

Laut der Untersuchung der KSA boten die Plattformen Zugang zu Gl\u00fccksspielen und Zahlungsfunktionen, die es niederl\u00e4ndischen Nutzern erm\u00f6glichten, ohne technische Hindernisse oder Geoblocking-Ma\u00dfnahmen teilzunehmen.<\/p>\n

Websites blieben f\u00fcr niederl\u00e4ndische Spieler zug\u00e4nglich<\/h2>\n

W\u00e4hrend der beh\u00f6rdlichen Untersuchung konnten die Inspektoren der KSA Berichten zufolge Benutzerkonten auf den identifizierten Plattformen erstellen und den Registrierungsprozess unter Verwendung eines niederl\u00e4ndischen Standorts durchlaufen.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden gaben an, dass sie Geld einzahlen und an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten auf den Websites teilnehmen konnten, ohne auf Beschr\u00e4nkungen zu sto\u00dfen, die die Teilnahme aus den Niederlanden verhindern sollten.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rde kam zu dem Schluss, dass das Fehlen von Geoblocking-Tools oder anderen Schutzma\u00dfnahmen darauf hindeutete, dass die Dienste f\u00fcr Spieler innerhalb der niederl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit zug\u00e4nglich waren.<\/p>\n

Diese Erkenntnisse waren Teil der Beweise, die die gegen die Betreiber verh\u00e4ngten Verwaltungsstrafen st\u00fctzten.<\/p>\n

Weitere von der Regulierungsbeh\u00f6rde ber\u00fccksichtigte Faktoren<\/h2>\n

Die KSA identifizierte w\u00e4hrend der Untersuchung au\u00dferdem mehrere Elemente, die sie als erschwerende Umst\u00e4nde betrachtete.<\/p>\n

Nach Angaben der Regulierungsbeh\u00f6rde verf\u00fcgten die im Rahmen der Untersuchung gepr\u00fcften Websites \u00fcber keine f\u00fcr die Nutzer sichtbaren Mechanismen zur Alters\u00fcberpr\u00fcfung. Die Beh\u00f6rde erkl\u00e4rte, dass das Fehlen solcher Sicherheitsvorkehrungen Bedenken hinsichtlich des Schutzes Minderj\u00e4hriger aufwerfen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Untersuchung stellte au\u00dferdem fest, dass Zahlungsmethoden wie Kryptow\u00e4hrungen und andere anonyme Transaktionsinstrumente zur Verf\u00fcgung standen. Die Regulierungsbeh\u00f6rden erkl\u00e4rten, dass solche Methoden Herausforderungen f\u00fcr die Aufsicht darstellen und das Risiko von Finanzkriminalit\u00e4t erh\u00f6hen k\u00f6nnen, wenn sie nicht ordnungsgem\u00e4\u00df \u00fcberwacht werden.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden erhoben keine konkreten Vorw\u00fcrfe \u00fcber die festgestellten regulatorischen Bedenken hinaus, wiesen jedoch darauf hin, dass diese Faktoren zur Gesamtbewertung der Verst\u00f6\u00dfe beigetragen h\u00e4tten.<\/p>\n

Werbung durch Influencer gibt Anlass zu weiterer Besorgnis<\/h2>\n

Im Fall Fortaprime stellte die KSA au\u00dferdem fest, dass bestimmte Werbeaktivit\u00e4ten im Zusammenhang mit dem Betreiber offenbar Social-Media-Influencer betrafen, die sich an Zielgruppen in den Niederlanden richteten.<\/p>\n

Die Aufsichtsbeh\u00f6rde erkl\u00e4rte, dass die Werbung f\u00fcr nicht lizenzierte Gl\u00fccksspieldienste f\u00fcr niederl\u00e4ndische Verbraucher gegen nationale Vorschriften zur Gl\u00fccksspielwerbung versto\u00dfen k\u00f6nnte.<\/p>\n

W\u00e4hrend sich die Durchsetzungsma\u00dfnahmen in erster Linie gegen die Betreiber richteten, wies die Beh\u00f6rde darauf hin, dass auch Personen, die an der Werbung f\u00fcr illegale Gl\u00fccksspielplattformen beteiligt sind, je nach den Umst\u00e4nden einer beh\u00f6rdlichen \u00dcberpr\u00fcfung unterzogen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Solche Warnungen sind Teil umfassenderer Regulierungsbem\u00fchungen, die darauf abzielen, die Sichtbarkeit und Reichweite nicht lizenzierter Gl\u00fccksspielanbieter auf dem niederl\u00e4ndischen Markt zu verringern.<\/p>\n

Die Durchsetzungsstrategie geht \u00fcber Geldstrafen hinaus<\/h2>\n

Die KSA betonte, dass Verwaltungsstrafen nur einen Teil ihrer Durchsetzungsstrategie gegen illegale Gl\u00fccksspielanbieter darstellen.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rde erkl\u00e4rte, dass sie auch eng mit Zahlungsanbietern, Banken, Internet-Hosting-Unternehmen und gro\u00dfen Technologieplattformen zusammenarbeitet, um die Infrastruktur zu zerst\u00f6ren, die nicht lizenzierte Gl\u00fccksspieldienste unterst\u00fctzt.<\/p>\n

Durch die Zusammenarbeit mit diesen Partnern versuchen die Beh\u00f6rden, Finanztransaktionen im Zusammenhang mit illegalen Anbietern einzuschr\u00e4nken und deren M\u00f6glichkeiten zu verringern, potenzielle Kunden in den Niederlanden zu erreichen.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rde hat zuvor sowohl gegen Novatech als auch gegen Fortaprime Durchsetzungsbescheide erlassen, in denen sie aufgefordert wurden, die Bereitstellung von Gl\u00fccksspieldiensten f\u00fcr niederl\u00e4ndische Spieler einzustellen. Solche Bescheide k\u00f6nnen regelm\u00e4\u00dfige Strafzahlungen vorsehen, wenn die Anbieter den beh\u00f6rdlichen Anweisungen nicht nachkommen.<\/p>\n

Diese Ma\u00dfnahmen spiegeln einen umfassenderen Regulierungsansatz wider, der darauf abzielt, die Integrit\u00e4t des lizenzierten Marktes zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Schutz des regulierten niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielmarktes<\/h2>\n

Die Niederlande haben einen regulierten Online-Gl\u00fccksspielmarkt eingef\u00fchrt, mit dem Ziel, Spieler zu lizenzierten Anbietern zu lenken, die die nationalen Vorschriften zum Verbraucherschutz, zum verantwortungsvollen Gl\u00fccksspiel und zur Finanzaufsicht einhalten.<\/p>\n

Die Regulierungsbeh\u00f6rden argumentieren, dass nicht lizenzierte Offshore-Betreiber diese Schutzma\u00dfnahmen untergraben, da sie au\u00dferhalb des nationalen Regulierungsrahmens operieren.<\/p>\n

Durch die Durchsetzung von Ma\u00dfnahmen gegen Betreiber, die ohne Genehmigung niederl\u00e4ndische Spieler ansprechen, will die KSA die Integrit\u00e4t des legalen Marktes st\u00e4rken und sicherstellen, dass lizenzierte Unternehmen unter gleichen Wettbewerbsbedingungen operieren.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden haben wiederholt erkl\u00e4rt, dass der Schutz der Spieler und die Verhinderung illegaler Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten weiterhin zentrale Priorit\u00e4ten auf der Regulierungsagenda des Landes sind.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die gegen Novatech verh\u00e4ngte Rekordstrafe verdeutlicht die wachsende Entschlossenheit der niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit, gegen Offshore-Gl\u00fccksspielplattformen vorzugehen, die ihre Dienste niederl\u00e4ndischen Spielern ohne Lizenz zur Verf\u00fcgung stellen. Durch die Anwendung einer umsatzbasierten Methodik wollte die Regulierungsbeh\u00f6rde sicherstellen, dass die Strafe das Ausma\u00df der mutma\u00dflichen Aktivit\u00e4ten widerspiegelt und gleichzeitig innerhalb der durch das niederl\u00e4ndische Recht festgelegten Grenzen bleibt.<\/strong><\/p>\n

Die gleichzeitig gegen Fortaprime verh\u00e4ngte Sanktion zeigt, dass die Durchsetzungsma\u00dfnahmen \u00fcber einen einzelnen Betreiber hinausgehen und auf ein breiteres \u00d6kosystem von nicht lizenzierten Gl\u00fccksspielplattformen abzielen. Die Untersuchungen ergaben, dass mehrere mit den Unternehmen verbundene Websites f\u00fcr Spieler in den Niederlanden zug\u00e4nglich waren und keine technischen Sicherheitsvorkehrungen enthielten, um die Teilnahme aus diesem Land zu blockieren.<\/strong><\/p>\n

Gleichzeitig hat die Regulierungsbeh\u00f6rde betont, dass die Durchsetzung mehr als nur finanzielle Strafen umfasst. Die Zusammenarbeit mit Banken, Zahlungsdienstleistern, Hosting-Unternehmen und Technologieplattformen ist Teil einer umfassenderen Strategie, die darauf abzielt, die Reichweite illegaler Betreiber zu begrenzen und den lizenzierten Gl\u00fccksspielmarkt zu unterst\u00fctzen.<\/strong><\/p>\n

Da sich der niederl\u00e4ndische Online-Gl\u00fccksspielsektor weiterentwickelt, wird erwartet, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden weiterhin einen starken Fokus auf Compliance<\/a> und Verbraucherschutz legen werden. Ma\u00dfnahmen wie die Rekordstrafe gegen Novatech deuten darauf hin, dass Betreiber, die ohne Genehmigung niederl\u00e4ndische Spieler ansprechen, mit erheblichen Strafen rechnen m\u00fcssen, wenn die Regulierungsbeh\u00f6rden feststellen, dass ihre Aktivit\u00e4ten in den Geltungsbereich der nationalen Gl\u00fccksspielgesetze fallen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist die Kansspelautoriteit und was reguliert sie?<\/strong>
\nDie Kansspelautoriteit ist die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde, die f\u00fcr die Regulierung von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in den Niederlanden und die Erteilung von Lizenzen an zugelassene Betreiber zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n

Warum wurde Novatech von der niederl\u00e4ndischen Regulierungsbeh\u00f6rde mit einer Geldstrafe belegt?<\/strong>
\nNovatech wurde mit einer Geldstrafe belegt, weil die Aufsichtsbeh\u00f6rden feststellten, dass niederl\u00e4ndische Spieler \u00fcber die Websites des Unternehmens Zugang zu Gl\u00fccksspieldiensten hatten, ohne dass Novatech \u00fcber eine von der niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde ausgestellte Lizenz verf\u00fcgte.<\/p>\n

Wie hoch war die gegen Novatech verh\u00e4ngte Geldstrafe?<\/strong>
\nDie gegen Novatech verh\u00e4ngte Verwaltungsstrafe belief sich auf 24,846 Millionen Euro und ist damit die h\u00f6chste Geldstrafe, die die niederl\u00e4ndische Aufsichtsbeh\u00f6rde jemals wegen illegaler Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten verh\u00e4ngt hat.<\/p>\n

Wurden in demselben Fall noch andere Betreiber mit einer Geldstrafe belegt?<\/strong>
\nJa, Fortaprime erhielt eine separate Verwaltungsstrafe in H\u00f6he von 1,795 Millionen Euro, nachdem die Aufsichtsbeh\u00f6rden festgestellt hatten, dass seine Websites ebenfalls f\u00fcr Spieler in den Niederlanden ohne Genehmigung zug\u00e4nglich waren.<\/p>\n

Wie hat die Aufsichtsbeh\u00f6rde die H\u00f6he der Geldstrafe festgelegt?<\/strong>
\nDie niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde verwendete eine umsatzbasierte Berechnung, bei der die Einnahmen aus niederl\u00e4ndischen Spielern gesch\u00e4tzt werden, wenn Standardstrafen als unzureichend angesehen werden.<\/p>\n

Gibt es in den Niederlanden eine gesetzliche Obergrenze f\u00fcr Verwaltungsstrafen?<\/strong>
\nJa, nach niederl\u00e4ndischem Recht d\u00fcrfen Verwaltungsstrafen 10 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes des Unternehmens nicht \u00fcberschreiten.<\/p>\n

Welche Websites waren mit der Untersuchung verbunden?<\/strong>
\nZu den mit dem Fall in Verbindung stehenden Domains geh\u00f6rten Qbet.com und 55Bet.com, die mit Novatech verbunden sind, sowie mehrere Websites, die mit Fortaprime in Verbindung stehen, wie amonbet.com und supraplay.com.<\/p>\n

Welche Bedenken haben die Aufsichtsbeh\u00f6rden hinsichtlich der Zahlungsmethoden ge\u00e4u\u00dfert?<\/strong>
\nDie Beh\u00f6rden stellten fest, dass einige Plattformen Kryptow\u00e4hrungen und anonyme Zahlungsoptionen anboten, was die Aufsicht erschweren und potenzielle regulatorische Bedenken aufwerfen kann.<\/p>\n

K\u00f6nnen Influencer f\u00fcr die Werbung f\u00fcr illegale Gl\u00fccksspielplattformen mit Konsequenzen rechnen?<\/strong>
\nDie Regulierungsbeh\u00f6rde wies darauf hin, dass Personen, die unlizenzierte Gl\u00fccksspieldienste f\u00fcr ein niederl\u00e4ndisches Publikum bewerben, je nach den Umst\u00e4nden mit einer beh\u00f6rdlichen \u00dcberpr\u00fcfung rechnen m\u00fcssen.<\/p>\n

Was ist das Ziel solcher Durchsetzungsma\u00dfnahmen?<\/strong>
\nRegulierungsma\u00dfnahmen zielen darauf ab, Spieler zu sch\u00fctzen, lizenzierte Betreiber zu unterst\u00fctzen und sicherzustellen, dass die in den Niederlanden angebotenen Gl\u00fccksspieldienste den nationalen Gesetzen entsprechen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde Kansspelautoriteit (KSA) hat gegen den Offshore-Gl\u00fccksspielanbieter Novatech eine Rekordstrafe in H\u00f6he von 24,846 Millionen Euro verh\u00e4ngt, weil dieser Spielern in den Niederlanden ohne Lizenz Online-Gl\u00fccksspieldienste angeboten hat. Die Regulierungsbeh\u00f6rde kam zu dem Schluss, dass der Anbieter niederl\u00e4ndischen Nutzern trotz fehlender Genehmigung f\u00fcr den Betrieb auf dem regulierten niederl\u00e4ndischen Markt die Einrichtung von Konten, die Einzahlung von Geldern und die Teilnahme an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten \u00fcber seine Plattformen erm\u00f6glicht hat.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":112253,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[88028,88031,804,88029,55658,815,87866,5238,88027,62669,88030,87867],"class_list":["post-112255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-fortaprime-gluecksspiel-fall","tag-gluecksspiel-compliance-europa","tag-igaming-de-2","tag-illegales-online-gluecksspiel-europa","tag-ksa-niederlande","tag-laws-de","tag-niederlande-gluecksspielregulierung","tag-niederlaendische-gluecksspielbehoerde","tag-novatech-strafe","tag-offshore-gluecksspielanbieter","tag-online-casino-regulierung-niederlande","tag-remote-gambling-act-niederlande"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112255\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}