{"id":112522,"date":"2026-03-13T12:51:52","date_gmt":"2026-03-13T10:51:52","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=112522"},"modified":"2026-03-13T12:51:52","modified_gmt":"2026-03-13T10:51:52","slug":"planungsbehoerde-vertagt-ggantija-wohnprojekt-nach-einwaenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/planungsbehoerde-vertagt-ggantija-wohnprojekt-nach-einwaenden\/","title":{"rendered":"Planungsbeh\u00f6rde vertagt \u0120gantija Wohnprojekt nach Einw\u00e4nden"},"content":{"rendered":"

Ein geplantes Wohnbauprojekt in der N\u00e4he der pr\u00e4historischen \u0120gantija-Tempel in Xag\u0127ra auf Gozo steht erneut im Fokus der \u00d6ffentlichkeit, nachdem die maltesische Planungsbeh\u00f6rde ihre Entscheidung \u00fcber das Projekt vertagt hat. Die Verz\u00f6gerung ist auf Einw\u00e4nde mehrerer Denkmalschutzorganisationen zur\u00fcckzuf\u00fchren, die geltend machten, ihre fachlichen Bedenken hinsichtlich der Kulturvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung des Projekts seien nicht angemessen ber\u00fccksichtigt worden.<\/strong><\/p>\n

Der Planungsausschuss beschloss w\u00e4hrend einer Sitzung, die von einem angespannten Austausch zwischen Ausschussmitgliedern, Beamten und Aktivisten gepr\u00e4gt war, den Antrag um sechs Wochen zu vertagen. Die Vertagung soll es den Denkmalschutzorganisationen erm\u00f6glichen, ihre Bedenken direkt bei der Aufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr Kulturerbe vorzubringen, bevor der Planungsausschuss den Antrag zur weiteren Pr\u00fcfung wieder aufgreift.<\/p>\n

Der Bebauungsvorschlag sieht den Bau eines dreist\u00f6ckigen Wohnblocks mit etwa 22 Wohnungen und 20 Garagen vor. Das Grundst\u00fcck befindet sich etwa 150 Meter von den \u0120gantija-Tempeln entfernt, einem pr\u00e4historischen arch\u00e4ologischen Komplex, der weithin als eines der \u00e4ltesten freistehenden Bauwerke der Welt anerkannt und als UNESCO-Weltkulturerbe gelistet ist.<\/p>\n

Obwohl das Bauvorhaben bereits seit mehreren Jahren Gegenstand von Planungsverfahren ist, sorgt das Projekt aufgrund seiner N\u00e4he zu einer St\u00e4tte von au\u00dfergew\u00f6hnlicher kultureller Bedeutung weiterhin f\u00fcr Diskussionen.<\/p>\n

NGOs argumentieren, ihre fachlichen Einw\u00e4nde seien \u00fcbersehen worden<\/h2>\n

W\u00e4hrend der Sitzung des Planungsausschusses \u00e4u\u00dferten Vertreter mehrerer Nichtregierungsorganisationen Bedenken, dass ihre fachliche Stellungnahme zur Kulturerbe-Pr\u00fcfung nicht vollst\u00e4ndig ber\u00fccksichtigt worden sei.<\/p>\n

Laut Aussagen w\u00e4hrend der Sitzung hatten die Organisationen Din l-Art \u0126elwa, Wirt G\u0127awdex und G\u0127awdix ein Dokument erstellt, in dem sie die ihrer Meinung nach bestehenden M\u00e4ngel in der mit dem Bauantrag eingereichten Kulturerbe-Pr\u00fcfung darlegten. Aktivisten erkl\u00e4rten, das Dokument habe technische Probleme aufgezeigt, die ihrer Ansicht nach eine weitere Pr\u00fcfung erforderten, bevor das Projekt fortgesetzt werden k\u00f6nne.<\/p>\n

Vertreter teilten dem Ausschuss mit, dass ihre Stellungnahme zun\u00e4chst aus verfahrenstechnischen Gr\u00fcnden als ung\u00fcltig angesehen worden sei. Sie erkl\u00e4rten, die Planungsbeh\u00f6rde habe zun\u00e4chst behauptet, das Dokument sei nach Ablauf der offiziellen Frist eingereicht worden. Anschlie\u00dfend seien die NGOs dar\u00fcber informiert worden, dass das Dokument von einer anderen E-Mail-Adresse stamme als derjenigen, die f\u00fcr die vorherige Korrespondenz verwendet worden sei.<\/p>\n

Aktivisten argumentierten, dass diese verfahrenstechnischen Erkl\u00e4rungen dazu f\u00fchrten, dass ihre Analyse faktisch ignoriert wurde. Sie forderten den Ausschuss nachdr\u00fccklich auf, sicherzustellen, dass die von den zivilgesellschaftlichen Organisationen vorgebrachten Bedenken von den zust\u00e4ndigen Denkmalschutzbeh\u00f6rden gepr\u00fcft werden.<\/p>\n

Die Angelegenheit f\u00fchrte w\u00e4hrend der Sitzung zu einem hitzigen Austausch zwischen den Teilnehmern, was die allgemeine Sensibilit\u00e4t der \u00d6ffentlichkeit gegen\u00fcber Bauvorhaben in der N\u00e4he historisch bedeutender St\u00e4tten verdeutlichte.<\/p>\n

Planungsbeh\u00f6rde stellt ihre Rolle bei der Bewertung des Kulturerbes klar<\/h2>\n

W\u00e4hrend der Diskussion ging der Vorstandsvorsitzende der Planungsbeh\u00f6rde, Johann Butigieg, auf die von den Aktivisten vorgebrachten Bedenken ein. Er erkl\u00e4rte, dass sich die Rolle der Beh\u00f6rde im Planungsprozess darauf beschr\u00e4nke, zu pr\u00fcfen, ob die erforderlichen Unterlagen eingereicht wurden, und nicht darauf, die fachliche Qualit\u00e4t der Kulturerbe-Studie selbst zu beurteilen.<\/p>\n

Butigieg erkl\u00e4rte, dass die Planungsbeh\u00f6rde die fachliche G\u00fcltigkeit einer Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung nicht eigenst\u00e4ndig bewerte. Stattdessen fallen solche Bewertungen in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich der zust\u00e4ndigen Kulturerbe-Beh\u00f6rden und Experten, die f\u00fcr den Schutz arch\u00e4ologischer und historischer Ressourcen verantwortlich sind.<\/p>\n

Diese Klarstellung unterstrich die Aufgabenteilung zwischen Planungsbeh\u00f6rden und Denkmalschutzbeh\u00f6rden innerhalb des maltesischen Planungsrahmens.<\/p>\n

Obwohl der Vorstandsvorsitzende darauf bestand, dass die Beh\u00f6rde die festgelegten Verfahren befolgt habe, entschied der Vorsitzende des Planungsausschusses, Emmanuel Camilleri, letztendlich, dass zus\u00e4tzliche Zeit einger\u00e4umt werden sollte, um die Angelegenheit mit der zust\u00e4ndigen Denkmalschutzaufsichtsbeh\u00f6rde zu er\u00f6rtern.<\/p>\n

Planungsausschussvorsitzender Emmanuel Camilleri ordnet sechsw\u00f6chige Vertagung an<\/h2>\n

Der Vorsitzende des Planungsausschusses, Emmanuel Camilleri, kam zu dem Schluss, dass eine Vertagung der Entscheidung dazu beitragen w\u00fcrde, sicherzustellen, dass alle relevanten Bedenken auf transparente und strukturierte Weise ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Camilleri k\u00fcndigte an, dass der Antrag um sechs Wochen vertagt werde. W\u00e4hrend dieses Zeitraums haben die NGOs die M\u00f6glichkeit, ihre fachlichen Stellungnahmen direkt bei der Oberaufsicht f\u00fcr Kulturerbe einzureichen, die als nationale Beh\u00f6rde f\u00fcr den Schutz arch\u00e4ologischer und kultureller G\u00fcter zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n

Der Vorsitzende wies darauf hin, dass der Ausschuss den Antrag erneut pr\u00fcfen werde, sobald dieser Konsultationsprozess stattgefunden habe.<\/p>\n

Die Entscheidung, den Antrag zu vertagen, spiegelt das Bestreben wider, sicherzustellen, dass alle Beteiligten die M\u00f6glichkeit haben, sich an der Diskussion zu beteiligen, bevor eine endg\u00fcltige Entscheidung getroffen wird.<\/p>\n

Hintergrund des geplanten Bauvorhabens<\/h2>\n

Das Wohnbauprojekt in Xag\u0127ra steht seit seiner ersten Genehmigung durch die Planungsbeh\u00f6rde im Jahr 2023 im Fokus der \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n

Damals erteilte der Planungsausschuss eine Baugenehmigung, obwohl keine Bewertung der Auswirkungen auf das Kulturerbe vorlag, die \u00fcblicherweise f\u00fcr Projekte in der N\u00e4he von UNESCO-Welterbest\u00e4tten erforderlich ist. Der Antragsteller, der Bautr\u00e4ger Emmanuel Farrugia, argumentierte \u00fcber seinen Architekten, dass das Baugebiet zwar in einem als arch\u00e4ologisch bedeutsam eingestuften Gebiet liege, jedoch nicht innerhalb der offiziell ausgewiesenen UNESCO-Pufferzone.<\/p>\n

Aufgrund dieser Auslegung vertrat der Antragsteller die Auffassung, dass eine Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung nicht erforderlich sei. Die Planungsbeh\u00f6rde schloss sich dieser Auffassung an und erteilte die Genehmigung im November 2023.<\/p>\n

Die Situation \u00e4nderte sich jedoch einige Monate sp\u00e4ter, als festgestellt wurde, dass das Gel\u00e4nde tats\u00e4chlich innerhalb der Pufferzone liegt, die im 2015 verabschiedeten UNESCO-Managementplan f\u00fcr den \u0120gantija-Komplex festgelegt wurde.<\/p>\n

Nach dieser Klarstellung wurde die Genehmigung im M\u00e4rz 2024 widerrufen, um die Einhaltung der geltenden Anforderungen zum Schutz des Kulturerbes sicherzustellen.<\/p>\n

Die Rolle von UNESCO-Pufferzonen beim Schutz des Kulturerbes<\/h2>\n

Pufferzonen um UNESCO-Welterbest\u00e4tten sollen einen zus\u00e4tzlichen Schutz f\u00fcr Gebiete bieten, die St\u00e4tten von au\u00dfergew\u00f6hnlicher kultureller oder nat\u00fcrlicher Bedeutung umgeben. Diese Zonen sollen sicherstellen, dass Entwicklungen in der N\u00e4he die Integrit\u00e4t, Sichtbarkeit oder den kulturellen Wert der gesch\u00fctzten St\u00e4tte nicht beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

In der Praxis bedeutet dies, dass Projekte innerhalb solcher Zonen oft einer zus\u00e4tzlichen Pr\u00fcfung unterzogen werden und spezielle Studien erfordern k\u00f6nnen, darunter auch Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen.<\/p>\n

Diese Pr\u00fcfungen sollen beurteilen, ob geplante Bauvorhaben die kulturelle Bedeutung, den landschaftlichen Kontext oder das visuelle Umfeld der Kulturerbest\u00e4tte beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Im Fall der \u0120gantija-Tempel wurden im 2015 verabschiedeten UNESCO-Managementplan spezifische Grenzen festgelegt, um die arch\u00e4ologische Umgebung und die umgebende Landschaft zu erhalten.<\/p>\n

Mit dem erneuten Antrag eingereichte Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung<\/h2>\n

Als der Bauantrag bei der letzten \u00dcberpr\u00fcfung an den Planungsausschuss zur\u00fcckverwiesen wurde, reichte der Bautr\u00e4ger die erforderliche Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung als Teil der \u00fcberarbeiteten Unterlagen ein.<\/p>\n

Den im Bericht dargelegten Ergebnissen zufolge ist nicht zu erwarten, dass das geplante Geb\u00e4ude die Integrit\u00e4t der arch\u00e4ologischen St\u00e4tte von \u0120gantija beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n

In der Bewertung wurde festgestellt, dass das Bauwerk in der umgebenden Landschaft sichtbar w\u00e4re. Es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass diese Sichtbarkeit in erster Linie von Standorten innerhalb der Pufferzone aus und nicht vom Tempelkomplex selbst aus gegeben w\u00e4re.<\/p>\n

Der Bericht kam ferner zu dem Schluss, dass sich das Geb\u00e4ude in die bestehende Skyline der Siedlung Xag\u0127ra einf\u00fcgen w\u00fcrde. Auf der Grundlage dieser Analyse argumentierte die Bewertung, dass das Projekt weder den Panoramablick in Richtung S\u00fcdosten beeintr\u00e4chtigen noch den visuellen Kontext der Kulturerbest\u00e4tte wesentlich ver\u00e4ndern w\u00fcrde.<\/p>\n

Solche Schlussfolgerungen sind g\u00e4ngige Bestandteile von Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen, die in der Regel die Sichtbarkeit in der Landschaft, den architektonischen Ma\u00dfstab und das weitere kulturelle Umfeld eines Bauvorhabens analysieren.<\/p>\n

Anhaltende Debatte \u00fcber Bauvorhaben in der N\u00e4he von Kulturerbest\u00e4tten<\/h2>\n

Trotz der in der Studie vorgestellten Schlussfolgerungen sind Denkmalschutzorganisationen weiterhin besorgt \u00fcber die potenziellen kumulativen Auswirkungen von Bauvorhaben in der N\u00e4he historisch sensibler Gebiete.<\/p>\n

Zivilgesellschaftliche Gruppen vertreten seit langem die Auffassung, dass bei Planungsentscheidungen in der N\u00e4he bedeutender arch\u00e4ologischer St\u00e4tten das Vorsorgeprinzip gelten sollte. Ihre Position spiegelt im Allgemeinen eine breitere internationale Debatte dar\u00fcber wider, wie moderne Bebauung mit dem Erhalt des Kulturerbes in Einklang gebracht werden kann.<\/p>\n

Gleichzeitig m\u00fcssen Bautr\u00e4ger und Planungsbeh\u00f6rden auch den Wohnungsbedarf, die Raumordnungsrichtlinien und die bestehende Stadtstruktur der lokalen Gemeinden ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Diese Aspekte unter einen Hut zu bringen, erweist sich oft als schwierig, insbesondere in Regionen, in denen historische Sehensw\u00fcrdigkeiten in der N\u00e4he von bestehenden St\u00e4dten oder D\u00f6rfern liegen.<\/p>\n

Die Situation in Xag\u0127ra veranschaulicht dieses allgemeine Spannungsfeld zwischen Entwicklungsdruck und Kulturerhalt \u2013 eine Debatte, die nicht nur auf Malta stattfindet, sondern in vielen Regionen mit bedeutenden historischen St\u00e4tten gef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die aufgeschobene Entscheidung \u00fcber das Wohnungsbauprojekt in der N\u00e4he der \u0120gantija-Tempel spiegelt die sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung wider, der Projekte in der N\u00e4he bedeutender Kulturerbest\u00e4tten oft unterzogen werden. Durch die Gew\u00e4hrung einer sechsw\u00f6chigen Vertagung hat der Planungsausschuss den Denkmalschutzorganisationen die M\u00f6glichkeit gegeben, ihre fachlichen Stellungnahmen direkt bei der Aufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr Kulturerbe einzureichen, bevor der Antrag erneut gepr\u00fcft wird.<\/strong><\/p>\n

Diese zus\u00e4tzliche Pr\u00fcfungsfrist k\u00f6nnte dazu beitragen, die von zivilgesellschaftlichen Gruppen vorgebrachten Bedenken zu kl\u00e4ren und sicherzustellen, dass die Denkmalpr\u00fcfung von den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden angemessen ber\u00fccksichtigt wird.<\/strong><\/p>\n

Der Fall unterstreicht zudem die Bedeutung klar definierter Planungsverfahren und einer effektiven Kommunikation zwischen Bautr\u00e4gern, Aufsichtsbeh\u00f6rden und Denkmalschutzexperten. Wenn Projekte Standorte von au\u00dfergew\u00f6hnlicher historischer Bedeutung betreffen, sind Transparenz und eine gr\u00fcndliche Bewertung unerl\u00e4sslich, um das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit zu wahren.<\/strong><\/p>\n

Im weiteren Verlauf des Verfahrens muss der Planungsausschuss letztlich die Ergebnisse der Denkmalschutzpr\u00fcfung gegen die von Denkmalschutzorganisationen und Aufsichtsbeh\u00f6rden ge\u00e4u\u00dferten Bedenken abw\u00e4gen. Das Ergebnis wird wahrscheinlich zu den laufenden Diskussionen dar\u00fcber beitragen, wie Malta die Entwicklung vorantreiben und gleichzeitig das kulturelle und arch\u00e4ologische Erbe bewahren kann, das einen zentralen Bestandteil der Identit\u00e4t des Landes bildet.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Warum wurde die Entscheidung \u00fcber das Wohnbauprojekt verschoben?<\/strong>
\nDer Planungsausschuss hat die Entscheidung verschoben, um Denkmalschutzorganisationen Zeit zu geben, ihre fachlichen Bedenken bez\u00fcglich der Denkmalvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung gegen\u00fcber der Denkmalschutzbeh\u00f6rde vorzubringen.<\/p>\n

Wo befindet sich das geplante Bauvorhaben?<\/strong>
\nDas Projektgel\u00e4nde befindet sich in Xag\u0127ra auf Gozo, etwa 150 Meter von den pr\u00e4historischen \u0120gantija-Tempeln entfernt.<\/p>\n

Wof\u00fcr ist die St\u00e4tte der \u0120gantija-Tempel bekannt?<\/strong>
\nDie \u0120gantija-Tempel geh\u00f6ren zu den \u00e4ltesten freistehenden Bauwerken der Welt und sind als UNESCO-Weltkulturerbe anerkannt.<\/p>\n

Wer hat das Wohnbauprojekt vorgeschlagen?<\/strong>
\nDas Projekt wurde vom Bautr\u00e4ger Emmanuel Farrugia im Rahmen eines formellen Bauantrags bei der Planungsbeh\u00f6rde vorgeschlagen.<\/p>\n

Warum wurde die urspr\u00fcngliche Genehmigung widerrufen?<\/strong>
\nDie im Jahr 2023 erteilte Genehmigung wurde widerrufen, nachdem festgestellt wurde, dass das Baugebiet innerhalb der f\u00fcr den \u0120gantija-Komplex eingerichteten UNESCO-Pufferzone liegt.<\/p>\n

Was ist eine Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung?<\/strong>
\nEine Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung ist eine Studie, die bewertet, ob ein vorgeschlagenes Bauvorhaben die kulturelle Bedeutung oder die visuelle Integrit\u00e4t einer nahegelegenen Kulturerbest\u00e4tte beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Welche Bedenken wurden von Nichtregierungsorganisationen vorgebracht?<\/strong>
\nMehrere Nichtregierungsorganisationen argumentierten, dass die Pr\u00fcfung M\u00e4ngel aufweise und dass ihr technisches Dokument, in dem diese Bedenken dargelegt wurden, nicht angemessen ber\u00fccksichtigt worden sei.<\/p>\n

Wer ist f\u00fcr die Bewertung der Kulturerbe-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung zust\u00e4ndig?<\/strong>
\nDie fachliche Bewertung von Kulturerbe-Studien f\u00e4llt in der Regel in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich der Aufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr Kulturerbe und nicht in den der Planungsbeh\u00f6rde.<\/p>\n

Was geschieht w\u00e4hrend der sechsw\u00f6chigen Aussetzung?<\/strong>
\nW\u00e4hrend der Aussetzungsfrist haben die NGOs die M\u00f6glichkeit, ihre Bedenken direkt den Kulturerbe-Beh\u00f6rden zur Pr\u00fcfung vorzulegen.<\/p>\n

Wann wird der Planungsausschuss den Antrag erneut pr\u00fcfen?<\/strong>
\nEs wird erwartet, dass der Ausschuss den Antrag nach Ablauf der sechsw\u00f6chigen Konsultationsfrist erneut pr\u00fcft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein geplantes Wohnbauprojekt in der N\u00e4he der pr\u00e4historischen \u0120gantija-Tempel in Xag\u0127ra auf Gozo steht erneut im Fokus der \u00d6ffentlichkeit, nachdem die maltesische Planungsbeh\u00f6rde ihre Entscheidung \u00fcber das Projekt vertagt hat. Die Verz\u00f6gerung ist auf Einw\u00e4nde mehrerer Denkmalschutzorganisationen zur\u00fcckzuf\u00fchren, die geltend machten, ihre fachlichen Bedenken hinsichtlich der Kulturvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung des Projekts seien nicht angemessen ber\u00fccksichtigt worden.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":112520,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[88307,88309,8441,16321,88308,88304,88306,88305,587,57086,88301,788,88303,88302],"class_list":["post-112522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-emmanuel-camilleri-de","tag-emmanuel-farrugia-de","tag-ggantija-tempel","tag-ggantija-temples-de","tag-johann-butigieg-de","tag-kultur-erbe-bewertung","tag-kultur-schutz-malta","tag-malta-bau-streit","tag-malta-news","tag-malta-planning-authority-de","tag-malta-planung-behoerde","tag-news-malta-de","tag-unesco-erbe-malta","tag-xaghra-gozo-bauprojekt"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112523,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112522\/revisions\/112523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}