{"id":112724,"date":"2026-03-16T21:52:07","date_gmt":"2026-03-16T19:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=112724"},"modified":"2026-03-16T21:52:07","modified_gmt":"2026-03-16T19:52:07","slug":"malta-regierung-schlagt-anderungen-bei-abgeordneten-transparenz-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-regierung-schlagt-anderungen-bei-abgeordneten-transparenz-vor\/","title":{"rendered":"Malta Regierung schl\u00e4gt \u00c4nderungen bei Abgeordneten Transparenz vor"},"content":{"rendered":"

Die maltesische Regierung hat offiziell \u00c4nderungen am parlamentarischen Ethikkodex vorgelegt, die die Art und Weise \u00e4ndern w\u00fcrden, wie gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger ihre Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse offenlegen. Die dem parlamentarischen Ethikausschuss vorgelegte Reform w\u00fcrde die seit langem bestehende Verpflichtung f\u00fcr Minister aufheben, eine separate Verm\u00f6genserkl\u00e4rung einzureichen, die sich von dem von den Abgeordneten eingereichten Standardformular unterscheidet.<\/strong><\/p>\n

Die Initiative wurde von Justizminister Jonathan Attard eingebracht, der erkl\u00e4rte, die \u00c4nderungen zielten darauf ab, den Rahmen f\u00fcr ethisches Verhalten und finanzielle Transparenz gew\u00e4hlter Vertreter zu st\u00e4rken. Die vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmen haben jedoch eine Debatte ausgel\u00f6st, da sie ein System abschaffen w\u00fcrden, das in der Vergangenheit detailliertere Angaben von Mitgliedern der Exekutive verlangt hat.<\/p>\n

Nach dem vorgeschlagenen Rahmen w\u00fcrden alle Abgeordneten dasselbe Formular einreichen, unabh\u00e4ngig davon, ob sie in der Regierung oder in der Opposition t\u00e4tig sind. Im Falle einer Verabschiedung w\u00fcrde die \u00c4nderung bedeuten, dass Minister und der Premierminister nicht mehr verpflichtet w\u00e4ren, die zus\u00e4tzlichen finanziellen Angaben zu machen, die traditionell von Kabinettsmitgliedern verlangt wurden.<\/p>\n

Vorgeschlagene \u00c4nderungen des Ethikkodex<\/h2>\n

Die \u00c4nderungen wurden dem f\u00fcr Standards im \u00f6ffentlichen Leben zust\u00e4ndigen Parlamentsausschuss offiziell vorgelegt. Die vorgeschlagene \u00dcberarbeitung w\u00fcrde das Verfahren zur finanziellen Offenlegung f\u00fcr alle Abgeordneten vereinheitlichen, indem von ihnen die Einreichung einer einzigen Standarderkl\u00e4rung \u00fcber Verm\u00f6gen und Interessen verlangt wird.<\/p>\n

Derzeit reichen Minister in Malta traditionell zwei Erkl\u00e4rungen ein. Eine wird im Rahmen ihrer Rolle als Abgeordnete eingereicht, w\u00e4hrend eine weitere, detailliertere Erkl\u00e4rung eingereicht wird, da sie Exekutivaufgaben innerhalb der Regierung wahrnehmen.<\/p>\n

Der neue Vorschlag w\u00fcrde diese Unterscheidung aufheben.<\/p>\n

Nach der \u00fcberarbeiteten Regelung w\u00fcrde f\u00fcr alle gew\u00e4hlten Vertreter dasselbe Erkl\u00e4rungsformular gelten. Dieses Formular wird bereits von Abgeordneten verwendet und enth\u00e4lt allgemeine Angaben zu finanziellen Interessen und Verm\u00f6genswerten. Die vorgeschlagene \u00c4nderung w\u00fcrde die Verpflichtung f\u00fcr Minister beseitigen, einen separaten und detaillierteren Bericht vorzulegen.<\/p>\n

Vertreter der Regierung, die den \u00c4nderungsantrag vorlegten, gaben an, das Ziel bestehe darin, die Verwaltungsverfahren zu straffen und einen einheitlichen Rahmen f\u00fcr die Offenlegung f\u00fcr alle Parlamentarier zu schaffen.<\/p>\n

Beobachter weisen jedoch darauf hin, dass dies in der Praxis dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass die finanziellen Details, die traditionell von Mitgliedern der Exekutive offengelegt werden, weniger detailliert ausfallen w\u00fcrden.<\/p>\n

Parlamentarischer Prozess und politische Reaktion<\/h2>\n

Der Vorschlag wurde dem Ausschuss vorgelegt, ohne dass zuvor Konsultationen mit dem Parlamentspr\u00e4sidenten oder Vertretern der Opposition stattgefunden hatten.<\/p>\n

Die Oppositionspartei in Malta, die Nationalistische Partei, gab an, zum Zeitpunkt der Einbringung der \u00c4nderungsantr\u00e4ge noch keine offizielle Position dazu bezogen zu haben.<\/p>\n

Der Oppositionsabgeordnete Mark Anthony Sammut erkl\u00e4rte, die Fraktion beabsichtige, den Vorschlag intern zu pr\u00fcfen, bevor sie ihre Position festlege. Seinen Ausf\u00fchrungen zufolge wurde der Vorschlag ohne vorherige Diskussion vorgelegt und m\u00fcsse daher innerhalb der Partei bewertet werden, bevor eine offizielle Stellungnahme abgegeben werden k\u00f6nne.<\/p>\n

Aus verfahrenstechnischer Sicht ist die Unterst\u00fctzung der Opposition nicht erforderlich, damit die Reform verabschiedet werden kann. Die von Premierminister Robert Abela gef\u00fchrte Regierung verf\u00fcgt \u00fcber eine parlamentarische Mehrheit und k\u00f6nnte die \u00c4nderungen daher durch eine regul\u00e4re Abstimmung im Parlament verabschieden.<\/p>\n

Folglich wird das Ergebnis des Gesetzgebungsverfahrens wahrscheinlich in erster Linie von der parlamentarischen Mehrheit der Regierung abh\u00e4ngen und weniger von einem partei\u00fcbergreifenden Konsens.<\/p>\n

Langj\u00e4hriges System der Ministererkl\u00e4rungen<\/h2>\n

Seit vielen Jahren praktiziert Malta ein duales Offenlegungssystem f\u00fcr gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger.<\/p>\n

Im Rahmen dieses Systems legen alle Parlamentsabgeordneten j\u00e4hrlich eine Erkl\u00e4rung vor, in der sie ihr Verm\u00f6gen, ihre Interessen und ihre finanzielle Situation darlegen. Minister sind aufgrund ihrer exekutiven Aufgaben traditionell verpflichtet, eine zweite Erkl\u00e4rung mit zus\u00e4tzlichen Angaben einzureichen.<\/p>\n

Diese Ministererkl\u00e4rungen enthalten in der Regel Angaben zu Einkommensquellen, Finanzanlagen und bestimmten Verm\u00f6genswerten, die von Ministern oder deren Ehepartnern gehalten werden. Die Erkl\u00e4rungen wurden in der Vergangenheit dem Parlament vorgelegt und der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich gemacht.<\/p>\n

Diese Praxis ist Teil des institutionellen Rahmens Maltas zur F\u00f6rderung von Transparenz und Rechenschaftspflicht im \u00f6ffentlichen Leben.<\/p>\n

Beobachter f\u00fchren das duale Offenlegungssystem h\u00e4ufig als einen Mechanismus an, der der erh\u00f6hten Verantwortung im Zusammenhang mit exekutiven Entscheidungsprozessen Rechnung tragen soll.<\/p>\n

Da Minister direkt an der Politikgestaltung und der Regierungsverwaltung beteiligt sind, wurde eine zus\u00e4tzliche Offenlegung der Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse traditionell als Schutzma\u00dfnahme gegen potenzielle Interessenkonflikte angesehen.<\/p>\n

J\u00fcngste administrative Entwicklungen<\/h2>\n

In den letzten Jahren hat sich die Praxis im Zusammenhang mit Ministererkl\u00e4rungen ver\u00e4ndert.<\/p>\n

Premierminister Robert Abela hat in den vergangenen zwei Jahren keine Verm\u00f6gensangaben der Minister ver\u00f6ffentlicht. Diese Entwicklung hat Aufmerksamkeit erregt, da solche Erkl\u00e4rungen in der Vergangenheit etwa drei Jahrzehnte lang regelm\u00e4\u00dfig ver\u00f6ffentlicht worden waren.<\/p>\n

Antr\u00e4ge von Medienorganisationen, die im Rahmen von Verfahren zur Informationsfreiheit Zugang zu den neuesten Erkl\u00e4rungen beantragten, wurden vom Amt des Premierministers abgelehnt.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend ging aus Informationen an die Aufsichtsbeh\u00f6rden hervor, dass die Minister angewiesen worden waren, nur die von Abgeordneten geforderte Standarderkl\u00e4rung einzureichen.<\/p>\n

Diese administrative \u00c4nderung f\u00fchrte faktisch zur Einstellung des separaten Verfahrens f\u00fcr Ministererkl\u00e4rungen, noch bevor eine formelle \u00c4nderung des Ethikkodex verabschiedet wurde.<\/p>\n

Die neu vorgeschlagenen \u00c4nderungen w\u00fcrden daher das bereits in der Praxis angewandte vereinfachte System formalisieren.<\/p>\n

Bedenken von Aufsichtsbeh\u00f6rden<\/h2>\n

Diese Entwicklung hat die Aufmerksamkeit der f\u00fcr die Aufrechterhaltung von Standards im \u00f6ffentlichen Leben zust\u00e4ndigen Institutionen auf sich gezogen.<\/p>\n

Der Standardsbeauftragte Joseph Azzopardi hat dem Premierminister gegen\u00fcber Bedenken hinsichtlich der Verfahrens\u00e4nderungen ge\u00e4u\u00dfert. In einem Schreiben an den Premierminister wies der Beauftragte darauf hin, dass die \u00c4nderungen eine erhebliche Abkehr von fr\u00fcheren Transparenzpraktiken darstellen.<\/p>\n

Informationen, die Kabinettssekret\u00e4r Ryan Spagnol dem B\u00fcro des Beauftragten \u00fcbermittelte, deuteten darauf hin, dass die Minister begonnen hatten, nur noch die von Abgeordneten verwendete Standarderkl\u00e4rung einzureichen.<\/p>\n

Der Beauftragte stellte fest, dass das vereinfachte Erkl\u00e4rungsformular bestimmte Kategorien von Informationen nicht enth\u00e4lt, die zuvor in ministeriellen Erkl\u00e4rungen verlangt worden waren.<\/p>\n

Zu diesen Kategorien geh\u00f6rten in der Vergangenheit detailliertere Angaben zu Einkommensquellen und Finanzanlagen der Minister oder ihrer Ehepartner.<\/p>\n

In schriftlichen Ausf\u00fchrungen zu diesem Thema \u00e4u\u00dferte der Kommissar seine Besorgnis \u00fcber die weiterreichenden Auswirkungen auf die \u00f6ffentliche Transparenz.<\/p>\n

\u201eDies ist ein R\u00fcckschlag f\u00fcr die Transparenz im \u00f6ffentlichen Leben und sendet ein sehr negatives Signal\u201c, schrieb Azzopardi.<\/p>\n

Er stellte zudem fest, dass das derzeitige System keine Ver\u00f6ffentlichung der Erkl\u00e4rungen vorsieht. Infolgedessen sind weder die Erkl\u00e4rungen der Abgeordneten noch die Angaben der Minister derzeit in der bisher \u00fcblichen Weise f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich.<\/p>\n

Vergleich mit internationalen Standards<\/h2>\n

In Debatten \u00fcber Transparenzvorschriften werden h\u00e4ufig Vergleiche mit anderen parlamentarischen Systemen gezogen.<\/p>\n

Die parlamentarischen Traditionen des Vereinigten K\u00f6nigreichs haben die institutionellen Praktiken in Malta historisch gepr\u00e4gt.<\/p>\n

Im Vereinigten K\u00f6nigreich unterliegen Minister besonderen Offenlegungspflichten, die \u00fcber die Verpflichtungen f\u00fcr gew\u00f6hnliche Abgeordnete hinausgehen.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df dem Ministerkodex m\u00fcssen Minister finanzielle Interessen offenlegen, die potenziell zu Konflikten mit ihren offiziellen Aufgaben f\u00fchren k\u00f6nnten. Diese Erkl\u00e4rungen umfassen auch Interessen von Ehepartnern oder Lebenspartnern, sofern diese als relevant f\u00fcr die ministeriellen Aufgaben angesehen werden.<\/p>\n

Die Informationen werden regelm\u00e4\u00dfig in einem \u00f6ffentlichen Dokument ver\u00f6ffentlicht, das als \u201eListe der Interessen von Ministern\u201c bekannt ist.<\/p>\n

Dieses System soll eine parlamentarische Kontrolle und \u00f6ffentliche Aufsicht \u00fcber potenzielle Interessenkonflikte innerhalb der Exekutive erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Analysten betrachten solche Rahmenwerke oft als Teil umfassenderer Transparenzgarantien, die die Rechenschaftspflicht innerhalb demokratischer Institutionen st\u00e4rken.<\/p>\n

Auswirkungen auf Transparenz und Regierungsf\u00fchrung<\/h2>\n

Die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des Ethikkodex werfen daher Fragen hinsichtlich der k\u00fcnftigen Struktur der Offenlegung finanzieller Verh\u00e4ltnisse im politischen System Maltas auf.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter der Reform argumentieren, dass ein einheitliches Formular f\u00fcr die Erkl\u00e4rung die Verwaltungsprozesse vereinfachen und einheitliche Regeln f\u00fcr alle Parlamentsmitglieder gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass die Aufhebung zus\u00e4tzlicher Meldepflichten f\u00fcr Minister dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass weniger detaillierte finanzielle Informationen \u00fcber diejenigen verf\u00fcgbar sind, die Exekutivbefugnisse innehaben.<\/p>\n

Transparenzrahmen st\u00fctzen sich h\u00e4ufig auf den \u00f6ffentlichen Zugang zu Finanzoffenlegungen als Mechanismus zur Vermeidung von Interessenkonflikten und zur Aufrechterhaltung des Vertrauens in \u00f6ffentliche Institutionen.<\/p>\n

Aus diesem Grund ziehen \u00c4nderungen der Offenlegungspflichten h\u00e4ufig die besondere Aufmerksamkeit von Aufsichtsgremien, zivilgesellschaftlichen Organisationen und politischen Analysten auf sich.<\/p>\n

Die laufende parlamentarische Debatte wird daher dar\u00fcber entscheiden, wie Malta die administrative Effizienz mit dem seit langem bestehenden Ziel der Aufrechterhaltung hoher Transparenzstandards im \u00f6ffentlichen Leben in Einklang bringt.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die vorgeschlagenen \u00c4nderungen am Ethikkodex f\u00fcr Abgeordnete stellen einen wichtigen Moment in der laufenden Diskussion \u00fcber Transparenz und Rechenschaftspflicht im politischen System Maltas dar. Durch die Einf\u00fchrung eines einheitlichen Erkl\u00e4rungsformulars f\u00fcr alle Abgeordneten hat die Regierung eine Debatte dar\u00fcber angesto\u00dfen, ob einheitliche Verfahren mit den unterschiedlichen Verantwortlichkeiten von Ministern und anderen Mitgliedern der Exekutive vereinbar sind.<\/strong><\/p>\n

Historisch gesehen unterhielt Malta eine duale Offenlegungsstruktur, die von Ministern umfassendere finanzielle Angaben verlangte als von gew\u00f6hnlichen Abgeordneten. Dieser Ansatz sollte die gr\u00f6\u00dfere Autorit\u00e4t widerspiegeln, die Kabinettsmitglieder aus\u00fcben, und zus\u00e4tzliche Schutzma\u00dfnahmen gegen potenzielle Interessenkonflikte bieten. Die vorgeschlagene Reform w\u00fcrde diese Unterscheidung aufheben und alle Parlamentarier unter denselben Berichtsrahmen stellen.<\/strong><\/p>\n

Der derzeit laufende parlamentarische Prozess wird entscheiden, ob die vorgeschlagenen \u00c4nderungen angenommen oder modifiziert werden. Unabh\u00e4ngig vom Ergebnis unterstreicht die Debatte die allgemeine Bedeutung von Transparenzmechanismen in der demokratischen Regierungsf\u00fchrung. Vorschriften zur Offenlegung, Kontrollinstitutionen und parlamentarische Kontrolle bleiben zentrale Elemente moderner Rechenschaftssysteme.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend Malta weiterhin das angemessene Gleichgewicht zwischen Effizienz und Transparenz abw\u00e4gt, verdeutlicht die Diskussion um diese \u00c4nderungen, wie sich ethische Rahmenbedingungen als Reaktion auf sich wandelnde politische und administrative Priorit\u00e4ten weiterentwickeln. Die Gew\u00e4hrleistung von Klarheit, Konsistenz und \u00f6ffentlichem Vertrauen in die Regierungsf\u00fchrung wird auch in den kommenden Jahren ein wesentliches Ziel f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger und Institutionen bleiben.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Welche \u00c4nderungen hat die maltesische Regierung am Verhaltenskodex f\u00fcr Abgeordnete vorgeschlagen?<\/strong>
\nDie Regierung hat \u00c4nderungen vorgeschlagen, durch die die Verpflichtung f\u00fcr Minister, eine separate Verm\u00f6genserkl\u00e4rung abzugeben, entfallen w\u00fcrde; stattdessen m\u00fcssten alle Abgeordneten dasselbe Offenlegungsformular einreichen.<\/p>\n

Warum mussten Minister bisher separate Erkl\u00e4rungen abgeben?<\/strong>
\nMinister legten traditionell eine detailliertere Erkl\u00e4rung vor, da sie Exekutivbefugnisse innehaben und direkt an der Entscheidungsfindung der Regierung beteiligt sind.<\/p>\n

Wer hat die \u00c4nderungen dem Parlamentsausschuss vorgelegt?<\/strong>
\nJustizminister Jonathan Attard hat die vorgeschlagenen \u00c4nderungen offiziell dem Normenausschuss des Parlaments vorgelegt.<\/p>\n

Muss die Opposition den \u00c4nderungen zustimmen?<\/strong>
\nDie Regierung verf\u00fcgt \u00fcber eine parlamentarische Mehrheit und kann die \u00c4nderungen daher auch ohne die Unterst\u00fctzung der Opposition durch eine Abstimmung verabschieden.<\/p>\n

Warum hat der Vorschlag eine Debatte ausgel\u00f6st?<\/strong>
\nEinige Beobachter sind der Ansicht, dass die Abschaffung separater Ministererkl\u00e4rungen das Ma\u00df an finanzieller Transparenz verringern k\u00f6nnte, das traditionell von Mitgliedern der Exekutive verlangt wird.<\/p>\n

Welche Rolle spielt der Ethikbeauftragte in dieser Angelegenheit?<\/strong>
\nDer Ethikbeauftragte \u00fcberwacht ethisches Verhalten und Transparenzpraktiken im \u00f6ffentlichen Leben und hat Bedenken hinsichtlich der m\u00f6glichen Auswirkungen der \u00c4nderungen ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Waren Ministererkl\u00e4rungen in Malta schon immer \u00f6ffentlich?<\/strong>
\nViele Jahre lang wurden solche Erkl\u00e4rungen im Rahmen der Transparenzpraktiken regelm\u00e4\u00dfig im Parlament ver\u00f6ffentlicht und waren der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich.<\/p>\n

Wie l\u00e4sst sich das britische System mit dem aktuellen Vorschlag Maltas vergleichen?<\/strong>
\nIm Vereinigten K\u00f6nigreich m\u00fcssen Minister ihre finanziellen Interessen gem\u00e4\u00df dem Ministerkodex separat offenlegen, und diese Interessen werden regelm\u00e4\u00dfig ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Welche Informationen waren traditionell in Ministererkl\u00e4rungen enthalten?<\/strong>
\nMinisterielle Offenlegungen umfassten in der Regel Einkommensquellen, Finanzinvestitionen und bestimmte Verm\u00f6genswerte, die von Ministern oder deren Ehepartnern gehalten wurden.<\/p>\n

Wie geht es nun mit den vorgeschlagenen \u00c4nderungen weiter?<\/strong>
\nDer parlamentarische Ausschuss und das Parlament selbst werden den Vorschlag pr\u00fcfen, bevor eine endg\u00fcltige Abstimmung dar\u00fcber entscheidet, ob die \u00c4nderungen angenommen werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die maltesische Regierung hat offiziell \u00c4nderungen am parlamentarischen Ethikkodex vorgelegt, die die Art und Weise \u00e4ndern w\u00fcrden, wie gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger ihre Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse offenlegen. Die dem parlamentarischen Ethikausschuss vorgelegte Reform w\u00fcrde die seit langem bestehende Verpflichtung f\u00fcr Minister aufheben, eine separate Verm\u00f6genserkl\u00e4rung einzureichen, die sich von dem von den Abgeordneten eingereichten Standardformular unterscheidet.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":112722,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[88545,38588,587,30845,788,88549,41964,88548,88546,51530,50725,43235,88547],"class_list":["post-112724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-ethikkodex-abgeordnete","tag-malta-governance-de","tag-malta-news","tag-malta-politik","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-transparenz-malta","tag-parlament-malta","tag-politische-ethik-reform","tag-regierung-robert-abela","tag-regierungsfuehrung-malta","tag-regierungsverantwortung-malta","tag-transparenz-malta","tag-vermoegenserklaerung-minister"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112725,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112724\/revisions\/112725"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}