{"id":112881,"date":"2026-03-18T16:36:33","date_gmt":"2026-03-18T14:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=112881"},"modified":"2026-03-18T16:36:33","modified_gmt":"2026-03-18T14:36:33","slug":"deutschlands-77-behauptung-zum-glucksspiel-realitat-oder-illusion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/deutschlands-77-behauptung-zum-glucksspiel-realitat-oder-illusion\/","title":{"rendered":"Deutschlands 77 % Behauptung zum Gl\u00fccksspiel: Realit\u00e4t oder Illusion?"},"content":{"rendered":"

Das ist eine dieser Zahlen, die in einer Pressemitteilung fantastisch aussehen, aber sofort f\u00fcr Stirnrunzeln sorgen, sobald man diese Blase verl\u00e4sst. Die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder gibt nun an, dass 77 % des Online-Gl\u00fccksspiels in Deutschland bei lizenzierten Anbietern stattfinden. Nur 23 % entfallen auf den Schwarzmarkt. W\u00e4re das tats\u00e4chlich wahr, w\u00e4re Deutschland still und leise der leistungsst\u00e4rkste regulierte Markt in Europa. Das Komische daran ist, dass offenbar niemand, der in diesem Markt t\u00e4tig ist, dies wahrnimmt.<\/strong><\/p>\n

Denn wenn man mit Anbietern, Affiliates oder irgendjemandem spricht, der sich die tats\u00e4chlichen Verkehrsstr\u00f6me ansieht, bekommt man eine ganz andere Geschichte zu h\u00f6ren. Deutsche Branchenverb\u00e4nde wie der Deutsche Online Casinoverband e.V. und der Deutsche Sportwettenverband weisen schon seit einiger Zeit darauf hin, dass der Schwarzmarkt keine unbedeutende Nische ist. Insbesondere im Bereich Casino<\/a> sprechen sie von \u00fcber 50 %. Nicht von 23 %. Nicht einmal ann\u00e4hernd. Und wenn man die Zahlen von Betreibern wie Tipico h\u00f6rt, ist der Tenor nicht gerade \u201ewir haben das im Griff\u201c. Es geht eher in die Richtung \u201edieser Markt ist \u00fcberall undicht\u201c.<\/p>\n

Dann holt man die Datenexperten hinzu. H2 Gambling Capital, Affiliates, die den Traffic<\/a> verfolgen, SEO-Sichtbarkeit, Muster bei den Werbeausgaben. All das weist in dieselbe Richtung. Offshore ist nicht marginal. Offshore ist strukturell verankert. Man sieht, wie Marken aus Cura\u00e7ao in den Rankings aufsteigen, man sieht, wie Mirror-Seiten schneller auftauchen, als die Beh\u00f6rden reagieren k\u00f6nnen, man sieht, wie Krypto-Casinos Reibungsverluste komplett beseitigen. Und irgendwie sollen wir trotz alledem glauben, dass fast vier von f\u00fcnf Euro in das regulierte System flie\u00dfen. Das ist weit hergeholt.<\/p>\n

Vergleichen Sie das nun mit dem Rest Europas. Die European Gaming and Betting Association hat ziemlich deutlich gemacht, dass selbst die besser funktionierenden M\u00e4rkte Schwierigkeiten haben, langfristig \u00fcber 70 % zu bleiben. Schweden liegt irgendwo zwischen 65 % und 75 %, je nachdem, wen man fragt, und selbst das ist umstritten. Die Niederlande sind stark gestartet und rutschen bereits ab, da die Beschr\u00e4nkungen versch\u00e4rft werden. Das sind M\u00e4rkte mit weniger Produktbeschr\u00e4nkungen und, offen gesagt, wettbewerbsf\u00e4higeren Angeboten als Deutschland. Deutschland also, mit 1-Euro-Einsatzlimits, Einzahlungsobergrenzen und einer fragmentierten Casino-Landschaft, \u00fcbertrifft pl\u00f6tzlich alle anderen. Das ist kein kleiner Abstand. Das ist eine v\u00f6llig andere Welt.<\/p>\n

Und genau hier wird es etwas schwer, das ernst zu nehmen. Denn man erreicht keine 77-prozentige Kanalisierung mit einem Produkt, das Spieler aktiv zu vermeiden versuchen. Das regulierte Angebot in Deutschland ist nicht gerade darauf ausgelegt, hochwertige Kunden zu binden. Es ist darauf ausgelegt, regulatorische Vorgaben zu erf\u00fcllen. Was aus politischer Sicht in Ordnung ist, aber dann kann man nicht gleichzeitig eine nahezu perfekte Kanalisierung beanspruchen. Diese beiden Dinge passen nicht zusammen.<\/p>\n

Die Erkl\u00e4rung liegt nat\u00fcrlich in der Methodik. Die gemeinsam mit dem Blockchain Research Lab durchgef\u00fchrte Studie verwendet einen sogenannten \u201ereferenzwertbasierten\u201c Ansatz. Das klingt sehr wissenschaftlich und ist es sicher auch, aber vereinfacht gesagt bedeutet es meist, dass man das nimmt, was man innerhalb des regulierten Systems sehen kann, und dann alles andere drumherum sch\u00e4tzt. Das Problem ist, dass genau in diesem \u201eAllem anderen\u201c der Gro\u00dfteil der Marktdynamik liegt: Kryptow\u00e4hrungen, Affiliates, grenz\u00fcberschreitende Liquidit\u00e4t, sich st\u00e4ndig ver\u00e4ndernde Dom\u00e4nen. Wenn dein Modell Schwierigkeiten hat, diese richtig zu erfassen, sieht das Ergebnis zwar ordentlich aus, ist aber einfach nicht genau.<\/p>\n

Und hier stellt sich auch eine etwas unangenehme Frage. Wenn Sie eine Regulierungsbeh\u00f6rde sind und Ihr Auftrag darin besteht, zu zeigen, dass die Regulierung funktioniert, welche Zahl w\u00fcrden Sie dann lieber ver\u00f6ffentlichen? Eine, die besagt: \u201eWir liegen bei 40 % und verlieren an Boden\u201c, oder eine, die besagt: \u201eWir liegen bei 77 % und die Lage ist weitgehend unter Kontrolle\u201c. Ich behaupte nicht, dass irgendetwas manipuliert wird. Aber ich sage, dass Anreize eine Rolle spielen und Annahmen in Modellen wie diesem eine noch gr\u00f6\u00dfere Rolle spielen.<\/p>\n

Das eigentliche Risiko ist nicht die Zahl an sich. Das eigentliche Risiko ist, was passiert, wenn die Leute anfangen, daran zu glauben. Denn wenn man 77 % als Realit\u00e4t akzeptiert, gibt es keine Dringlichkeit, die offensichtlichen strukturellen Probleme zu beheben. Es gibt keinen Druck, Produktbeschr\u00e4nkungen zu \u00fcberdenken. Es gibt keine ernsthafte Diskussion dar\u00fcber, warum Spieler weiterhin ins Ausland abwandern. Am Ende optimiert man ein System, das vielleicht gar nicht so gut funktioniert, wie man denkt.<\/p>\n

Die Frage ist also nicht, ob der Schwarzmarkt 23 % oder 50 % oder etwas ganz anderes ausmacht. Die Frage ist, ob irgendjemand tats\u00e4chlich glaubt, dass ausgerechnet Deutschland den Code f\u00fcr die Kanalisierung geknackt hat, w\u00e4hrend alle anderen noch damit k\u00e4mpfen. Aus meiner Sicht und nach dem, was die Daten au\u00dferhalb der Regulierungsblase nahelegen, erscheint das sehr unwahrscheinlich.<\/p>\n

Oder anders ausgedr\u00fcckt: Entweder hat Deutschland ein regulatorisches Wunder entdeckt, das der Rest der Welt irgendwie \u00fcbersehen hat. Oder wir haben es mit einer Zahl zu tun, die einfach nicht standh\u00e4lt, sobald man den realen Markt betritt. Ich wei\u00df, zu welcher Seite ich tendieren w\u00fcrde.<\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Wie hoch ist der Anteil des angeblich lizenzierten Online-Gl\u00fccksspiels in Deutschland?<\/strong>
\nDie Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder gibt an, dass 77 % des Online-Gl\u00fccksspiels in Deutschland bei lizenzierten Anbietern stattfinden.<\/p>\n

Wird diese Zahl von 77 % von den Anbietern allgemein akzeptiert?<\/strong>
\nNein, viele Anbieter und Brancheninsider gehen davon aus, dass der Anteil des Schwarzmarktes eher bei 50 % liegt, insbesondere bei Online-Casinos.<\/p>\n

Warum k\u00f6nnten die offiziellen Daten das lizenzierte Gl\u00fccksspiel \u00fcbersch\u00e4tzen?<\/strong>
\nDie Studie verwendet einen auf Referenzwerten basierenden Ansatz, der Offshore-, Krypto- oder Affiliate-gesteuerte Aktivit\u00e4ten m\u00f6glicherweise nicht genau erfasst.<\/p>\n

Wie schneidet der regulierte Markt in Deutschland im Vergleich zu anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern ab?<\/strong>
\nSelbst gut funktionierende M\u00e4rkte wie Schweden \u00fcberschreiten selten eine Kanalisierungsrate von 70 %, was die Angabe von 77 % f\u00fcr Deutschland ungew\u00f6hnlich macht.<\/p>\n

Welche Produkte in Deutschland k\u00f6nnten Spieler auf den Schwarzmarkt treiben?<\/strong>
\nStrenge Spielautomaten-Limits, Einzahlungsobergrenzen und fragmentierte Casino-Angebote machen regulierte Angebote f\u00fcr High-Roller weniger attraktiv.<\/p>\n

Welche Risiken ergeben sich aus einer \u00dcbersch\u00e4tzung des lizenzierten Gl\u00fccksspiels in Deutschland?<\/strong>
\nDer Glaube an eine hohe Kanalisierung k\u00f6nnte die Dringlichkeit mindern, strukturelle Probleme anzugehen, Produktbeschr\u00e4nkungen zu \u00fcberdenken oder die Abwanderung ins Ausland zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Wer verfolgt den tats\u00e4chlichen Online-Gl\u00fccksspielverkehr in Deutschland?<\/strong>
\nDatenanalysten, Affiliates und Organisationen wie H2 Gambling Capital \u00fcberwachen die Verkehrsstr\u00f6me und decken erhebliche Offshore-Aktivit\u00e4ten auf.<\/p>\n

Wie verbreitet sind Krypto-Casinos auf dem deutschen Gl\u00fccksspielmarkt?<\/strong>
\nKrypto-Casinos werden zunehmend genutzt, um Beschr\u00e4nkungen zu umgehen, bieten reibungslosen Zugang und tragen zum unregulierten Markt bei.<\/p>\n

Was bedeutet \u201eKanalisierung\u201c in diesem Zusammenhang?<\/strong>
\nKanalisierung bezieht sich auf den Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, der auf regulierte, lizenzierte Betreiber im Gegensatz zum Schwarzmarkt gelenkt wird.<\/p>\n

Warum k\u00f6nnten Regulierungsbeh\u00f6rden h\u00f6here Kanalisierungszahlen bevorzugen?<\/strong>
\nH\u00f6here Zahlen st\u00fctzen die Wahrnehmung, dass die Regulierung wirksam ist und unter Kontrolle steht, was mit den politischen Zielen \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das ist eine dieser Zahlen, die in einer Pressemitteilung fantastisch aussehen, aber sofort f\u00fcr Stirnrunzeln sorgen, sobald man diese Blase verl\u00e4sst. Die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder gibt nun an, dass 77 % des Online-Gl\u00fccksspiels in Deutschland bei lizenzierten Anbietern stattfinden. Nur 23 % entfallen auf den Schwarzmarkt. W\u00e4re das tats\u00e4chlich wahr, w\u00e4re Deutschland still und leise der leistungsst\u00e4rkste regulierte Markt in Europa. Das Komische daran ist, dass offenbar niemand, der in diesem Markt t\u00e4tig ist, dies wahrnimmt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":112879,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10737,577,3671],"tags":[73953,30710,88664,37920,804,88663,10611,10681,4215,88662,60261,50328,66406,65198,88661],"class_list":["post-112881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editors-choice-1-de","category-igaming-news-de","category-lizenzen-payments","tag-channelisation-de","tag-crypto-casinos-de","tag-gluecksspiel-traffikdaten","tag-gluecksspielregulierung-deutschland","tag-igaming-de-2","tag-kanalisierung-im-gluecksspiel","tag-krypto-casinos","tag-licenses-de","tag-lizenzen","tag-lizenzierte-gluecksspielanbieter-deutschland","tag-offshore-gluecksspiel","tag-online-gluecksspiel-deutschland","tag-online-wetten-deutschland","tag-regulierte-online-casinos","tag-schwarze-online-casinos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112882,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112881\/revisions\/112882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}