{"id":115057,"date":"2026-04-16T20:15:37","date_gmt":"2026-04-16T18:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=115057"},"modified":"2026-04-16T20:21:26","modified_gmt":"2026-04-16T18:21:26","slug":"eu-igaming-steuerdebatte-egba-warnt-vorschlag-sei-unpraktisch-und-riskant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/eu-igaming-steuerdebatte-egba-warnt-vorschlag-sei-unpraktisch-und-riskant\/","title":{"rendered":"EU iGaming Steuerdebatte: EGBA warnt, Vorschlag ist unrealistisch"},"content":{"rendered":"

Der Europ\u00e4ische Verband f\u00fcr Gl\u00fccksspiel und Wetten hat erhebliche Bedenken hinsichtlich einer geplanten EU-weiten Steuer auf Online-Gl\u00fccksspiele ge\u00e4u\u00dfert und das Konzept als \u201egrunds\u00e4tzlich unrealistisch\u201c und potenziell kontraproduktiv bezeichnet. Die Debatte ist im Rahmen der umfassenderen Diskussionen \u00fcber den n\u00e4chsten langfristigen Finanzrahmen der EU f\u00fcr den Zeitraum von 2028 bis 2034 entstanden.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die politischen Entscheidungstr\u00e4ger weiterhin nach neuen Einnahmequellen suchen, um den Haushaltsbedarf der Union zu decken, warnen Branchenvertreter, dass eine solche Steuer unbeabsichtigt regulierte M\u00e4rkte untergraben und die Steuereinnahmen der Mitgliedstaaten insgesamt verringern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Hintergrund der EU-Haushaltsdiskussionen<\/h2>\n

Der Vorschlag kam w\u00e4hrend der Beratungen des Haushaltsausschusses des Europ\u00e4ischen Parlaments auf, der m\u00f6gliche Finanzierungsmechanismen f\u00fcr den kommenden mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmen pr\u00fcft. Dieser Rahmen legt fest, wie die Europ\u00e4ische Union \u00fcber mehrj\u00e4hrige Zeitr\u00e4ume Mittel zuweist und einnimmt, und ist ein zentrales Element der Finanzplanung der Union.<\/p>\n

Zu den verschiedenen Ideen, die derzeit gepr\u00fcft werden, geh\u00f6rt eine einheitliche Steuer auf Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in allen EU-Mitgliedstaaten. Das Konzept wurde urspr\u00fcnglich Anfang 2026 von Victor Negrescu vorgestellt, der argumentierte, dass die Ma\u00dfnahme einen bedeutenden Beitrag zu den EU-Finanzen leisten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Sch\u00e4tzungen zufolge k\u00f6nnte eine solche Abgabe j\u00e4hrlich zwischen 2 und 4 Milliarden Euro einbringen und \u00fcber die Dauer des Haushaltszyklus hinweg potenziell insgesamt 28 Milliarden Euro erreichen. Die Idee fand Unterst\u00fctzung bei einer Gruppe von Mitgliedern des Europ\u00e4ischen Parlaments, was auf ein gewisses politisches Interesse an einer weiteren Pr\u00fcfung des Konzepts hindeutet.<\/p>\n

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Vorschlag zum jetzigen Zeitpunkt noch explorativ ist und keine verbindliche Gesetzgebung darstellt.<\/p>\n

EGBA \u00e4u\u00dfert Bedenken hinsichtlich Durchf\u00fchrbarkeit und Rechtm\u00e4\u00dfigkeit<\/h2>\n

Die European Gaming and Betting Association hat kritisch reagiert und sowohl rechtliche als auch praktische Herausforderungen im Zusammenhang mit der Einf\u00fchrung einer zentralisierten EU-Gl\u00fccksspielsteuer hervorgehoben. Die Organisation argumentiert, dass die Regulierung des Gl\u00fccksspiels innerhalb der Europ\u00e4ischen Union nach wie vor weitgehend in der Verantwortung der einzelnen Mitgliedstaaten und nicht der EU-Institutionen liege.<\/p>\n

Maarten Haijer, Generalsekret\u00e4r des Verbandes, stellte klar, dass die j\u00fcngste Abstimmung im Haushaltsausschuss nicht als endg\u00fcltiger Politikwechsel interpretiert werden sollte. Stattdessen bezeichnete er sie als einen ersten Schritt, der darauf abzielt, die Machbarkeit neuer Einnahmeoptionen zu pr\u00fcfen.<\/p>\n

Aus rechtlicher Sicht vertritt die EGBA die Auffassung, dass es derzeit keinen etablierten Rahmen gibt, der es der EU erm\u00f6glichen w\u00fcrde, eine solche Steuer in allen Mitgliedstaaten zu erheben, zu harmonisieren oder einzutreiben. Jeder Versuch, dies zu tun, k\u00f6nnte auf komplexe regulatorische H\u00fcrden sto\u00dfen und erhebliche \u00c4nderungen an bestehenden Verwaltungsstrukturen erfordern.<\/p>\n

Abgesehen von rechtlichen Erw\u00e4gungen bezeichnete der Verband das vorgeschlagene System als \u201egrunds\u00e4tzlich undurchf\u00fchrbar\u201c, insbesondere wenn es auf die bereits vielf\u00e4ltigen nationalen Steuersysteme aufgesetzt werde.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich Marktverzerrungen und illegaler Anbieter<\/h2>\n

Eines der zentralen Argumente der EGBA betrifft die potenziellen Auswirkungen einer zus\u00e4tzlichen Steuerbelastung auf den Markt. In mehreren EU-L\u00e4ndern sehen sich lizenzierte Gl\u00fccksspielanbieter bereits mit relativ hohen Steuers\u00e4tzen konfrontiert, die in einigen F\u00e4llen 50 Prozent der Bruttospielertr\u00e4ge \u00fcbersteigen.<\/p>\n

Nach Ansicht des Verbandes k\u00f6nnte die Einf\u00fchrung einer weiteren Steuer auf EU-Ebene regulierte Anbieter in einen Wettbewerbsnachteil bringen. Dies wiederum k\u00f6nnte Verbraucher dazu veranlassen, auf nicht lizenzierte oder Offshore-Plattformen auszuweichen, die den EU-Vorschriften oder Steueranforderungen nicht entsprechen.<\/p>\n

Die EGBA warnte, dass \u201edie einzigen Gewinner die illegalen Anbieter sind\u201c, und hob das Risiko hervor, dass solche Plattformen aufgrund ihrer niedrigeren Kostenstrukturen attraktivere Quoten, Boni und Preise anbieten k\u00f6nnten.<\/p>\n

Diese Sorge spiegelt eine umfassendere politische Herausforderung innerhalb des europ\u00e4ischen Gl\u00fccksspielsektors wider, in dem die Beh\u00f6rden bestrebt sind, ein Gleichgewicht zwischen Besteuerung, Verbraucherschutz und Marktwettbewerbsf\u00e4higkeit herzustellen. Ein \u00fcberm\u00e4\u00dfiger fiskalischer Druck auf lizenzierte Betreiber kann nach Ansicht von Branchenvertretern die Bem\u00fchungen um eine Kanalisierung untergraben, die darauf abzielen, Nutzer in regulierte Umgebungen zu lenken.<\/p>\n

M\u00f6gliche Auswirkungen auf den Verbraucherschutz<\/h2>\n

Neben wirtschaftlichen Erw\u00e4gungen hat die Debatte auch Auswirkungen auf die Verbrauchersicherheit. Regulierte Gl\u00fccksspielanbieter innerhalb der EU unterliegen in der Regel strengen Anforderungen in Bezug auf verantwortungsbewusstes Spielen, Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und Spielerschutz.<\/p>\n

Nicht lizenzierte Anbieter hingegen halten sich m\u00f6glicherweise nicht an diese Standards. Die EGBA hat davor gewarnt, dass der Spielerschutz insgesamt geschw\u00e4cht werden k\u00f6nnte, wenn Verbraucher aufgrund von Preisunterschieden oder einer geringeren Verf\u00fcgbarkeit regulierter Dienste zu solchen Plattformen abwandern.<\/p>\n

Diese Sichtweise steht im Einklang mit den laufenden Diskussionen in ganz Europa dar\u00fcber, wie der Einfluss illegaler Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte am besten begrenzt werden kann. Viele nationale Regulierungsbeh\u00f6rden haben Ma\u00dfnahmen wie Werbebeschr\u00e4nkungen, Zahlungssperren und Lizenzreformen eingef\u00fchrt, um diesen Risiken zu begegnen.<\/p>\n

Eine supranationale Steuer, die unbeabsichtigt unregulierte Anbieter st\u00e4rkt, k\u00f6nnte laut Kritikern diesen Bem\u00fchungen zuwiderlaufen.<\/p>\n

Abstimmung im Ausschuss und aktueller Stand des Vorschlags<\/h2>\n

Der erste Bericht des Haushaltsausschusses zum langfristigen Finanzrahmen fand mehrheitliche Unterst\u00fctzung; 26 Mitglieder stimmten daf\u00fcr. Neun Mitglieder lehnten den Bericht ab, w\u00e4hrend f\u00fcnf bei der Abstimmung abwesend waren.<\/p>\n

Es ist wichtig, dieses Ergebnis im verfahrenstechnischen Kontext zu betrachten. Die Abstimmung begr\u00fcndet keine verbindliche Politik, sondern signalisiert vielmehr die politische Bereitschaft, verschiedene Finanzierungsoptionen zu pr\u00fcfen. Die Einbeziehung einer Online-Gl\u00fccksspielsteuer in diese Optionen spiegelt eher ihr wahrgenommenes Einnahmepotenzial wider als eine endg\u00fcltige Verpflichtung.<\/p>\n

Der n\u00e4chste Schritt in diesem Prozess ist eine breitere Abstimmung im Europ\u00e4ischen Parlament, die voraussichtlich in K\u00fcrze stattfinden wird. Im Anschluss daran werden formelle Verhandlungen zwischen den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten beginnen.<\/p>\n

Rolle des EU-Rates und Zeitplan f\u00fcr die Entscheidung<\/h2>\n

Jede Entscheidung \u00fcber neue EU-Einnahmequellen erfordert letztlich die Zustimmung aller 27 Mitgliedstaaten, die im Rat der Europ\u00e4ischen Union vertreten sind. Diese Einstimmigkeitsregelung f\u00fchrt zu einer zus\u00e4tzlichen Komplexit\u00e4t, da die nationalen Regierungen unterschiedliche Ansichten zu Besteuerung, Souver\u00e4nit\u00e4t und Marktregulierung haben k\u00f6nnen.<\/p>\n

Angesichts dieser Verfahrensschritte ist eine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber die vorgeschlagene iGaming-Steuer nicht unmittelbar zu erwarten. Aktuelle Anzeichen deuten darauf hin, dass sich die Diskussionen bis Ende 2026 hinziehen k\u00f6nnten, als Teil der umfassenderen Verhandlungen rund um den mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmen.<\/p>\n

W\u00e4hrend dieses Zeitraums werden Interessengruppen, darunter Branchenverb\u00e4nde, nationale Regulierungsbeh\u00f6rden und politische Entscheidungstr\u00e4ger, voraussichtlich weiterhin ihre Standpunkte zu den potenziellen Vorteilen und Risiken des Vorschlags darlegen.<\/p>\n

Der weitere Kontext der EU-Gl\u00fccksspielregulierung<\/h2>\n

Die Debatte \u00fcber eine einheitliche Gl\u00fccksspielsteuer verdeutlicht die Fragmentierung der Gl\u00fccksspielregulierung innerhalb der Europ\u00e4ischen Union. W\u00e4hrend die EU \u00fcbergeordnete Grunds\u00e4tze in Bezug auf Wettbewerb und Verbraucherschutz vorgibt, behalten die einzelnen Mitgliedstaaten die prim\u00e4re Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr Gl\u00fccksspielgesetze und -besteuerung.<\/p>\n

Dieser dezentrale Ansatz hat zu einer heterogenen Landschaft gef\u00fchrt, mit unterschiedlichen Lizenzierungsmodellen, Steuers\u00e4tzen und regulatorischen Rahmenbedingungen in den einzelnen L\u00e4ndern. Bem\u00fchungen, EU-weite Ma\u00dfnahmen in diesem Sektor einzuf\u00fchren, sto\u00dfen aufgrund dieser Unterschiede h\u00e4ufig auf rechtliche und politische Herausforderungen.<\/p>\n

Infolgedessen m\u00fcssen Vorschl\u00e4ge wie der derzeit diskutierte nicht nur wirtschaftliche Erw\u00e4gungen ber\u00fccksichtigen, sondern auch Fragen der Zust\u00e4ndigkeit und der Regulierungsbefugnisse.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der Vorschlag zur Einf\u00fchrung einer EU-weiten Online-Gl\u00fccksspielsteuer hat eine komplexe und sich weiterentwickelnde Debatte ausgel\u00f6st, die an der Schnittstelle von Finanzpolitik, Marktregulierung und Verbraucherschutz angesiedelt ist. W\u00e4hrend die Idee eine potenziell bedeutende neue Einnahmequelle f\u00fcr die Europ\u00e4ische Union darstellt, wirft sie auch erhebliche rechtliche und praktische Fragen auf.<\/strong><\/p>\n

Die Warnung der European Gaming and Betting Association, dass die Ma\u00dfnahme \u201egrunds\u00e4tzlich unrealistisch\u201c sein k\u00f6nnte, unterstreicht die Herausforderungen, die mit der Harmonisierung der Besteuerung in einem stark fragmentierten Sektor verbunden sind. Bedenken hinsichtlich Marktverzerrungen, verminderter Steuereffizienz und des potenziellen Wachstums illegaler Anbieter verleihen der Diskussion zus\u00e4tzliches Gewicht.<\/strong><\/p>\n

Zum jetzigen Zeitpunkt befindet sich der Vorschlag noch in der Pr\u00fcfung und ist noch nicht offiziell verabschiedet. Die kommenden Monate und Jahre werden entscheidend daf\u00fcr sein, ob die EU-Institutionen und die Mitgliedstaaten einen ausgewogenen Ansatz finden k\u00f6nnen, der sowohl den finanziellen Zielen als auch den regulatorischen Realit\u00e4ten gerecht wird.<\/strong><\/p>\n

Im Laufe der Verhandlungen wird das Ergebnis wahrscheinlich nicht nur die Zukunft der EU-Haushaltsfinanzierung pr\u00e4gen, sondern auch die allgemeine Entwicklung der Regulierung von Online-Gl\u00fccksspielen in der gesamten Region.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Worum geht es bei dem Vorschlag f\u00fcr eine EU-iGaming-Steuer?<\/strong>
\nDer Vorschlag sieht die Einf\u00fchrung einer einheitlichen Steuer auf Online-Gl\u00fccksspiele in allen EU-Mitgliedstaaten vor, um Einnahmen f\u00fcr den EU-Haushalt zu generieren.<\/p>\n

Wer hat die Idee einer EU-Gl\u00fccksspielsteuer vorgeschlagen?<\/strong>
\nDer rum\u00e4nische Europaabgeordnete Victor Negrescu brachte das Konzept urspr\u00fcnglich im Rahmen von Diskussionen \u00fcber die k\u00fcnftige EU-Finanzierung ein.<\/p>\n

Wie viel Einnahmen k\u00f6nnte die Steuer generieren?<\/strong>
\nSch\u00e4tzungen zufolge k\u00f6nnten j\u00e4hrlich zwischen 2 und 4 Milliarden Euro eingenommen werden.<\/p>\n

Warum lehnt die EGBA den Vorschlag ab?<\/strong>
\nDie EGBA argumentiert, dass die Steuer rechtlich komplex ist und regulierten Anbietern schaden k\u00f6nnte, w\u00e4hrend illegale Plattformen davon profitieren w\u00fcrden.<\/p>\n

Ist die Steuer bereits verabschiedet?<\/strong>
\nNein, sie wird noch diskutiert und ist noch nicht als Gesetz verabschiedet worden.<\/p>\n

Was ist der mehrj\u00e4hrige Finanzrahmen?<\/strong>
\nEs handelt sich um den langfristigen Haushaltsplan der EU, der die Ausgaben- und Einnahmeschwerpunkte \u00fcber mehrere Jahre hinweg festlegt.<\/p>\n

K\u00f6nnte die Steuer Auswirkungen auf die Verbraucher haben?<\/strong>
\nJa, sie k\u00f6nnte zu weniger regulierten Angeboten f\u00fchren und Nutzer m\u00f6glicherweise in Richtung nicht lizenzierter Plattformen treiben.<\/p>\n

Wer entscheidet \u00fcber die endg\u00fcltige Umsetzung?<\/strong>
\nAlle 27 EU-Mitgliedstaaten m\u00fcssen sich im Rat der Europ\u00e4ischen Union einigen.<\/p>\n

Wann wird eine endg\u00fcltige Entscheidung getroffen?<\/strong>
\nEine Entscheidung wird nach langwierigen Verhandlungen erwartet, voraussichtlich bis Ende 2026.<\/p>\n

Reguliert die EU derzeit das Gl\u00fccksspiel?<\/strong>
\nDie Regulierung des Gl\u00fccksspiels erfolgt haupts\u00e4chlich auf nationaler Ebene durch die einzelnen Mitgliedstaaten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Europ\u00e4ische Verband f\u00fcr Gl\u00fccksspiel und Wetten hat erhebliche Bedenken hinsichtlich einer geplanten EU-weiten Steuer auf Online-Gl\u00fccksspiele ge\u00e4u\u00dfert und das Konzept als \u201egrunds\u00e4tzlich unrealistisch\u201c und potenziell kontraproduktiv bezeichnet. Die Debatte ist im Rahmen der umfassenderen Diskussionen \u00fcber den n\u00e4chsten langfristigen Finanzrahmen der EU f\u00fcr den Zeitraum von 2028 bis 2034 entstanden.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":115055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[866,577],"tags":[874,5069,90125,4638,31434,26976,90123,90124,90126,26310,86358],"class_list":["post-115057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-besteuerung","category-igaming-news-de","tag-besteuerung","tag-egba-de","tag-eu-haushalt-2028","tag-eu-gluecksspielregulierung","tag-europaeisches-parlament","tag-gluecksspielbesteuerung","tag-igaming-steuer-eu","tag-illegale-anbieter-eu","tag-maarten-haijer-de","tag-online-gluecksspiel-europa","tag-victor-negrescu-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115057"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115060,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115057\/revisions\/115060"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}