{"id":115071,"date":"2026-04-17T11:05:54","date_gmt":"2026-04-17T09:05:54","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=115071"},"modified":"2026-04-17T11:05:54","modified_gmt":"2026-04-17T09:05:54","slug":"malta-wohnbau-ausschreibung-mit-einem-bieter-wegen-eu-beihilfe-bedenken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-wohnbau-ausschreibung-mit-einem-bieter-wegen-eu-beihilfe-bedenken\/","title":{"rendered":"Malta Wohnbau Ausschreibung mit einem Bieter wegen EU Beihilfe Bedenken"},"content":{"rendered":"

Eine k\u00fcrzlich von der Stiftung f\u00fcr bezahlbaren Wohnraum ausgeschriebene Ausschreibung hat nur einen einzigen Bieter angezogen \u2013 ein Ergebnis, das in politischen und brancheninternen Kreisen Fragen hinsichtlich der Tragf\u00e4higkeit und der Steuerung der Initiative aufgeworfen hat. Das Projekt betrifft die Errichtung von Wohnblocks auf \u00f6ffentlichem Grund in Marsascala und sollte eigentlich das Interesse mehrerer Bautr\u00e4ger wecken. Stattdessen fiel die Resonanz auffallend gering aus, was auf eine zur\u00fcckhaltende oder vorsichtige Haltung des Marktes hindeutet.<\/strong><\/p>\n

Nach Angaben von mit der Angelegenheit vertrauten Personen ist die geringe Beteiligung im Vergleich zu \u00e4hnlichen Erschlie\u00dfungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr \u00f6ffentliches Land in Malta ungew\u00f6hnlich. Zwar wurde keine offizielle Erkl\u00e4rung abgegeben, doch scheinen mehrere Faktoren das Ergebnis beeinflusst zu haben, darunter die anhaltende beh\u00f6rdliche \u00dcberpr\u00fcfung auf EU-Ebene und Bedenken hinsichtlich potenzieller finanzieller Risiken.<\/p>\n

Die Stiftung f\u00fcr bezahlbaren Wohnraum, die f\u00fcr die Verwaltung des Programms zust\u00e4ndig ist, hat keine Details \u00fcber den Bieter oder den Bewertungsprozess bekannt gegeben. Dieser Mangel an \u00f6ffentlichen Informationen hat zu einer breiteren Debatte \u00fcber Transparenz und Kontrolle bei der Vergabe \u00f6ffentlicher Verm\u00f6genswerte beigetragen.<\/p>\n

Bedenken im Zusammenhang mit der EU-Untersuchung zu staatlichen Beihilfen<\/h2>\n

Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht eine laufende Pr\u00fcfung der Europ\u00e4ischen Union im Zusammenhang mit m\u00f6glichen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Vorschriften f\u00fcr staatliche Beihilfen. Nach EU-Recht m\u00fcssen Ma\u00dfnahmen, die \u00f6ffentliche Mittel betreffen und den Wettbewerb verzerren k\u00f6nnten, vorab angemeldet und vor der Umsetzung genehmigt werden. Die Nichteinhaltung dieser Anforderungen kann zu R\u00fcckforderungsanordnungen f\u00fchren, wonach die Beg\u00fcnstigten finanzielle Vorteile, die als rechtswidrig angesehen werden, zur\u00fcckzahlen m\u00fcssen.<\/p>\n

Mit dem Verfahren vertraute Quellen weisen darauf hin, dass im Rahmen der Untersuchung gepr\u00fcft wird, ob die Struktur des Wohnungsbauprogramms diesen rechtlichen Verpflichtungen entspricht. Das Augenmerk liegt dabei insbesondere auf der \u00dcbertragung von \u00f6ffentlichem Grundbesitz zu verg\u00fcnstigten Konditionen an private Bautr\u00e4ger, von denen anschlie\u00dfend erwartet wird, dass sie die Wohneinheiten unter dem Marktwert verkaufen.<\/p>\n

Zwar wird das politische Ziel, Wohnraum erschwinglicher zu machen, weithin anerkannt, doch muss der Mechanismus, mit dem dieses Ergebnis erreicht werden soll, mit dem EU-Wettbewerbsrecht im Einklang stehen. Bautr\u00e4ger, die eine Teilnahme an solchen Programmen in Erw\u00e4gung ziehen, pr\u00fcfen daher m\u00f6glicherweise nicht nur die wirtschaftlichen Aussichten, sondern auch die damit verbundenen regulatorischen Risiken.<\/p>\n

Die M\u00f6glichkeit nachtr\u00e4glicher finanzieller Anpassungen, einschlie\u00dflich R\u00fcckzahlungsverpflichtungen, wird offenbar als wesentlicher Faktor angesehen. In diesem Zusammenhang k\u00f6nnte die verhaltene Resonanz auf die j\u00fcngste Ausschreibung auf eine vorsichtige Haltung gr\u00f6\u00dferer Bautr\u00e4ger hindeuten, die es m\u00f6glicherweise vorziehen, zun\u00e4chst auf gr\u00f6\u00dfere rechtliche Klarheit zu warten, bevor sie Ressourcen binden.<\/p>\n

Vergabeverfahren wirft Fragen zur Transparenz auf<\/h2>\n

Auch die f\u00fcr die Ausschreibung verwendete Vergabemethode hat Aufmerksamkeit erregt. Anstatt die vom Department of Contracts verwaltete Standardplattform der Regierung zu nutzen, ver\u00f6ffentlichte die Foundation for Affordable Housing die Ausschreibung \u00fcber ihr eigenes Vergabesystem. Dieser Ansatz ist zwar nicht unbedingt rechtswidrig, bietet jedoch m\u00f6glicherweise weniger Garantien hinsichtlich \u00f6ffentlicher Kontrolle und Zug\u00e4nglichkeit.<\/p>\n

Beobachter haben angemerkt, dass die Nutzung alternativer Beschaffungskan\u00e4le die Wahrnehmung von Transparenz beeintr\u00e4chtigen kann, insbesondere bei Projekten, die \u00f6ffentliches Land und erhebliche finanzielle Auswirkungen betreffen. Bei fr\u00fcheren Ausschreibungen im Zusammenhang mit dem Programm waren teilweise Informationen \u00fcber die Bewerber verf\u00fcgbar. Im aktuellen Fall wurden jedoch keine derartigen Details ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Das Fehlen \u00f6ffentlich zug\u00e4nglicher Daten zu Bietern, Bewertungskriterien und Entscheidungsprozessen hat zu Forderungen nach mehr Offenlegung gef\u00fchrt. Transparenz gilt allgemein als Schl\u00fcsselelement, um das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Verwaltung staatlicher Ressourcen zu gew\u00e4hrleisten, insbesondere in Sektoren wie dem Wohnungswesen, in denen die Nachfrage hoch ist und politische Ma\u00dfnahmen weitreichende soziale Auswirkungen haben k\u00f6nnen.<\/p>\n

Institutionelle Reaktionen bleiben begrenzt<\/h2>\n

Bem\u00fchungen, von den zust\u00e4ndigen Beamten Klarheit zu erhalten, haben nur begrenzte Ergebnisse gebracht. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Stiftung f\u00fcr bezahlbaren Wohnraum, Jake Azzopardi, hat sich \u00f6ffentlich nicht zur Identit\u00e4t der Bieter oder zu den im Bewertungsprozess verwendeten Kriterien ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Ebenso haben Fragen an die f\u00fcr das Programm zust\u00e4ndigen politischen Stellen keine detaillierten Antworten erhalten. Andy Ellul, der innerhalb der Regierung die Verantwortung f\u00fcr die Initiative \u00fcbernommen hat, ist nicht auf Anfragen zur Fortf\u00fchrung des Projekts angesichts der EU-Untersuchung eingegangen.<\/p>\n

Auch wichtige verfahrensrechtliche Fragen bleiben ungekl\u00e4rt. Eine davon betrifft die Frage, ob das Programm vor seiner Umsetzung formell beim Ausschuss f\u00fcr die \u00dcberwachung staatlicher Beihilfen angemeldet wurde. Eine solche Anmeldung ist nach EU-Vorschriften vorgeschrieben, um sicherzustellen, dass geplante Ma\u00dfnahmen vor ihrer Einf\u00fchrung auf ihre Vereinbarkeit gepr\u00fcft werden.<\/p>\n

Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr den Ausschuss zur \u00dcberwachung staatlicher Beihilfen liegt beim Finanzministerium unter der Leitung von Staatssekret\u00e4r Paul Zahra. Es wurde keine \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung abgegeben, aus der hervorgeht, ob das erforderliche Anmeldeverfahren abgeschlossen wurde. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die europ\u00e4ischen Beh\u00f6rden im Rahmen ihrer Pr\u00fcfung formelle Auskunftsersuchen gestellt haben.<\/p>\n

Politische Ziele und rechtlicher Rahmen<\/h2>\n

Das Wohnungsbauprogramm wurde als gemeinsame Initiative von Regierungsbeh\u00f6rden und der Kirche ins Leben gerufen, mit dem erkl\u00e4rten Ziel, den Zugang zu bezahlbarem Wohnraum zu verbessern. Das Modell sieht vor, privaten Bautr\u00e4gern \u00f6ffentliches Land zu g\u00fcnstigen Konditionen zur Verf\u00fcgung zu stellen, unter der Bedingung, dass die daraus entstehenden Wohneinheiten zu reduzierten Preisen verkauft werden.<\/p>\n

Aus politischer Sicht zielt das Vorhaben auf eine anerkannte Herausforderung auf dem maltesischen Wohnungsmarkt ab, wo steigende Immobilienpreise die Erschwinglichkeit f\u00fcr bestimmte Bev\u00f6lkerungsgruppen unter Druck gesetzt haben. Initiativen, die darauf abzielen, das Angebot zu erweitern oder die Kosten zu senken, sind daher von erheblichem \u00f6ffentlichem Interesse.<\/p>\n

Die Umsetzung solcher Ma\u00dfnahmen muss jedoch innerhalb eines festgelegten rechtlichen Rahmens erfolgen. Die EU-Beihilfevorschriften sollen einen fairen Wettbewerb im Binnenmarkt gew\u00e4hrleisten, indem sie selektive Vorteile verhindern, die die Marktdynamik verzerren k\u00f6nnten. Die Einhaltung dieser Vorschriften erfordert eine vorherige Anmeldung und, falls erforderlich, die Genehmigung durch die Europ\u00e4ische Kommission.<\/p>\n

Werden Programme ohne die entsprechende Genehmigung umgesetzt, besteht das Risiko, dass gew\u00e4hrte finanzielle Vorteile sp\u00e4ter als unvereinbar mit dem EU-Recht eingestuft werden. Dies kann zu R\u00fcckforderungsma\u00dfnahmen f\u00fchren, die sowohl f\u00fcr \u00f6ffentliche Beh\u00f6rden als auch f\u00fcr private Teilnehmer finanzielle und operative Konsequenzen haben k\u00f6nnen.<\/p>\n

Reaktion des Marktes und \u00dcberlegungen der Entwickler<\/h2>\n

Die begrenzte Beteiligung an der j\u00fcngsten Ausschreibung k\u00f6nnte eine umfassendere Einsch\u00e4tzung der mit dem Programm verbundenen Risiken und Unsicherheiten durch die Entwickler widerspiegeln. Gro\u00dfe Entwickler f\u00fchren in der Regel eine detaillierte Due-Diligence-Pr\u00fcfung durch, bevor sie sich an \u00f6ffentlichen Projekten beteiligen, insbesondere wenn die Einhaltung der Vorschriften gepr\u00fcft wird.<\/p>\n

Zu den Faktoren, die die Entscheidungsfindung beeinflussen k\u00f6nnen, geh\u00f6ren die Stabilit\u00e4t des rechtlichen Rahmens, die Klarheit der vertraglichen Verpflichtungen und das Potenzial f\u00fcr k\u00fcnftige Verbindlichkeiten. Da keine endg\u00fcltigen Leitlinien zum Ergebnis der EU-Untersuchung vorliegen, k\u00f6nnten einige Bautr\u00e4ger einen vorsichtigen Ansatz verfolgen.<\/p>\n

Kleinere Bautr\u00e4ger, die m\u00f6glicherweise andere Risikoprofile oder strategische \u00dcberlegungen haben, k\u00f6nnten sich dennoch f\u00fcr eine Teilnahme entscheiden. Die F\u00e4higkeit, gro\u00df angelegte Wohnungsbauprojekte durchzuf\u00fchren und potenzielle finanzielle Anpassungen aufzufangen, kann jedoch innerhalb der Branche variieren.<\/p>\n

Die Erwartung, dass der einzige Bieter die Qualifikationskriterien m\u00f6glicherweise nicht erf\u00fcllt, unterstreicht die Unsicherheit im Zusammenhang mit der Ausschreibung zus\u00e4tzlich. Sollte kein geeignetes Angebot angenommen werden, muss die Stiftung m\u00f6glicherweise die Struktur oder den Zeitplan k\u00fcnftiger Ausschreibungen \u00fcberdenken.<\/p>\n

\u00dcberlegungen zu Governance und Aufsicht<\/h2>\n

Die Situation hat zudem eine breitere Diskussion \u00fcber Governance-Praktiken bei der Vergabe \u00f6ffentlicher Grundst\u00fccke und in der Wohnungspolitik ausgel\u00f6st. Wirksame Aufsichtsmechanismen sind unerl\u00e4sslich, um sicherzustellen, dass Projekte dem \u00f6ffentlichen Interesse dienen und gleichzeitig gesetzliche und regulatorische Standards einhalten.<\/p>\n

Dazu geh\u00f6ren klare Vergabeverfahren, eine transparente Offenlegung von Informationen und eine enge Zusammenarbeit mit den zust\u00e4ndigen Aufsichtsbeh\u00f6rden. Wenn Unsicherheiten auftreten, kann eine zeitnahe Kommunikation dazu beitragen, das Vertrauen der Interessengruppen, darunter Bautr\u00e4ger, Investoren und die breite \u00d6ffentlichkeit, aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Die Rolle unabh\u00e4ngiger Institutionen wie des Ausschusses f\u00fcr die \u00dcberwachung staatlicher Beihilfen ist in diesem Zusammenhang besonders wichtig. Ihre Aufgabe besteht darin, eine objektive Bewertung der Einhaltung der EU-Vorschriften vorzunehmen und vor der Umsetzung von Projekten zu notwendigen Anpassungen zu beraten.<\/p>\n

Die Sicherstellung, dass diese Prozesse eingehalten werden, kann das Risiko rechtlicher Anfechtungen und finanzieller Folgen in einer sp\u00e4teren Phase verringern.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf die Wohnungspolitik<\/h2>\n

Das Ergebnis der EU-Pr\u00fcfung k\u00f6nnte Auswirkungen haben, die \u00fcber die konkrete Ausschreibung in Marsascala hinausgehen. Sollte sich das Programm als konform erweisen, k\u00f6nnte es als Vorbild f\u00fcr k\u00fcnftige Initiativen dienen, die darauf abzielen, die Erschwinglichkeit von Wohnraum zu verbessern. Sind hingegen Anpassungen erforderlich, m\u00fcssen die politischen Entscheidungstr\u00e4ger die Struktur m\u00f6glicherweise \u00fcberarbeiten, um sie an die regulatorischen Anforderungen anzupassen.<\/p>\n

In beiden F\u00e4llen unterstreicht diese Erfahrung, wie wichtig es ist, rechtliche Aspekte von Anfang an in die Politikgestaltung einzubeziehen. Eine fr\u00fchzeitige Zusammenarbeit mit den Regulierungsbeh\u00f6rden kann dazu beitragen, potenzielle Probleme zu erkennen und eine reibungslosere Umsetzung zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Das Gleichgewicht zwischen sozialpolitischen Zielen und Marktregulierung ist komplex und erfordert eine sorgf\u00e4ltige Abw\u00e4gung. Die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum bei gleichzeitiger Wahrung eines fairen Wettbewerbs ist ein gemeinsames Ziel aller EU-Mitgliedstaaten, und die Ans\u00e4tze entwickeln sich als Reaktion auf sich \u00e4ndernde wirtschaftliche Bedingungen st\u00e4ndig weiter.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die geringe Resonanz auf die j\u00fcngste Ausschreibung f\u00fcr Wohnraum in Marsascala spiegelt eine Kombination aus regulatorischer Unsicherheit, governancebezogenen \u00dcberlegungen und Marktdynamik wider. W\u00e4hrend das Ziel, den Bestand an erschwinglichem Wohnraum zu erh\u00f6hen, weiterhin Priorit\u00e4t hat, muss der Weg zur Erreichung dieses Ziels sowohl rechtlich fundiert als auch operativ umsetzbar sein.<\/strong><\/p>\n

Die laufende Bewertung durch die Europ\u00e4ische Union stellt einen entscheidenden Wendepunkt f\u00fcr das Programm dar. Ihre Ergebnisse d\u00fcrften nicht nur das aktuelle Projekt, sondern auch k\u00fcnftige Ans\u00e4tze zur Erschlie\u00dfung \u00f6ffentlicher Grundst\u00fccke in Malta beeinflussen. In der Zwischenzeit deutet die vorsichtige Haltung vieler Bautr\u00e4ger darauf hin, dass sie Klarheit und Stabilit\u00e4t bevorzugen, bevor sie sich zur Teilnahme verpflichten.<\/strong><\/p>\n

Die St\u00e4rkung der Transparenz, die Gew\u00e4hrleistung der Einhaltung festgelegter Verfahren und die Aufrechterhaltung einer offenen Kommunikation mit den Interessengruppen k\u00f6nnten dazu beitragen, das Vertrauen wiederherzustellen und ein breiteres Engagement<\/a> bei nachfolgenden Ausschreibungen zu f\u00f6rdern. Im Zuge der weiteren Entwicklung der Situation m\u00fcssen politische Entscheidungstr\u00e4ger und Institutionen den Spagat zwischen rechtlichen Verpflichtungen und sozialen Zielen mit Sorgfalt und Umsicht meistern.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist die Stiftung f\u00fcr bezahlbaren Wohnraum?<\/strong>
\nDie Stiftung f\u00fcr bezahlbaren Wohnraum ist eine Einrichtung, die f\u00fcr die Verwaltung von Wohnungsbauinitiativen zust\u00e4ndig ist, die darauf abzielen, den Zugang zu bezahlbaren Wohnraum in Malta zu verbessern.<\/p>\n

Warum hat die Ausschreibung nur einen Bieter angezogen?<\/strong>
\nDie geringe Resonanz k\u00f6nnte mit regulatorischer Unsicherheit zusammenh\u00e4ngen, insbesondere mit einer laufenden \u00dcberpr\u00fcfung der EU-Beihilfevorschriften durch die Europ\u00e4ische Union.<\/p>\n

Worum geht es bei der EU-Beihilfeuntersuchung?<\/strong>
\nDie Untersuchung pr\u00fcft, ob das Wohnungsbauprogramm mit dem EU-Wettbewerbsrecht vereinbar ist, insbesondere hinsichtlich der \u00dcbertragung von \u00f6ffentlichem Grund zu verg\u00fcnstigten Preisen.<\/p>\n

Warum ist die Einhaltung der Vorschriften f\u00fcr staatliche Beihilfen wichtig?<\/strong>
\nDie Einhaltung stellt sicher, dass \u00f6ffentliche Ma\u00dfnahmen den Wettbewerb im EU-Binnenmarkt nicht verzerren, und sch\u00fctzt vor k\u00fcnftigen finanziellen R\u00fcckforderungsma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Welchen Risiken sind Bautr\u00e4ger bei solchen Programmen ausgesetzt?<\/strong>
\nBautr\u00e4ger k\u00f6nnen finanziellen Risiken ausgesetzt sein, wenn die erhaltenen Vorteile sp\u00e4ter als unvereinbar mit dem EU-Recht eingestuft werden und zur\u00fcckgezahlt werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Welche Rolle spielt der Ausschuss zur \u00dcberwachung staatlicher Beihilfen?<\/strong>
\nDer Ausschuss bewertet, ob vorgeschlagene Ma\u00dfnahmen den EU-Vorschriften f\u00fcr staatliche Beihilfen entsprechen, und ber\u00e4t hinsichtlich der erforderlichen Genehmigungen vor der Umsetzung.<\/p>\n

Warum ist Transparenz in diesem Fall ein Thema?<\/strong>
\nDie begrenzte Offenlegung von Informationen \u00fcber Bieter und Vergabeverfahren hat Fragen hinsichtlich der Aufsicht und der \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht aufgeworfen.<\/p>\n

Kann das Projekt w\u00e4hrend der EU-Untersuchung fortgesetzt werden?<\/strong>
\nZwar kann es fortgesetzt werden, doch k\u00f6nnte dies Risiken mit sich bringen, falls das endg\u00fcltige Ergebnis \u00c4nderungen oder finanzielle Anpassungen erfordert.<\/p>\n

Was ist das Ziel des Wohnungsbauprogramms?<\/strong>
\nDas Programm zielt darauf ab, den Zugang zu bezahlbarem Wohnraum zu verbessern, indem der Bau kosteng\u00fcnstigerer Wohneinheiten erm\u00f6glicht wird.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnte es weitergehen?<\/strong>
\nDie n\u00e4chsten Schritte h\u00e4ngen m\u00f6glicherweise vom Ergebnis der EU-Pr\u00fcfung ab, was zur Fortsetzung, \u00c4nderung oder Aussetzung des Programms f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine k\u00fcrzlich von der Stiftung f\u00fcr bezahlbaren Wohnraum ausgeschriebene Ausschreibung hat nur einen einzigen Bieter angezogen \u2013 ein Ergebnis, das in politischen und brancheninternen Kreisen Fragen hinsichtlich der Tragf\u00e4higkeit und der Steuerung der Initiative aufgeworfen hat. Das Projekt betrifft die Errichtung von Wohnblocks auf \u00f6ffentlichem Grund in Marsascala und sollte eigentlich das Interesse mehrerer Bautr\u00e4ger wecken. Stattdessen fiel die Resonanz auffallend gering aus, was auf eine zur\u00fcckhaltende oder vorsichtige Haltung des Marktes hindeutet.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":115069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[90136,74318,90139,89266,36571,90133,90134,788,10285,90137,90135,90138],"class_list":["post-115071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-ausschreibung-malta","tag-bezahlbarer-wohnraum","tag-entwickler-risiko","tag-eu-beihilfe","tag-immobilienmarkt-malta","tag-malta-wohnbau","tag-marsascala-projekt","tag-news-malta-de","tag-regulatory-compliance-de","tag-regulierung-eu","tag-staatsland-politik","tag-wohnbau-programm"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115072,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115071\/revisions\/115072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}