{"id":116522,"date":"2026-05-09T16:26:32","date_gmt":"2026-05-09T14:26:32","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=116522"},"modified":"2026-05-09T16:26:32","modified_gmt":"2026-05-09T14:26:32","slug":"malta-gericht-bestaetigt-genehmigung-fuer-ghaxaq-feuerwerksfabrik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-gericht-bestaetigt-genehmigung-fuer-ghaxaq-feuerwerksfabrik\/","title":{"rendered":"Malta Gericht best\u00e4tigt Genehmigung f\u00fcr G\u0127axaq Feuerwerksfabrik"},"content":{"rendered":"

Anwohner und lokale Organisationen in G\u0127axaq haben ihre Entt\u00e4uschung und Besorgnis zum Ausdruck gebracht, nachdem das Berufungsgericht die Genehmigung f\u00fcr eine neue Feuerwerksfabrik best\u00e4tigt hat, die von der \u201eG\u0127aqda tan-Nar San Gabriel\u201c aus Tarxien beantragt worden war.<\/strong><\/p>\n

Die Entscheidung ist die j\u00fcngste Entwicklung in einem Rechts- und Planungsstreit, der in Malta gro\u00dfe \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit erregt hat, insbesondere aufgrund von Bedenken hinsichtlich der \u00f6ffentlichen Sicherheit, des kulturellen Erbes und der Umweltauswirkungen von Feuerwerksfabriken in der N\u00e4he von Wohn- und Landwirtschaftsgebieten.<\/p>\n

Das Berufungsgericht wies Behauptungen zur\u00fcck, wonach ein Mitglied des f\u00fcr die Bewertung des Projekts zust\u00e4ndigen Fachausschusses in einem Interessenkonflikt gestanden habe. Das Urteil best\u00e4tigte zudem fr\u00fchere Entscheidungen der Planungsbeh\u00f6rde und des Umwelt- und Planungspr\u00fcfungsgerichts (EPRT), wodurch das Projekt fortgesetzt werden kann.<\/p>\n

Die geplante Feuerwerksfabrik soll an einem Standort namens il-\u0126bula in der Ortschaft G\u0127axaq entstehen. Mehrere Anwohner hatten gemeinsam mit lokalen Organisationen gegen die Genehmigung geklagt und argumentiert, dass das Bauvorhaben negative Auswirkungen auf benachbarte Grundst\u00fccke, landwirtschaftliche Fl\u00e4chen und historische St\u00e4tten haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Das Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass die Kl\u00e4ger keine ausreichenden rechtlichen Gr\u00fcnde vorgebracht hatten, um die Genehmigung aufzuheben.<\/p>\n

Langwieriger Streit um Pl\u00e4ne f\u00fcr Feuerwerksfabrik<\/h2>\n

Die Kontroverse um die geplante Feuerwerksfabrik begann bereits lange bevor die Planungsbeh\u00f6rde das Projekt im Oktober 2023 genehmigte.<\/p>\n

Lokale Organisationen und Anwohner hatten w\u00e4hrend des Planungsprozesses Einw\u00e4nde erhoben und Bedenken hinsichtlich der Eignung des ausgew\u00e4hlten Standorts ge\u00e4u\u00dfert. Kritiker argumentierten, dass das Projekt industrielle pyrotechnische Betriebe in die N\u00e4he sensibler Bereiche wie Kapellen, landwirtschaftlicher Fl\u00e4chen und Wohngebiete bringen w\u00fcrde.<\/p>\n

Die Klage gegen die Genehmigung wurde von der G\u0127aqda Mu\u017cikali San \u0120u\u017cepp \u0126al G\u0127axaq, der G\u0127aqda Mu\u017cikali Santa Marija \u0126al G\u0127axaq und einer Reihe von Anwohnern aus der Ortschaft eingereicht.<\/p>\n

Im Gerichtsverfahren machten die Beschwerdef\u00fchrer geltend, dass das Projekt unn\u00f6tige Risiken f\u00fcr die umliegende Bev\u00f6lkerung mit sich bringen k\u00f6nnte. Sie argumentierten zudem, dass der Planungsprozess selbst aufgrund eines angeblichen Interessenkonflikts eines der Mitglieder des Fachausschusses beeintr\u00e4chtigt worden sei.<\/p>\n

Das Berufungsgericht entschied schlie\u00dflich, dass die rechtlichen Voraussetzungen f\u00fcr eine Aufhebung der Feststellungen des Ausschusses nicht erf\u00fcllt seien.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe wegen Interessenkonflikten vor Gericht gepr\u00fcft<\/h2>\n

Ein wesentlicher Aspekt der Berufung betraf Charles Briffa, ein Mitglied des Fachausschusses, der den Antrag f\u00fcr die Feuerwerksfabrik gepr\u00fcft hatte.<\/p>\n

In seiner Aussage w\u00e4hrend fr\u00fcherer Verfahren r\u00e4umte Briffa ein, dass er pyrotechnische Materialien importiert und verkauft und Feuerwerksprodukte an Organisationen geliefert habe, die an lokalen Festlichkeiten beteiligt waren, darunter auch Aktivit\u00e4ten im Zusammenhang mit dem Tarxien-Fest.<\/p>\n

Die Einspruchsteller argumentierten, dass diese gesch\u00e4ftlichen Verbindungen ihn von der Teilnahme am Bewertungsverfahren h\u00e4tten ausschlie\u00dfen m\u00fcssen.<\/p>\n

Nach Ansicht der Berufungskl\u00e4ger f\u00fchrte Briffas Rolle in der Pyrotechnikbranche zu einem Konflikt, der das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Schlussfolgerungen des Ausschusses untergraben k\u00f6nnte. Sie machten geltend, dass die Integrit\u00e4t des Bewertungsverfahrens beeintr\u00e4chtigt worden sei, da der Bericht des Ausschusses einen wichtigen Teil des Genehmigungsverfahrens darstelle.<\/p>\n

Trotz dieser Argumente wiesen sowohl das Umwelt- und Planungsgericht als auch das Berufungsgericht die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck.<\/p>\n

Richter Mark Simiana, der den Vorsitz in der Berufungsverhandlung f\u00fchrte, stellte im Urteil fest, dass keine ausreichenden Beweise vorgelegt worden seien, um einen unzul\u00e4ssigen Interessenkonflikt nach maltesischem Recht nachzuweisen.<\/p>\n

Das Gericht stellte zudem fest, dass Briffas berufliche T\u00e4tigkeit in der Pyrotechnikbranche seit langem \u00f6ffentlich bekannt war. Im Urteil wurde darauf hingewiesen, dass er aufgrund seiner fachlichen Expertise in diesem Sektor zuvor an der Ausarbeitung der maltesischen Richtlinien f\u00fcr Feuerwerksfabriken mitgewirkt hatte.<\/p>\n

Ein weiterer vom Gericht hervorgehobener Faktor war, dass die Empfehlungen des Ausschusses einstimmig und nicht durch einzelne Abstimmungsentscheidungen angenommen worden waren.<\/p>\n

Infolgedessen kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Vorw\u00fcrfe allein nicht ausreichten, um die Arbeit des Ausschusses f\u00fcr ung\u00fcltig zu erkl\u00e4ren oder die Baugenehmigung aufzuheben.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich Kulturerbest\u00e4tten<\/h2>\n

Eines der heikelsten Themen, die im Rahmen des Einspruchsverfahrens zur Sprache kamen, betraf die N\u00e4he der geplanten Fabrik zu mehreren historischen Sehensw\u00fcrdigkeiten in der Umgebung.<\/p>\n

Die Einspruchsteller argumentierten, dass das Bauvorhaben wichtige Kulturerbest\u00e4tten gef\u00e4hrden oder beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte, darunter die unter Denkmalschutz stehenden Kapellen Santa Lu\u010bija und Santu Kristu sowie Torri ta\u2019 Kalamija.<\/p>\n

Maltas Planungs- und Denkmalschutzgesetze legen gro\u00dfen Wert auf die Erhaltung historischer Bauwerke und die Einschr\u00e4nkung von Bauvorhaben, die deren Umgebung oder kulturellen Wert beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Die Einspruchsteller machten geltend, dass der Bau einer Feuerwerksfabrik in der N\u00e4he dieser St\u00e4tten mit den Grunds\u00e4tzen des Denkmalschutzes unvereinbar sei und den Charakter der umgebenden Landschaft ver\u00e4ndern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Das Berufungsgericht kam jedoch zu dem Schluss, dass das geplante Bauvorhaben keine direkten Auswirkungen auf die in diesem Fall genannten historischen Bauwerke haben w\u00fcrde.<\/p>\n

In dem Urteil wurde zudem festgestellt, dass sich die St\u00e4tten au\u00dferhalb der vorgeschriebenen 183-Meter-Sicherheitszone befanden, die gem\u00e4\u00df den maltesischen Vorschriften f\u00fcr Feuerwerksfabriken und die Lagerung von Sprengstoff festgelegt wurde.<\/p>\n

Da das Projekt die vorgeschriebenen rechtlichen Abst\u00e4nde einhielt, sah das Gericht keinen Grund f\u00fcr die Feststellung, dass gegen die Denkmalschutzvorschriften versto\u00dfen worden sei.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich landwirtschaftlicher Fl\u00e4chen bleiben zentrales Thema<\/h2>\n

Die Auswirkungen auf die Landwirtschaft bildeten einen weiteren wesentlichen Teil der gegen das Bauvorhaben vorgebrachten Einw\u00e4nde.<\/p>\n

Anwohner und lokale Organisationen argumentierten, dass die geplante Feuerwerksfabrik zum Verlust von landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen f\u00fchren und die landwirtschaftliche T\u00e4tigkeit in der Umgebung beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde.<\/p>\n

Es wurden auch Bedenken hinsichtlich der langfristigen Auswirkungen ge\u00e4u\u00dfert, die die industrielle Entwicklung auf den l\u00e4ndlichen Charakter des Gebiets haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Im Laufe des Verfahrens best\u00e4tigten die Beh\u00f6rden jedoch, dass es sich bei dem Gel\u00e4nde um trockene landwirtschaftliche Fl\u00e4chen handelte und nicht um bew\u00e4ssertes, fruchtbares Land, das als \u00f6kologisch sensibler oder landwirtschaftlich produktiver gilt.<\/p>\n

Das Gericht verwies auf Maltas Richtlinie f\u00fcr Feuerwerksfabrikkomplexe, die solche Entwicklungen auf trockener landwirtschaftlicher Fl\u00e4che unter bestimmten Umst\u00e4nden und nach einer Einzelfallpr\u00fcfung zul\u00e4sst.<\/p>\n

Das Urteil stellte fest, dass die Planungsbeh\u00f6rde bei der Genehmigung des Projekts im Rahmen der politischen Vorgaben gehandelt hatte.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Einspruchsteller darauf bestanden, dass der Schutz der Landwirtschaft Vorrang h\u00e4tte haben m\u00fcssen, kam das Gericht zu dem Schluss, dass die einschl\u00e4gigen rechtlichen und politischen Anforderungen erf\u00fcllt worden waren.<\/p>\n

Sicherheitsbedenken und gesetzliche Abstandsvorschriften<\/h2>\n

W\u00e4hrend des gesamten Rechtsstreits wurden wiederholt Bedenken hinsichtlich der \u00f6ffentlichen Sicherheit vorgebracht.<\/p>\n

Die Berufungskl\u00e4ger argumentierten, dass die geplante Fabrik zu nahe an Stra\u00dfen, Wohngeb\u00e4uden und einem bestehenden Feuerwerksschussplatz liege, der bei lokalen Festlichkeiten genutzt werde.<\/p>\n

Angesichts Maltas langer und komplexer Geschichte in der Feuerwerksherstellung stehen Sicherheitsfragen oft im Fokus intensiver \u00f6ffentlicher Aufmerksamkeit. Feuerwerksfabriken unterliegen strengen gesetzlichen Vorschriften aufgrund der mit der Lagerung und dem Umgang mit explosiven Materialien verbundenen Risiken.<\/p>\n

In diesem Fall stellten die Einspruchsteller in Frage, ob das geplante Bauvorhaben vollst\u00e4ndig mit der Sprengstoffverordnung und den damit verbundenen Sicherheitsvorschriften im Einklang stand.<\/p>\n

Das Berufungsgericht pr\u00fcfte diese Vorw\u00fcrfe und entschied schlie\u00dflich, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Sicherheitsabst\u00e4nde korrekt bemessen worden waren.<\/p>\n

Dem Urteil zufolge wurden die erforderlichen Abst\u00e4nde, wie gesetzlich vorgeschrieben, vom Mittelpunkt der geplanten Lagerhallen aus berechnet.<\/p>\n

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass kein Versto\u00df gegen die Sprengstoffverordnung festgestellt worden sei und dass die Genehmigung den geltenden Sicherheitsvorschriften entspreche.<\/p>\n

Breite Debatte \u00fcber die Feuerwerkskultur auf Malta<\/h2>\n

Der Fall hat auch eine breitere \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber die Rolle der Feuerwerksherstellung auf Malta neu entfacht.<\/p>\n

Dorffeste sind nach wie vor tief in den maltesischen Kulturtraditionen verwurzelt, und Feuerwerke bilden weiterhin einen wesentlichen Bestandteil der j\u00e4hrlichen Feierlichkeiten im ganzen Land. Feuerwerksvereine und Freiwilligenorganisationen haben historisch gesehen eine wichtige Rolle bei der Bewahrung dieser Traditionen gespielt.<\/p>\n

Gleichzeitig sind in den letzten Jahren Streitigkeiten hinsichtlich Sicherheitsbedenken, Umweltauswirkungen und Landnutzung immer h\u00e4ufiger geworden.<\/p>\n

Anwohner verschiedener Ortschaften haben in Frage gestellt, ob weitere Feuerwerksfabriken in der N\u00e4he von besiedelten oder l\u00e4ndlichen Gebieten errichtet werden sollten. Andere argumentieren, dass die kulturelle Bedeutung von Feuerwerksk\u00f6rpern eine fortgesetzte Unterst\u00fctzung der Branche rechtfertigt, sofern strenge Vorschriften eingehalten werden.<\/p>\n

Der Fall G\u0127axaq spiegelt diese breitere nationale Diskussion wider, in der sich die Belange der Kulturerhaltung und der \u00f6ffentlichen Sicherheit oft \u00fcberschneiden.<\/p>\n

Obwohl das Berufungsgericht nun die G\u00fcltigkeit der Genehmigung best\u00e4tigt hat, d\u00fcrfte der Widerstand seitens Teilen der lokalen Bev\u00f6lkerung anhalten.<\/p>\n

Lokale Reaktionen nach dem Gerichtsurteil<\/h2>\n

Das Urteil hat bei einigen Einwohnern von G\u0127axaq und Gemeindegruppen, die sich gegen das Projekt ausgesprochen hatten, heftige Reaktionen ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Mehrere Einspruchsteller hatten gehofft, dass das Berufungsverfahren zur Aufhebung der Genehmigung oder zu einer Neubewertung des geplanten Vorhabens f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n

Stattdessen ebnet die Entscheidung des Gerichts den Weg f\u00fcr die Fortsetzung des Feuerwerksfabrikprojekts, sofern in Zukunft keine weiteren rechtlichen oder administrativen Hindernisse auftreten.<\/p>\n

Die an dem Fall beteiligten Gemeinschaftsorganisationen haben stets betont, dass ihre Einw\u00e4nde auf Bedenken hinsichtlich des \u00f6ffentlichen Interesses, der Sicherheit und des Schutzes des lokalen Kulturerbes beruhten und nicht auf einer Ablehnung der maltesischen Traditionen an sich.<\/p>\n

Unterdessen haben Bef\u00fcrworter des Projekts argumentiert, dass das Vorhaben den geltenden gesetzlichen Anforderungen entspricht und die anhaltende Bedeutung der Feuerwerkskultur innerhalb der maltesischen Gesellschaft widerspiegelt.<\/p>\n

Es wird erwartet, dass der Fall weiterhin Teil der laufenden nationalen Diskussionen \u00fcber Fl\u00e4chennutzungsplanung, industrielle Regulierung und kulturelle Aktivit\u00e4ten im Zusammenhang mit der Feuerwerksproduktion bleiben wird.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die Genehmigung f\u00fcr die geplante Feuerwerksfabrik in G\u0127axaq aufrechtzuerhalten, stellt einen bedeutenden juristischen Sieg f\u00fcr die G\u0127aqda tan-Nar San Gabriel aus Tarxien dar und best\u00e4tigt fr\u00fchere Genehmigungen der maltesischen Planungsbeh\u00f6rden.<\/strong><\/p>\n

Das Urteil befasste sich mit mehreren strittigen Fragen, darunter Vorw\u00fcrfe bez\u00fcglich Interessenkonflikten, Denkmalschutz, Auswirkungen auf die Landwirtschaft und Bedenken hinsichtlich der \u00f6ffentlichen Sicherheit. In jedem Fall kam das Gericht zu dem Schluss, dass die rechtlichen Voraussetzungen f\u00fcr eine Aufhebung der Genehmigung nicht erf\u00fcllt waren.<\/strong><\/p>\n

Trotz des Urteils hat der Fall die anhaltenden Spannungen zwischen kulturellen Traditionen im Zusammenhang mit der Feuerwerksproduktion und wachsenden Bedenken hinsichtlich Umweltschutz, \u00f6ffentlicher Sicherheit und Fl\u00e4chennutzung in Malta deutlich gemacht.<\/strong><\/p>\n

Im Zuge des Projektfortschritts d\u00fcrfte die Debatte um Feuerwerksfabriken und ihren Platz in den maltesischen Gemeinden weitergehen. Der Streit um G\u0127axaq hat gezeigt, wie Planungsentscheidungen, die kulturell bedeutsame Aktivit\u00e4ten betreffen, komplexe rechtliche und gesellschaftliche Diskussionen ausl\u00f6sen k\u00f6nnen, die weit \u00fcber den Gerichtssaal hinausreichen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was war der Kernpunkt im Fall der Feuerwerksfabrik in G\u0127axaq?<\/strong>
\nIm Mittelpunkt des Falls stand die Frage, ob die Genehmigung f\u00fcr eine neue Feuerwerksfabrik in G\u0127axaq trotz Einw\u00e4nden hinsichtlich Sicherheit, Kulturerbe, Auswirkungen auf die Landwirtschaft und angeblicher Interessenkonflikte g\u00fcltig bleiben sollte.<\/p>\n

Wer hat gegen die Genehmigung f\u00fcr die Feuerwerksfabrik Berufung eingelegt?<\/strong>
\nDie Beschwerde wurde von der G\u0127aqda Mu\u017cikali San \u0120u\u017cepp \u0126al G\u0127axaq, der G\u0127aqda Mu\u017cikali Santa Marija \u0126al G\u0127axaq und mehreren Anwohnern eingereicht.<\/p>\n

Warum wurde Charles Briffas Rolle in diesem Fall in Frage gestellt?<\/strong>
\nDie Einspruchsteller machten geltend, dass seine Beteiligung an der Pyrotechnikbranche einen potenziellen Interessenkonflikt darstelle, w\u00e4hrend er Mitglied des technischen Ausschusses war, der das Projekt bewertete.<\/p>\n

Wie entschied das Berufungsgericht bez\u00fcglich der Vorw\u00fcrfe eines Interessenkonflikts?<\/strong>
\nDas Gericht entschied, dass es keine ausreichenden Beweise gebe, um einen unzul\u00e4ssigen Interessenkonflikt nach maltesischem Recht nachzuweisen.<\/p>\n

Wo soll die Feuerwerksfabrik gebaut werden?<\/strong>
\nDie geplante Fabrik soll an einem Standort namens il-\u0126bula in der Ortschaft G\u0127axaq errichtet werden.<\/p>\n

Hat das Gericht einen Versto\u00df gegen die maltesischen Sicherheitsvorschriften festgestellt?<\/strong>
\nNein. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Sicherheitsabst\u00e4nde korrekt gemessen worden waren und kein Versto\u00df gegen die Sprengstoffverordnung festgestellt werden konnte.<\/p>\n

Wurden Kulturerbest\u00e4tten im Berufungsverfahren ber\u00fccksichtigt?<\/strong>
\nJa. Das Gericht pr\u00fcfte Bedenken hinsichtlich nahegelegener Kapellen und historischer Bauwerke, kam jedoch zu dem Schluss, dass das Bauvorhaben keine direkten Auswirkungen auf diese haben w\u00fcrde.<\/p>\n

Welche landwirtschaftlichen Bedenken wurden in dem Fall vorgebracht?<\/strong>
\nDie Einspruchsteller argumentierten, dass das Projekt negative Auswirkungen auf landwirtschaftliche Fl\u00e4chen und die Landwirte in der Umgebung haben w\u00fcrde.<\/p>\n

Warum hat das Gericht die Bebauung von landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen genehmigt?<\/strong>
\nDas Urteil bezog sich auf Maltas Richtlinie f\u00fcr Feuerwerksfabrikkomplexe, die solche Bauvorhaben auf trockenen landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen unter bestimmten Bedingungen zul\u00e4sst.<\/p>\n

Kann das Feuerwerksfabrikprojekt nun fortgesetzt werden?<\/strong>
\nNach dem Urteil des Berufungsgerichts bleibt die Genehmigung g\u00fcltig und das Projekt kann fortgesetzt werden, sofern keine weiteren rechtlichen Einw\u00e4nde erhoben werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anwohner und lokale Organisationen in G\u0127axaq haben ihre Entt\u00e4uschung und Besorgnis zum Ausdruck gebracht, nachdem das Berufungsgericht die Genehmigung f\u00fcr eine neue Feuerwerksfabrik best\u00e4tigt hat, die von der \u201eG\u0127aqda tan-Nar San Gabriel\u201c aus Tarxien beantragt worden war.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":116518,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[75613,91171,91167,91170,91166,37855,91165,587,91168,788,72198,91169],"class_list":["post-116522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-berufungsgericht-malta","tag-explosives-ordinance-malta-de","tag-feuerwerksgenehmigung-malta","tag-ghaqda-tan-nar-san-gabriel-de","tag-ghaxaq-bewohner","tag-landwirtschaft-malta","tag-malta-feuerwerksfabrik","tag-malta-news","tag-maltesische-kulturerbestaetten","tag-news-malta-de","tag-planning-authority-malta-de","tag-planungsstreit-malta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116523,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116522\/revisions\/116523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}