{"id":117423,"date":"2026-05-25T19:12:45","date_gmt":"2026-05-25T17:12:45","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=117423"},"modified":"2026-05-25T19:14:38","modified_gmt":"2026-05-25T17:14:38","slug":"finnlands-glucksspielreform-zeigt-zustimmung-zu-zahlungsblockaden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/finnlands-glucksspielreform-zeigt-zustimmung-zu-zahlungsblockaden\/","title":{"rendered":"Finnlands Gl\u00fccksspielreform zeigt Zustimmung zu Zahlungsblockaden"},"content":{"rendered":"

Finnlands geplante Neugestaltung des Gl\u00fccksspielsystems ist in eine entscheidende Phase getreten, da neue Umfragedaten darauf hindeuten, dass viele B\u00fcrger finanzielle Beschr\u00e4nkungen gegen illegale Gl\u00fccksspielanbieter st\u00e4rker bef\u00fcrworten als technische Ma\u00dfnahmen zur Sperrung von Internetseiten.<\/strong><\/p>\n

Diese Ergebnisse werden bekannt, w\u00e4hrend der finnische Gesetzgeber weiterhin eine der bedeutendsten \u00c4nderungen der Gl\u00fccksspielpolitik des Landes seit Jahrzehnten vorbereitet. Die Reformen sollen die von Veikkaus dominierte Monopolstruktur schrittweise abbauen und durch ein Lizenzmarktmodell ersetzen, das darauf abzielt, private Anbieter unter finnischer Aufsicht zu regulieren.<\/p>\n

Die Umfrage wurde von Turtlebet in Auftrag gegeben und im April vom Marktforschungsunternehmen Bilendi durchgef\u00fchrt. Dabei wurden 1.000 finnische Einwohner im Alter zwischen 18 und 65 Jahren zu ihrer Meinung zu illegalem Gl\u00fccksspiel, Offshore-Anbietern und den bevorstehenden Lizenzreformen der Regierung befragt.<\/p>\n

Den Ergebnissen zufolge erwies sich die Zahlungssperre als der von den Befragten am meisten unterst\u00fctzte Durchsetzungsmechanismus, was darauf hindeutet, dass finnische Verbraucher gezielte finanzielle Kontrollen gegen\u00fcber umfassenderen Instrumenten der Internetzensur bevorzugen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Zahlungssperren finden die st\u00e4rkste \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung<\/h2>\n

Eines der deutlichsten Ergebnisse der Umfrage war die hohe Zustimmung zur Einschr\u00e4nkung von Zahlungen an nicht lizenzierte Gl\u00fccksspielanbieter. Rund 32 % der Befragten nannten Zahlungssperren als die wirksamste Methode zur Eind\u00e4mmung illegaler Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in Finnland.<\/p>\n

Das Ergebnis stellte finanzielle Beschr\u00e4nkungen vor mehrere alternative Ans\u00e4tze, die derzeit in Regulierungs-Kreisen diskutiert werden. Etwa 26 % der Befragten waren der Ansicht, dass die Verbesserung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit und Attraktivit\u00e4t lizenzierter inl\u00e4ndischer Gl\u00fccksspielprodukte der beste Weg sei, um die Anziehungskraft von Offshore-Plattformen zu verringern.<\/p>\n

Die Zahlen deuten darauf hin, dass viele Finnen eine praktischere Durchsetzungsstrategie unterst\u00fctzen k\u00f6nnten, die sich auf die Unterbindung von Finanztransaktionen konzentriert, anstatt zu versuchen, den Zugang zu Gl\u00fccksspiel-Websites vollst\u00e4ndig zu blockieren.<\/p>\n

Das Thema hat zunehmend an Bedeutung gewonnen, da internationale Gl\u00fccksspielunternehmen weiterhin finnische Verbraucher \u00fcber Online<\/a>-Plattformen anziehen, die au\u00dferhalb des Monopolrahmens des Landes operieren. Obwohl Veikkaus unter dem derzeitigen System die ausschlie\u00dfliche Kontrolle \u00fcber viele Formen des Gl\u00fccksspiels beh\u00e4lt, haben Offshore-Anbieter bei den Spielern weiter an Sichtbarkeit gewonnen.<\/p>\n

Branchenanalysten in ganz Europa haben wiederholt darauf hingewiesen, dass digitale Gl\u00fccksspielplattformen traditionelle nationale Beschr\u00e4nkungen oft umgehen k\u00f6nnen, was die Durchsetzung f\u00fcr Regulierungsbeh\u00f6rden, die lokale Monopole aufrechterhalten wollen, erschwert.<\/p>\n

Begrenzte Unterst\u00fctzung f\u00fcr IP-Sperrma\u00dfnahmen<\/h2>\n

Im Vergleich zu Zahlungsbeschr\u00e4nkungen fanden Ma\u00dfnahmen zur Internetblockierung bei den Befragten deutlich weniger Unterst\u00fctzung.<\/p>\n

Nur 11 % der Umfrageteilnehmer hielten IP-Blockierung f\u00fcr die beste L\u00f6sung zur Eind\u00e4mmung illegaler Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten. Ein betr\u00e4chtlicher Teil der Befragten \u00e4u\u00dferte zudem Unsicherheit dar\u00fcber, ob eine Durchsetzungsstrategie \u00fcberhaupt voll wirksam sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Ergebnisse spiegeln breitere europ\u00e4ische Erfahrungen wider, wonach technische Blockierungsma\u00dfnahmen oft zu gemischten Ergebnissen gef\u00fchrt haben. Kritiker der IP-Blockierung argumentieren h\u00e4ufig, dass entschlossene Nutzer Beschr\u00e4nkungen mithilfe alternativer Internetdienste oder virtueller privater Netzwerke umgehen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Debatte in Finnland spiegelt Diskussionen wider, die bereits in mehreren europ\u00e4ischen L\u00e4ndern zu beobachten waren, wo die Regulierungsbeh\u00f6rden trotz gesetzlicher Verbote Schwierigkeiten hatten, Verbraucher am Zugriff auf Offshore-Gl\u00fccksspiel-Websites zu hindern.<\/p>\n

Die Umfrage deutet darauf hin, dass viele finnische Befragte Zahlungsunterbrechungen als realistischeres Instrument ansehen, da diese direkt auf Finanztransfers zwischen Verbrauchern und nicht lizenzierten Anbietern abzielen.<\/p>\n

Finnland bereitet sich auf einen gro\u00dfen Wandel des Gl\u00fccksspielmarktes vor<\/h2>\n

Die finnische Regierung treibt derzeit Gesetzgebungsvorhaben voran, die die Gl\u00fccksspielstruktur des Landes grundlegend umgestalten w\u00fcrden.<\/p>\n

Im Rahmen der vorgeschlagenen Reformen k\u00f6nnten private Gl\u00fccksspielanbieter ab 2026 finnische Lizenzen beantragen. Der breiter regulierte Markt soll voraussichtlich im Juli 2027 offiziell starten.<\/p>\n

Wenn das System wie geplant umgesetzt wird, w\u00fcrde es das langj\u00e4hrige Monopol von Veikkaus auf Online-Gl\u00fccksspieldienste in Finnland effektiv beenden.<\/p>\n

Die Regierung argumentiert, dass die Reform darauf abzielt, den Verbraucherschutz zu verbessern und gleichzeitig Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten einer strengeren nationalen Aufsicht zu unterstellen. Regierungsvertreter haben einger\u00e4umt, dass bereits eine gro\u00dfe Zahl finnischer Spieler Offshore-Websites nutzt, was es f\u00fcr das derzeitige Monopolsystem schwierig macht, Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten vollst\u00e4ndig auf regulierte inl\u00e4ndische Plattformen zu lenken.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter des Lizenzrahmens sind der Ansicht, dass die Zulassung privater Anbieter zum legalen Markteintritt nach finnischen Vorschriften die Aufsicht verst\u00e4rken, Ma\u00dfnahmen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Spielen verbessern und zus\u00e4tzliche Steuereinnahmen generieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Gleichzeitig sehen sich die politischen Entscheidungstr\u00e4ger weiterhin mit Fragen zur Durchsetzung, zu Werbebeschr\u00e4nkungen und zu Methoden zur Kontrolle illegaler Anbieter konfrontiert, die sich daf\u00fcr entscheiden, au\u00dferhalb des k\u00fcnftigen Lizenzsystems zu bleiben.<\/p>\n

Das \u00f6ffentliche Bewusstsein f\u00fcr die Reformen ist nach wie vor uneinheitlich<\/h2>\n

Obwohl die vorgeschlagenen \u00c4nderungen eine breite politische Diskussion ausgel\u00f6st haben, scheint das Verst\u00e4ndnis der \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die Reformen je nach Bev\u00f6lkerungsgruppe unterschiedlich zu sein.<\/p>\n

Laut der Umfrage gaben rund zwei Drittel der Befragten an, dass ihnen bewusst sei, dass sich die finnischen Gl\u00fccksspielgesetze in den kommenden Jahren wahrscheinlich \u00e4ndern werden.<\/p>\n

Der Bekanntheitsgrad unterschied sich erheblich zwischen M\u00e4nnern und Frauen. Rund 80 % der m\u00e4nnlichen Befragten gaben an, mit den Reformen vertraut zu sein, verglichen mit etwa 54 % der weiblichen Befragten.<\/p>\n

\u00c4ltere Teilnehmer schienen zudem besser \u00fcber die bevorstehenden politischen \u00c4nderungen informiert zu sein als j\u00fcngere Erwachsene.<\/p>\n

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die finnischen Beh\u00f6rden und die Akteure der Branche m\u00f6glicherweise weiterhin vor der Herausforderung stehen, der breiten \u00d6ffentlichkeit die Details und Auswirkungen des Lizenz\u00fcbergangs zu vermitteln.<\/p>\n

Im Laufe der Umsetzung k\u00f6nnten Aufkl\u00e4rungskampagnen zunehmend an Bedeutung gewinnen, um zu erkl\u00e4ren, wie der zuk\u00fcnftige Markt funktionieren wird und welche Verbraucherschutzma\u00dfnahmen unter dem neuen System gelten werden.<\/p>\n

Die Debatte \u00fcber Anreize f\u00fcr Offshore-Gl\u00fccksspiele geht weiter<\/h2>\n

Die Umfrage untersuchte auch die Einstellung der \u00d6ffentlichkeit zu den Gr\u00fcnden, warum finnische Verbraucher ausl\u00e4ndische Gl\u00fccksspiel-Websites anstelle von inl\u00e4ndischen Angeboten w\u00e4hlen.<\/p>\n

Nur 30 % der Befragten stimmten zu, dass attraktive Boni und Werbeangebote von Offshore-Anbietern eine wichtige Rolle bei der Beeinflussung des Verbraucherverhaltens spielen. Ein gr\u00f6\u00dferer Anteil lehnte dieses Argument ab, w\u00e4hrend viele Befragte unsicher blieben.<\/p>\n

Das Thema bleibt f\u00fcr die breitere europ\u00e4ische Gl\u00fccksspielpolitik von zentraler Bedeutung, da Offshore-Anbieter h\u00e4ufig aggressive Marketinganreize nutzen, um Kunden in M\u00e4rkten mit strengeren Beschr\u00e4nkungen anzuziehen.<\/p>\n

Die finnische Umfrage ergab deutliche demografische Unterschiede zu diesem Thema. M\u00e4nner und Befragte mit h\u00f6herem Einkommen neigten eher dazu zu glauben, dass Boni das Spielerverhalten stark beeinflussen. Frauen waren von diesem Argument im Allgemeinen weniger \u00fcberzeugt.<\/p>\n

J\u00fcngere Erwachsene zeigten in mehreren Abschnitten der Umfrage ein besonders hohes Ma\u00df an Unsicherheit, was darauf hindeutet, dass sich die Einstellung zur Gl\u00fccksspielregulierung in j\u00fcngeren Bev\u00f6lkerungsgruppen m\u00f6glicherweise noch im Wandel befindet.<\/p>\n

Die Ergebnisse unterstreichen die Komplexit\u00e4t, mit der Regulierungsbeh\u00f6rden konfrontiert sind, wenn sie versuchen zu verstehen, warum Verbraucher zu internationalen Gl\u00fccksspielplattformen abwandern.<\/p>\n

Vorschl\u00e4ge f\u00fcr \u00f6ffentliche Sperrlisten sto\u00dfen auf gemischte Reaktionen<\/h2>\n

Ein weiterer in der Umfrage getesteter Vorschlag betraf die Idee, illegale Gl\u00fccksspiel-Websites \u00f6ffentlich auf eine Sperrliste zu setzen.<\/p>\n

Die Resonanz war relativ verhalten. Mehr Befragte waren der Meinung, dass eine Sperrliste die Spieler nicht davon abhalten w\u00fcrde, Offshore-Seiten zu nutzen, als dass sie glaubten, sie w\u00fcrde Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten erfolgreich unterbinden.<\/p>\n

J\u00fcngere Befragte schienen im Vergleich zu \u00e4lteren Altersgruppen etwas optimistischer hinsichtlich der Wirksamkeit von Sperrlisten zu sein, obwohl die Unterst\u00fctzung insgesamt begrenzt blieb.<\/p>\n

Regulierungsbeh\u00f6rden in mehreren L\u00e4ndern haben im Rahmen umfassenderer Durchsetzungsma\u00dfnahmen mit schwarzen Listen experimentiert. Es bleiben jedoch oft Fragen hinsichtlich ihrer praktischen Wirksamkeit und der Frage offen, ob Verbraucher solche Listen vor der Nutzung von Gl\u00fccksspieldiensten aktiv konsultieren.<\/p>\n

Die finnischen Daten deuten darauf hin, dass das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in Systeme mit schwarzen Listen derzeit relativ gering sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Finnland spiegelt den allgemeinen regulatorischen Druck in Europa wider<\/h2>\n

Die Gl\u00fccksspiel-Debatte in Finnland spiegelt zunehmend die allgemeinen Entwicklungen in ganz Europa wider.<\/p>\n

Traditionelle, auf Monopolen basierende Gl\u00fccksspielsysteme sehen sich zunehmendem Druck durch internationale Online-Anbieter ausgesetzt, die \u00fcber digitale Plattformen grenz\u00fcberschreitend Verbraucher erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Infolgedessen haben viele Regierungen auf Lizenzierungssysteme umgestellt, die darauf abzielen, die Wahlfreiheit der Verbraucher mit der beh\u00f6rdlichen Aufsicht in Einklang zu bringen.<\/p>\n

Die finnische Innenministerin Mari Rantanen hat die vorgeschlagenen Reformen zuvor als Versuch beschrieben, die Regulierung an die modernen Marktgegebenheiten anzupassen und gleichzeitig Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr Verbraucher aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Die Position der Regierung konzentriert sich zunehmend auf das Argument, dass finnische Spieler bereits in erheblicher Zahl an Offshore-Gl\u00fccksspielm\u00e4rkten teilnehmen. Anstatt zu versuchen, diese Aktivit\u00e4ten vollst\u00e4ndig zu unterbinden, zielen die Beh\u00f6rden darauf ab, sie in ein beaufsichtigtes Lizenzsystem mit innerstaatlichen Regulierungsma\u00dfnahmen zu lenken.<\/p>\n

In diesem Zusammenhang hat sich die Zahlungssperre als eines der am h\u00e4ufigsten diskutierten Durchsetzungsinstrumente herauskristallisiert, das Regulierungsbeh\u00f6rden zur Verf\u00fcgung steht, um illegale Marktaktivit\u00e4ten einzud\u00e4mmen, ohne umfassende Internetbeschr\u00e4nkungen zu verh\u00e4ngen.<\/p>\n

Die j\u00fcngste Umfrage deutet darauf hin, dass ein betr\u00e4chtlicher Teil der finnischen \u00d6ffentlichkeit diese Richtung m\u00f6glicherweise unterst\u00fctzt, w\u00e4hrend die politischen Entscheidungstr\u00e4ger den k\u00fcnftigen Gl\u00fccksspielrahmen des Landes weiter verfeinern.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die bevorstehende Gl\u00fccksspielreform in Finnland stellt eine bedeutende Wende in der nationalen Politik dar, und die neuesten Umfrageergebnisse geben Aufschluss dar\u00fcber, wie die \u00d6ffentlichkeit die Herausforderungen im Zusammenhang mit der Bek\u00e4mpfung des illegalen Gl\u00fccksspiels einsch\u00e4tzt.<\/strong><\/p>\n

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass viele Finnen gezielte finanzielle Beschr\u00e4nkungen gegen nicht lizenzierte Anbieter gegen\u00fcber technischen Zensurma\u00dfnahmen wie IP-Sperren bevorzugen. Gleichzeitig verdeutlicht die Umfrage die anhaltende Unsicherheit hinsichtlich der Motive f\u00fcr das Offshore-Gl\u00fccksspielverhalten und der voraussichtlichen Wirksamkeit verschiedener Durchsetzungsinstrumente.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend Finnland auf einen lizenzierten Gl\u00fccksspielmarkt zusteuert, dessen Er\u00f6ffnung f\u00fcr 2027 geplant ist, werden die Gesetzgeber weiterhin einen Ausgleich zwischen Verbraucherschutz, Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Marktes und beh\u00f6rdlicher Aufsicht suchen. Der \u00dcbergang wird wahrscheinlich in ganz Europa aufmerksam verfolgt werden, wo Regierungen \u00e4hnlichem Druck durch expandierende digitale Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte und grenz\u00fcberschreitende Anbieter ausgesetzt sind.<\/strong><\/p>\n

Die Debatte verdeutlicht zudem eine allgemeinere regulatorische Realit\u00e4t: In einem zunehmend onlinebasierten Gl\u00fccksspielumfeld k\u00f6nnte es f\u00fcr Regierungen effektiver sein, die Aktivit\u00e4ten der Verbraucher innerhalb regulierter Systeme zu steuern und zu \u00fcberwachen, anstatt zu versuchen, nationale M\u00e4rkte vollst\u00e4ndig vom internationalen Wettbewerb abzuschotten.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was wurde in der finnischen Gl\u00fccksspielumfrage untersucht?<\/strong>
\nDie Umfrage untersuchte die Einstellung der \u00d6ffentlichkeit zu illegalem Gl\u00fccksspiel, Zahlungssperren, IP-Sperren und den geplanten Reformen des finnischen Gl\u00fccksspielmarktes.<\/p>\n

Wer hat die Umfrage in Finnland durchgef\u00fchrt?<\/strong>
\nDie Umfrage wurde von Turtlebet in Auftrag gegeben und vom Marktforschungsunternehmen Bilendi durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

Wie viele Personen nahmen an der Umfrage teil?<\/strong>
\nInsgesamt nahmen 1.000 in Finnland ans\u00e4ssige Personen im Alter zwischen 18 und 65 Jahren an der Untersuchung teil.<\/p>\n

Welche Durchsetzungsma\u00dfnahme fand die gr\u00f6\u00dfte Unterst\u00fctzung?<\/strong>
\nZahlungssperren gegen nicht lizenzierte Gl\u00fccksspielanbieter fanden unter den Befragten die gr\u00f6\u00dfte Zustimmung.<\/p>\n

Was versteht man unter Zahlungssperren in der Gl\u00fccksspielregulierung?<\/strong>
\nZahlungssperren schr\u00e4nken Finanztransaktionen zwischen Verbrauchern und illegalen Gl\u00fccksspielanbietern ein.<\/p>\n

Haben die finnischen Befragten IP-Sperren unterst\u00fctzt?<\/strong>
\nDie Unterst\u00fctzung f\u00fcr IP-Sperren war im Vergleich zu Zahlungsbeschr\u00e4nkungen relativ gering.<\/p>\n

Wann wird Finnland seinen regulierten Gl\u00fccksspielmarkt \u00f6ffnen?<\/strong>
\nDer regulierte Markt soll derzeit im Juli 2027 an den Start gehen.<\/p>\n

Was wird im Rahmen der Reformen mit Veikkaus geschehen?<\/strong>
\nDie Reformen werden voraussichtlich die alleinige Kontrolle von Veikkaus \u00fcber das Online-Gl\u00fccksspiel in Finnland beenden.<\/p>\n

Warum reformieren die finnischen Beh\u00f6rden die Gl\u00fccksspielgesetze?<\/strong>
\nDie Regierung strebt eine Verbesserung des Verbraucherschutzes und die Regulierung von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten an, die bereits auf Offshore-Plattformen stattfinden.<\/p>\n

Welchen allgemeinen Trend spiegeln die finnischen Reformen wider?<\/strong>
\nDie finnischen Reformen spiegeln einen breiteren europ\u00e4ischen Trend hin zu lizenzierten Gl\u00fccksspielm\u00e4rkten und weg von Monopolsystemen wider.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Finnlands geplante Neugestaltung des Gl\u00fccksspielsystems ist in eine entscheidende Phase getreten, da neue Umfragedaten darauf hindeuten, dass viele B\u00fcrger finanzielle Beschr\u00e4nkungen gegen illegale Gl\u00fccksspielanbieter st\u00e4rker bef\u00fcrworten als technische Ma\u00dfnahmen zur Sperrung von Internetseiten.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":117420,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[577],"tags":[29938,81686,91718,49631,1112,52076,62669,53995,33993,91717],"class_list":["post-117423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-igaming-news-de","tag-finnischer-gluecksspielmarkt","tag-finnland-gluecksspielreform","tag-gluecksspiel-lizenzen-finnland","tag-gluecksspielregulierung-europa","tag-illegales-gluecksspiel","tag-ip-sperren","tag-offshore-gluecksspielanbieter","tag-online-gluecksspiel-finnland","tag-veikkaus-de","tag-zahlungsblockaden"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117423"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117425,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117423\/revisions\/117425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}