{"id":122696,"date":"2026-07-20T12:05:49","date_gmt":"2026-07-20T10:05:49","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=122696"},"modified":"2026-07-20T12:05:49","modified_gmt":"2026-07-20T10:05:49","slug":"adi-predictstreet-unter-deutscher-pruefung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/adi-predictstreet-unter-deutscher-pruefung\/","title":{"rendered":"Deutschland handelte zu sp\u00e4t bei FIFA-Sponsor ADI Predictstreet"},"content":{"rendered":"

Deutsche Zuschauer sahen ADI Predictstreet w\u00e4hrend der gesamten FIFA-Weltmeisterschaft, bevor die deutsche Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde ihnen den Zugriff auf die Plattform untersagte. Das Branding des Unternehmens war auf Werbetafeln in den Stadien, im Rahmen offizieller Interviews und bei Pressekonferenzen zu sehen, w\u00e4hrend das Produkt au\u00dferhalb des lizenzierten deutschen Gl\u00fccksspielmarktes blieb.<\/strong><\/p>\n

Die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder (GGL) schritt schlie\u00dflich ein. ADI Predictstreet reagierte darauf mit einer Zugangsbeschr\u00e4nkung f\u00fcr Nutzer mit Standort in Deutschland. Zu diesem Zeitpunkt hatte die FIFA jedoch bereits den wertvollsten kommerziellen Vorteil des Sponsorings gesichert: wiederholte Pr\u00e4senz w\u00e4hrend des gr\u00f6\u00dften Fu\u00dfballturniers der Welt.<\/p>\n

Durch die Intervention konnten deutsche Nutzer die Plattform nicht mehr direkt erreichen. Der Name des Unternehmens wurde jedoch nicht aus dem Turnier entfernt, die durch den offiziellen FIFA-Status geschaffene Glaubw\u00fcrdigkeit blieb bestehen und die Einf\u00fchrung der Marke bei Millionen deutscher Zuschauer war bereits vollzogen. Deutschland setzte seine Vorschriften durch, nachdem die Werbung bereits einen Gro\u00dfteil ihrer Wirkung entfaltet hatte.<\/p>\n

Die FIFA stellte ADI Predictstreet einem weltweiten Publikum vor<\/h2>\n

Am 2. April 2026 gab die FIFA ADI Predictstreet als ersten offiziellen Partner in ihrer neuen Kategorie \u201ePrognosemarkt\u201c bekannt. Die Vereinbarung wurde als mehrj\u00e4hrige Partnerschaft beschrieben, die darauf abzielt, eine neue Form der interaktiven Fanbindung rund um die Weltmeisterschaft einzuf\u00fchren.<\/p>\n

Laut der Partnerschaftsank\u00fcndigung der FIFA sollten Fans anhand offizieller FIFA-Daten Spielergebnisse, Turnierstatistiken, Spielerleistungen und andere Ereignisse vorhersagen k\u00f6nnen. ADI Predictstreet sollte zudem Presenting-Partner des kostenlosen WM-Tippspiels der FIFA werden.<\/p>\n

In der Ank\u00fcndigung wurde die Vereinbarung nicht als gew\u00f6hnlicher Werbekauf dargestellt. Die FIFA beschrieb die Plattform als eine Innovation, die die Beziehung zwischen den Fans und dem Turnier vertiefen w\u00fcrde. Es hie\u00df, der Dienst werde weltweit \u00fcber Mobil- und Desktop-Anwendungen verf\u00fcgbar sein und mit Ma\u00dfnahmen betrieben, die Transparenz, Fairness und den Schutz der Teilnehmer gew\u00e4hrleisten sollen.<\/p>\n

Diese Formulierung verschaffte ADI Predictstreet mehr als nur Sichtbarkeit. Sie verlieh dem Unternehmen institutionelle Glaubw\u00fcrdigkeit. Die FIFA signalisierte den Fans damit effektiv, dass es sich um einen Partner handelte, der f\u00fcr die Pr\u00e4sentation auf der gr\u00f6\u00dften kommerziellen B\u00fchne des Fu\u00dfballs geeignet war.<\/p>\n

Zum Zeitpunkt der Ank\u00fcndigung stand das weltweite Deb\u00fct der Plattform noch aus. Die FIFA ging keine Partnerschaft mit einer etablierten Verbrauchermarke ein, die auf eine jahrelange, \u00f6ffentlich sichtbare Unternehmensgeschichte zur\u00fcckblicken konnte. Vielmehr half sie dabei, ein neues Unternehmen und eine relativ unbekannte Produktkategorie einem internationalen Publikum vorzustellen.<\/p>\n

Der kommerzielle Wert dieser Vereinbarung kann kaum hoch genug eingesch\u00e4tzt werden. Der Status als offizieller WM-Partner stellt ein Unternehmen auf eine Stufe mit weltweit anerkannten Marken und verbindet es mit der Autorit\u00e4t, der Reichweite und der emotionalen Kraft des Turniers. F\u00fcr eine neue Plattform f\u00fcr Prognosem\u00e4rkte k\u00f6nnte diese Verbindung innerhalb weniger Wochen das erreichen, wof\u00fcr herk\u00f6mmliches Marketing Jahre ben\u00f6tigen w\u00fcrde.<\/p>\n

Die deutsche Zulassung fehlte<\/h2>\n

ADI Predictstreet wird \u00fcber Predict Street Limited betrieben, ein in Gibraltar registriertes Unternehmen. In den ver\u00f6ffentlichten Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen wird das Unternehmen als Wettvermittler bezeichnet, der von der Gibraltar Licensing Authority unter der Fernspiel-Lizenznummer 167 reguliert wird.<\/p>\n

Diese Lizenz erm\u00e4chtigte das Unternehmen, im Rahmen der Gl\u00fccksspielvorschriften von Gibraltar t\u00e4tig zu sein. Sie gew\u00e4hrte jedoch keine automatische Erlaubnis, Gl\u00fccksspiele in Deutschland anzubieten oder daf\u00fcr zu werben.<\/p>\n

Deutschland wendet sein eigenes Zulassungssystem an. Anbieter, die Gl\u00fccksspiele f\u00fcr deutsche Verbraucher anbieten d\u00fcrfen, sind in der offiziellen Whitelist aufgef\u00fchrt, die von den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden gef\u00fchrt wird. Eine ausl\u00e4ndische Lizenz \u2013 sei sie nun in Gibraltar, Malta oder einer anderen Jurisdiktion ausgestellt \u2013 ersetzt nicht die deutsche Genehmigung.<\/p>\n

Als die GGL im Juni ADI Predictstreet \u00fcberpr\u00fcfte, verf\u00fcgte das Unternehmen nicht \u00fcber eine deutsche Gl\u00fccksspiellizenz. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde leitete daher ein Verfahren ein, um zu kl\u00e4ren, ob die Plattform unzul\u00e4ssiges \u00f6ffentliches Gl\u00fccksspiel darstellte und ob ihre Pr\u00e4senz bei der Weltmeisterschaft Werbung f\u00fcr ein unzul\u00e4ssiges Angebot beinhaltete.<\/p>\n

Der Fall war nicht schwer aufzudecken. ADI Predictstreet agierte nicht \u00fcber eine versteckte Domain, eine kleine Partner-Website oder einen obskuren Social-Media-Account. Sein Name wurde w\u00e4hrend eines der meistgesehenen Sportereignisse der Welt angezeigt.<\/p>\n

Die \u201eSportschau\u201c berichtete am 17. Juni, dass das Branding auf Banden am Spielfeldrand sowie im Umfeld offizieller Interviews und Pressekonferenzen zu sehen war. Die Untersuchung hatte daher erst begonnen, nachdem deutsche Zuschauer dem Sponsor bereits w\u00e4hrend des Turniers begegnet waren.<\/p>\n

Die Aufsichtsbeh\u00f6rde erzielte ein Ergebnis, allerdings erst nach der Aufdeckung<\/h2>\n

Das Eingreifen der GGL f\u00fchrte zu einem konkreten Ergebnis. ADI Predictstreet schr\u00e4nkte den Zugang zu seiner Plattform aus Deutschland ein, nachdem die Beh\u00f6rde ein Verfahren eingeleitet hatte.<\/p>\n

In einer Mitteilung an deutsche Besucher hie\u00df es, der Zugriff aus Deutschland sei gesperrt worden. Die GGL erkl\u00e4rte, das Unternehmen habe auf ihre Aufsichtsma\u00dfnahmen reagiert und ein von Deutschland aus zug\u00e4ngliches Angebot werde \u00fcber die Plattform nicht mehr beworben.<\/p>\n

Dies war ein echtes Durchsetzungsergebnis. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde identifizierte ein unzul\u00e4ssiges Angebot und erzwang eine geografische Beschr\u00e4nkung, ohne jahrelang auf eine endg\u00fcltige gerichtliche Entscheidung warten zu m\u00fcssen. Es w\u00e4re unzutreffend zu behaupten, die GGL habe den Fall einfach ignoriert.<\/p>\n

Das Problem liegt im Zeitpunkt und in den Grenzen dessen, was durch das Eingreifen erreicht wurde. Die \u201eSportschau\u201c best\u00e4tigte die deutsche Beschr\u00e4nkung am 26. Juni, mehr als zwei Wochen nach Beginn der Weltmeisterschaft am 11. Juni.<\/p>\n

Zu diesem Zeitpunkt war das Unternehmen bereits als offizieller FIFA-Partner vorgestellt worden. Sein Logo war w\u00e4hrend der Spiele gezeigt und mit offiziellen Turnieraktivit\u00e4ten in Verbindung gebracht worden. Das deutsche Publikum hatte die Botschaft erhalten, dass ADI Predictstreet zum kommerziellen \u00d6kosystem der Weltmeisterschaft geh\u00f6rte.<\/p>\n

Die Sperrung der Website konnte zwar verhindern, dass sich ein deutscher Nutzer registrierte oder direkt \u00fcber den \u00fcblichen Weg Wetten abschloss. Den Reputationsgewinn durch das Sponsoring konnte sie jedoch nicht r\u00fcckg\u00e4ngig machen.<\/p>\n

Diese Unterscheidung ist f\u00fcr den Fall von zentraler Bedeutung. Die GGL kontrollierte den Zugang, nachdem die kommerzielle Einf\u00fchrung bereits stattgefunden hatte. Die FIFA kontrollierte die Einf\u00fchrung selbst.<\/p>\n

Das Ausma\u00df der Gl\u00fccksspielpr\u00e4senz war betr\u00e4chtlich<\/h2>\n

Gl\u00fccksspielwerbung war w\u00e4hrend der ersten WM-Spiele der deutschen Nationalmannschaft sehr pr\u00e4sent. Eine vom RedaktionsNetzwerk Deutschland in Auftrag gegebene Untersuchung der Universit\u00e4t Hohenheim ergab, dass w\u00e4hrend der ersten beiden Spiele Deutschlands auf ARD und ZDF insgesamt 57 Minuten Gl\u00fccksspielwerbung ausgestrahlt wurden.<\/p>\n

Wie die \u201eFrankfurter Rundschau\u201c berichtete, bezog sich diese Zahl auf Gl\u00fccksspielwerbung im Allgemeinen. Sie darf nicht f\u00e4lschlicherweise als 57 Minuten Werbung allein f\u00fcr ADI Predictstreet dargestellt werden.<\/p>\n

Die Unterscheidung ist wichtig, schw\u00e4cht jedoch die allgemeine Feststellung nicht ab. Deutsche Fu\u00dfballzuschauer waren einem Umfeld ausgesetzt, in dem Marken aus dem Gl\u00fccksspielbereich einen erheblichen Anteil der Werbezeit rund um die Spiele einnahmen. ADI Predictstreet war ein sichtbarer Teil dieses Umfelds, obwohl das Unternehmen keine deutsche Zulassung besa\u00df.<\/p>\n

Wiederholte Pr\u00e4senz schafft Vertrautheit. Eine Marke, die rund um die Weltmeisterschaft zu sehen ist, wirkt etabliert, selbst wenn das dahinter stehende Unternehmen neu ist. Der Status als offizieller Partner f\u00fcgt eine weitere Ebene hinzu, da die Zuschauer zu Recht davon ausgehen, dass die FIFA die Unternehmen, f\u00fcr die sie wirbt, gepr\u00fcft hat.<\/p>\n

Die meisten Zuschauer werden ein Spiel nicht unterbrechen, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob ein Sponsor auf der GGL-Whitelist steht. Sie sehen einen offiziellen FIFA-Partner, der neben dem Wettbewerb, den Spielern und den etablierten kommerziellen Marken des Turniers pr\u00e4sentiert wird.<\/p>\n

Das deutsche Regulierungsmodell \u00fcbertr\u00e4gt dem Verbraucher eine erhebliche Verantwortung bei der Unterscheidung zwischen legalem und nicht zugelassenem Gl\u00fccksspiel. Die GGL fordert die Spieler regelm\u00e4\u00dfig dazu auf, vor der Registrierung oder dem Platzieren einer Wette die Whitelist zu konsultieren. Dieser Ratschlag verliert jedoch erheblich an \u00dcberzeugungskraft, wenn ein Unternehmen ohne deutsche Genehmigung durch ein offizielles WM-Sponsoring vorgestellt wird.<\/p>\n

\u201eNicht auf Deutschland ausgerichtet\u201c ist keine \u00fcberzeugende Antwort<\/h2>\n

ADI Predictstreet behauptete, keine speziell auf Deutschland ausgerichteten Marketing- oder Werbema\u00dfnahmen durchgef\u00fchrt zu haben. Das Unternehmen vertrat Berichten zufolge die Position, dass die Pr\u00e4senz bei der Weltmeisterschaft eher auf globale Sponsoring- und internationale Medienvereinbarungen zur\u00fcckzuf\u00fchren sei als auf eine auf Deutschland ausgerichtete Kampagne.<\/p>\n

Diese Verteidigung konzentriert sich auf die Absicht hinter der Werbung und nicht auf das Publikum, das sie erreichte. Deutsche Zuschauer sahen das Branding dennoch. Die Tatsache, dass dieselbe Werbung auch in anderen L\u00e4ndern zu sehen war, l\u00e4sst die Pr\u00e4senz in Deutschland nicht verschwinden.<\/p>\n

Globales Sportsponsoring wird gerade deshalb erworben, weil es Grenzen \u00fcberschreitet. Die FIFA verkauft den Zugang zu einem internationalen Publikum, das einzelne nationale Kampagnen nicht ohne Weiteres nachbilden k\u00f6nnen. Ein Sponsor zahlt nicht f\u00fcr globale Rechte, ohne sich f\u00fcr die L\u00e4nder zu interessieren, in denen das Turnier verfolgt wird.<\/p>\n

Der deutsche Markt war daher in keiner Weise von kommerzieller Bedeutung nebens\u00e4chlich. Deutschland ist einer der gr\u00f6\u00dften Fu\u00dfball-Fernsehm\u00e4rkte mit einer bedeutenden Nationalmannschaft, einem umfangreichen Gl\u00fccksspielsektor und Millionen von Zuschauern, die das Turnier verfolgen.<\/p>\n

Eine Kampagne muss keine deutsche Flagge, keinen deutschsprachigen Slogan oder einen lokal gekauften Fernsehspot enthalten, um in Deutschland eine Werbewirkung zu erzielen. Die wiederholte Nennung eines Firmennamens w\u00e4hrend deutscher \u00dcbertragungen kann Bekanntheit schaffen, unabh\u00e4ngig davon, wo der Sponsorenvertrag unterzeichnet wurde.<\/p>\n

Das Argument des Unternehmens mag f\u00fcr die rechtliche Beurteilung relevant sein, wer die Werbung kontrollierte und ob die Ma\u00dfnahme speziell auf Deutschland ausgerichtet war. Es beantwortet jedoch nicht die wirtschaftliche Frage. Deutsche Verbraucher haben die Botschaft erhalten, und die FIFA hat sie \u00fcbermittelt.<\/p>\n

Die Sorgfaltspflicht der FIFA bleibt das zentrale Thema<\/h2>\n

ADI Predictstreet war daf\u00fcr verantwortlich, sicherzustellen, dass seine Plattform den f\u00fcr die von ihr bedienten M\u00e4rkte geltenden Vorschriften entsprach. Die GGL war f\u00fcr die Durchsetzung des deutschen Gl\u00fccksspielrechts zust\u00e4ndig. Die schwierigere Frage betrifft die Rolle der FIFA als Organisation, die den Sponsor ausgew\u00e4hlt und dessen Markenzeichen weltweit verbreitet hat.<\/p>\n

Die FIFA versprach \u00f6ffentlich, dass die Partnerschaft im Einklang mit den regulatorischen und Integrit\u00e4tsrahmenbedingungen ablaufen w\u00fcrde. Sie verwies dabei auf die Echtzeit\u00fcberwachung verd\u00e4chtiger Handelsaktivit\u00e4ten, strukturierte Systeme zum Informationsaustausch, Transparenz, Fairness und den Schutz der Teilnehmer.<\/p>\n

Diese Verpflichtungen betrafen in erster Linie den Betrieb und die Integrit\u00e4t des Tippmarktes. Sie erkl\u00e4rten jedoch nicht, wie die FIFA beurteilte, ob der Partner in jedem Land, in dem die Werbung empfangen wurde, rechtm\u00e4\u00dfig t\u00e4tig sein durfte.<\/p>\n

Ein globaler Rechteinhaber kann nicht vern\u00fcnftigerweise davon ausgehen, dass eine Gl\u00fccksspiellizenz aus einer Rechtsordnung die Situation \u00fcberall sonst regelt. Gl\u00fccksspielgesetze sind nach wie vor national geregelt. Produkte, die in einem Land erlaubt sind, k\u00f6nnen in einem anderen eingeschr\u00e4nkt oder verboten sein.<\/p>\n

Das macht die territoriale Lizenzierung zu einer grundlegenden Frage der Sorgfaltspflicht und nicht zu einer nebens\u00e4chlichen rechtlichen Komplikation. Bevor die FIFA einem Unternehmen aus der Gl\u00fccksspielbranche weltweite Pr\u00e4senz verschafft, sollte sie wissen, wo das Produkt angeboten werden darf, wo daf\u00fcr geworben werden darf und wo m\u00f6glicherweise alternative Regelungen erforderlich sind.<\/p>\n

Es gibt keine detaillierte \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung, aus der hervorgeht, welche rechtliche Pr\u00fcfung vor Beginn des Sponsorings durchgef\u00fchrt wurde. In der Ank\u00fcndigung der FIFA wurde selbstbewusst von weltweiter Verf\u00fcgbarkeit gesprochen, ohne jedoch die M\u00e4rkte zu benennen, in denen der Zugang eingeschr\u00e4nkt sein w\u00fcrde.<\/p>\n

Die Diskrepanz zwischen dem \u00f6ffentlichen Versprechen und dem sp\u00e4teren deutschen Eingreifen ist zu gro\u00df, um sie als geringf\u00fcgiges administratives Problem abzutun. Die FIFA k\u00fcndigte ein globales Produkt an. Deutschland stellte anschlie\u00dfend fest, dass dem Unternehmen die f\u00fcr den deutschen Markt erforderliche nationale Genehmigung fehlte.<\/p>\n

Die FIFA hat m\u00f6glicherweise vertragliche Verpflichtungen aufgenommen, die ADI Predictstreet zur Einhaltung des lokalen Rechts verpflichten. Solche Bestimmungen sind in internationalen Handelsvereinbarungen \u00fcblich. Eine Klausel, die die Verantwortung auf den Sponsor \u00fcbertr\u00e4gt, entbindet die FIFA jedoch nicht von ihrer eigenen Verantwortung f\u00fcr das von ihr verkaufte Werbeinventar.<\/p>\n

Die deutschen Sender haben die Stadion-Sponsoren nicht ausgew\u00e4hlt<\/h2>\n

ARD und ZDF \u00fcbertrugen die WM-Spiele f\u00fcr die deutschen Zuschauer, doch die Sender w\u00e4hlten die auf den Werbetafeln im Stadion gezeigten Unternehmen nicht eigenst\u00e4ndig aus. Die Werbung war Teil des internationalen Spiel-Feeds und des von der FIFA bereitgestellten physischen oder digital erzeugten Turnierumfelds.<\/p>\n

Das ZDF erkl\u00e4rte Berichten zufolge, dass die deutschen Sender keinen Einfluss auf die Werbetafeln hatten, die Teil des realen Stadionbildes waren. Damit befinden sich die Sender in der unangenehmen Lage, Werbung zu \u00fcbertragen, die sie nicht verkauft haben und die sie nicht ohne Weiteres entfernen konnten.<\/p>\n

Dieses praktische Problem betrifft nicht nur den Gl\u00fccksspielbereich. Bei internationalen Sportveranstaltungen k\u00f6nnen nationale Zuschauer mit Sponsoren konfrontiert werden, die Alkohol, Kryptow\u00e4hrungen, Finanzprodukte oder andere regulierte Dienstleistungen anbieten, f\u00fcr die in den verschiedenen L\u00e4ndern unterschiedliche Vorschriften gelten.<\/p>\n

Es gibt bereits Technologien, um unterschiedlichen Sendem\u00e4rkten unterschiedliche Werbung anzuzeigen. Im Profisport werden virtuelle Ersetzungssysteme eingesetzt, um die Werbung am Spielfeldrand f\u00fcr regionale Zuschauer anzupassen. Berichte der taz haben die Frage aufgeworfen, ob \u00e4hnliche technische Vorkehrungen h\u00e4tten verhindern k\u00f6nnen, dass ADI Predictstreet in Deutschland erschien.<\/p>\n

Aus den \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Informationen geht nicht hervor, welche technischen M\u00f6glichkeiten der FIFA w\u00e4hrend dieser Weltmeisterschaft zur Verf\u00fcgung standen oder wie schnell die Werbung h\u00e4tte ge\u00e4ndert werden k\u00f6nnen. Fest steht jedoch, dass das bestehende System nicht verhindern konnte, dass die Werbung einen Markt erreichte, in dem der Sponsor keine Genehmigung hatte.<\/p>\n

Die Verantwortung darf sich nicht in der \u00dcbertragungskette verlieren. Wenn der Sender den Sponsor nicht ausw\u00e4hlt, der Sponsor angibt, Deutschland nicht gezielt angesprochen zu haben, und die Regulierungsbeh\u00f6rde erst nach Beginn der \u00dcbertragung t\u00e4tig werden kann, liegt die entscheidende Kontrolle weiterhin bei der Organisation, die die weltweiten Rechte verkauft.<\/p>\n

Prognosem\u00e4rkte sind keine harmlose Fanbindung<\/h2>\n

Die FIFA pr\u00e4sentierte ADI Predictstreet als eine neue M\u00f6glichkeit f\u00fcr Fans, sich mit dem Fu\u00dfball auseinanderzusetzen. Die Plattform erm\u00f6glichte es Nutzern, Kontrakte zu handeln, die daran gekn\u00fcpft waren, ob bestimmte Ereignisse eintreten w\u00fcrden, darunter Spielergebnisse, Spielerleistungen und Turnierausg\u00e4nge.<\/p>\n

Aufgrund der Terminologie klingen Prognosem\u00e4rkte eher nach Meinungsumfragen oder Finanzprognosen als nach Gl\u00fccksspiel. Dennoch wird Geld auf ungewisse zuk\u00fcnftige Ereignisse gesetzt, wobei erfolgreiche Positionen eine Auszahlung und erfolglose Positionen einen Verlust zur Folge haben.<\/p>\n

Europ\u00e4ische Regulierungsbeh\u00f6rden zeigen sich zunehmend besorgt \u00fcber solche Plattformen. Am 19. Juni gab die GGL gemeinsam mit Beh\u00f6rden aus acht weiteren europ\u00e4ischen L\u00e4ndern eine gemeinsame Warnung zu Prognosem\u00e4rkten heraus.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden wiesen auf unzureichende Ma\u00dfnahmen zum Spielerschutz, Suchtgefahren, m\u00f6gliche Marktmanipulation, Betrug und mangelnde Transparenz bei der Abwicklung von Eins\u00e4tzen und Auszahlungen hin. Sie warnten zudem davor, dass Prognosem\u00e4rkte m\u00f6glicherweise nicht eindeutig einer regulatorischen Kategorie zugeordnet werden k\u00f6nnen, obwohl Verbraucher Risiken ausgesetzt sind, wie sie auch beim herk\u00f6mmlichen Gl\u00fccksspiel bestehen.<\/p>\n

In der Warnung wurde ADI Predictstreet nicht vorgeworfen, Betrug begangen, M\u00e4rkte manipuliert oder Kunden nicht ausgezahlt zu haben. Vielmehr wurden die Risiken beschrieben, die die Regulierungsbeh\u00f6rden mit dieser Produktkategorie im Allgemeinen in Verbindung bringen.<\/p>\n

Diese Vorsicht ist besonders relevant, wenn eine neue Plattform \u00fcber den Sport und nicht \u00fcber eine herk\u00f6mmliche Gl\u00fccksspielkampagne eingef\u00fchrt wird. Die Darstellung als Fan-Engagement<\/a> kann die Wahrnehmung des finanziellen Risikos durch den Verbraucher abschw\u00e4chen.<\/p>\n

Die Beteiligung der FIFA lie\u00df das Produkt mit dem Turniergeschehen verbunden erscheinen. Sie stellte den Tipphandel auf eine Stufe mit Turnierb\u00e4umen, Spielprognosen und der Beteiligung der Fans und verwischte so die Grenze zwischen kostenloser Unterhaltung und Aktivit\u00e4ten mit echtem Geld.<\/p>\n

Die Markteinf\u00fchrung warf weitere Fragen auf<\/h2>\n

Auf die deutsche Lizenzproblematik folgten Berichte \u00fcber operative Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Einf\u00fchrung von ADI Predictstreet zur Weltmeisterschaft. Dazu geh\u00f6rten Beschwerden \u00fcber eine Ticket-Aktion, \u00c4nderungen an den Wettbewerbsbedingungen, Plattformfehler und Probleme bei der Auszahlung von Geld.<\/p>\n

Das \u201eWall Street Journal\u201c berichtete, dass mehr als ein halbes Dutzend Nutzer angaben, die Tickets, von denen sie glaubten, sie gewonnen zu haben, nicht erhalten zu haben. Weitere Beschwerden tauchten in der offiziellen Discord-Community des Unternehmens auf.<\/p>\n

Einige Nutzer erhielten die Tickets Berichten zufolge zu sp\u00e4t, um sie noch nutzen zu k\u00f6nnen. Andere beschwerten sich dar\u00fcber, dass sich die Regeln f\u00fcr die Rangliste oder die Stichtage w\u00e4hrend einer Aktion ge\u00e4ndert h\u00e4tten, die darauf abzielte, Handelsaktivit\u00e4ten, Empfehlungen und Werbung in sozialen Medien zu belohnen.<\/p>\n

Hierbei handelt es sich um Behauptungen von Nutzern und berichtete Erfahrungen. Es sind keine Feststellungen einer Aufsichtsbeh\u00f6rde oder eines Gerichts und sie beweisen kein vors\u00e4tzliches Fehlverhalten seitens ADI Predictstreet.<\/p>\n

Das Unternehmen r\u00e4umte ein, dass die Ausweitung seiner Werbeaktivit\u00e4ten zu operativen Herausforderungen gef\u00fchrt habe, und erkl\u00e4rte, dass Teile seines Prozesses zur Preisausgabe verbesserungsbed\u00fcrftig seien. Es teilte mit, dass Teilnehmer, die von logistischen oder operativen Problemen betroffen waren, die ihnen zustehenden Preise oder einen Gegenwert in gleicher H\u00f6he erhalten w\u00fcrden.<\/p>\n

ADI Predictstreet erkl\u00e4rte au\u00dferdem, \u00c4nderungen am Punktesystem seien notwendig gewesen, da einige Nutzer versucht h\u00e4tten, die Werbeaktion auszunutzen. Vom \u201eJournal\u201c zitierte Nutzer bestritten, versucht zu haben, das System zu manipulieren.<\/p>\n

Die Reaktion sollte fair beurteilt werden. Bei neuen Plattformen k\u00f6nnen technische und administrative Pannen auftreten, ohne dass diese Pannen auf Unehrlichkeit hindeuten. Das Unternehmen r\u00e4umte ein, dass bestimmte Aspekte der Markteinf\u00fchrung nicht funktioniert h\u00e4tten, und verpflichtete sich, diese zu korrigieren.<\/p>\n

Die Beschwerden untermauern dennoch die Forderung nach einer strengeren Sorgfaltspflicht seitens der FIFA. Der Fu\u00dfballverband hat nicht lediglich Werbung eines etablierten, regulierten Anbieters akzeptiert. Er hat seinen Namen und das Turnier mit einer Plattform in Verbindung gebracht, die zum ersten Mal in gro\u00dfem Ma\u00dfstab an den Start ging.<\/p>\n

In ihrer Ank\u00fcndigung versprach die FIFA Teilnehmerschutz und Transparenz. Eine von Problemen geplagte Gewinnspielaktion und Berichte \u00fcber Schwierigkeiten bei der Auszahlung machen diese Zusicherungen umso wichtiger, nicht weniger.<\/p>\n

Die GGL hatte bereits eine verst\u00e4rkte \u00dcberwachung der Weltmeisterschaft versprochen<\/h2>\n

Zwei Tage vor Turnierbeginn k\u00fcndigte die GGL an, die Aufsicht im Umfeld der Weltmeisterschaft zu verst\u00e4rken. In ihrer Erkl\u00e4rung vom 9. Juni verwies sie ausdr\u00fccklich auf die Pr\u00fcfung von Sportwettenwerbung, die \u00dcberwachung von Online-Angeboten, die Beobachtung von Fernseh- und Streaming-\u00dcbertragungen sowie die Analyse neuer Wettprodukte und -m\u00e4rkte.<\/p>\n

ADI Predictstreet erf\u00fcllte nahezu alle von der Regulierungsbeh\u00f6rde identifizierten Kriterien. Es handelte sich um ein neues Marktprodukt, das an ein gro\u00dfes Sportereignis gekn\u00fcpft war, \u00fcber Sendungen beworben wurde und online zug\u00e4nglich war.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rde handelte mit angemessener Schnelligkeit, sobald der Fall in die \u00d6ffentlichkeit gelangte. \u00dcber die \u00dcberpr\u00fcfung wurde am 17. Juni berichtet, und der Zugriff aus Deutschland war bis zum 26. Juni eingeschr\u00e4nkt worden.<\/p>\n

Diese Schnelligkeit behebt jedoch nicht das Versagen im pr\u00e4ventiven Bereich. Die GGL hatte bereits vor Beginn des Wettbewerbs eine verst\u00e4rkte \u00dcberwachung angek\u00fcndigt, doch die Position des Sponsors wurde erst thematisiert, nachdem dessen Markenzeichen bereits w\u00e4hrend des Turniers erschienen war.<\/p>\n

Die Befugnisse der Beh\u00f6rde sind nicht unbegrenzt. Sie hat weder den Sponsor ausgew\u00e4hlt, noch die Vereinbarung mit der FIFA ausgehandelt, noch die internationale Fernseh\u00fcbertragung kontrolliert. Es konnte nicht erwartet werden, dass sie einen weltweiten Handelsvertrag \u00fcber Nacht umschreibt.<\/p>\n

Dennoch zeigt der Fall, dass eine verst\u00e4rkte \u00dcberwachung reaktiv bleibt, wenn globale Sportorganisationen ihre Sponsoren vor dem Start der Kampagne nicht auf die Einhaltung nationaler Gl\u00fccksspielvorschriften \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Die Aufsichtsbeh\u00f6rde kann einen Versto\u00df feststellen, ein Verfahren einleiten und eine Sperre erwirken. Sie kann jedoch die Aufmerksamkeit, die der Marke bereits zuteilwurde, nicht zur\u00fcckgewinnen.<\/p>\n

Unsere abschlie\u00dfenden \u00dcberlegungen und Schlussfolgerung<\/h2>\n

Die festgestellten Tatsachen sind auch ohne \u00dcbertreibung schon unangenehm genug. Die FIFA ernannte ADI Predictstreet zu ihrem ersten offiziellen Partner f\u00fcr Prognosem\u00e4rkte und versprach weltweiten Zugang, Integrit\u00e4tsgarantien und Teilnehmerschutz. Das Unternehmen verf\u00fcgte \u00fcber eine Lizenz aus Gibraltar, jedoch nicht \u00fcber eine deutsche Gl\u00fccksspielgenehmigung.<\/p>\n

Sein Logo wurde den deutschen Zuschauern w\u00e4hrend der WM-Berichterstattung angezeigt. Die GGL leitete ein Verfahren ein, woraufhin ADI Predictstreet den Zugang aus Deutschland einschr\u00e4nkte.<\/p>\n

Es gibt keine Hinweise darauf, dass die FIFA bewusst versucht hat, das deutsche Gl\u00fccksspielrecht zu umgehen. Es liegt auch keine beh\u00f6rdliche Feststellung vor, dass die von Nutzern gemeldeten Beschwerden \u00fcber den Betrieb einen Betrug oder eine vors\u00e4tzliche Nichtzahlung darstellten.<\/p>\n

Das Vers\u00e4umnis liegt in der Abfolge der Ereignisse. Die FIFA schaltete zuerst die Werbung. Deutschland verh\u00e4ngte die Sperre erst danach.<\/p>\n

Diese Abfolge verlieh einer neuen Marke aus dem Gl\u00fccksspielbereich die Glaubw\u00fcrdigkeit des Status als offizieller WM-Partner, noch bevor die deutsche Lizenzfrage gekl\u00e4rt war. Die sp\u00e4tere geografische Sperre unterband zwar den Zugriff, konnte die Einf\u00fchrung jedoch nicht r\u00fcckg\u00e4ngig machen.<\/p>\n

Die \u00f6ffentlichen Unterlagen der FIFA liefern keine \u00fcberzeugende Darstellung dar\u00fcber, wie nationale Lizenzbeschr\u00e4nkungen vor dem Start der Partnerschaft bewertet wurden. Die Behauptung des Unternehmens, seine Werbung habe nicht speziell auf Deutschland abgezielt, beantwortet nicht die Frage, warum deutsche Zuschauer wiederholt damit konfrontiert wurden.<\/p>\n

Die GGL hat im konkreten Fall das erreicht, was sie erreichen konnte. Sie hat den normalen direkten Zugriff aus Deutschland unterbunden. Dies als vollst\u00e4ndigen regulatorischen Erfolg darzustellen, w\u00e4re dennoch zu einfach.<\/p>\n

Der kommerzielle Nutzen war bereits eingetreten. Millionen hatten die Marke gesehen, der offizielle FIFA-Status hatte Legitimit\u00e4t geschaffen, und der Sponsor hatte denselben visuellen Raum eingenommen wie Unternehmen, die Jahre damit verbracht hatten, regulierte Marktpositionen aufzubauen.<\/p>\n

Von lizenzierten deutschen Gl\u00fccksspielanbietern wird erwartet, dass sie eine Genehmigung einholen, bevor sie Produkte anbieten und bevor sie daf\u00fcr werben. Einer globalen Sportorganisation sollte es nicht gestattet sein, diese Reihenfolge umzukehren, indem sie zuerst Werbung schaltet und es den nationalen Beh\u00f6rden \u00fcberl\u00e4sst, die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit im Nachhinein festzustellen.<\/p>\n

Deutschland hat die T\u00fcr verschlossen, aber die FIFA hatte das Unternehmen bereits in den Raum gelassen.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/strong><\/span><\/h2>\n

Was ist ADI Predictstreet?<\/strong>
ADI Predictstreet ist eine Prognosemarkt-Plattform, auf der Nutzer mithilfe offizieller FIFA-Daten auf fu\u00dfballbezogene Ereignisse handeln k\u00f6nnen.<\/p>\n

Warum hat Deutschland ADI Predictstreet untersucht?<\/strong>
Die deutsche Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde untersuchte ADI Predictstreet, weil das Unternehmen keine deutsche Gl\u00fccksspiellizenz besa\u00df, obwohl seine Werbung w\u00e4hrend der FIFA-Weltmeisterschaft in Deutschland zu sehen war.<\/p>\n

Wer reguliert Gl\u00fccksspiele in Deutschland?<\/strong>
Die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder (GGL) ist f\u00fcr die Regulierung und \u00dcberwachung des Online-Gl\u00fccksspiels in Deutschland zust\u00e4ndig.<\/p>\n

Verf\u00fcgte ADI Predictstreet \u00fcber eine Gl\u00fccksspiellizenz?<\/strong>
Ja. ADI Predictstreet verf\u00fcgte \u00fcber eine Gl\u00fccksspiellizenz aus Gibraltar. Diese berechtigte das Unternehmen jedoch nicht dazu, seine Dienste in Deutschland anzubieten.<\/p>\n

Welche Ma\u00dfnahmen ergriff die GGL?<\/strong>
Die GGL leitete ein Verfahren ein, woraufhin ADI Predictstreet den Zugriff auf seine Plattform f\u00fcr Nutzer aus Deutschland sperrte.<\/p>\n

Warum ist die FIFA-Partnerschaft mit ADI Predictstreet umstritten?<\/strong>
Die Kontroverse entstand, weil FIFA die Plattform weltweit bewarb, obwohl sie f\u00fcr einen der gr\u00f6\u00dften TV-M\u00e4rkte des Turniers keine deutsche Zulassung besa\u00df.<\/p>\n

Was sind Prognosem\u00e4rkte?<\/strong>
Prognosem\u00e4rkte erm\u00f6glichen es Nutzern, auf den Eintritt zuk\u00fcnftiger Ereignisse wie Spielergebnisse oder Leistungen von Spielern zu handeln, h\u00e4ufig mit echtem Geldeinsatz.<\/p>\n

Wurde ADI Predictstreet von den Beh\u00f6rden des Betrugs beschuldigt?<\/strong>
Nein. Die Beh\u00f6rden \u00e4u\u00dferten allgemeine Bedenken hinsichtlich von Prognosem\u00e4rkten, es gibt jedoch keine beh\u00f6rdliche Feststellung, dass ADI Predictstreet Betrug begangen hat.<\/p>\n

K\u00f6nnen internationale Gl\u00fccksspiellizenzen in Deutschland genutzt werden?<\/strong>
Nein. Anbieter ben\u00f6tigen unabh\u00e4ngig von ausl\u00e4ndischen Lizenzen eine Genehmigung nach deutschem Gl\u00fccksspielrecht.<\/p>\n

Was ist die wichtigste Erkenntnis aus diesem Fall?<\/strong>
Der Fall wirft Fragen zur Sorgfaltspflicht bei Sponsorenauswahl, zur Einhaltung nationaler Gl\u00fccksspielgesetze und zur Verantwortung internationaler Sportorganisationen auf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deutsche Zuschauer sahen ADI Predictstreet w\u00e4hrend der gesamten FIFA-Weltmeisterschaft, bevor die deutsche Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde ihnen den Zugriff auf die Plattform untersagte. Das Branding des Unternehmens war auf Werbetafeln in den Stadien, im Rahmen offizieller Interviews und bei Pressekonferenzen zu sehen, w\u00e4hrend das Produkt au\u00dferhalb des lizenzierten deutschen Gl\u00fccksspielmarktes blieb.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":122693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868],"tags":[90030,93578,88734,43132,5464,63833,93000,1240,10682,13637,83488,78447,11698,28049],"class_list":["post-122696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","tag-adi-predictstreet-de","tag-fifa-sponsoring","tag-fifa-world-cup-de","tag-fifa-weltmeisterschaft","tag-ggl-de","tag-gibraltar-lizenz","tag-gluecksspiel-deutschland","tag-gluecksspielregulierung","tag-online-gambling-de","tag-online-glucksspiel-de","tag-prediction-markets-de","tag-prognosemaerkte","tag-sports-betting-de","tag-sportwetten"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122696"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122698,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122696\/revisions\/122698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}