Traffic<\/a> verzeichneten. Sie stellte fest, dass die Kontrollmechanismen von Evolution versagt hatten, dass Aktivit\u00e4ten auf dem illegalen Markt stattfanden und dass Evolution finanziell davon profitierte. Die Vers\u00e4umnisse waren offenbar so schwerwiegend, dass die Kommission erwog, die Lizenz von Evolution auszusetzen.<\/p>\nEvolution wurde namentlich genannt. Evolution r\u00e4umte die Vers\u00e4umnisse ein. Evolution zahlte 4,75 Millionen Pfund. Die beiden Betreiber und die sechs Websites, die die Spiele direkt an britische Verbraucher anboten, bleiben jedoch ungenannt.<\/p>\n
Warum?<\/strong><\/p>\nDie Kommission identifizierte die Spiele im August 2024. Evolution wurde im Dezember 2024 benachrichtigt und handelte offenbar umgehend. Die endg\u00fcltige Einigung wurde im Juli 2026 erzielt, fast zwei Jahre nachdem die Kommission das Problem entdeckt hatte.<\/p>\n
Das wirft einige ziemlich unangenehme Fragen f\u00fcr die britische Gl\u00fccksspielkommission auf:<\/p>\n
\n- Welche beiden Betreiber und welche sechs Websites wurden identifiziert?<\/li>\n
- Wurden Unterlassungsaufforderungen erlassen? Wenn ja, an welchen Daten?<\/li>\n
- Sind einige dieser Websites von Gro\u00dfbritannien aus noch zug\u00e4nglich?<\/li>\n
- Wurden Strafverfahren innerhalb der geltenden gesetzlichen Frist eingeleitet?<\/li>\n
- Wurden die Betreiber an eine ausl\u00e4ndische Aufsichtsbeh\u00f6rde oder Strafverfolgungsbeh\u00f6rde verwiesen?<\/li>\n
- Wenn keine Verfahren mehr laufen, welche konkrete Rechtsgrundlage rechtfertigt dann die Geheimhaltung ihrer Identit\u00e4ten?<\/li>\n
- Inwiefern hilft die Geheimhaltung der Domainnamen britischen Verbrauchern dabei, Websites zu meiden, bei denen bereits festgestellt wurde, dass sie ohne britische Lizenz betrieben werden?<\/li>\n
- Warum hat die Kommission nach der Identifizierung der Spiele etwa vier Monate gewartet, bevor sie Evolution informierte?<\/li>\n
- Was genau hat die Kommission in den fast zwei Jahren zwischen der Aufdeckung und dem Vergleich unternommen?<\/li>\n
- Wenn die Kommission die Verst\u00f6\u00dfe f\u00fcr so schwerwiegend hielt, dass sie eine Lizenzsuspendierung in Betracht zog, warum belief sich das endg\u00fcltige Ergebnis dann auf weniger als zwei Tage des j\u00e4hrlichen Konzerngewinns von Evolution?<\/li>\n<\/ol>\n
Die Kommission erkl\u00e4rt der Branche regelm\u00e4\u00dfig, dass sie entschlossen gegen illegales Gl\u00fccksspiel vorgeht. Gut. Dann lassen Sie uns diese entschlossenen Ma\u00dfnahmen sehen.<\/p>\n
Derzeit wurde der lizenzierte Anbieter \u00f6ffentlich namentlich genannt, w\u00e4hrend die Betreiber, die direkt nicht lizenzierte Gl\u00fccksspiele angeboten haben, bequem anonym bleiben. Wen genau sch\u00fctzt dieses Schweigen?<\/p>\n
Britische Spieler verdienen eine Antwort.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die britische Gl\u00fccksspielkommission hat nun endlich ihre Einigung mit Evolution ver\u00f6ffentlicht, nachdem echte Evolution-Spiele auf sechs nicht lizenzierten Websites gefunden wurden, die von zwei Unternehmen betrieben wurden. Die Kommission gibt an, dass diese Websites gro\u00dfe Mengen an britischem Traffic verzeichneten. Sie stellte fest, dass die Kontrollmechanismen von Evolution versagt hatten, dass Aktivit\u00e4ten auf dem illegalen Markt stattfanden und dass Evolution finanziell davon profitierte. Die Vers\u00e4umnisse waren offenbar so schwerwiegend, dass die Kommission erwog, die Lizenz von Evolution auszusetzen. Evolution wurde namentlich genannt. Evolution r\u00e4umte die Vers\u00e4umnisse ein. Evolution zahlte 4,75 Millionen Pfund. Die beiden Betreiber und die sechs Websites, die die Spiele direkt an britische Verbraucher anboten, bleiben jedoch ungenannt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123021,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868],"tags":[2332,4562,93709,14461,1550,1240,93708,9187,4731,93590,1900,10942,14797],"class_list":["post-123025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","tag-compliance-de","tag-evolution-de","tag-evolutionvergleich","tag-gambling-industry-de","tag-gluecksspielbranche","tag-gluecksspielregulierung","tag-illegaler-gluecksspielbetrieb","tag-player-protection-de","tag-spielerschutz","tag-uk-gambling-de","tag-uk-gambling-commission-de","tag-uk-gluecksspiel","tag-unlizenzierte-betreiber"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123025"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123028,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123025\/revisions\/123028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/123021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}