{"id":123205,"date":"2026-07-24T17:25:52","date_gmt":"2026-07-24T15:25:52","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=123205"},"modified":"2026-07-24T17:25:52","modified_gmt":"2026-07-24T15:25:52","slug":"gambling-commission-bussgelder-fliessen-an-treasury","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/gambling-commission-bussgelder-fliessen-an-treasury\/","title":{"rendered":"UK Gambling Commission best\u00e4tigt \u00dcberweisung von Bu\u00dfgeldern an Treasury"},"content":{"rendered":"

Die Gambling Commission hat eine wesentliche \u00c4nderung bei der Handhabung von Zahlungen im Rahmen von Vergleichsvereinbarungen im Vereinigten K\u00f6nigreich best\u00e4tigt. Gem\u00e4\u00df der \u00fcberarbeiteten Richtlinie werden alle k\u00fcnftigen Zahlungen aus solchen Vergleichsvereinbarungen direkt in den Konsolidierten Fonds der britischen Regierung \u00fcberwiesen, anstatt f\u00fcr Forschungs-, Pr\u00e4ventions- und Behandlungsinitiativen im Bereich Gl\u00fccksspiel verwendet zu werden.<\/strong><\/p>\n

Die Entscheidung folgt auf eine \u00f6ffentliche Konsultation zu vorgeschlagenen \u00c4nderungen an Abschnitt 2.39 der Grundsatzerkl\u00e4rung zur Festsetzung von Geldstrafen. Nach Auswertung der R\u00fcckmeldungen der Interessengruppen kam die Aufsichtsbeh\u00f6rde zu dem Schluss, dass die Weiterleitung aller Zahlungen aus beh\u00f6rdlichen Vergleichen an das Finanzministerium unter den derzeitigen regulatorischen Rahmenbedingungen den praktischsten und rechtlich angemessensten Ansatz darstellt.<\/p>\n

Die Richtlinien\u00e4nderung tritt sofort in Kraft und markiert eine wichtige Entwicklung in der sich wandelnden Gl\u00fccksspielregulierung im Vereinigten K\u00f6nigreich.<\/p>\n

Gambling Commission beschlie\u00dft \u00c4nderung nach Konsultation<\/h2>\n

Anfang dieses Jahres hatte die Gl\u00fccksspielkommission Branchenvertreter, Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen, \u00f6ffentliche Stellen und Einzelpersonen aufgefordert, Stellung zu ihrem Vorschlag zur \u00c4nderung von Abschnitt 2.39 ihrer Durchsetzungsgrunds\u00e4tze zu nehmen.<\/p>\n

Nach Pr\u00fcfung aller eingegangenen Antworten k\u00fcndigte die Aufsichtsbeh\u00f6rde an, dass sie die vorgeschlagene \u00c4nderung umsetzen werde.<\/p>\n

In ihrer offiziellen Erkl\u00e4rung erkl\u00e4rte die Gl\u00fccksspielkommission:<\/p>\n

\u201eWir haben alle Antworten auf die Konsultation sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft und beschlossen, den Vorschlag zur \u00c4nderung von Abschnitt 2.39 der Grundsatzerkl\u00e4rung zur Festsetzung von Geldstrafen umzusetzen, sodass k\u00fcnftig alle Vergleichszahlungen im Rahmen von Regulierungsverfahren direkt an den Konsolidierten Fonds gezahlt werden.\u201c<\/p>\n

Die \u00c4nderung bedeutet, dass Zahlungen, die im Rahmen von Vergleichen mit der Aufsichtsbeh\u00f6rde vereinbart werden, nun denselben Bestimmungsort haben wie Geldstrafen, die gem\u00e4\u00df Abschnitt 121 des Gl\u00fccksspielgesetzes von 2005 verh\u00e4ngt werden. Anstatt in gl\u00fccksspielbezogene Initiativen zu flie\u00dfen, werden die Gelder \u00fcber den Konsolidierten Fonds Teil der allgemeinen \u00f6ffentlichen Finanzen der Regierung.<\/p>\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr die \u00c4nderung der Politik<\/h2>\n

Die Gl\u00fccksspielkommission erkl\u00e4rte, dass die Einf\u00fchrung der gesetzlichen Gl\u00fccksspielabgabe die Art und Weise, wie Forschungs-, Aufkl\u00e4rungs-, Pr\u00e4ventions- und Behandlungsprogramme finanziert werden sollen, grundlegend ver\u00e4ndert habe.<\/p>\n

Nach Angaben der Aufsichtsbeh\u00f6rde soll die gesetzliche Abgabe ein besser vorhersehbares und nachhaltigeres Finanzierungsmodell bieten als Regulierungsvergleiche, deren H\u00f6he je nach Durchsetzungsma\u00dfnahmen von Jahr zu Jahr erheblich schwankt.<\/p>\n

Da Vergleichszahlungen naturgem\u00e4\u00df unvorhersehbar sind, kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Abh\u00e4ngigkeit von ihnen zur Unterst\u00fctzung langfristiger Initiativen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit zu Unsicherheit f\u00fcr Organisationen f\u00fchren k\u00f6nnte, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit Gl\u00fccksspielsch\u00e4den anbieten.<\/p>\n

Die Aufsichtsbeh\u00f6rde erkl\u00e4rte au\u00dferdem, dass die Verwaltung oder Zuweisung von Vergleichsmitteln au\u00dferhalb ihrer vorgesehenen Regulierungsaufgabe liege. Stattdessen liege die Verantwortung f\u00fcr Entscheidungen \u00fcber \u00f6ffentliche Ausgaben bei der britischen Regierung.<\/p>\n

Daher wurde die direkte \u00dcberweisung von Vergleichszahlungen in den Konsolidierten Fonds als die unter den derzeitigen rechtlichen Rahmenbedingungen am besten geeignete L\u00f6sung angesehen.<\/p>\n

Die Konsultation f\u00fchrte zu unterschiedlichen Meinungen<\/h2>\n

Die \u00f6ffentliche Konsultation zog 28 Stellungnahmen von einem breiten Spektrum von Interessengruppen nach sich, was die unterschiedlichen Sichtweisen hinsichtlich der vorgeschlagenen Politik widerspiegelte.<\/p>\n

Etwa ein Drittel der Befragten unterst\u00fctzte den Vorschlag. Diese Stellungnahmen stammten in erster Linie von lizenzierten Gl\u00fccksspielanbietern und einem Branchenverband.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter argumentierten, dass die Einf\u00fchrung der gesetzlichen Abgabe bereits einen zweckgebundenen Mechanismus zur Finanzierung von Initiativen zur Bek\u00e4mpfung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den biete. Sie wiesen darauf hin, dass eine fortgesetzte separate Verteilung der Vergleichszahlungen aus Regulierungsverfahren zu Doppelungen, uneinheitlichen Finanzierungsregelungen und unn\u00f6tiger Komplexit\u00e4t f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Mehrere Befragte merkten zudem an, dass Vergleichszahlungen aus Regulierungsverfahren nie als stabile Finanzierungsquelle gedacht waren, da die Ergebnisse der Durchsetzungsma\u00dfnahmen naturgem\u00e4\u00df im Laufe der Zeit schwanken.<\/p>\n

Aus dieser Perspektive bietet die gesetzliche Abgabe einen zuverl\u00e4ssigeren und transparenteren Ansatz zur Unterst\u00fctzung von Forschungs-, Aufkl\u00e4rungs-, Pr\u00e4ventions- und Behandlungsprogrammen.<\/p>\n

Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen und Organisationen des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens \u00e4u\u00dferten Bedenken<\/h2>\n

Mehr als die H\u00e4lfte der im Rahmen der Konsultation eingegangenen Stellungnahmen lehnte den Vorschlag ab. Viele dieser Stellungnahmen stammten von Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen, Organisationen des dritten Sektors und Einzelpersonen, die selbst Erfahrungen mit gl\u00fccksspielbedingten Sch\u00e4den gemacht haben.<\/p>\n

Eine h\u00e4ufig ge\u00e4u\u00dferte Sorge war, dass die Einzahlung der Vergleichszahlungen in den Konsolidierten Fonds die Transparenz dar\u00fcber verringern k\u00f6nnte, wie das Geld letztendlich verwendet wird.<\/p>\n

Mehrere Befragte argumentierten, dass Vergleichszahlungen weiterhin Initiativen unterst\u00fctzen sollten, die in direktem Zusammenhang mit Gl\u00fccksspielsch\u00e4den stehen, anstatt Teil der allgemeinen Staatseinnahmen zu werden.<\/p>\n

Andere verwiesen auf das weithin anerkannte Verursacherprinzip und schlugen vor, dass finanzielle Vergleichszahlungen, die aus Regulierungsversagen resultieren, weiterhin Programmen zugutekommen sollten, die sich mit den Folgen von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den befassen.<\/p>\n

Einige Interessengruppen stellten zudem die Frage, ob die Aufhebung der direkten Verbindung zwischen Vergleichszahlungen und Projekten im Bereich Gl\u00fccksspiel das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in den Durchsetzungsprozess schw\u00e4chen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Pr\u00fcfung alternativer Vorschl\u00e4ge<\/h2>\n

Im Rahmen der Konsultation schlugen die Befragten mehrere alternative Ans\u00e4tze vor.<\/p>\n

Ein Vorschlag sah vor, Vergleichszahlungen innerhalb des Konsolidierten Fonds zweckgebunden zu verwalten, sodass sie ausschlie\u00dflich f\u00fcr gl\u00fccksspielbezogene Zwecke verwendet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Eine weitere Empfehlung lautete, Vergleichszahlungen in das gesetzliche Abgabesystem zu \u00fcberf\u00fchren, wodurch die Mittel zusammen mit den Abgabeneinnahmen verteilt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Die Gl\u00fccksspielkommission kam jedoch zu dem Schluss, dass diese Optionen Entscheidungen erfordern w\u00fcrden, die \u00fcber ihre Regulierungsbefugnisse hinausgehen.<\/p>\n

Die Kommission erkl\u00e4rte, dass sie rechtlich nicht daf\u00fcr zust\u00e4ndig sei, zu bestimmen, wie staatliche Einnahmen nach ihrer Einzahlung in den Konsolidierten Fonds verteilt werden sollten. Diese Entscheidungen l\u00e4gen weiterhin in der Verantwortung der Regierung und des Parlaments.<\/p>\n

Abschreckende Wirkung bleibt unver\u00e4ndert<\/h2>\n

Eine der w\u00e4hrend der Konsultation ge\u00e4u\u00dferten Bedenken betraf die Frage, ob der \u00fcberarbeitete Ansatz die abschreckende Wirkung von Vergleichen im Rahmen der Regulierung mindern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Gl\u00fccksspielkommission wies diesen Einwand zur\u00fcck.<\/p>\n

Nach Ansicht der Aufsichtsbeh\u00f6rde h\u00e4ngt die Wirksamkeit der Durchsetzung nicht davon ab, wohin die Vergleichszahlungen letztendlich flie\u00dfen. Vielmehr wird die abschreckende Wirkung durch die den Betreibern auferlegten finanziellen Konsequenzen in Verbindung mit den im Rahmen von Vergleichsvereinbarungen geforderten Abhilfema\u00dfnahmen und der \u00f6ffentlichen Berichterstattung \u00fcber die Ergebnisse der Durchsetzungsma\u00dfnahmen erzielt.<\/p>\n

Die Kommission erkl\u00e4rte:<\/p>\n

\u201eWir sind der Ansicht, dass die abschreckende Wirkung eines Vergleichs mit der Aufsichtsbeh\u00f6rde durch diese Entscheidung nicht beeintr\u00e4chtigt wird.\u201c<\/p>\n

Die Aufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcgte hinzu, dass Durchsetzungsma\u00dfnahmen den Lizenzinhabern weiterhin ein deutliches Signal hinsichtlich der Bedeutung der Einhaltung der Gl\u00fccksspielgesetze und der Lizenzbedingungen vermitteln.<\/p>\n

Sofortige Umsetzung<\/h2>\n

Der \u00fcberarbeitete Wortlaut von Abschnitt 2.39 ist nun in Kraft getreten.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df der aktualisierten Richtlinie gilt:<\/p>\n

\u201eZahlungen, die im Rahmen eines Vergleichs mit der Aufsichtsbeh\u00f6rde anstelle einer Geldbu\u00dfe geleistet werden, flie\u00dfen in den Konsolidierten Fonds ein, ebenso wie Geldbu\u00dfen, die gem\u00e4\u00df Abschnitt 121 des Gesetzes verh\u00e4ngt werden.\u201c<\/p>\n

Damit wird eine einheitliche Behandlung sowohl von Geldbu\u00dfen, die im Rahmen formeller Durchsetzungsma\u00dfnahmen verh\u00e4ngt werden, als auch von Zahlungen, die im Rahmen von Vergleichen mit der Aufsichtsbeh\u00f6rde vereinbart werden, gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n

Obwohl die Gl\u00fccksspielkommission einr\u00e4umte, dass nicht alle Beteiligten die Entscheidung unterst\u00fctzten, kam sie zu dem Schluss, dass der \u00fcberarbeitete Ansatz eine gr\u00f6\u00dfere \u00dcbereinstimmung mit dem \u00fcbergeordneten Finanz- und Regulierungsrahmen des Vereinigten K\u00f6nigreichs gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n

Die Aufsichtsbeh\u00f6rde wies zudem darauf hin, dass die Zahlungen aus Vergleichen zwar nun in den Konsolidierten Fonds flie\u00dfen, die britische Regierung jedoch weiterhin die M\u00f6glichkeit beh\u00e4lt, \u00f6ffentliche Mittel gegebenenfalls f\u00fcr die Pr\u00e4vention von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den, Forschung, Aufkl\u00e4rung und Behandlung bereitzustellen.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf die Gl\u00fccksspielbranche<\/h2>\n

Die politische Kurs\u00e4nderung spiegelt die fortlaufende Weiterentwicklung der britischen Gl\u00fccksspielregulierung wider, die auf die Einf\u00fchrung der gesetzlichen Abgabe und umfassendere Reformen zur St\u00e4rkung des Verbraucherschutzes folgt.<\/p>\n

F\u00fcr lizenzierte Betreiber betrifft die \u00c4nderung in erster Linie die Verwendung der Vergleichszahlungen und nicht den Durchsetzungsprozess selbst. Die Unternehmen unterliegen weiterhin denselben Compliance<\/a>-Anforderungen und potenziellen finanziellen Konsequenzen, wenn Verst\u00f6\u00dfe gegen die Vorschriften festgestellt werden.<\/p>\n

F\u00fcr Organisationen, die im Bereich der Pr\u00e4vention von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den t\u00e4tig sind, bekr\u00e4ftigt die Entscheidung die Erwartung, dass k\u00fcnftige Finanzmittel zunehmend aus der gesetzlichen Abgabe und nicht mehr aus unregelm\u00e4\u00dfigen beh\u00f6rdlichen Vergleichszahlungen stammen werden.<\/p>\n

Auch wenn die Meinungen weiterhin geteilt sind, ist die Kommission der Ansicht, dass die Trennung von Sanktionen im Rahmen der Durchsetzung und Finanzierungsentscheidungen eine klarere Unterscheidung zwischen regulatorischen Ma\u00dfnahmen und den Ausgabenverantwortlichkeiten der Regierung schafft.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Entscheidung der Gl\u00fccksspielkommission, alle k\u00fcnftigen Zahlungen aus regulatorischen Vergleichen in den Konsolidierten Fonds des Vereinigten K\u00f6nigreichs flie\u00dfen zu lassen, stellt eine wichtige Anpassung ihres Durchsetzungsrahmens dar. Obwohl die Konsultation unterschiedliche Ansichten von Branchenvertretern, Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen und \u00f6ffentlichen Interessengruppen zutage brachte, kam die Regulierungsbeh\u00f6rde zu dem Schluss, dass die gesetzliche Abgabe nun den prim\u00e4ren Mechanismus zur Finanzierung von Initiativen zur Pr\u00e4vention von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den darstellt.<\/strong><\/p>\n

Durch die Angleichung von Vergleichszahlungen an bestehende Regelungen f\u00fcr Geldstrafen strebt die Kommission ein konsistenteres und nachhaltigeres System an, ohne dabei die abschreckende Wirkung von Durchsetzungsma\u00dfnahmen zu beeintr\u00e4chtigen. Da sich der britische Regulierungsrahmen f\u00fcr Gl\u00fccksspiele weiterentwickelt, werden die praktischen Auswirkungen dieser Politik von Betreibern, Organisationen des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens und politischen Entscheidungstr\u00e4gern gleicherma\u00dfen genau beobachtet werden.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was hat die Gl\u00fccksspielkommission in Bezug auf beh\u00f6rdliche Vergleichszahlungen ge\u00e4ndert?<\/strong>
\nDie Gl\u00fccksspielkommission hat best\u00e4tigt, dass alle k\u00fcnftigen beh\u00f6rdlichen Vergleichszahlungen direkt in den Konsolidierten Fonds des Vereinigten K\u00f6nigreichs flie\u00dfen werden, anstatt zur Finanzierung von Projekten im Bereich Gl\u00fccksspiel verwendet zu werden.<\/p>\n

Warum hat die Gl\u00fccksspielkommission diese \u00c4nderung eingef\u00fchrt?<\/strong>
\nDie Aufsichtsbeh\u00f6rde ist der Ansicht, dass die gesetzliche Gl\u00fccksspielabgabe nun ein stabileres und berechenbareres Finanzierungsmodell f\u00fcr Forschung, Pr\u00e4vention und Behandlung darstellt als unregelm\u00e4\u00dfige beh\u00f6rdliche Vergleichszahlungen.<\/p>\n

Was ist der \u201eConsolidated Fund\u201c?<\/strong>
\nDer \u201eConsolidated Fund\u201c ist das Hauptkonto der britischen Regierung f\u00fcr die Entgegennahme \u00f6ffentlicher Einnahmen und die Finanzierung staatlicher Ausgaben.<\/p>\n

Gab es im Rahmen der Konsultation unterschiedliche Meinungen?<\/strong>
\nJa. Gl\u00fccksspielunternehmen unterst\u00fctzten den Vorschlag im Allgemeinen, w\u00e4hrend viele Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen, Organisationen des dritten Sektors und von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den betroffene Personen ihn ablehnten.<\/p>\n

Werden die Regulierungsabgaben weiterhin abschreckend wirken?<\/strong>
\nLaut der Gl\u00fccksspielkommission ja. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde ist der Ansicht, dass die abschreckende Wirkung eher von Geldstrafen, Compliance-Anforderungen und \u00f6ffentlichen Durchsetzungsma\u00dfnahmen ausgeht als davon, wohin das Geld letztendlich flie\u00dft.<\/p>\n

Kann die Gl\u00fccksspielkommission entscheiden, wie das Geld ausgegeben wird?<\/strong>
\nNein. Sobald die Mittel in den Konsolidierten Fonds flie\u00dfen, werden Entscheidungen \u00fcber die \u00f6ffentlichen Ausgaben von der britischen Regierung und dem Parlament getroffen.<\/p>\n

Werden Dienste zur Bek\u00e4mpfung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den weiterhin finanziert?<\/strong>
\nDie Kommission geht davon aus, dass Programme zur Bek\u00e4mpfung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den in erster Linie \u00fcber die gesetzliche Gl\u00fccksspielabgabe und nicht \u00fcber beh\u00f6rdliche Vergleichszahlungen finanziert werden.<\/p>\n

Hat diese \u00c4nderung Auswirkungen auf die Compliance-Verpflichtungen der Gl\u00fccksspielanbieter?<\/strong>
\nNein. Lizenzierte Anbieter unterliegen weiterhin denselben regulatorischen Anforderungen und Durchsetzungsbefugnissen.<\/p>\n

Wann trat die neue Richtlinie in Kraft?<\/strong>
\nDie \u00c4nderung von Abschnitt 2.39 trat unmittelbar nach der Bekanntgabe durch die Gl\u00fccksspielkommission in Kraft.<\/p>\n

Wird die Regierung weiterhin Initiativen zur Bek\u00e4mpfung von Gl\u00fccksspielsch\u00e4den unterst\u00fctzen k\u00f6nnen?<\/strong>
\nJa. Die Regierung kann sich weiterhin daf\u00fcr entscheiden, Mittel aus \u00f6ffentlichen Finanzen f\u00fcr Forschung, Pr\u00e4vention und Behandlung im Bereich der Gl\u00fccksspielsch\u00e4den bereitzustellen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Gl\u00fccksspielkommission hat eine wesentliche \u00c4nderung bei der Handhabung von Zahlungen im Rahmen von Vergleichsvereinbarungen im Vereinigten K\u00f6nigreich best\u00e4tigt. Gem\u00e4\u00df der \u00fcberarbeiteten Richtlinie werden alle k\u00fcnftigen Zahlungen aus solchen Vergleichsvereinbarungen direkt in den Konsolidierten Fonds der britischen Regierung \u00fcberwiesen, anstatt f\u00fcr Forschungs-, Pr\u00e4ventions- und Behandlungsinitiativen im Bereich Gl\u00fccksspiel verwendet zu werden.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":123202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[577],"tags":[93753,58139,71388,52064,50305,15435,1240,27376,93752,1900,3072],"class_list":["post-123205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-igaming-news-de","tag-consolidated-fund-de","tag-finanzstrafen","tag-gambling-act-2005-de","tag-gambling-commission-de","tag-gesetzliche-gluecksspielabgabe","tag-gluecksspielgesetz","tag-gluecksspielregulierung","tag-praevention-von-gluecksspielschaeden","tag-regulatorische-vergleichszahlungen","tag-uk-gambling-commission-de","tag-vereinigtes-koenigreich"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123205"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123206,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123205\/revisions\/123206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/123202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}