{"id":130727,"date":"2026-08-11T10:54:21","date_gmt":"2026-08-11T08:54:21","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=130727"},"modified":"2026-08-11T10:54:21","modified_gmt":"2026-08-11T08:54:21","slug":"bet3000-streit-wirft-fragen-zu-ggl-beweisen-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/bet3000-streit-wirft-fragen-zu-ggl-beweisen-auf\/","title":{"rendered":"Bet3000 und die GGL: Wie viele Beweise waren genug?"},"content":{"rendered":"

Am 26. Juli 2024, kurz nach Mit\u00adtag, ging bei der Gemein\u00adsamen Gl\u00fccksspiel\u00adbe\u00adh\u00f6rde der L\u00e4n\u00adder eine E\u2011Mail ein, die sp\u00e4ter Teil des Ver\u00adfahrens um die deutsche Lizenz von Bet3000 wer\u00adden sollte. Sie stammte von Recht\u00adsan\u00adwalt Dr. Damir B\u00f6hm und betraf Berichte \u00fcber Aktiv\u00adit\u00e4ten in Wet\u00adtb\u00fcros, die zuvor mit Bet3000 in Verbindung standen. Dr. B\u00f6hm machte den Sta\u00adtus der Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen ganz deut\u00adlich. Er gab lediglich weiter, was ihm von Per\u00adso\u00adnen mit Verbindun\u00adgen zu Wettver\u00admit\u00adtlern berichtet wor\u00adden war, beschrieb also nicht etwas, das er per\u00ads\u00f6n\u00adlich beobachtet hatte, und schlug der Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde aus\u00addr\u00fcck\u00adlich vor, die Angaben mit eige\u00adnen Mit\u00adteln zu \u00fcber\u00adpr\u00fcfen.<\/strong><\/p>\n

Diese Unter\u00adschei\u00addung w\u00e4re nor\u00admaler\u00adweise unauf\u00adf\u00e4l\u00adlig. Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6r\u00adden erhal\u00adten t\u00e4glich Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen von Recht\u00adsan\u00adw\u00e4l\u00adten, Wet\u00adtbe\u00adwer\u00adbern, Kun\u00adden und Branchenin\u00adsid\u00adern, und es gibt keinen Grund, warum Dr. B\u00f6hm sich nicht mit etwas an die GGL h\u00e4tte wen\u00adden sollen, von dem er glaubte, dass die Beh\u00f6rde es unter\u00adsuchen sollte. Was die Bet3000-Episode erneut bemerkenswert macht, ist die Geschwindigkeit, mit der die Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen aus Dr. B\u00f6hms E\u2011Mail in das Gerichtsver\u00adfahren der Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde gelangten, sowie die deut\u00adlich sch\u00e4r\u00adfere For\u00admulierung, die dort ver\u00adwen\u00addet wurde.<\/p>\n

Sp\u00e4ter am sel\u00adben Tag bezog sich die GGL in einer Schrift\u00adsatz beim Ver\u00adwal\u00adtungs\u00adgericht in Halle auf Mate\u00adr\u00adial im Zusam\u00admen\u00adhang mit Dr. B\u00f6hm. Die Eingabe betraf ange\u00adbliche fort\u00adge\u00adset\u00adzte Wet\u00adtak\u00adtiv\u00adit\u00e4ten \u00fcber TipGo in R\u00e4um\u00adlichkeiten, die mit Bet3000 in Verbindung ste\u00adhen, und enthielt Ver\u00adweise auf einen Wettschein, Quell\u00adcode und Video\u00adma\u00adte\u00adr\u00adial. Zu diesem Zeit\u00adpunkt beschrieb die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde jedoch nicht mehr lediglich einen Vor\u00adwurf, um dessen \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung sie gebeten wor\u00adden war. In ihrer Eingabe hie\u00df es, die rel\u00ade\u00advan\u00adten Tat\u00adsachen seien \u201eglaub\u00adhaft\u201c gemacht wor\u00adden, und es wurde auf \u201eFest\u00adstel\u00adlun\u00adgen\u201c im Zusam\u00admen\u00adhang mit Dr. B\u00f6hm ver\u00adwiesen.<\/p>\n

Dieser Unter\u00adschied ist n\u00e4her zu betra\u00adchten, da Bet3000 bere\u00adits gegen einen sofort voll\u00adstreck\u00adbaren Lizen\u00adzentzug k\u00e4mpfte. Die GGL hatte dem Unternehmen am 24. Juli die deutsche Gl\u00fccksspiel\u00adlizenz ent\u00adzo\u00adgen, Bet3000 hatte die Entschei\u00addung am fol\u00adgen\u00adden Tag ange\u00adfochten, und der Rechtsstreit war bere\u00adits vor Gericht anh\u00e4ngig, als Dr. B\u00f6hms E\u2011Mail ein\u00adtraf. In dieser Sit\u00adu\u00ada\u00adtion stellt sich nicht die Frage, ob die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde schnell han\u00addeln durfte. Das durfte sie zweifel\u00adlos. Die Frage ist vielmehr, welche Fest\u00adstel\u00adlun\u00adgen die Beh\u00f6rde selbst getrof\u00adfen hatte, bevor Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen, die urspr\u00fcnglich zur \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung vorgelegt wor\u00adden waren, Teil der Bewe\u00adis\u00adf\u00fchrung gegen den Betreiber wur\u00adden.<\/p>\n

Was Dr. B\u00f6hm der Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde tat\u00ads\u00e4ch\u00adlich mit\u00adteilte<\/h2>\n

Die urspr\u00fcngliche E\u2011Mail ist wesentlich zur\u00fcck\u00adhal\u00adtender, als einige der sp\u00e4teren Beschrei\u00adbun\u00adgen ver\u00admuten lassen k\u00f6n\u00adnten. Dr. B\u00f6hm schrieb, dass ihm Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen \u201eaus dem Kreis unserer Wettver\u00admit\u00adtler\u201c zuge\u00adgan\u00adgen seien, und ver\u00adwies auf Berichte, wonach Kun\u00adden ange\u00adblich mit\u00adgeteilt wor\u00adden sei, sie k\u00f6n\u00adnten weit\u00ader\u00adhin Geld in ehe\u00adma\u00adli\u00adgen Bet3000-Wet\u00adtb\u00fcros ein\u00adzahlen und \u00fcber TipGo Wet\u00adten platzieren. Er f\u00fcgte dann einen Satz hinzu, der angesichts all dessen, was danach geschah, nicht au\u00dfer Acht gelassen wer\u00adden sollte: \u201eEvtl. k\u00f6n\u00adnen Sie dies mit Ihren Mit\u00adteln ver\u00adi\u00adfizieren lassen.\u201c<\/p>\n

Im Klar\u00adtext bat Dr. B\u00f6hm die GGL, die Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen mit den der Reg\u00adulierungs\u00adbe\u00adh\u00f6rde zur Ver\u00adf\u00fc\u00adgung ste\u00adhen\u00adden Mit\u00adteln zu \u00fcber\u00adpr\u00fcfen. Das ist ein vern\u00fcn\u00adftiger Umgang mit Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen, die von Drit\u00adten stam\u00admen, und zeigt, wenn \u00fcber\u00adhaupt, dass Dr. B\u00f6hm selbst eine Grenze zog zwis\u00adchen dem, was ihm berichtet wor\u00adden war, und dem, was tat\u00ads\u00e4ch\u00adlich fest\u00adgestellt wor\u00adden war. Es besteht kein Wider\u00adspruch darin, den Bericht ernst zu nehmen und gle\u00adichzeitig anzuerken\u00adnen, dass eine weit\u00adere \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung erforder\u00adlich war.<\/p>\n

Die GGL war zweifel\u00adlos in der Lage, diese Arbeit zu leis\u00adten. Sie ist die Beh\u00f6rde, die f\u00fcr die Reg\u00adulierung gro\u00dfer Teile des bun\u00addesweiten Online-Gl\u00fccksspiel\u00admark\u00adtes in Deutsch\u00adland sowie f\u00fcr die Durch\u00adset\u00adzung der Vorschriften sowohl gegen\u00fcber lizen\u00adzierten als auch ille\u00adgalen Anbi\u00adetern zust\u00e4ndig ist. In ihrer eige\u00adnen Beschrei\u00adbung ihrer Auf\u00adgaben hei\u00dft es, dass sie Gl\u00fccksspielange\u00adbote pr\u00fcft, zuge\u00adlassene Anbi\u00adeter beauf\u00adsichtigt und gegen ille\u00adgales Gl\u00fccksspiel vorgeht. Die Beh\u00f6rde ver\u00adf\u00fcgte daher \u00fcber wesentlich gr\u00f6\u00dfere Ermit\u00adtlungsm\u00f6glichkeiten als der Absender einer E\u2011Mail, was ver\u00admut\u00adlich der Grund daf\u00fcr war, dass Dr. B\u00f6hm sie \u00fcber\u00adhaupt erst um die \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung der Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen gebeten hatte.<\/p>\n

Was in den von uns gepr\u00fcften Doku\u00admenten fehlt, ist eine klare Darstel\u00adlung dessen, was in den unmit\u00adtel\u00adbar darauf fol\u00adgen\u00adden Stun\u00adden geschah. Aus der sp\u00e4teren Akte der GGL geht her\u00advor, dass weit\u00aderes Mate\u00adr\u00adial vor\u00adlag, darunter der TipGo-Wettschein, der Quell\u00adcode und ein Video. Diese Unter\u00adla\u00adgen h\u00e4t\u00adten zwar dur\u00adchaus best\u00e4ti\u00adgen k\u00f6n\u00adnen, dass irgendwo Wet\u00adtak\u00adtiv\u00adit\u00e4ten stat\u00adtfan\u00adden, beant\u00adworten jedoch nicht unbe\u00add\u00adingt die wichtigere Frage, wer daf\u00fcr ver\u00adant\u00adwortlich war, wer dies genehmigt hatte und ob Bet3000 selbst jeman\u00adden angewiesen hatte, den Betrieb nach der Lizen\u00adzentschei\u00addung fortzuset\u00adzen.<\/p>\n

Noch am sel\u00adben Nach\u00admit\u00adtag hatte sich der Wort\u00adlaut ge\u00e4n\u00addert<\/h2>\n

Die Chronolo\u00adgie wird beson\u00adders heikel, weil zwis\u00adchen der urspr\u00fcnglichen E\u2011Mail und der Ein\u00adre\u00adichung der GGL nur sehr wenig Zeit lag. Dr. B\u00f6hm ver\u00adsandte seine Nachricht am 26. Juli um 12:15 Uhr. Sp\u00e4ter am sel\u00adben Tag st\u00fctzte sich die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde vor dem Ver\u00adwal\u00adtungs\u00adgericht in Halle bere\u00adits auf Mate\u00adr\u00adial, das mit ihm in Verbindung stand.<\/p>\n

F\u00fcr diese Schnel\u00adligkeit k\u00f6n\u00adnte es eine dur\u00adchaus plau\u00adsi\u00adble Erk\u00adl\u00e4rung geben. Die GGL-Beamten k\u00f6n\u00adnten die R\u00e4um\u00adlichkeiten bere\u00adits unter\u00adsucht haben, sie k\u00f6n\u00adnten \u00fcber Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen aus anderen Quellen ver\u00adf\u00fcgt haben, oder die Video- und tech\u00adnis\u00adchen Beweise k\u00f6n\u00adnten es ihnen erm\u00f6glicht haben, Teile des Vor\u00adwurfs schnell zu best\u00e4ti\u00adgen. Keine dieser M\u00f6glichkeiten l\u00e4sst sich anhand der uns vor\u00adliegen\u00adden Unter\u00adla\u00adgen auss\u00adchlie\u00dfen.<\/p>\n

Die Schwierigkeit besteht darin, dass die ver\u00adf\u00fcg\u00adbaren Unter\u00adla\u00adgen diesen Ablauf nicht beson\u00adders deut\u00adlich machen. Wir k\u00f6n\u00adnen den Infor\u00adma\u00adtions\u00adfluss bis zur Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde ver\u00adfol\u00adgen und finden ihn auch in den Gericht\u00adsun\u00adter\u00adla\u00adgen wieder, doch die Ermit\u00adtlungsar\u00adbeit zwis\u00adchen diesen bei\u00adden Punk\u00adten l\u00e4sst sich nur schwer rekon\u00adstru\u00adieren. Angesichts der Schwere eines sofort voll\u00adstreck\u00adbaren Lizen\u00adzentzugs ist genau dieser Teil der Akte es wert, genauer unter die Lupe genom\u00admen zu wer\u00adden.<\/p>\n

Auch die von der GGL ver\u00adwen\u00addete Sprache ver\u00addi\u00adent eine sorgf\u00e4ltige Lek\u00adt\u00fcre. Dr. B\u00f6hm hatte Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen weit\u00adergegeben, die er von anderen erhal\u00adten hatte, und um deren \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung gebeten, w\u00e4hrend die Beh\u00f6rde anschlie\u00dfend von mit ihm in Verbindung ste\u00adhen\u00adden \u201eFest\u00adstel\u00adlun\u00adgen\u201c sprach und erk\u00adl\u00e4rte, die betr\u00ade\u00adf\u00adfende Behaup\u00adtung sei glaub\u00adhaft gemacht wor\u00adden. Eine Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde mag dur\u00adchaus berechtigt sein, nach Pr\u00fc\u00adfung zus\u00e4t\u00adzlicher Beweise zu dieser Ein\u00adsch\u00e4tzung zu gelan\u00adgen, doch wenn dies inner\u00adhalb weniger Stun\u00adden geschah, sollte es m\u00f6glich sein, die zugrunde liegen\u00adden Ermit\u00adtlungsar\u00adbeiten nachzu\u00advol\u00adlziehen.<\/p>\n

Dies ist beson\u00adders wichtig, da der Nach\u00adweis von Aktiv\u00adit\u00e4ten in einer Wet\u00adtan\u00adnahmestelle nicht automa\u00adtisch ein Beweis daf\u00fcr ist, dass Bet3000 diese Aktiv\u00adit\u00e4ten ange\u00adord\u00adnet hat. Gesch\u00e4ft\u00adsr\u00e4ume k\u00f6n\u00adnen auch nach einer \u00c4nderung der kom\u00admerziellen Vere\u00adin\u00adbarun\u00adgen weit\u00ader\u00adhin das Marken\u00adze\u00adichen tra\u00adgen, Ver\u00admit\u00adtler k\u00f6n\u00adnen unab\u00adh\u00e4ngig han\u00addeln und einzelne Betreiber k\u00f6n\u00adnen Entschei\u00addun\u00adgen tre\u00adf\u00adfen, die vom Lizen\u00adz\u00adin\u00adhaber nie genehmigt wur\u00adden. Die GGL musste daher weit mehr nach\u00adweisen als nur die ein\u00adfache Tat\u00adsache, dass offen\u00adbar jemand von einem zuvor mit Bet3000 ver\u00adbun\u00adde\u00adnen Stan\u00addort aus \u00fcber TipGo eine Wette platzieren kon\u00adnte.<\/p>\n

Dr. B\u00f6hms Klarstel\u00adlung f\u00fcnf Tage sp\u00e4ter<\/h2>\n

Am 31. Juli sandte Dr. B\u00f6hm eine weit\u00adere Mit\u00adteilung, die diese Unter\u00adschei\u00addung deut\u00adlich sch\u00e4rfte. Er erk\u00adl\u00e4rte, dass es \u2013 um ganz genau zu sein \u2013 keine Anze\u00adichen daf\u00fcr gebe, dass die ange\u00adbliche Anweisung von inner\u00adhalb von Bet3000 stamme.<\/p>\n

Das l\u00e4sst weder seine erste E\u2011Mail ver\u00adschwinden, noch bedeutet es, dass die ihm urspr\u00fcnglich gemeldete Aktiv\u00adit\u00e4t nicht stattge\u00adfun\u00adden habe. Vielmehr schr\u00e4nkt es den Vor\u00adwurf in entschei\u00adden\u00adder Weise ein. Dr. B\u00f6hm stellte klar, dass die ihm vor\u00adliegen\u00adden Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen nicht belegten, dass Bet3000 selbst jeman\u00adden angewiesen habe, weit\u00ader\u00adhin Ein\u00adzahlun\u00adgen ent\u00adge\u00adgen\u00adzunehmen oder Wet\u00adten zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

In einem Lizen\u00adzstreit ist dieser Unter\u00adschied von wesentlicher Bedeu\u00adtung. H\u00e4tte Bet3000 nach dem Entzug seiner Genehmi\u00adgung direkt die Fort\u00adset\u00adzung des Gl\u00fccksspiel\u00adbe\u00adtriebs ange\u00adord\u00adnet, w\u00e4re dies eine andere Art von Fall. H\u00e4tte jemand, der zuvor mit Bet3000 in Verbindung stand, eigen\u00adst\u00e4ndig und ohne Anweisung des Unternehmens gehan\u00addelt, w\u00e4re die Lage ganz anders. Der Ort allein kann diese Frage nicht beant\u00adworten.<\/p>\n

Die Art und Weise, wie die GGL mit der Klarstel\u00adlung vom 31. Juli umge\u00adgan\u00adgen ist, ver\u00addi\u00adent daher dieselbe genaue Pr\u00fc\u00adfung wie ihre Behand\u00adlung der urspr\u00fcnglichen E\u2011Mail. Wenn die fr\u00fcheren Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen wichtig genug waren, um inner\u00adhalb weniger Stun\u00adden dem Gericht vorgelegt zu wer\u00adden, h\u00e4tte auch eine sp\u00e4tere Klarstel\u00adlung, die ein\u00adschr\u00e4nkte, was Bet3000 zugerech\u00adnet wer\u00adden kon\u00adnte, umge\u00adhend und sicht\u00adbar behan\u00addelt wer\u00adden m\u00fcssen. Die Doku\u00admente, die Malta Media derzeit vor\u00adliegen, liefern keine klare Antwort darauf, wie diese Ein\u00adschr\u00e4nkung in das laufende Ver\u00adwal\u00adtungsver\u00adfahren ein\u00adfloss.<\/p>\n

Dem sp\u00e4teren Urteil wurde oft zu viel Gewicht beigemessen<\/h2>\n

Das Urteil vom Sep\u00adtem\u00adber 2024 bez\u00fcglich der E\u2011Mail von Dr. B\u00f6hm f\u00fcgt der Geschichte eine weit\u00adere Ebene hinzu, kl\u00e4rt jedoch nicht die zen\u00adtrale Frage im Zusam\u00admen\u00adhang mit der eige\u00adnen \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung durch die GGL. Das Gericht akzep\u00adtierte, dass Dr. B\u00f6hm Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen erhal\u00adten hatte, bevor er sich an die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde wandte, und wies das Argu\u00adment zur\u00fcck, er habe den Bericht ein\u00adfach erfun\u00adden. Es ber\u00fcck\u00adsichtigte auch seine Erk\u00adl\u00e4rung daf\u00fcr, warum er die Per\u00adso\u00adnen, die die Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen geliefert hat\u00adten, nicht iden\u00adti\u00adfiziert hatte, und befand seine Darstel\u00adlung in diesem zen\u00adtralen Punkt let\u00adz\u00adtendlich f\u00fcr glaub\u00adw\u00fcrdig.<\/p>\n

Gle\u00adichzeitig wer\u00adden im Urteil Unstim\u00admigkeiten in eini\u00adgen Einzel\u00adheiten fest\u00adge\u00adhal\u00adten. In seiner schriftlichen eidesstat\u00adtlichen Erk\u00adl\u00e4rung bezog sich Dr. B\u00f6hm auf Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen von Fran\u00adchisenehmern der Tip\u00adwin Lim\u00adited, w\u00e4hrend er w\u00e4hrend der Ver\u00adhand\u00adlung die Infor\u00adma\u00adtion\u00ads\u00adge\u00adber als Man\u00addan\u00adten beze\u00adich\u00adnete, deren Berichte er in seiner Eigen\u00adschaft als Recht\u00adsan\u00adwalt weit\u00adergeleitet hatte. Das Gericht stellte zudem unter\u00adschiedliche Darstel\u00adlun\u00adgen dar\u00fcber fest, ob sich der Vor\u00adwurf auf eine Wet\u00adtan\u00adnahmestelle oder auf mehrere bezog. Die Richter hiel\u00adten diese Punkte nicht f\u00fcr wichtig genug, um den Kern der Aus\u00adsage von Dr. B\u00f6hm zu unter\u00adgraben, n\u00e4m\u00adlich dass ihm die Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen vor seinem Schreiben an die GGL zuge\u00adgan\u00adgen waren.<\/p>\n

Das ist eine v\u00f6l\u00adlig legit\u00adime Fest\u00adstel\u00adlung, deren Trag\u00adweite jedoch beachtet wer\u00adden muss. Das Urteil stellte fest, dass Dr. B\u00f6hm Berichte erhal\u00adten hatte und berechtigt war, den Ver\u00addacht weit\u00aderzugeben. Es stellte nicht fest, dass Bet3000 selbst die ange\u00adbliche Anweisung erteilt hatte, und es teilte uns nachtr\u00e4glich nicht mit, was die GGL am Nach\u00admit\u00adtag des 26. Juli eigen\u00adst\u00e4ndig \u00fcber\u00adpr\u00fcft hatte.<\/p>\n

Das Urteil enth\u00e4lt zudem einen wichti\u00adgen wirtschaftlichen Aspekt. Das Gericht erkan\u00adnte an, dass Dr. B\u00f6hm nicht nur als Recht\u00adsan\u00adwalt, son\u00addern auch in seiner Eigen\u00adschaft als Gesch\u00e4fts\u00adf\u00fchrer eines mit Bet3000 konkur\u00adri\u00aderen\u00adden Unternehmens han\u00addelte. Es kam den\u00adnoch zu dem Schluss, dass die Weit\u00ader\u00adgabe des Ver\u00addachts an die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde nicht rechtswidrig war. Damit liegt der Fokus genau dort, wo er sein sollte: nicht darauf, Dr. B\u00f6hm daf\u00fcr anzu\u00adgreifen, dass er sich an die GGL gewandt hat, son\u00addern darauf, zu hin\u00adter\u00adfra\u00adgen, wie sorgf\u00e4ltig die Beh\u00f6rde mit Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen umge\u00adgan\u00adgen ist, die von einer Per\u00adson stammten, die mit einem Wet\u00adtbe\u00adwer\u00adber in Verbindung stand.<\/p>\n

Eine Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde muss Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen von Beweisen unter\u00adschei\u00adden<\/h2>\n

Es ist nichts Ungew\u00f6hn\u00adliches, dass ein Gl\u00fccksspielun\u00adternehmen Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen \u00fcber ein anderes liefert. Der deutsche Markt ist rel\u00ada\u00adtiv klein, die Akteure ken\u00adnen sich untere\u00adinan\u00adder, und Unternehmen erfahren zwangsl\u00e4u\u00adfig, was Wet\u00adtbe\u00adwer\u00adber, Ver\u00admit\u00adtler und ehe\u00adma\u00adlige Gesch\u00e4ftspart\u00adner tun. Einige dieser Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen sind zutr\u00ade\u00adf\u00adfend und f\u00fcr eine Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde wertvoll, w\u00e4hrend sich andere Mel\u00addun\u00adgen als unvoll\u00adst\u00e4ndig oder auf Missver\u00adst\u00e4nd\u00adnis\u00adsen beruhend erweisen k\u00f6n\u00adnen.<\/p>\n

Die Auf\u00adgabe der Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde besteht darin, diese Unter\u00adschei\u00addung zu tre\u00adf\u00adfen. Der Erhalt von Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen ist nur der Anfang des Prozesses, ins\u00adbeson\u00addere wenn die Quelle gesch\u00e4ftlich mit einem anderen Betreiber ver\u00adbun\u00adden ist und die Kon\u00adse\u00adquen\u00adzen f\u00fcr das unter\u00adsuchte Unternehmen bis zum Ver\u00adlust der Lizenz reichen k\u00f6n\u00adnen. In der E\u2011Mail von Dr. B\u00f6hm selbst wurde dies anerkannt, als die GGL aufge\u00adfordert wurde, eine eigene \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung durchzuf\u00fchren.<\/p>\n

Das macht die Ermit\u00adtlungsar\u00adbeit der GGL weitaus inter\u00ades\u00adsan\u00adter als die Iden\u00adtit\u00e4t der urspr\u00fcnglichen Quelle. H\u00e4t\u00adten die Beamten fest\u00adgestellt, wer die R\u00e4um\u00adlichkeiten kon\u00adtrol\u00adlierte, wer das Per\u00adsonal anwies, wohin das Geld floss und ob Bet3000 in irgen\u00addeiner Weise oper\u00ada\u00adtiv mit der Aktiv\u00adit\u00e4t ver\u00adbun\u00adden war, dann w\u00fcr\u00adden diese Erken\u00adnt\u00adnisse einen Gro\u00dfteil der Kri\u00adtik an diesem Vor\u00adfall aus\u00adr\u00e4u\u00admen. H\u00e4t\u00adten die Beweise lediglich belegt, dass Wet\u00adtak\u00adtiv\u00adit\u00e4ten im Zusam\u00admen\u00adhang mit TipGo in R\u00e4um\u00adlichkeiten stat\u00adtfan\u00adden, die zuvor mit Bet3000 in Verbindung standen, h\u00e4tte die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde es mit einer ganz anderen Sach\u00adlage zu tun gehabt.<\/p>\n

Diese Unter\u00adschei\u00addung ist beson\u00adders rel\u00ade\u00advant, da die sp\u00e4tere Klarstel\u00adlung von Dr. B\u00f6hm aus\u00addr\u00fcck\u00adlich jeden Ver\u00addacht aus\u00adr\u00e4umte, er habe Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen, wonach die Anweisung von Bet3000 stammte. Sobald diese Klarstel\u00adlung zu Pro\u00adtokoll genom\u00admen war, hatte die GGL umso mehr Grund, genau zu unter\u00adschei\u00adden, was sie dem Unternehmen zuschrieb und was eine Behaup\u00adtung bez\u00fcglich der Aktiv\u00adit\u00e4ten in den R\u00e4um\u00adlichkeiten blieb.<\/p>\n

Deutsch\u00adlands ille\u00adgaler Markt macht einen Ver\u00adgle\u00adich kaum ver\u00admei\u00add\u00adbar<\/h2>\n

Der Fall Bet3000 wird noch inter\u00ades\u00adsan\u00adter, wenn man ihn mit der Vorge\u00adhensweise der GGL gegen\u00fcber ille\u00adgalem Gl\u00fccksspiel ver\u00adgle\u00adicht. Malta Media hat sich wieder\u00adholt mit dem anhal\u00adtenden Prob\u00adlem befasst, dass nicht lizen\u00adzierte Anbi\u00adeter deutsche Kun\u00adden erre\u00adichen, unter anderem in unserer Berichter\u00adstat\u00adtung \u00fcber die Sicht\u00adbarkeit von ille\u00adgalem Gl\u00fccksspiel in Deutsch\u00adland. Die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde selbst gibt an, ille\u00adgale Gl\u00fccksspielange\u00adbote zu iden\u00adti\u00adfizieren und ihre Erken\u00adnt\u00adnisse an die zust\u00e4ndi\u00adgen Strafver\u00adfol\u00adgungs- und Finanzbe\u00adh\u00f6r\u00adden weit\u00aderzuleiten, die dann ihre eige\u00adnen Ermit\u00adtlun\u00adgen durch\u00adf\u00fchren.<\/p>\n

Dieser Prozess nimmt ver\u00adst\u00e4ndlicher\u00adweise Zeit in Anspruch. Off\u00adshore-Unternehmen m\u00fcssen iden\u00adti\u00adfiziert, Eigen\u00adt\u00fcmer\u00adstruk\u00adturen zur\u00fcck\u00adver\u00adfolgt, Zahlungsan\u00adbi\u00adeter \u00fcber\u00adpr\u00fcft und Beweise gesam\u00admelt wer\u00adden, bevor Ma\u00df\u00adnah\u00admen einer rechtlichen Anfech\u00adtung stand\u00adhal\u00adten k\u00f6n\u00adnen. Die GGL f\u00fchrt au\u00dfer\u00addem die offizielle deutsche Whitelist der zuge\u00adlasse\u00adnen Gl\u00fccksspielan\u00adbi\u00adeter, auf die sie die Ver\u00adbraucher ver\u00adweist, um festzustellen, ob ein Online-Gl\u00fccksspielange\u00adbot legal ist.<\/p>\n

Nie\u00admand w\u00fcrde ern\u00adsthaft behaupten, dass Ma\u00df\u00adnah\u00admen gegen einen ille\u00adgalen Off\u00adshore-Anbi\u00adeter und Ver\u00adfahren gegen ein bere\u00adits lizen\u00adziertes deutsches Unternehmen ver\u00adfahren\u00adsrechtlich iden\u00adtisch sind. Das sind sie nicht. Was man vern\u00fcn\u00adftiger\u00adweise ver\u00adgle\u00adichen kann, ist die Sorgfalt, mit der Beweise gepr\u00fcft wer\u00adden, bevor ern\u00adsthafte Durch\u00adset\u00adzungs\u00adma\u00df\u00adnah\u00admen ergrif\u00adfen wer\u00adden.<\/p>\n

Genau das macht den Zeit\u00adpunkt am 26. Juli so bemerkenswert. Die GGL erhielt einen Bericht eines Drit\u00adten, in dem Dr. B\u00f6hm selbst eine \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung vorschlug, und das Mate\u00adr\u00adial floss bere\u00adits noch am sel\u00adben Tag in die Gericht\u00adsun\u00adter\u00adla\u00adgen der Beh\u00f6rde ein. Es mag zwar gen\u00fc\u00adgend unab\u00adh\u00e4ngige Beweise gegeben haben, um diese Eile zu recht\u00adfer\u00adti\u00adgen, doch nach fast zwei Jahren der Auseinan\u00adder\u00adset\u00adzung um den Fall gibt es kaum einen Grund daf\u00fcr, dass der \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung\u00adsprozess selbst noch immer unklar sein sollte.<\/p>\n

Von lizen\u00adzierten Anbi\u00adetern wird erwartet, dass sie fast alles nach\u00adweisen<\/h2>\n

Die deutsche Gl\u00fccksspiel\u00adreg\u00adulierung b\u00fcrdet lizen\u00adzierten Anbi\u00adetern eine erhe\u00adbliche Com\u00adpli\u00adance<\/a>-Last auf. Sie m\u00fcssen detail\u00adlierte Anforderun\u00adgen in Bezug auf Spiel\u00ader\u00adschutz, tech\u00adnis\u00adche Sys\u00adteme und betriebliche Kon\u00adtrollen erf\u00fcllen, w\u00e4hrend die GGL angibt, dass es zu ihren Auf\u00adgaben geh\u00f6rt, sicherzustellen, dass zuge\u00adlassene Anbi\u00adeter die Vorschriften ein\u00adhal\u00adten, die Spieler vor Sucht und Manip\u00adu\u00adla\u00adtion sch\u00fctzen sollen.<\/p>\n

Das geh\u00f6rt zum Gesch\u00e4ft in einer reg\u00adulierten Branche, und Bet3000 hat nicht mehr das Recht, sich diesen Anforderun\u00adgen zu entziehen, als jedes andere Unternehmen. Kann die GGL schw\u00ader\u00adwiegende Ver\u00adst\u00f6\u00dfe eines Anbi\u00adeters nach\u00adweisen, sollte sie entsprechende Ma\u00df\u00adnah\u00admen ergreifen und diese Entschei\u00addun\u00adgen vor Gericht vertei\u00addi\u00adgen.<\/p>\n

Der gle\u00adiche Sorgfalts\u00adma\u00dfstab sollte auch f\u00fcr die eige\u00adnen Beweise der Beh\u00f6rde gel\u00adten. Eine Reg\u00adulierungs\u00adbe\u00adh\u00f6rde, die von Lizen\u00adz\u00adin\u00adhab\u00adern umfan\u00adgre\u00adiche Unter\u00adla\u00adgen ver\u00adlangt, kann vern\u00fcn\u00adftiger\u00adweise nicht erwarten, dass ihr eigener Weg von der Behaup\u00adtung zur ver\u00adi\u00adfizierten Tat\u00adsache vage bleibt, wenn diese Beweise dazu dienen, eine der schw\u00ader\u00adwiegend\u00adsten Entschei\u00addun\u00adgen zu unter\u00admauern, die sie gegen einen Anbi\u00adeter tre\u00adf\u00adfen kann.<\/p>\n

Dies ist auch der Grund, warum der Fall Bet3000 nicht auf einen Streit zwis\u00adchen dem Unternehmen und der Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde reduziert wer\u00adden sollte. Andere lizen\u00adzierte Betreiber haben ein offen\u00adsichtliches Inter\u00adesse daran zu erfahren, wie Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen von Wet\u00adtbe\u00adwer\u00adbern oder Drit\u00adten bew\u00adertet wer\u00adden, ins\u00adbeson\u00addere wenn diese schnell Teil von Auf\u00adsichtsver\u00adfahren wer\u00adden k\u00f6n\u00adnen. Ein ein\u00adheitliches Sys\u00adtem sch\u00fctzt die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde ebenso wie den Betreiber, da es Entschei\u00addun\u00adgen leichter vertret\u00adbar und weitaus schw\u00aderer als selek\u00adtiv abzu\u00adtun macht.<\/p>\n

Was die GGL beant\u00adworten kann, ohne eine Unter\u00adsuchung zu gef\u00e4hrden<\/h2>\n

Die offe\u00adnen Fra\u00adgen sind eher prak\u00adtis\u00adcher Natur. Die GGL kann erl\u00e4utern, ob die Beamten unab\u00adh\u00e4ngig fest\u00adgestellt haben, wer die in Dr. B\u00f6hms E\u2011Mail genan\u00adnten Wet\u00adtb\u00fcros kon\u00adtrol\u00adlierte, ob sie best\u00e4tigt haben, wer die ange\u00adbliche Fort\u00adset\u00adzung der Wettgesch\u00e4fte ange\u00adord\u00adnet hatte, und ob sie eine direkte betriebliche Verbindung zu Bet3000 fest\u00adgestellt haben. Sie kann auch dar\u00adlegen, wann der Wettschein, der Quell\u00adcode und das Video zur Ver\u00adf\u00fc\u00adgung standen und wie jedes dieser Ele\u00admente zu der Posi\u00adtion beitrug, die schlie\u00dflich vor dem Ver\u00adwal\u00adtungs\u00adgericht vertreten wurde.<\/p>\n

Die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde kann zudem kl\u00e4ren, was nach der E\u2011Mail von Dr. B\u00f6hm vom 31. Juli geschah. Falls aus seiner sp\u00e4teren Mit\u00adteilung her\u00advorg\u00ading, dass er keinen Hin\u00adweis darauf hatte, dass die Anweisung von Bet3000 stammte, stellt sich nat\u00fcr\u00adlich die Frage, ob das Gericht \u00fcber diese Ein\u00adschr\u00e4nkung informiert wurde und ob die GGL daraufhin irgen\u00addeinen Teil ihrer fr\u00fcheren Argu\u00admen\u00adta\u00adtion angepasst hat.<\/p>\n

Die Beant\u00adwor\u00adtung dieser Fra\u00adgen w\u00fcrde nicht erfordern, dass die GGL ver\u00adtrauliche Quellen preis\u00adgibt oder sen\u00adsi\u00adble Ermit\u00adtlungsmeth\u00ado\u00adden ver\u00f6f\u00adfentlicht. Es w\u00fcrde lediglich die Chronolo\u00adgie nachvol\u00adlziehbar machen und aufzeigen, welche Arbeit die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde selbst geleis\u00adtet hat, bevor sie Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen, die von au\u00dfer\u00adhalb der Beh\u00f6rde stammten, Beweiskraft beima\u00df.<\/p>\n

Diese Erk\u00adl\u00e4rung w\u00fcrde auch dazu beitra\u00adgen, eine weit\u00ader\u00adre\u00adichende Frage zu kl\u00e4ren, die die GGL bere\u00adits in mehreren Stre\u00adit\u00adf\u00e4llen begleitet hat. Die deutsche Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde hat wieder\u00adholt die Notwendigkeit eines starken legalen Mark\u00adtes und wirk\u00adsamer Ma\u00df\u00adnah\u00admen gegen ille\u00adgales Gl\u00fccksspiel betont. Damit lizen\u00adzierte Unternehmen Ver\u00adtrauen in dieses Sys\u00adtem haben k\u00f6n\u00adnen, m\u00fcssen sie zudem wis\u00adsen, dass sie betr\u00ade\u00adf\u00adfende Reg\u00adulierungsentschei\u00addun\u00adgen auf Beweisen beruhen, die mit der\u00adsel\u00adben Sorgfalt gepr\u00fcft wur\u00adden, die auch von den Betreibern selbst erwartet wird.<\/p>\n

Dieser Fall sollte let\u00adztlich recht ein\u00adfach zu kl\u00e4ren sein<\/h2>\n

Bet3000 ben\u00f6tigt keinen beson\u00adderen Beweis\u00adma\u00dfstab und sollte auch keinen erhal\u00adten. Wenn das Unternehmen gegen seine Verpflich\u00adtun\u00adgen ver\u00adsto\u00dfen hat und die GGL \u00fcber Beweise ver\u00adf\u00fcgt, um dies nachzuweisen, sollte sich die Reg\u00adulierungs\u00adbe\u00adh\u00f6rde darauf st\u00fctzen k\u00f6n\u00adnen. Ebenso sollte f\u00fcr das Unternehmen keine niedrigere Schwelle gel\u00adten, nur weil bere\u00adits ein Lizen\u00adzstreit im Gange war oder weil Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen von einer Per\u00adson bere\u00adit\u00adgestellt wur\u00adden, die mit einem Wet\u00adtbe\u00adwer\u00adber in Verbindung steht.<\/p>\n

Die Doku\u00admente vom Juli 2024 weisen eine ein\u00addeutige L\u00fccke auf. Dr. B\u00f6hm gab Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen weiter, die er erhal\u00adten hatte, schlug der GGL ein\u00addeutig vor, diese zu \u00fcber\u00adpr\u00fcfen, und stellte f\u00fcnf Tage sp\u00e4ter klar, dass er keinen Hin\u00adweis darauf habe, dass die ange\u00adbliche Anweisung von Bet3000 stamme. Zwis\u00adchen diesen Ereignis\u00adsen ver\u00adwen\u00addete die Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde Mate\u00adr\u00adial aus seinem Bericht in ihrem Gerichtsver\u00adfahren und beschrieb den Sachver\u00adhalt in deut\u00adlich sch\u00e4r\u00adferen Worten.<\/p>\n

Was fehlt, ist die eigene \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung durch die GGL. Wenn das Video, die tech\u00adnis\u00adchen Beweise und andere Ermit\u00adtlungsar\u00adbeiten bere\u00adits vor der Ein\u00adre\u00adichung am 26. Juli einen direk\u00adten Zusam\u00admen\u00adhang zu Bet3000 belegt h\u00e4t\u00adten, m\u00fcsste die Beh\u00f6rde dies dar\u00adlegen. Wenn die Beweise lediglich belegten, dass in R\u00e4um\u00adlichkeiten, die zuvor mit dem Unternehmen in Verbindung standen, weit\u00ader\u00adhin Aktiv\u00adit\u00e4ten stat\u00adtfan\u00adden, m\u00fcsste dies ebenso klar dargelegt wer\u00adden.<\/p>\n

Nach allem, was im Zusam\u00admen\u00adhang mit der deutschen Lizenz von Bet3000 geschehen ist, han\u00addelt es sich hier nicht mehr um eine tech\u00adnis\u00adche Debatte \u00fcber den Wort\u00adlaut einer E\u2011Mail. Es geht darum, wie die deutsche Gl\u00fccksspielauf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde zwis\u00adchen einer aus dem Markt stam\u00admenden Anschuldigung und Beweisen unter\u00adschei\u00addet, auf die sie sich im Ver\u00adfahren gegen einen lizen\u00adzierten Betreiber st\u00fctzen will. Eine Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde, die von den von ihr beauf\u00adsichtigten Unternehmen detail\u00adlierte Nach\u00adweise ver\u00adlangt, sollte keine Schwierigkeiten haben, zu erk\u00adl\u00e4ren, wo in einem ihrer umstrit\u00adten\u00adsten F\u00e4lle diese Grenze gezo\u00adgen wurde.<\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Worum geht es beim Streit zwis\u00adchen Bet3000 und der GGL?<\/strong>
\nDer Streit bet\u00adrifft den Entzug der deutschen Gl\u00fccksspiel\u00adlizenz von Bet3000 durch die GGL sowie Fra\u00adgen zu den Beweisen und deren \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung im anschlie\u00dfen\u00adden reg\u00adu\u00adla\u00adtorischen Ver\u00adfahren.<\/p>\n

Wann ent\u00adzog die GGL Bet3000 die deutsche Gl\u00fccksspiel\u00adlizenz?<\/strong>
\nLaut den im Artikel aus\u00adgew\u00aderteten Doku\u00admenten ent\u00adzog die GGL Bet3000 am 24. Juli 2024 die deutsche Gl\u00fccksspiel\u00adlizenz. Bet3000 ging am fol\u00adgen\u00adden Tag gegen die Entschei\u00addung vor.<\/p>\n

Wer ist Dr. Damir B\u00f6hm?<\/strong>
\nDr. Damir B\u00f6hm ist der Recht\u00adsan\u00adwalt, der die GGL am 26. Juli 2024 kon\u00adtak\u00adtierte und Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen weit\u00ader\u00adgab, die ihn von Per\u00adso\u00adnen aus dem Umfeld von Wettver\u00admit\u00adtlern erre\u00adicht hat\u00adten.<\/p>\n

Was teilte Dr. B\u00f6hm der GGL mit?<\/strong>
\nEr berichtete \u00fcber Hin\u00adweise, wonach Kun\u00adden in ehe\u00adma\u00adli\u00adgen Bet3000-Wettshops weit\u00ader\u00adhin Geld ein\u00adzahlen und \u00fcber TipGo Wet\u00adten platzieren k\u00f6n\u00adnten. Zugle\u00adich regte er an, dass die GGL diese Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen selbst \u00fcber\u00adpr\u00fcft.<\/p>\n

Warum ist der \u00dcber\u00adpr\u00fc\u00adfung\u00adsprozess der GGL wichtig?<\/strong>
\nDer Artikel hin\u00adter\u00adfragt, was die Beh\u00f6rde selbst \u00fcber\u00adpr\u00fcfte, bevor Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen, die urspr\u00fcnglich zur Ver\u00adi\u00adfizierung vorgelegt wor\u00adden waren, Teil ihres Beweisvor\u00adtrags gegen Bet3000 wur\u00adden.<\/p>\n

Welche Beweise wur\u00adden in der Gericht\u00adsakte der GGL erw\u00e4hnt?<\/strong>
\nDie Ein\u00adre\u00adichung ver\u00adwies unter anderem auf einen TipGo-Wettschein, Quell\u00adcode und Video\u00adma\u00adte\u00adr\u00adial im Zusam\u00admen\u00adhang mit der mut\u00adma\u00dflich fort\u00adge\u00adset\u00adzten Wett\u00adt\u00e4tigkeit.<\/p>\n

Sagte Dr. B\u00f6hm, dass Bet3000 die Fort\u00adset\u00adzung der Wet\u00adten ange\u00adord\u00adnet habe?<\/strong>
\nNein. In einer sp\u00e4teren Mit\u00adteilung vom 31. Juli erk\u00adl\u00e4rte er, dass ihm keine Hin\u00adweise darauf vor\u00adl\u00e4\u00adgen, dass die mut\u00adma\u00dfliche Anweisung von Bet3000 selbst aus\u00adge\u00adgan\u00adgen sei.<\/p>\n

Was stellte das Urteil vom Sep\u00adtem\u00adber 2024 fest?<\/strong>
\nDas Gericht akzep\u00adtierte, dass Dr. B\u00f6hm vor seiner Kon\u00adtak\u00adtauf\u00adnahme mit der GGL entsprechende Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen erhal\u00adten und den Ver\u00addacht nicht ein\u00adfach erfun\u00adden hatte. Es stellte jedoch nicht fest, dass Bet3000 selbst die mut\u00adma\u00dfliche Anweisung erteilt hatte.<\/p>\n

Welche Rolle spielt die GGL bei der deutschen Gl\u00fccksspiel\u00adreg\u00adulierung?<\/strong>
\nDie GGL reg\u00aduliert l\u00e4n\u00adder\u00fcber\u00adgreifende Gl\u00fccksspielange\u00adbote in Deutsch\u00adland, ins\u00adbeson\u00addere im Online-Bere\u00adich. Sie \u00fcberwacht erlaubte Anbi\u00adeter und geht gegen ille\u00adgales Gl\u00fccksspiel vor.<\/p>\n

Warum k\u00f6n\u00adnte der Bet3000-Fall f\u00fcr andere lizen\u00adzierte Anbi\u00adeter wichtig sein?<\/strong>
\nDer Fall wirft grund\u00ads\u00e4t\u00adzliche Fra\u00adgen dar\u00fcber auf, wie Hin\u00adweise von Wet\u00adtbe\u00adwer\u00adbern oder anderen Drit\u00adten gepr\u00fcft wer\u00adden, bevor sie in reg\u00adu\u00adla\u00adtorischen Ver\u00adfahren mit erhe\u00adblichen Kon\u00adse\u00adquen\u00adzen f\u00fcr lizen\u00adzierte Anbi\u00adeter als Beweis\u00admit\u00adtel ver\u00adwen\u00addet wer\u00adden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 26. Juli 2024, kurz nach Mit\u00adtag, ging bei der Gemein\u00adsamen Gl\u00fccksspiel\u00adbe\u00adh\u00f6rde der L\u00e4n\u00adder eine E\u2011Mail ein, die sp\u00e4ter Teil des Ver\u00adfahrens um die deutsche Lizenz von Bet3000 wer\u00adden sollte. Sie stammte von Recht\u00adsan\u00adwalt Dr. Damir B\u00f6hm und betraf Berichte \u00fcber Aktiv\u00adit\u00e4ten in Wet\u00adtb\u00fcros, die zuvor mit Bet3000 in Verbindung standen. Dr. B\u00f6hm machte den Sta\u00adtus der Infor\u00adma\u00adtio\u00adnen ganz deut\u00adlich. Er gab lediglich weiter, was ihm von Per\u00adso\u00adnen mit Verbindun\u00adgen zu Wettver\u00admit\u00adtlern berichtet wor\u00adden war, beschrieb also nicht etwas, das er per\u00ads\u00f6n\u00adlich beobachtet hatte, und schlug der Auf\u00adsichts\u00adbe\u00adh\u00f6rde aus\u00addr\u00fcck\u00adlich vor, die Angaben mit eige\u00adnen Mit\u00adteln zu \u00fcber\u00adpr\u00fcfen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":130724,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[94113],"tags":[93138,93134,66405,5464,1240,36746,1112,63175,11698,13674,93135],"class_list":["post-130727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recherchen-analysen","tag-bet3000-de","tag-deutsche-gluecksspiellizenz","tag-deutsche-gluecksspielregulierung","tag-ggl-de","tag-gluecksspielregulierung","tag-gluecksspielstaatsvertrag","tag-illegales-gluecksspiel","tag-lizenzierte-anbieter","tag-sports-betting-de","tag-sportwetten-2","tag-verwaltungsgericht-halle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130728,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130727\/revisions\/130728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}