{"id":136197,"date":"2026-09-07T16:04:16","date_gmt":"2026-09-07T14:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=136197"},"modified":"2026-09-07T16:04:16","modified_gmt":"2026-09-07T14:04:16","slug":"marylands-gluecksspielgesetze-online-casino-plaene-stocken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/marylands-gluecksspielgesetze-online-casino-plaene-stocken\/","title":{"rendered":"Marylands Gl\u00fccksspielgesetze bleiben, Online-Casino Votum scheitert erneut"},"content":{"rendered":"

Die Gl\u00fccksspielgesetze von Maryland bleiben in Bezug auf Online-Casino-Spiele unver\u00e4ndert, nachdem es den Gesetzgebern nicht gelungen ist, einen Vorschlag voranzubringen, der die Legalisierung von Internet-Casinos zur Abstimmung gebracht h\u00e4tte. Der Senatsentwurf 761 von Senator Ron Watson wurde im M\u00e4rz 2026 zur\u00fcckgezogen, w\u00e4hrend die dazugeh\u00f6rige Regulierungsma\u00dfnahme, der Senatsentwurf 885, im Ausschuss anh\u00e4ngig blieb. Infolgedessen hat Maryland w\u00e4hrend der Legislaturperiode 2026 keine regulierten Online-Casino-Spiele in seinen bestehenden Gl\u00fccksspielrahmen aufgenommen.<\/strong><\/p>\n

Dieses Ergebnis bedeutet, dass f\u00fcr die Einwohner von Maryland weiterhin die gleichen rechtlichen Rahmenbedingungen f\u00fcr Online-Casino-Spiele gelten, w\u00e4hrend Gesetzgeber, Aufsichtsbeh\u00f6rden und Vertreter der Branche pr\u00fcfen, ob in einer zuk\u00fcnftigen Legislaturperiode ein weiterer Versuch zur Legalisierung unternommen werden sollte.<\/p>\n

Referendum zu Online-Casinos in Maryland kommt nicht zur Abstimmung<\/h2>\n

Im Mittelpunkt stand der Gesetzentwurf \u201eSenate Bill 761\u201c mit dem Titel \u201eErweiterung des kommerziellen Gl\u00fccksspiels \u2013 Referendum zum Internet-Gl\u00fccksspiel\u201c. Der Gesetzentwurf wurde von Senator Ron Watson eingebracht und sah vor, die Frage der Zulassung von Internet-Gl\u00fccksspielen den W\u00e4hlern in Maryland zur Abstimmung vorzulegen.<\/p>\n

Der Gesetzentwurf wurde an den Haushalts- und Steuerausschuss des Senats verwiesen und sollte urspr\u00fcnglich am 11. M\u00e4rz in einer Anh\u00f6rung behandelt werden. Diese Anh\u00f6rung wurde am 10. M\u00e4rz abgesagt. Senator Watson zog den Gesetzentwurf SB 761 daraufhin am 13. M\u00e4rz zur\u00fcck und beendete damit die Bem\u00fchungen um ein Referendum f\u00fcr die Sitzungsperiode 2026.<\/p>\n

Im Repr\u00e4sentantenhaus lag eine parallel eingereichte Fassung vor, HB 1255, die von Abgeordneten Young eingebracht worden war. Dieser Gesetzentwurf blieb im Anh\u00f6rungsstadium stehen und durchlief den Gesetzgebungsprozess nicht weiter.<\/p>\n

Die R\u00fccknahme von SB 761 war von gro\u00dfer Bedeutung, da der vorgeschlagene Rechtsrahmen f\u00fcr Online-Gl\u00fccksspiele von der Zustimmung der W\u00e4hler abh\u00e4ngig war. Ohne die Fortsetzung des Referendums konnte der umfassendere Umsetzungsplan nicht in Kraft treten.<\/p>\n

SB 885 skizzierte einen vorgeschlagenen Rechtsrahmen<\/h2>\n

Der von Senator Watson eingebrachte Senatsentwurf 885 (SB 885) sollte die Regulierungsstruktur festlegen, die bei einer Zulassung von Internet-Gl\u00fccksspielen gegolten h\u00e4tte. Der Gesetzentwurf umfasste sowohl Internet-Gl\u00fccksspiele als auch Online-Bingo und h\u00e4tte die Aufsichtspflicht der staatlichen Lotterie- und Gl\u00fccksspielkontrollkommission \u00fcbertragen.<\/p>\n

Das vorgeschlagene System sah vor, qualifizierte Antragsteller zu lizenzieren und von den Nutzern vor der Teilnahme einen Registrierungsnachweis zu verlangen. Der Rahmen enthielt zudem regulatorische Bestimmungen zu Lizenzierung, betrieblichen Anforderungen und Aufsicht.<\/p>\n

SB 885 wurde am 11. M\u00e4rz wie geplant im Haushalts- und Steuerausschuss des Senats angeh\u00f6rt. Der Gesetzentwurf wurde jedoch vor Ende der Sitzungsperiode nicht im Senat weiterbehandelt, sodass der vorgeschlagene Rahmen keine gesetzgeberische Zustimmung erhielt.<\/p>\n

Die Unterscheidung zwischen den beiden Ma\u00dfnahmen ist wichtig. SB 761 befasste sich mit dem Referendum, w\u00e4hrend SB 885 den Schwerpunkt auf die Umsetzung legte. Das Scheitern der ersten Ma\u00dfnahme machte den f\u00fcr das Inkrafttreten der zweiten Ma\u00dfnahme erforderlichen Weg faktisch zunichte.<\/p>\n

Die bestehenden Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten konzentrieren sich weiterhin auf station\u00e4re Casinos und Sportwetten<\/h2>\n

Marylands regulierter Gl\u00fccksspielmarkt hat sich erheblich weiterentwickelt, seit die W\u00e4hler 2008 kommerzielle Casinospiele genehmigten. Der Casinobetrieb begann 2010, und der Staat erweiterte sein Gl\u00fccksspielangebot sp\u00e4ter um Tischspiele. Maryland verf\u00fcgt mittlerweile \u00fcber sechs lizenzierte Casinos, wodurch ein ausgereifter station\u00e4rer Markt entstanden ist, der als wichtige Einnahmequelle f\u00fcr den Staat dient.<\/p>\n

Sportwetten wurden sp\u00e4ter eingef\u00fchrt: Im Jahr 2021 nahmen station\u00e4re Wettb\u00fcros den Betrieb auf, gefolgt von mobilen Wettangeboten. Der Staat hat in der Folge betr\u00e4chtliche \u00f6ffentliche Einnahmen aus regulierten Sportwetten und Casino-Aktivit\u00e4ten erzielt.<\/p>\n

Marylands regulierter Gl\u00fccksspielsektor unterst\u00fctzt zudem eine Vielzahl \u00f6ffentlicher Programme. Nach den Zahlen des Staates f\u00fcr das Haushaltsjahr 2026 erwirtschafteten die Casinos Gl\u00fccksspieleinnahmen in H\u00f6he von rund 1,93 Milliarden US-Dollar und trugen mehr als 822 Millionen US-Dollar zu staatlichen Programmen bei. Mehr als 599 Millionen US-Dollar dieses Beitrags der Casinos flossen in den Bildungs-Treuhandfonds.<\/p>\n

Diese Zahlen verdeutlichen, warum jede vorgeschlagene Markterweiterung erhebliche politische Auswirkungen mit sich bringt. Der Gesetzgeber muss potenzielle Mehreinnahmen gegen die m\u00f6glichen wirtschaftlichen Auswirkungen auf bestehende Casinos und die Regulierungskosten f\u00fcr die Einrichtung eines neuen digitalen Marktes abw\u00e4gen.<\/p>\n

Betreiber station\u00e4rer Casinos spielen weiterhin eine wichtige Rolle in der Debatte<\/h2>\n

In der Debatte um Online-Casino-Gl\u00fccksspiele wurden Bedenken hinsichtlich des Verh\u00e4ltnisses zwischen digitalen Gl\u00fccksspielen und bestehenden station\u00e4ren Casinos ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Cordish Companies, Betreiber des \u201eLive! Casino & Hotel Maryland\u201c, und PENN Entertainment, Betreiber des \u201eHollywood Casino Perryville\u201c, geh\u00f6ren zu den Stimmen der Branche, die Bedenken hinsichtlich der m\u00f6glichen Auswirkungen von Online-Casino-Gl\u00fccksspielen auf den station\u00e4ren Betrieb ge\u00e4u\u00dfert haben.<\/p>\n

Im Mittelpunkt dieser Bedenken steht in der Regel die Frage, ob die Einnahmen aus digitalen Casinos eine wirklich neue wirtschaftliche Aktivit\u00e4t darstellen w\u00fcrden oder ob ein Teil der Online-Ausgaben lediglich dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass Kunden und Einnahmen von den station\u00e4ren Casinos abgezogen w\u00fcrden.<\/p>\n

Dieses Thema ist zu einem immer wiederkehrenden Punkt in den Diskussionen \u00fcber die Legalisierung in Bundesstaaten geworden, die bereits \u00fcber etablierte Casinom\u00e4rkte verf\u00fcgen. F\u00fcr die politischen Entscheidungstr\u00e4ger in Maryland ist diese Frage besonders relevant, da die bestehenden Casinos einen erheblichen Beitrag zur Bildung und zu anderen staatlich gef\u00f6rderten Programmen leisten.<\/p>\n

Die Debatte geht daher \u00fcber die Frage hinaus, ob Internet-Casinos zugelassen werden sollten. Es geht auch darum, wie Lizenzen vergeben w\u00fcrden, wie die Einnahmen besteuert w\u00fcrden und wie m\u00f6gliche Auswirkungen auf bestehende Arbeitspl\u00e4tze und Investitionen in Casinos bew\u00e4ltigt w\u00fcrden.<\/p>\n

Was das vorgeschlagene Online-Gl\u00fccksspielmodell h\u00e4tte beinhalten k\u00f6nnen<\/h2>\n

Obwohl der Gesetzentwurf SB 885 nicht in Kraft trat, geben seine Bestimmungen einen Hinweis darauf, wie sich die Gesetzgeber in Maryland einen regulierten Online-Markt vorstellten.<\/p>\n

Der Gesetzentwurf sah eine Lizenzvergabe durch die staatliche Lotterie- und Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde vor und enthielt Zulassungsregeln im Zusammenhang mit bestehenden Gl\u00fccksspielinteressen. Au\u00dferdem wurden die Registrierung der Verbraucher und betriebliche Kontrollen geregelt.<\/p>\n

Der Vorschlag basierte auf einem Modell der Umsatzbeteiligung und sah nicht lediglich die Festlegung eines einheitlichen Steuersatzes vor. Der Gesetzentwurf sah vor, dass die Betreiber je nach Kategorie der Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten unterschiedliche Prozents\u00e4tze der Einnahmen einbehalten d\u00fcrfen, w\u00e4hrend die verbleibenden Mittel in Bereiche wie Regulierung, Aufkl\u00e4rung, Unterst\u00fctzung der Besch\u00e4ftigten und Initiativen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Spielen flie\u00dfen sollten.<\/p>\n

Auch der Arbeitsschutz war Teil des vorgeschlagenen Rahmens. Der Gesetzentwurf sah Anforderungen hinsichtlich Arbeitsfrieden oder Tarifverhandlungen vor und enthielt Bestimmungen, die darauf abzielten, Casino-Mitarbeitern, die von einer Marktverschiebung betroffen sein k\u00f6nnten, Unterst\u00fctzung zu gew\u00e4hren.<\/p>\n

Ein weiterer Bestandteil war der Verbraucherschutz. Zu den vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmen geh\u00f6rten die Hinf\u00fchrung der Spieler zu Ressourcen f\u00fcr verantwortungsbewusstes Spielen sowie die Einschr\u00e4nkung der Verwendung von Kreditkarten f\u00fcr Einzahlungen.<\/p>\n

Diese Bestimmungen zeigen, dass sich die Diskussion nicht auf die Markterweiterung beschr\u00e4nkte. Der gesetzliche Rahmen versuchte, gleichzeitig die Themen Lizenzierung, arbeitsrechtliche Aspekte, Spielerschutz und \u00f6ffentliche Einnahmen zu regeln.<\/p>\n

Auch die Gesetzgebung zu Gewinnspielen im Casino-Stil blieb ungel\u00f6st<\/h2>\n

In der Legislaturperiode 2026 in Maryland gab es zudem erhebliche Aktivit\u00e4ten rund um Gl\u00fccksspiele im Gewinnspielstil.<\/p>\n

Zwei Gesetzesvorlagen des Repr\u00e4sentantenhauses, HB 295 und HB 1226, zielten darauf ab, Formen des interaktiven Gl\u00fccksspiels einzuschr\u00e4nken, die von Gesetzgebern und Aufsichtsbeh\u00f6rden als unzul\u00e4ssig angesehen wurden. Die Gesetzesvorlagen verfolgten unterschiedliche Ans\u00e4tze, standen jedoch beide im Zusammenhang mit Bedenken hinsichtlich Online-Spielen, die dem Gl\u00fccksspiel im Casino-Stil \u00e4hneln k\u00f6nnen.<\/p>\n

HB 295, der auf Antrag der Maryland Lottery and Gaming Control Agency eingebracht wurde, sah Verbote in Bezug auf interaktive Spiele und Einnahmen aus illegalen M\u00e4rkten vor. Der Gesetzentwurf wurde vom Repr\u00e4sentantenhaus mit 105 zu 24 Stimmen angenommen und anschlie\u00dfend an den Haushalts- und Steuerausschuss des Senats weitergeleitet.<\/p>\n

HB 1226 trug den Titel \u201eMaryland Illegal Online Gambling Enforcement Act\u201c (Gesetz zur Bek\u00e4mpfung des illegalen Online-Gl\u00fccksspiels in Maryland). Der von den Abgeordneten Bartlett, Conaway und Woods eingebrachte Gesetzentwurf sah Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Betrieb, die Durchf\u00fchrung, die Werbung oder die Unterst\u00fctzung von illegalem Online-Gl\u00fccksspiel vor. Er sah zudem umfassendere Durchsetzungsbefugnisse f\u00fcr staatliche Beh\u00f6rden vor.<\/p>\n

Wichtig ist, dass der urspr\u00fcngliche Zeitplan f\u00fcr das Gesetzgebungsverfahren korrigiert werden muss. HB 1226 scheiterte nicht vor Ablauf der \u201eCrossover\u201c-Frist am 23. M\u00e4rz. Er wurde vom Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedet und an den Senat weitergeleitet, wo f\u00fcr den 31. M\u00e4rz eine Anh\u00f6rung im Ausschuss angesetzt war. Auch HB 295 wurde an den Senat weitergeleitet, wo f\u00fcr den 1. April eine Anh\u00f6rung angesetzt war.<\/p>\n

Keine der beiden Ma\u00dfnahmen wurde w\u00e4hrend der Sitzungsperiode 2026 zum Gesetz. Die Folge war anhaltende Unsicherheit hinsichtlich der Behandlung von Gewinnspielen im Stil von \u201eSweepstakes\u201c und anderen interaktiven Produkten, die m\u00f6glicherweise au\u00dferhalb des in Maryland etablierten Gl\u00fccksspielrahmens liegen.<\/p>\n

Marylands Gl\u00fccksspielgesetze stehen vor einer weiteren politischen Entscheidung<\/h2>\n

Das Ergebnis von 2026 beendet nicht zwangsl\u00e4ufig die Diskussion um Online-Casino-Gl\u00fccksspiele in Maryland. Vielmehr hinterl\u00e4sst es den Gesetzgebern mehrere Fragen, die wahrscheinlich auch in k\u00fcnftigen Sitzungsperioden relevant bleiben werden.<\/p>\n

Die dringlichste Frage ist, ob Maryland \u00fcberhaupt einen regulierten Online-Casino-Markt schaffen sollte. Sollten die Gesetzgeber auf den Vorschlag zur\u00fcckkommen, m\u00fcssen sie auch Lizenzbeschr\u00e4nkungen, steuerliche Behandlung, Marktzugang, Ma\u00dfnahmen zum verantwortungsvollen Gl\u00fccksspiel sowie das Verh\u00e4ltnis zwischen Online-Anbietern und bestehenden Casinos ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Die ungekl\u00e4rte Situation bei Gl\u00fccksspielen im Stil von Gewinnspielen verleiht der Debatte eine weitere Dimension. Die staatlichen Beh\u00f6rden m\u00fcssen festlegen, wie neue digitale Produkte behandelt werden sollen, die zwar nicht eindeutig unter die traditionellen Definitionen von Casinospielen fallen, den Verbrauchern jedoch gl\u00fccksspiel\u00e4hnliche Erlebnisse bieten k\u00f6nnen.<\/p>\n

F\u00fcr Maryland wird es immer schwieriger, sich dieser \u00fcbergeordneten politischen Frage zu entziehen. Die Einwohner haben bereits Zugang zu regulierten Sportwetten und traditionellen Casinos, w\u00e4hrend sich das digitale Gl\u00fccksspiel auf dem gesamten US-Markt weiterentwickelt.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Gl\u00fccksspielgesetze in Maryland haben einen weiteren Wendepunkt erreicht. Der Bundesstaat hat den W\u00e4hlern im Jahr 2026 kein Referendum \u00fcber Online-Casinos vorgelegt, und der vorgeschlagene Regulierungsrahmen wurde nicht weiter vorangetrieben. Gleichzeitig scheiterte auch ein Gesetzentwurf, der darauf abzielte, bestimmte Formen des interaktiven Gl\u00fccksspiels einzuschr\u00e4nken.<\/strong><\/p>\n

Das Ergebnis ist keine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber Online-Casino-Gl\u00fccksspiele, sondern ein weiteres Jahr der rechtlichen Unsicherheit. Maryland verf\u00fcgt nach wie vor \u00fcber einen stark regulierten Kasinosektor und einen etablierten Sportwettenmarkt, doch der Bundesstaat debattiert weiterhin dar\u00fcber, wie weit sein Rahmenwerk f\u00fcr digitales Gl\u00fccksspiel noch ausgedehnt werden sollte.<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die politischen Entscheidungstr\u00e4ger wird es in der n\u00e4chsten Phase wahrscheinlich darum gehen, einen Ausgleich zwischen \u00f6ffentlichen Einnahmen, Verbraucherschutz, beh\u00f6rdlicher Aufsicht und den Interessen bestehender Kasinobetreiber zu finden. Jeder k\u00fcnftige Vorschlag wird zudem einer genauen Pr\u00fcfung unterzogen werden, ob Online-Gl\u00fccksspiele den station\u00e4ren Markt in Maryland erg\u00e4nzen oder dessen Wettbewerbsstruktur ver\u00e4ndern sollen.<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr Verbraucher und Unternehmen, die die Entwicklung im Bundesstaat beobachten, ist die aktuelle Lage klar: Maryland hat Online-Casino-Gl\u00fccksspiele w\u00e4hrend der Legislaturperiode 2026 nicht legalisiert, und es trat kein neues landesweites Lizenzierungssystem f\u00fcr Online-Casinos in Kraft. Das Thema bleibt daher f\u00fcr eine k\u00fcnftige legislative Debatte offen, sodass Marylands Gl\u00fccksspielgesetze ein Bereich sind, den man genau im Auge behalten sollte, w\u00e4hrend die Gesetzgeber ihre n\u00e4chsten Schritte erw\u00e4gen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Sind Online-Casinos in Maryland legal?<\/strong>
\nMaryland hat w\u00e4hrend der Legislaturperiode 2026 kein landesweit reguliertes Online-Casino-Gl\u00fccksspiel legalisiert. Der vorgeschlagene Volksentscheid und die Umsetzungsgesetze wurden nicht verabschiedet.<\/p>\n

Konnten die W\u00e4hler in Maryland im Jahr 2026 \u00fcber die Legalisierung von Online-Casinos abstimmen?<\/strong>
\nNein. Der Senatsentwurf 761, der einen Volksentscheid zum Internet-Gl\u00fccksspiel vorgesehen h\u00e4tte, wurde am 13. M\u00e4rz 2026 von Senator Ron Watson zur\u00fcckgezogen.<\/p>\n

Was war der Gesetzentwurf 885 des Senats von Maryland?<\/strong>
\nDer Gesetzentwurf 885 des Senats war ein vorgeschlagener Rahmen zur Genehmigung und Regulierung von Internet-Gl\u00fccksspielen und Online-Bingo in Maryland. Er wurde nicht zum Gesetz.<\/p>\n

Wer hat den Gesetzentwurf zum Referendum \u00fcber Online-Casinos in Maryland eingebracht?<\/strong>
\nSenator Ron Watson brachte den Gesetzentwurf SB 761 ein, das Referendum zur Ausweitung des kommerziellen Gl\u00fccksspiels \u2013 Internet-Gl\u00fccksspiele.<\/p>\n

Welche Beh\u00f6rde h\u00e4tte das Online-Casino-Gl\u00fccksspiel reguliert?<\/strong>
\nDer vorgeschlagene Rahmen sah die \u201eState Lottery and Gaming Control Commission\u201c als Regulierungsbeh\u00f6rde f\u00fcr Internet-Gl\u00fccksspiele und Online-Bingo vor.<\/p>\n

Sind Sportwetten in Maryland erlaubt?<\/strong>
\nJa. Maryland erlaubt im Rahmen seines bestehenden Gl\u00fccksspielrahmens regulierte Sportwetten in station\u00e4ren Wettb\u00fcros und \u00fcber mobile Ger\u00e4te.<\/p>\n

Wie viele Casinos sind in Maryland in Betrieb?<\/strong>
\nIn Maryland sind sechs lizenzierte Casinos im Rahmen des regulierten kommerziellen Gl\u00fccksspielmarktes t\u00e4tig.<\/p>\n

Worum ging es bei HB 295?<\/strong>
\nHB 295 sah Verbote in Bezug auf interaktive Spiele und Einnahmen aus illegalen M\u00e4rkten vor. Der Gesetzentwurf wurde vom Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedet, trat jedoch nach der Vorlage im Senat nicht in Kraft.<\/p>\n

Was war HB 1226?<\/strong>
\nHB 1226 war das Gesetz zur Bek\u00e4mpfung des illegalen Online-Gl\u00fccksspiels in Maryland (\u201eMaryland Illegal Online Gambling Enforcement Act\u201c). Es sah Beschr\u00e4nkungen und Durchsetzungsma\u00dfnahmen in Bezug auf illegales Online-Gl\u00fccksspiel und damit verbundene Aktivit\u00e4ten vor.<\/p>\n

K\u00f6nnte Maryland die Legalisierung von Online-Casinos erneut in Angriff nehmen?<\/strong>
\nJa. Das Scheitern der Vorschl\u00e4ge aus dem Jahr 2026 hindert den Gesetzgeber nicht daran, in einer zuk\u00fcnftigen Sitzungsperiode neue Gesetzesvorlagen einzubringen, obwohl jeder neue Vorschlag den Gesetzgebungsprozess durchlaufen und die geltenden verfassungsrechtlichen und regulatorischen Anforderungen Marylands erf\u00fcllen m\u00fcsste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Gl\u00fccksspielgesetze von Maryland bleiben in Bezug auf Online-Casino-Spiele unver\u00e4ndert, nachdem es den Gesetzgebern nicht gelungen ist, einen Vorschlag voranzubringen, der die Legalisierung von Internet-Casinos zur Abstimmung gebracht h\u00e4tte. Der Senatsentwurf 761 von Senator Ron Watson wurde im M\u00e4rz 2026 zur\u00fcckgezogen, w\u00e4hrend die dazugeh\u00f6rige Regulierungsma\u00dfnahme, der Senatsentwurf 885, im Ausschuss anh\u00e4ngig blieb. Infolgedessen hat Maryland w\u00e4hrend der Legislaturperiode 2026 keine regulierten Online-Casino-Spiele in seinen bestehenden Gl\u00fccksspielrahmen aufgenommen.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":136195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94047],"tags":[4641,4511,1240,15247,95262,95261,95263,19658,48469,1500,10682,13674,94786],"class_list":["post-136197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gluecksspielrecht-besteuerung","tag-gluecksspielgesetze","tag-gluecksspielmarkt","tag-gluecksspielregulierung","tag-internet-gaming-de","tag-internet-gluecksspiel","tag-maryland","tag-maryland-general-assembly","tag-online-bingo-de","tag-online-casino-gaming-de","tag-online-casinos-de","tag-online-gambling-de","tag-sportwetten-2","tag-sweepstakes-casinos-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136197"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136198,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136197\/revisions\/136198"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}