Playtech ist heute Morgen an der Londoner B\u00f6rse an die B\u00f6rse gegangen und erkl\u00e4rte, der Spectrum-Bericht best\u00e4tige wesentliche Teile der Black-Cube-Untersuchung. Nachdem ich nun das gestern eingereichte Berichtsmaterial gelesen habe, glaube ich, dass Evolution ein ernstes Problem hat, denn einige der unangenehmsten Erkenntnisse stammen gar nicht von Playtech oder Black Cube. Sie stammen von dem Ermittler, den Evolution selbst beauftragt hat.<\/strong><\/p>\n Ich habe den heutigen Vormittag damit verbracht, das Spectrum-Material und die gestern in New Jersey eingereichten Unterlagen durchzugehen, und ich kann sehr gut nachvollziehen, warum Playtech sich daf\u00fcr entschieden hat, dies direkt an der Londoner B\u00f6rse zu ver\u00f6ffentlichen. Die RNS-Mitteilung von heute Vormittag ist aggressiv, aber die zugrunde liegenden Dokumente bieten Playtech reichlich Stoff zum Arbeiten. Evolution hat jahrelang den Spectrum-Bericht als Beweis daf\u00fcr pr\u00e4sentiert, dass die Vorw\u00fcrfe von Black Cube praktisch zusammengebrochen seien. Nun, da die Leute tats\u00e4chlich lesen k\u00f6nnen, was Spectrum geschrieben hat, ist es meiner Meinung nach deutlich schwieriger geworden, diese Darstellung der Ereignisse aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Ja, Playtech hat Black Cube beauftragt, und ja, Playtech ist ein Konkurrent von Evolution. Niemand, der diesen Streit verfolgt, muss dar\u00fcber erst aufgekl\u00e4rt werden. Aber Angriffe auf die Motive von Playtech lassen die Ergebnisse von Spectrum nicht verschwinden, und das ist heute wirklich der entscheidende Punkt. Evolution hat Spectrum beauftragt, Spectrum hat die Vorw\u00fcrfe untersucht, und einige Formulierungen in seinem Bericht sind vernichtend f\u00fcr ein Unternehmen, das wiederholt auf eben diesen Bericht als Rechtfertigung verwiesen hat.<\/p>\n Das Erste, was mir ins Auge sprang, war die Formulierung bez\u00fcglich verbotener M\u00e4rkte. Spectrum gab an, Vorw\u00fcrfe, wonach Evolution-Spiele \u00fcber Anbieter in Hongkong, Singapur, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien verf\u00fcgbar seien, \u201ekonkret best\u00e4tigen\u201c zu k\u00f6nnen. Noch heikler ist, dass der Bericht Vorw\u00fcrfe, wonach Evolution-Spiele in vertraglich verbotenen Gebieten gespielt w\u00fcrden, als \u201ewahr und zutreffend\u201c bezeichnete.<\/p>\n Das ist kein Fall, in dem Playtech Spectrum Worte in den Mund legt. Die Ermittler von Spectrum testeten die Verf\u00fcgbarkeit selbst mithilfe von IP-Adressen, die diesen Rechtsr\u00e4umen zugeordnet sind, und konnten \u00fcber Anbieter wie Stake und Bitcasino auf Evolution-Spiele zugreifen und diese spielen. Ja, es wurden VPNs verwendet, sodass dies nicht beweist, dass die Person, die das Spiel testete, sich physisch in Saudi-Arabien oder Hongkong befand, aber das ist fast nebens\u00e4chlich. Die Kontrollmechanismen sollten den Zugriff aus gesperrten Gebieten verhindern; Spectrum hat diese Kontrollen getestet und festgestellt, dass sie umgangen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Dann ist da noch das Geld. Spectrum erkl\u00e4rte, Evolution habe Einnahmen aus Hongkong, Singapur, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien erzielen k\u00f6nnen, und warnte, dass der Erhalt von Gl\u00fccksspieleinnahmen aus diesen L\u00e4ndern Evolution in eine, wie es hie\u00df, \u201eheikle Situation\u201c gegen\u00fcber den lokalen Strafverfolgungsbeh\u00f6rden bringen k\u00f6nnte.<\/p>\n An dieser Stelle h\u00f6rt es f\u00fcr mich auf, eine technische Diskussion \u00fcber VPNs zu sein, und wird die Angelegenheit viel ernster. Wenn Ihre Spiele in L\u00e4ndern angeboten werden, in denen dies laut Ihren Vertr\u00e4gen nicht zul\u00e4ssig ist, Sie Einnahmen aus dieser T\u00e4tigkeit erzielen und Ihr eigener Pr\u00fcfer vor m\u00f6glichen Konsequenzen durch die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden warnt, f\u00e4llt es mir wirklich schwer zu verstehen, wie irgendjemand diesen Bericht weiterhin als eine Art \u201eUnbedenklichkeitsbescheinigung\u201c bezeichnen kann.<\/p>\n Der Teil, den die Aufsichtsbeh\u00f6rden meiner Meinung nach am gr\u00fcndlichsten lesen sollten, ist eigentlich nicht die L\u00e4nderliste. Es ist das, was Spectrum \u00fcber das Compliance-Modell von Evolution sagt.<\/p>\n Spectrum stellte fest, dass Evolution keine proaktiven Ma\u00dfnahmen ergriffen hat, um sicherzustellen, dass die Betreiber die vertraglichen Anforderungen in Bezug auf Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfung (AML), Know-Your-Customer (KYC) und lokale Gesetze einhalten. Das Unternehmen bezeichnete dies als \u201eerhebliches Compliance-Problem\u201c, beschrieb Evolutions Ansatz zur \u00dcberwachung der Einhaltung durch die Kunden als \u201eproblematisch\u201c und erkl\u00e4rte, dass das Unternehmen nach Vertragsunterzeichnung keine fortlaufende \u00dcberwachung durchgef\u00fchrt habe.<\/p>\n Der Bericht geht noch weiter und stellt fest, dass die Zug\u00e4nglichkeit der Spiele von Evolution in gesperrten Gebieten eine direkte Folge davon war, dass man sich darauf verlassen hatte, dass die Betreiber die vertraglichen Beschr\u00e4nkungen einhalten, ohne zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob sie dies tats\u00e4chlich taten. Spectrum bezeichnete das Vertrauen in die Betreiber als \u201eeindeutig unzureichend\u201c und kam zu dem Schluss, dass die ineffektiven Compliance-Verfahren von Evolution ma\u00dfgeblich zur Entstehung dieser Situation beigetragen h\u00e4tten. Es warnte sogar davor, dass Evolution mit verst\u00e4rkter beh\u00f6rdlicher Kontrolle und Sanktionen rechnen m\u00fcsse, sollte die Situation nicht korrigiert werden.<\/p>\n Vergleichen Sie das nun mit den Ereignissen in Gro\u00dfbritannien in diesem Sommer. Die britische Gl\u00fccksspielkommission verh\u00e4ngte eine Verwaltungsstrafe in H\u00f6he von 4,75 Millionen Pfund, nachdem echte Evolution-Spiele auf sechs Websites gefunden wurden, die von zwei nicht lizenzierten Unternehmen betrieben wurden und f\u00fcr britische Verbraucher zug\u00e4nglich waren. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde stellte M\u00e4ngel bei der Risikobewertung, der Kunden\u00fcberpr\u00fcfung und den Kontrollen fest, die verhindern sollten, dass Evolution-Spiele \u00fcber nicht lizenzierte Betreiber auf den britischen Markt gelangen. Bekanntmachung der britischen Gl\u00fccksspielkommission zur Durchsetzung der Vorschriften gegen\u00fcber Evolution<\/p>\n Darauf sind wir in unserer eigenen Malta-Media-Recherche zum 4,75-Millionen-Pfund-Vergleich von Evolution ausf\u00fchrlich eingegangen. Was mich jetzt beunruhigt, ist, wie bekannt mir das zugrunde liegende Problem vorkommt. Spectrum wies bereits vor Jahren darauf hin, dass Evolution sich zu stark auf Betreiber verlie\u00df und nicht ausreichend \u00fcberpr\u00fcfte, was nach Vertragsunterzeichnung geschah, und die UKGC stellte sp\u00e4ter schwerwiegende Vers\u00e4umnisse fest, bei denen Spiele an nicht lizenzierte Betreiber in Gro\u00dfbritannien gelangten.<\/p>\n Playtech weist zudem auf einen Punkt hin, der meiner Meinung nach Beachtung verdient: Informationen, die Spectrum angefordert, aber nicht erhalten hat.<\/p>\n Spectrum versuchte, die im urspr\u00fcnglichen Black-Cube-Bericht identifizierten Gl\u00fccksspielsitzungen zu \u00fcberpr\u00fcfen, und forderte detaillierte Hintergrundinformationen an, darunter Spielaktivit\u00e4ten, W\u00e4hrungen, IP-Daten, URLs, Spielerinformationen und Standortdaten. Dem Bericht zufolge wurden nicht alle angeforderten Unterlagen bereitgestellt, und Spectrum schrieb schlie\u00dflich, dass es eines der Ziele seiner Untersuchung nicht erreichen konnte, n\u00e4mlich zu best\u00e4tigen oder zu widerlegen, ob bestimmte Sitzungen aus den von Black Cube identifizierten L\u00e4ndern tats\u00e4chlich stattgefunden hatten.<\/p>\n Spectrum forderte au\u00dferdem Umsatzdaten f\u00fcr das Jahr 2021 nach L\u00e4ndern an, idealerweise aufgeschl\u00fcsselt nach gesperrten, eingeschr\u00e4nkten und regulierten Gebieten. Dem Bericht zufolge stellte Evolution diese Informationen nicht zur Verf\u00fcgung, da sein Rechtsbeistand sie als vertraulich einstufte, und Spectrum erkl\u00e4rte ausdr\u00fccklich, dies habe seine F\u00e4higkeit beeintr\u00e4chtigt, Teile der Vorw\u00fcrfe zu best\u00e4tigen oder zu widerlegen.<\/p>\n Ich w\u00e4re vorsichtig mit dem Iran, Syrien und dem Sudan, da Spectrum nicht nachweisen konnte, dass Evolution in diesen L\u00e4ndern t\u00e4tig war \u2013 und die Unm\u00f6glichkeit, etwas zu best\u00e4tigen, ist kein Beweis daf\u00fcr, dass es tats\u00e4chlich geschehen ist. Doch das rettet die pauschale Behauptung \u201eSpectrum hat uns entlastet\u201c nicht. Wenn man sich \u00f6ffentlich auf eine Untersuchung als Rechtfertigung st\u00fctzt, w\u00e4hrend der Ermittler selbst angibt, dass wichtige Daten nicht verf\u00fcgbar waren und Teile seiner Arbeit daher nicht abgeschlossen werden konnten, haben die Menschen das Recht zu fragen, wie vollst\u00e4ndig diese Rechtfertigung wirklich war.<\/p>\n Evolution hat sich zudem stark darauf gest\u00fctzt, dass die New Jersey Division of Gaming Enforcement (NJDGE) ihre Untersuchung im Jahr 2024 ohne weitere Ma\u00dfnahmen eingestellt hat. Evolution gab damals bekannt, dass die NJDGE keine Beweise daf\u00fcr gefunden habe, dass das Unternehmen die Bereitstellung seiner Inhalte in M\u00e4rkten, die die Aufsichtsbeh\u00f6rde als verboten ansah, sanktioniert, gef\u00f6rdert, zugelassen oder davon wesentlich profitiert habe. Evolutions Ank\u00fcndigung zur NJDGE aus dem Jahr 2024<\/p>\n Die in der gestrigen Klagebegr\u00fcndung enthaltene eidesstattliche Aussage l\u00e4sst diesen alten Siegeszug nun deutlich weniger \u00fcberzeugend erscheinen. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Michael Golub stimmte zu, dass die Aussage der DGE, sie k\u00f6nne nicht best\u00e4tigen, dass Inhalte von Evolution in verbotenen M\u00e4rkten angeboten wurden, nicht gleichbedeutend sei mit der Feststellung, dass Inhalte von Evolution dort nicht angeboten wurden. Er stimmte auch zu, dass das Fehlen von Beweisen f\u00fcr unzul\u00e4ssige Zahlungen nicht gleichbedeutend sei mit der Feststellung, dass keine unzul\u00e4ssigen Zahlungen stattgefunden h\u00e4tten.<\/p>\n Vor allem wurde Golub direkt gefragt, ob die DGE den Black-Cube-Bericht und den dazugeh\u00f6rigen Calcagni-Bericht als falsch eingestuft habe. Seine Antwort best\u00e4tigte, dass dies nicht der Fall war.<\/p>\n Wir verfolgen diesen Rechtsstreit schon seit langer Zeit, einschlie\u00dflich der j\u00fcngsten gerichtlichen Entwicklungen rund um Evolution und Black Cube sowie des fr\u00fcheren Rechtsstreits um die Beweisaufnahme und das Spectrum-Material. Bislang bestand ein Gro\u00dfteil dieses Streits darin, dass beide Seiten der \u00d6ffentlichkeit darlegten, was vertrauliche Dokumente angeblich bedeuteten. Das hat sich ge\u00e4ndert, da eines der wichtigsten Dokumente nun endlich \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich ist.<\/p>\n Evolution wird zweifellos erneut gegen Playtech vorgehen und darauf hinweisen, dass sein Konkurrent Black Cube beauftragt habe. Das ist zwar verst\u00e4ndlich, doch dieses Argument st\u00f6\u00dft an seine Grenzen, wenn der Bericht, der das Problem verursacht hat, von Evolution selbst in Auftrag gegeben wurde.<\/p>\n Niemand muss behaupten, dass Spectrum jede Anschuldigung von Black Cube bewiesen hat, denn das hat es ganz offensichtlich nicht. Auch Playtech braucht das nicht. Der Schaden ergibt sich aus der Tatsache, dass Spectrum wichtige Erkenntnisse zu verbotenen M\u00e4rkten best\u00e4tigt, mit diesen M\u00e4rkten verbundene Ums\u00e4tze erfasst, die \u00dcberwachungs- und Compliance-Verfahren von Evolution kritisiert und Informationsl\u00fccken dokumentiert hat, die eine vollst\u00e4ndige Kl\u00e4rung anderer Teile der Untersuchung verhindert haben.<\/p>\n Jahrelang lautete die einfachere Darstellung, dass Black Cube brisante Vorw\u00fcrfe erhoben habe und die unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung durch Evolution diese widerlegt habe. Nachdem ich gelesen habe, was Spectrum tats\u00e4chlich geschrieben hat, glaube ich, dass diese Darstellung nun schwer ins Wanken geraten ist. Und das noch bevor das umfassendere regulatorische Bild hinzukommt.<\/p>\n Der Zeitpunkt der heutigen Ver\u00f6ffentlichung ist f\u00fcr Malta Media besonders interessant, da wir gerade unseren eigenen 501-seitigen Bericht \u00fcber Evolution fertigstellen, der auf einem weitaus umfangreicheren Materialbestand aus aufsichtsrechtlichen Unterlagen, Gerichtsakten, Unternehmensinformationen und Ermittlungsergebnissen basiert. Dieser Bericht befand sich bereits lange vor der heutigen Ank\u00fcndigung von Playtech an der Londoner B\u00f6rse in Vorbereitung, doch die Ver\u00f6ffentlichung von Spectrum f\u00fcgt dem Gesamtbild ein weiteres sehr wichtiges Puzzleteil hinzu.<\/p>\nSpectrum hat tats\u00e4chlich zentrale Erkenntnisse von Black Cube best\u00e4tigt<\/h2>\n
Die Ergebnisse zur Compliance sind wahrscheinlich noch schlimmer<\/h2>\n
Zudem konnte Spectrum Teile seiner eigenen Untersuchung nicht abschlie\u00dfen.<\/h2>\n
Auch die Geschichte aus New Jersey sieht mittlerweile ganz anders aus!<\/h2>\n
Evolution muss nun Spectrum erkl\u00e4ren, nicht Playtech<\/h2>\n
Unser 501-seitiger Evolution-Bericht erscheint in K\u00fcrze<\/h2>\n