{"id":136567,"date":"2026-09-11T11:23:15","date_gmt":"2026-09-11T09:23:15","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=136567"},"modified":"2026-09-11T11:23:15","modified_gmt":"2026-09-11T09:23:15","slug":"dem-steuergeld-folgen-bet3000-versus-lottoland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/dem-steuergeld-folgen-bet3000-versus-lottoland\/","title":{"rendered":"Dem Steuergeld folgen: Bet3000 versus Lottoland"},"content":{"rendered":"

Eine konservative, interne Steueraufstellung im Zusammenhang mit Bet3000 weist Zahlungen in Deutschland in H\u00f6he von 211.171.607,82 \u20ac aus. Lilith Wittmanns Untersuchung zu Lottoland deutet hingegen auf umstrittene Verbindlichkeiten in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen hin. Die Zahlen stimmen nicht \u00fcberein, doch die Diskrepanz zwischen einem Zahlungsbuch und einem ungekl\u00e4rten Steuerstreit erfordert eine klarere Antwort seitens der Aufsichtsbeh\u00f6rden.<\/strong><\/p>\n

Die konkreteste Zahl in den neuesten Bet3000-Unterlagen ist weder ein Lizenzdatum, noch die Anzahl der LUGAS-Fehler, noch eine beh\u00f6rdliche Frist. Es sind 211.171.607,82 \u20ac. Das ist der Gesamtbetrag, der in einer konservativen internen Aufstellung deutscher Steuerzahlungen im Zusammenhang mit dem Bet3000-Gesch\u00e4ft ausgewiesen ist; sie umfasst IBA Entertainment Limited sowie alte Eintr\u00e4ge von Springer Sport vom Juli 2012 bis zu den Steuerzeitr\u00e4umen Anfang 2025. Die Tabelle liest sich nicht wie ein Dokument f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit. Sie enth\u00e4lt monatliche Verbindlichkeiten, aufgeteilte \u00dcberweisungen, Korrekturen, Verzugsgeb\u00fchren und sogar eine Steuerr\u00fcckerstattung, die der Abrechnung gutgeschrieben wurde.<\/p>\n

Die Zahl wird politisch heikel, wenn man sie neben die Lottoland-Recherche stellt, die die Journalistin und Sicherheitsforscherin Lilith Wittmann am 21. Juli 2026 ver\u00f6ffentlichte. Ihre Analyse von internem Lottoland-Material, Unternehmensabschl\u00fcssen und Unterlagen, die sie im Rahmen ihrer umfassenderen Recherchen zur Malta Gaming Authority erhalten hatte, legt nahe, dass deutsche Lotteriesteuern und Gelder f\u00fcr soziale Zwecke in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen Euro m\u00f6glicherweise nicht gezahlt wurden. Lottoland weist diese Analyse zur\u00fcck, bezeichnet das Material als unvollst\u00e4ndig und irref\u00fchrend und beharrt darauf, dass alle in Deutschland gesetzlich vorgeschriebenen Steuern gezahlt wurden. Diese gegens\u00e4tzlichen Standpunkte wurden durch einen \u00f6ffentlichen Steuerbescheid nicht gekl\u00e4rt.<\/p>\n

Hier handelt es sich nicht um einen direkten Vergleich, und es w\u00e4re unehrlich, ihn als solchen darzustellen. Die mit Bet3000 in Verbindung stehende Zahl ist eine interne Aufzeichnung von \u00dcberweisungen, die als Zahlungen an die deutsche Steuerbeh\u00f6rde verbucht wurden, w\u00e4hrend Wittmanns Lottoland-Zahlen Berechnungen umstrittener Verbindlichkeiten sind, die sich aus Umsatz, Eins\u00e4tzen und Annahmen \u00fcber den deutschen Anteil am Gesch\u00e4ft ableiten. Die Unternehmen, Produkte, Steuerkategorien und Zeitr\u00e4ume sind unterschiedlich. Die eine Seite legt also einen Zahlungsverlauf vor, der noch einer unabh\u00e4ngigen Best\u00e4tigung bedarf, w\u00e4hrend die andere Seite Vorw\u00fcrfe vorbringt, die noch einer vollst\u00e4ndigen offiziellen Antwort bed\u00fcrfen.<\/p>\n

Die regulatorische Relevanz ergibt sich aus den eigenen Worten der GGL. Im Juli 2022, als die Beh\u00f6rde erl\u00e4uterte, wie sie gegen illegales Online-Gl\u00fccksspiel vorgehen wolle, bezeichnete sie die Weiterleitung an Finanz\u00e4mter als eines ihrer wirksamsten Instrumente und erkl\u00e4rte, dass Steuerschulden die Chance auf eine k\u00fcnftige Lizenz gegen Null sinken lassen k\u00f6nnten. Das Gesetz erlaubt zudem den Informationsaustausch zwischen Steuerbeh\u00f6rden und Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rden zu Aufsichts- und Steuerzwecken. Deutschland kann die Einhaltung der Steuervorschriften nicht zum zentralen Kriterium f\u00fcr die Lizenzvergabe und Durchsetzung machen und dann die \u00d6ffentlichkeit im Unklaren dar\u00fcber lassen, ob mit derselben Strenge vorgegangen wird, wenn die zugrunde liegenden Unterlagen in radikal unterschiedliche Richtungen weisen.<\/p>\n

Was die mit Bet3000 verkn\u00fcpfte Arbeitsmappe tats\u00e4chlich enth\u00e4lt<\/h2>\n

Malta Media hat zwei interne Tabellenkalkulationsdateien gepr\u00fcft, die sich auf deutsche Gl\u00fccksspielsteuertransaktionen beziehen. Die kleinere Abstimmungsdatei liefert die \u00fcbersichtlicheren und konservativeren Zahlen. Ihre Zusammenfassung weist 130.285.265,71 \u20ac f\u00fcr den Zeitraum Juli 2012 bis Dezember 2020, 36.710.617,35 \u20ac f\u00fcr den Zeitraum Juli 2021 bis Dezember 2022, 40.377.994,03 \u20ac f\u00fcr den Zeitraum Januar 2023 bis Dezember 2024 sowie 3.797.730,73 \u20ac im Abschnitt f\u00fcr Zahlungen Anfang 2025. Zusammengerechnet ergibt die Arbeitsmappe einen Betrag von 211.171.607,82 \u20ac.<\/p>\n

Der historische Abschnitt enth\u00e4lt Eintr\u00e4ge, die IBA Entertainment und fr\u00fcheren Aktivit\u00e4ten von Springer Sport zugeordnet werden. Deshalb sollte die Zahl eher als mit Bet3000 verbunden und nicht als reine IBA-Summe beschrieben werden. Die Zusammenfassung weist zudem den Zeitraum Januar bis Juni 2021 nicht gesondert aus, sodass sie nicht als l\u00fcckenlose, monatliche Chronologie dargestellt werden sollte. Die am ehesten vertretbare Beschreibung lautet, dass die Aufzeichnungen f\u00fcr die in der konservativen Zusammenstellung enthaltenen Zeitr\u00e4ume mindestens 211,17 Millionen Euro an verbuchten deutschen Steuerzahlungen ausweisen.<\/p>\n

Die Arbeitsmappe ist keine offizielle Bescheinigung des Finanzamts. Malta Media hat weder Steuerunbedenklichkeitsbescheinigungen noch Bankbest\u00e4tigungen f\u00fcr jede \u00dcberweisung oder eine vollst\u00e4ndige Veranlagungsakte der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde gesehen. Eine interne Buchhaltungsaufstellung kann echt sein und dennoch Klassifizierungsfehler, zeitliche Abweichungen oder unvollst\u00e4ndige historische Daten enthalten. Sie ist ein st\u00e4rkerer Beweis als eine Unternehmensangabe, stellt jedoch nicht das letzte Wort dar, das nur die Steuerbeh\u00f6rde liefern kann.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Zeitraum im konservativen Arbeitsblatt<\/strong><\/th>\nErfasste Zahlungen<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Juli 2012 bis Dezember 2020<\/td>\n130.285.265,71 \u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Juli 2021 bis Dezember 2022<\/td>\n36.710.617,35 \u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Januar 2023 bis Dezember 2024<\/td>\n40.377.994,03 \u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Abschnitt f\u00fcr Zahlungen Anfang 2025<\/td>\n3.797.730,73 \u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Konservativ ermittelte Gesamtsumme<\/strong><\/td>\n211.171.607,82 \u20ac<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quelle: Interne, mit Bet3000 verkn\u00fcpfte Abstimmungsdatei, gepr\u00fcft von Malta Media. Bei den Betr\u00e4gen handelt es sich um in der Zusammenstellung erfasste Zahlungen, die nicht unabh\u00e4ngig von der deutschen Steuerbeh\u00f6rde best\u00e4tigt wurden.<\/p>\n

Die Eintr\u00e4ge sehen wie Transaktionen aus, nicht wie eine Pressemitteilung<\/h3>\n

Die Details in der Datei sind wichtig. F\u00fcr die Jahre 2023 und 2024 weisen die Eintr\u00e4ge wiederholt auf Zahlungen an das Finanzamt Frankfurt f\u00fcr einzelne Gl\u00fccksspielsteuer-Monate hin. Gr\u00f6\u00dfere Verbindlichkeiten wurden manchmal in mehr als einer \u00dcberweisung beglichen, darunter separate Zahlungen in H\u00f6he von 100.000 \u20ac und 2.227.361,03 \u20ac f\u00fcr Oktober 2023, zwei \u00dcberweisungen f\u00fcr August 2024 sowie gestaffelte Zahlungen f\u00fcr mehrere sp\u00e4tere Monate. Das Buchhaltungsmuster ist das Gegenteil einer einzigen, gerundeten Zahl, die nachtr\u00e4glich f\u00fcr eine Argumentation erfunden wurde.<\/p>\n

Auch in den Abstimmungen werden Unstimmigkeiten nicht verheimlicht, sondern beibehalten. Das Blatt f\u00fcr den Zeitraum Juli 2021 bis Dezember 2022 weist 36.655.250,10 \u20ac als bereinigte Steuerschuld und 36.710.617,35 \u20ac als gezahlten Betrag aus, was eine Differenz von etwa 55.367,25 \u20ac ergibt. Im Abschnitt f\u00fcr die Jahre 2023 und 2024 sind Verbindlichkeiten in H\u00f6he von 40.377.143,69 \u20ac und Zahlungen in H\u00f6he von 40.377.994,03 \u20ac erfasst, was eine Differenz von 850,34 \u20ac ergibt. In der umfassenderen Abstimmung erscheint eine R\u00fcckzahlung vom Juli 2022 in H\u00f6he von 1.111.249,13 \u20ac, was zeigt, dass Gutschriften und Korrekturen miteinander verrechnet und nicht einfach ignoriert wurden.<\/p>\n

Der Abschnitt \u201eAnfang 2025\u201c ist weniger \u00fcbersichtlich und sollte mit Vorsicht interpretiert werden. Er enth\u00e4lt Journalverbindlichkeiten in H\u00f6he von insgesamt 4.630.942,39 \u20ac und Zahlungsbuchungen in H\u00f6he von insgesamt 3.797.730,73 \u20ac, neben sp\u00e4teren Abrechnungsterminen und Verzugsgeb\u00fchren. Diese Differenz bedeutet nicht, dass eine unbezahlte Restverbindlichkeit besteht, da in diesem Abschnitt Steuerzeitr\u00e4ume, Buchungsdaten und \u00dcberweisungen, die nach dem betreffenden Monat erfolgten, gemischt sind. Er belegt jedoch, dass es sich bei der Arbeitsmappe um eine vorl\u00e4ufige Abstimmung handelt und nicht um einen ausgefeilten Abschluss, der behauptet, jede Verbindlichkeit sei am Tag ihres Entstehens beglichen worden.<\/p>\n

Eine zweite Arbeitsmappe weist einen h\u00f6heren Wert aus, doch Malta Media verwendet den h\u00f6heren Betrag nicht<\/h3>\n

Die erweiterte Datei enth\u00e4lt einen weitaus umfangreicheren Rohdatenexport aus Sage sowie eine separate Zusammenfassung, die sich auf 228.279.209,37 \u20ac bel\u00e4uft. Darin werden 208.239.628,56 \u20ac IBA Entertainment und 20.039.580,81 \u20ac Springer Sport zugeordnet. Diese Datei mag sich letztendlich als vollst\u00e4ndiger erweisen, doch laut der \u00dcberschrift der Zusammenfassung reicht die Gesamtsumme nur bis April 2025, w\u00e4hrend die zugrunde liegenden Transaktionsdaten Eintr\u00e4ge aus dem sp\u00e4teren Jahr 2025 enthalten. Der Zeitrahmen und die zugrunde liegenden Daten stimmen daher nicht genau genug \u00fcberein, als dass die h\u00f6here Zahl als Hauptzahl verwendet werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Der vorsichtige Ansatz besteht darin, die niedrigere Gesamtsumme zu ver\u00f6ffentlichen, die sich aus der intern schl\u00fcssigen Zusammenfassung rekonstruieren l\u00e4sst, und die Existenz der gr\u00f6\u00dferen Arbeitsdatei zu erl\u00e4utern. Die Wahl von 211,17 Millionen Euro anstelle von 228,28 Millionen Euro ist kein Zugest\u00e4ndnis an Bet3000 oder ein Versuch, dessen Steuerbeitrag zu minimieren. Es handelt sich um grundlegende Beweisf\u00fchrung. Eine Untersuchung sollte nicht die gr\u00f6\u00dfte verf\u00fcgbare Zahl verwenden, nur weil sie die Schlagzeile st\u00e4rker macht.<\/p>\n

Gezahlte Steuern heben den Fall Bet3000 nicht auf<\/h2>\n

Eine betr\u00e4chtliche Steuerbilanz ist keine Antwort auf die Feststellungen zur Nichteinhaltung der Vorschriften, die die GGL im Juli 2024 dazu veranlassten, die Genehmigung von IBA Entertainment zu widerrufen. Die Zahlung von Steuern behebt keine M\u00e4ngel in der T\u00e4tigkeitsakte, im anbieterweiten Limitsystem, bei der technischen \u00dcberwachung oder bei sonstigen Lizenzbedingungen. Ein Unternehmen kann hohe Betr\u00e4ge an den Staat zahlen und dennoch gegen Gl\u00fccksspielvorschriften versto\u00dfen. Bet3000 hat keinen Anspruch auf regulatorische Immunit\u00e4t, nur weil sein historischer Steuerbeitrag erheblich war.<\/p>\n

Die Steuerbilanz korrigiert jedoch ein irref\u00fchrendes Bild, das entstehen kann, wenn der Entzug der Lizenz zum einzigen \u00f6ffentlichen Identit\u00e4tsmerkmal eines Unternehmens wird. Bet3000 war kein Betreiber, der sich au\u00dferhalb des deutschen Steuersystems bewegte und gleichzeitig Wert von deutschen Spielern absch\u00f6pfte, ohne Spuren zu hinterlassen. Die internen Unterlagen belegen jahrelange regelm\u00e4\u00dfige \u00dcberweisungen an die deutsche Steuerbeh\u00f6rde, oft in siebenstelligen monatlichen Betr\u00e4gen. Diese Vorgeschichte geh\u00f6rt zu jeder fairen Bewertung der Beziehung zwischen dem Unternehmen und dem deutschen Staat.<\/p>\n

Sie ver\u00e4ndert auch die Debatte um die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit. Wenn der Staat einen Betreiber aus dem Verkehr zieht, der nachweislich mehr als 211 Millionen Euro an Gl\u00fccksspielsteuern gezahlt hat, betrifft diese Entscheidung nicht nur Aktion\u00e4re und Franchisenehmer. Sie unterbricht auch eine etablierte Steuerstr\u00f6mung und verteilt die Kundennachfrage neu auf den verbleibenden lizenzierten und nicht lizenzierten Markt. Das ist kein Grund, Verst\u00f6\u00dfe zu \u00fcbersehen, aber es ist ein Grund, von der Aufsichtsbeh\u00f6rde eine Erkl\u00e4rung zu erwarten, warum Abhilfema\u00dfnahmen, eine Aussetzung oder eine verk\u00fcrzte Lizenz das \u00f6ffentliche Interesse nicht sch\u00fctzen konnten.<\/p>\n

Was Lilith Wittmann \u00fcber Lottoland behauptet<\/h2>\n

Wittmanns Untersuchung zu Lottoland st\u00fctzt sich auf eine ganz andere Faktengrundlage. Sie identifiziert die \u201eEuropean Lotto and Betting Limited\u201c, ein maltesisches Unternehmen, als die Gesellschaft, die ab 2019 einen Gro\u00dfteil des relevanten deutschen und \u00f6sterreichischen Gesch\u00e4ftsbetriebs abwickelte. Die in ihrem Bericht zitierten Unternehmensabschl\u00fcsse weisen f\u00fcr das Lotteriegesch\u00e4ft Ums\u00e4tze in H\u00f6he von 139.859.475 Euro im Jahr 2019, 224.723.755 \u20ac im Jahr 2020, 259.471.419 \u20ac im Jahr 2021, 301.537.407 \u20ac im Jahr 2022 und 311.952.464 \u20ac im Jahr 2023. \u00dcber diese f\u00fcnf Jahre hinweg bel\u00e4uft sich die gemeldete Gesamtsumme auf 1.237.544.520 \u20ac.<\/p>\n

Ein internes Dokument der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung zur Gewinn- und Verlustrechnung f\u00fcr das erste Halbjahr 2020 f\u00fchrte angeblich etwa 95 % der Einnahmen auf Deutschland zur\u00fcck. Wittmann sagt, dass sp\u00e4tere Dokumente diese L\u00e4nderaufschl\u00fcsselung nicht mehr enthalten, weshalb sie f\u00fcr ihre Berechnungen von einem geringeren Anteil deutscher Gesch\u00e4fte von 80 % ausgeht. Auf dieser Grundlage sch\u00e4tzt sie die deutsche Lotteriesteuer auf rund 165 Millionen Euro und den Betrag, der andernfalls f\u00fcr soziale Zwecke geflossen w\u00e4re, auf etwa 227 Millionen Euro. Diese Zahlen sind das Ergebnis ihrer Analyse der Unterlagen und keine Festsetzungen eines deutschen Finanzamts.<\/p>\n

Separat untersucht sie die gemeldeten Eins\u00e4tze in H\u00f6he von fast 6,4 Milliarden Euro aus Lotterie, Spielautomaten und Sportwetten zwischen 2019 und 2023. Unter Zugrundelegung eines deutschen Anteils von 80 % und der entsprechenden Gl\u00fccksspielsteuers\u00e4tze von 5 % bzw. 5,3 % sch\u00e4tzt sie den Steuerbetrag auf rund 255 Millionen Euro. Diesen vergleicht sie dann mit den in den von ihr gepr\u00fcften Abschl\u00fcssen ausgewiesenen, gezahlten Gl\u00fccksspielsteuern in H\u00f6he von etwa 35 Millionen Euro. Malta Media hat diese Zahlen nicht zu einer einzigen Steuerschuld zusammengefasst, da die Produktkategorien, Bemessungsgrundlagen und m\u00f6glichen \u00dcberschneidungen eine vollst\u00e4ndige Steueranalyse erfordern und nicht nur eine oberfl\u00e4chliche Berechnung.<\/p>\n

Lottoland bestreitet die zentrale Pr\u00e4misse. In der von Wittmann wiedergegebenen Stellungnahme erkl\u00e4rt das Unternehmen, es habe stets alle in Deutschland gesetzlich vorgeschriebenen Steuern gezahlt, und bezeichnet die Daten als unvollst\u00e4ndig, aus dem Zusammenhang gerissen und in wichtigen Punkten irref\u00fchrend. Es bestreitet zudem die Behauptung, dass mehr als 90 % des ELBL-Umsatzes aus Deutschland stammten. Diese Zur\u00fcckweisung ist substanziell und muss jedem Hinweis auf die angebliche Steuerschuld gegen\u00fcberstehen, bis die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden den Sachverhalt anhand vollst\u00e4ndiger Unterlagen kl\u00e4ren.<\/p>\n

Die Zahlen sind kein Spiegelbild<\/h2>\n

Die Versuchung ist gro\u00df, 211 Millionen Euro auf die eine Seite und Hunderte Millionen an angeblichen Verbindlichkeiten von Lottoland auf die andere Seite zu stellen und dann eine Doppelmoral zu beklagen. Das w\u00e4re rhetorisch einfach, journalistisch jedoch schwach. Die Zahl von Bet3000 ist eine Zusammenstellung von Barzahlungen. Wittmanns Zahlen sind Sch\u00e4tzungen dessen, was m\u00f6glicherweise f\u00e4llig gewesen w\u00e4re. Die erste Frage ist, ob die Zahlungsunterlagen vollst\u00e4ndig und echt sind, w\u00e4hrend die zweite lautet, ob die bei den Sch\u00e4tzungen zugrunde gelegte Umsatzzuordnung, die Steuerbemessungsgrundlage und die rechtliche Auslegung korrekt sind.<\/p>\n

Auch die Steuerkategorien unterscheiden sich. Die Arbeitsmappe von Bet3000 betrifft Gl\u00fccksspielsteuer-Eintr\u00e4ge im Zusammenhang mit Sportwetten, f\u00fcr die der aktuelle Bundes-Steuersatz 5,3 % der gesetzlichen Bemessungsgrundlage betr\u00e4gt. Die Sekund\u00e4rlotteriet\u00e4tigkeit von Lottoland unterliegt der Lotteriesteuer gem\u00e4\u00df einem anderen Abschnitt des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Der gesetzliche Lotteriesteuersatz betr\u00e4gt 20 % der steuerbereinigten Bemessungsgrundlage, weshalb in \u00f6ffentlichen Diskussionen der effektive Anteil am Bruttoticketpreis oft mit etwa einem Sechstel angegeben wird. Die Zuweisung von Mitteln f\u00fcr soziale Zwecke ist eine separate politische und verteilungsbezogene Frage und nicht einfach nur eine weitere Steuerlinie des Bundes.<\/p>\n

Unterschiedliche Produkte k\u00f6nnen unterschiedliche Steuerverbindlichkeiten begr\u00fcnden, ohne dass dadurch unterschiedliche Standards entstehen. Was jedoch einheitlich bleiben sollte, ist die Sorgfalt, mit der die Beh\u00f6rden den Sachverhalt ermitteln. Ein Zahlungsbuch sollte mit Steuerunterlagen, Bankunterlagen und Steuerbescheiden abgeglichen werden. Ein umstrittenes Steuerverbindlichkeitsmodell sollte anhand vollst\u00e4ndiger Umsatzdaten, Nachweisen zum Kundenstandort, der Produktklassifizierung und tats\u00e4chlicher Angaben \u00fcberpr\u00fcft werden. Die Glaubw\u00fcrdigkeit der Aufsichtsbeh\u00f6rde h\u00e4ngt weniger davon ab, welche Seite die h\u00f6here Zahl vorlegt, als vielmehr davon, ob beide Seiten einer Methode unterzogen werden, die die \u00d6ffentlichkeit als gleicherma\u00dfen streng anerkennt.<\/p>\n

Das deutsche Recht macht illegales Gl\u00fccksspiel nicht steuerfrei<\/h2>\n

Einer der wichtigsten rechtlichen Punkte in Wittmanns Bericht ist zugleich derjenige, der am wenigsten von ihren Annahmen abh\u00e4ngt. Das deutsche Steuerrecht besagt nicht, dass ein nicht genehmigtes Gl\u00fccksspielangebot steuerfrei ist, weil die Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4t an sich illegal ist. \u00a7 26 des Rennwett- und Lotteriegesetzes unterwirft \u00f6ffentliche Lotterien der Steuer, wenn der Veranstalter in Deutschland ans\u00e4ssig ist oder wenn ein Spieler die f\u00fcr den Vertragsabschluss erforderlichen Handlungen in Deutschland mit einem ausl\u00e4ndischen Veranstalter vornimmt. Dieselbe Bestimmung schlie\u00dft Sekund\u00e4rlotterien ausdr\u00fccklich ein.<\/p>\n

\u00a7 29 legt den Lotteriesteuersatz auf 20 % der in \u00a7 27 definierten Bemessungsgrundlage fest. Sportwetten werden gesondert geregelt, wobei \u00a7 18 den aktuellen Steuersatz auf 5,3 % der in \u00a7 17 definierten Bemessungsgrundlage festlegt. Die rechtlichen Einstufungen m\u00f6gen bei einzelnen Strukturen umstritten sein, doch der Grundsatz ist klar: Der Betrieb vom Ausland aus hebt den deutschen Steuerankn\u00fcpfungspunkt nicht automatisch auf, wenn deutsche Spieler die entsprechenden Gl\u00fccksspielvertr\u00e4ge von Deutschland aus abschlie\u00dfen.<\/p>\n

Dieser Grundsatz ist f\u00fcr die Durchsetzung unerl\u00e4sslich, da das Steuersystem andernfalls den Betreiber belohnen w\u00fcrde, der sich au\u00dferhalb des Lizenzsystems bewegt. Ein lizenzierter Buchmacher w\u00fcrde Steuern auf deutsche Eins\u00e4tze zahlen, w\u00e4hrend ein illegaler Wettbewerber geltend machen k\u00f6nnte, dass die Illegalit\u00e4t denselben Markt steuerlich unsichtbar mache. Das Gesetz soll dieses Ergebnis verhindern. Der eigentliche Streitpunkt ist daher nicht, ob illegales Gl\u00fccksspiel besteuert werden kann, sondern welche T\u00e4tigkeit stattfand, welche Einrichtung sie organisiert hat, inwieweit sie in Deutschland stattfand und was tats\u00e4chlich angegeben und gezahlt wurde.<\/p>\n

Die GGL selbst hat die Einhaltung der Steuerpflicht zu einer Frage der Lizenzvergabe gemacht<\/h2>\n

Die GGL hat in den ersten Monaten der landesweiten Durchsetzung jegliche Zweifel an der regulatorischen Bedeutung der Steuer beseitigt. In einer Erkl\u00e4rung vom Juli 2022 zu illegalen Lotteriewetten und den Marken Lottoland und Lottohelden bezeichnete Vorstandsmitglied Ronald Benter die Weiterleitung an die Finanz\u00e4mter als eines der wirksamsten Instrumente gegen illegales Online-Gl\u00fccksspiel. Er f\u00fcgte hinzu, dass bei bestehenden Steuerschulden die Wahrscheinlichkeit, eine k\u00fcnftige Genehmigung zu erhalten, gegen Null gehe und dass bereits erteilte Konzessionen ebenfalls widerrufen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Das deutsche Recht bietet f\u00fcr diese Vorgehensweise einen Informationsweg. \u00a7 61 des Rennwett- und Lotteriegesetzes erlaubt es den Finanzbeh\u00f6rden, gesch\u00fctzte Daten an die Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde weiterzugeben, sofern dies f\u00fcr die Aufsicht oder die Erteilung von Lizenzen erforderlich ist. \u00a7 62 verpflichtet die Gl\u00fccksspiel- und Genehmigungsbeh\u00f6rden, Informationen an die Finanzbeh\u00f6rde weiterzuleiten, wenn diese einem Steuerverfahren dienen k\u00f6nnen. Das Steuergeheimnis gem\u00e4\u00df \u00a7 30 der Abgabenordnung schr\u00e4nkt zwar ein, was Beamte ver\u00f6ffentlichen d\u00fcrfen, verlangt jedoch nicht, dass die Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde und die Finanzbeh\u00f6rde in getrennten R\u00e4umen arbeiten, ohne relevantes Wissen auszutauschen.<\/p>\n

Diese Unterscheidung ist von Bedeutung, wenn sich die GGL auf Vertraulichkeit beruft. Die \u00d6ffentlichkeit hat keinen Anspruch darauf, die Steuererkl\u00e4rungen eines Unternehmens oder eine vertrauliche Veranlagungsakte einzusehen. Es ist jedoch weiterhin berechtigt zu fragen, ob Vorw\u00fcrfe weitergeleitet wurden, ob die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde ein wesentliches Steuerproblem f\u00fcr Lizenzierungszwecke gemeldet hat und ob historische Verbindlichkeiten bei einer Zuverl\u00e4ssigkeitspr\u00fcfung ber\u00fccksichtigt wurden. Eine Aufsichtsbeh\u00f6rde kann diese verfahrensrechtlichen Fragen beantworten, ohne gesch\u00fctzte Zahlen offenzulegen oder einer Steuerermittlung vorzugreifen.<\/p>\n

Die separate deutsche Lottoland-Lizenz kl\u00e4rt die historische Frage nicht<\/h2>\n

Die Lottoland Deutschland GmbH ist eine eigenst\u00e4ndige juristische Person und erscheint derzeit im deutschen Regulierungssystem als lizenzierter gewerblicher Lotterievermittler. Das mit lottoland.com verbundene internationale Angebot f\u00e4llt nicht unter diese Genehmigung, und die aktuellen Leitlinien der GGL zu \u201eEl Gordo\u201c stufen das internationale Sekund\u00e4rlotterieangebot f\u00fcr deutsche Kunden weiterhin als illegal ein. Diese beiden Tatsachen k\u00f6nnen nebeneinander bestehen, da Lizenzen an bestimmte Unternehmen, Produkte und Domains gebunden sind.<\/p>\n

Es w\u00e4re rechtlich falsch, etwaige historische Steuerverbindlichkeiten der ELBL oder eines anderen internationalen Unternehmens automatisch auf die Lottoland Deutschland GmbH zu \u00fcbertragen. Die gesellschaftsrechtliche Trennung ist entscheidend, und eine deutsche Lizenz macht den Antragsteller nicht f\u00fcr jeden Anspruch verantwortlich, der ein anderes Unternehmen mit einer verwandten Marke betrifft. Die Frage der Lizenzvergabe ist enger gefasst: Was wusste die GGL \u00fcber die umfassendere Umstrukturierung, die gemeldeten Kunden- und Wert\u00fcbertragungen sowie etwaige Optionsvereinbarungen, als sie die Unabh\u00e4ngigkeit und Zuverl\u00e4ssigkeit des deutschen Unternehmens bewertete?<\/p>\n

Wittmann berichtet, dass den deutschen Beh\u00f6rden bereits 2020 ein Legalisierungsplan vorgelegt worden sei, der eine eigenst\u00e4ndige deutsche Gesellschaft und eine sp\u00e4tere Umwandlung des auf den deutschen Markt ausgerichteten Gesch\u00e4fts vorsah. Sie berichtet zudem von einer 1-Euro-Kaufoption zugunsten der internationalen Gruppe und einer Lizenzbedingung, die eine m\u00f6gliche sp\u00e4tere \u00dcbernahme regelt. Diese Berichte begr\u00fcnden weder eine aktuelle Kontrolle noch \u00fcbertragen sie historische Verbindlichkeiten. Sie erkl\u00e4ren jedoch, warum die steuerliche Vorgeschichte des gesamten Gesch\u00e4ftsbetriebs nicht einfach als irrelevanter Hintergrund behandelt werden kann, wenn wertvolle Kunden, Markenrechte oder Gesch\u00e4ftsm\u00f6glichkeiten Teil eines \u00dcbergangs in den lizenzierten Markt sein k\u00f6nnten.<\/p>\n

Ein Betreiber hat eine Buchhaltungsunterlage vorgelegt. Der andere ben\u00f6tigt eine verifizierte Antwort.<\/h2>\n

Die mit Bet3000 verkn\u00fcpfte Arbeitsmappe liefert den Beh\u00f6rden konkrete Anhaltspunkte f\u00fcr eine \u00dcberpr\u00fcfung. Sie k\u00f6nnen jede monatliche Zeile mit dem entsprechenden Steuerkonto, der urspr\u00fcnglichen Bank\u00fcberweisung, der eingereichten Steuererkl\u00e4rung und dem endg\u00fcltigen Steuerbescheid abgleichen. Sollte der Gesamtbetrag von 211,17 Millionen Euro zu hoch angesetzt, unvollst\u00e4ndig oder falsch zugeordnet sein, l\u00e4sst sich dies feststellen. Ist sie korrekt, kann derselbe Vorgang eine interne Unternehmensaufzeichnung in eine unabh\u00e4ngig \u00fcberpr\u00fcfte Steuerhistorie verwandeln.<\/p>\n

Die Lottoland-Kontroverse erfordert dieselbe dokumentarische Disziplin in umgekehrter Richtung. Die Steuerbeh\u00f6rde kann die ELBL-Konten, die L\u00e4nderaufteilung, die Standortdaten der Kunden, die Eins\u00e4tze, die Produktklassifizierung und die Zahlungen \u00fcberpr\u00fcfen. Sie kann feststellen, ob Wittmanns Annahmen zu hoch, zu niedrig oder auf einer falschen Steuerbemessungsgrundlage beruhen. Sie kann zudem feststellen, ob die in den Abschl\u00fcssen ausgewiesenen rund 35 Millionen Euro die korrekte deutsche Steuerschuld darstellten oder nur einen Teil davon.<\/p>\n

Keine dieser \u00dcberpr\u00fcfungen sollte anhand von PR-Erkl\u00e4rungen erfolgen. Bet3000 sollte nicht erwarten, dass seine eigene Arbeitsmappe ohne \u00dcberpr\u00fcfung akzeptiert wird, und Lottoland sollte keine pauschale Zusicherung erwarten, dass alle gesetzlich vorgeschriebenen Steuern gezahlt wurden, um einen Streit beizulegen, der auf konkreten Umsatz- und Einsatzzahlen beruht. Die Antwort auf beiden Seiten sind dokumentarische Nachweise, die von der Beh\u00f6rde gepr\u00fcft werden, die rechtm\u00e4\u00dfigen Zugang zu den vollst\u00e4ndigen Unterlagen hat.<\/p>\n

Die 211-Millionen-Euro-Bilanz ver\u00e4ndert die Debatte um die Fairness<\/h2>\n

Die Zahl von Bet3000 beweist nicht, dass der Lizenzentzug durch die GGL im Jahr 2024 rechtswidrig war. Sie zeigt jedoch, warum das Unternehmen nicht auf eine Erz\u00e4hlung \u00fcber ein technisches Versagen reduziert werden sollte, ohne einen breiteren gesellschaftlichen Beitrag zu ber\u00fccksichtigen. Mehr als 211 Millionen Euro an nachgewiesenen Steuerzahlungen sind nach jedem Ma\u00dfstab erheblich, insbesondere f\u00fcr ein Unternehmen, dessen Lizenzentzug auch ein station\u00e4res Netzwerk, Franchisenehmer und Mitarbeiter betraf. Das bedeutet, dass der Staat eine langj\u00e4hrige steuerliche Beziehung zu dem Betreiber unterhielt, bevor er entschied, dass dessen technische und organisatorische Vers\u00e4umnisse ihn unzuverl\u00e4ssig machten.<\/p>\n

Das macht den Kontrast zu ungel\u00f6sten Steuerfragen im illegalen Markt umso wichtiger. Eine Aufsichtsbeh\u00f6rde kann schnell gegen ein lizenziertes Unternehmen vorgehen, da dieses identifiziert, beaufsichtigt und von einer Genehmigung abh\u00e4ngig ist. Ein internationales Unternehmen kann die Beh\u00f6rden dazu zwingen, Ums\u00e4tze zu rekonstruieren, Unternehmen aufzusp\u00fcren und grenz\u00fcberschreitend Informationen einzuholen, bevor eine endg\u00fcltige steuerliche Lage erkennbar wird. Diese Asymmetrie ist verst\u00e4ndlich, wird jedoch sch\u00e4dlich, wenn die Vers\u00e4umnisse des kooperativen Betreibers \u00f6ffentlich und endg\u00fcltig sind, w\u00e4hrend die mutma\u00dflichen Verbindlichkeiten des hartn\u00e4ckigeren Betreibers jahrelang Gegenstand einer ungel\u00f6sten \u00f6ffentlichen Debatte bleiben.<\/p>\n

Deutschland sollte darauf nicht mit einer Schw\u00e4chung der Aufsicht \u00fcber Bet3000 oder andere Lizenznehmer reagieren. Es sollte vielmehr darauf reagieren, indem es die Steuerdurchsetzung gegen anhaltende illegale Aktivit\u00e4ten ebenso ergebnisorientiert gestaltet wie die technische Durchsetzung gegen den lizenzierten Markt. Der Staat kann keine glaubw\u00fcrdige Kanalisierungsstrategie aufbauen, wenn Zahlungs-, Lizenz- und Steuerpflichten nur bei den Unternehmen am deutlichsten sichtbar sind, die ohnehin am einfachsten zu kontrollieren sind.<\/p>\n

Was die Beh\u00f6rden sagen k\u00f6nnen sollten<\/h2>\n

Die GGL muss keine vertraulichen Steuererkl\u00e4rungen ver\u00f6ffentlichen, um ihre Position zu verbessern. Sie kann darlegen, ob das Wittmann-Material an die zust\u00e4ndige Steuerbeh\u00f6rde weitergeleitet wurde, ob eine f\u00fcr die Gl\u00fccksspielaufsicht relevante Antwort eingegangen ist und ob ein ungel\u00f6stes Steuerrisiko die Lizenzierungspr\u00fcfung von Lottoland Deutschland beeinflusst hat. Sie kann auf methodischer Ebene erl\u00e4utern, wie die Steuerhistorie und die Unternehmenstrennung gepr\u00fcft werden, wenn von einem internationalen Unternehmen aus dem illegalen Markt erwartet wird, dass es Kunden oder Werte in eine lizenzierte deutsche Struktur \u00fcberf\u00fchrt.<\/p>\n

Die zust\u00e4ndige Steuerbeh\u00f6rde kann im Rahmen des Steuergeheimnisses best\u00e4tigen, ob die angesprochenen Sachverhalte gepr\u00fcft werden, sofern das Gesetz eine solche Best\u00e4tigung zul\u00e4sst. IBA und Bet3000 k\u00f6nnen die \u00dcberpr\u00fcfung unterst\u00fctzen, indem sie geschw\u00e4rzte Steuerkontoausz\u00fcge, Steuerbescheide oder eine mit der Arbeitsmappe verkn\u00fcpfte Abstimmung durch einen Wirtschaftspr\u00fcfer vorlegen. Lottoland und ELBL k\u00f6nnen auf dieselbe Herausforderung reagieren, indem sie eine nach Kategorien gegliederte Abstimmung der deutschen Eins\u00e4tze, des Lotterieumsatzes, der angegebenen Bemessungsgrundlagen und der Zahlungen f\u00fcr die Jahre 2019 bis 2023 ver\u00f6ffentlichen, die durch eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung best\u00e4tigt wird.<\/p>\n

Keiner dieser Schritte erfordert eine \u00f6ffentliche Anh\u00f6rung anhand von Tabellenkalkulationen. Sie erfordern vielmehr, dass jede Seite von Behauptungen zu Beweisen \u00fcbergeht. Die \u00f6ffentliche Diskussion ist derzeit verzerrt, da ein internes Hauptbuch Zeile f\u00fcr Zeile gepr\u00fcft werden kann, w\u00e4hrend der Lottoland-Streit von widerspr\u00fcchlichen globalen Aussagen dar\u00fcber dominiert wird, was rechtlich f\u00e4llig war. Eine Aufsichtsbeh\u00f6rde, die Steuerschulden zum zentralen Kriterium f\u00fcr den Marktzugang gemacht hat, sollte daran interessiert sein, dieses Ungleichgewicht bei den Beweisen zu beseitigen.<\/p>\n

Unsere abschlie\u00dfenden Gedanken und Schlussfolgerungen<\/h2>\n

Die Verfolgung der Steuergelder f\u00fchrt zwar nicht zu einem einfachen Urteil, liefert aber ein viel klareres Bild des Problems. Die konservative, mit Bet3000 verkn\u00fcpfte Arbeitsmappe verzeichnet deutsche Steuerzahlungen in H\u00f6he von 211.171.607,82 \u20ac \u00fcber den gesamten erfassten Zeitraum. Sie enth\u00e4lt operative Details, die mit offiziellen Unterlagen abgeglichen werden k\u00f6nnen, weist jedoch auch Einschr\u00e4nkungen auf, die Malta Media daran hindern, sie als Steuerunbedenklichkeitsbescheinigung zu betrachten. Eine separate, erweiterte Datei deutet auf einen h\u00f6heren Betrag hin, doch gerade wegen ihrer inkonsistenten Zeitangaben ist die niedrigere Zahl diejenige, die verantwortungsvoll ver\u00f6ffentlicht werden sollte.<\/p>\n

Die Situation bei Lottoland ist nach wie vor grundlegend anders. Lilith Wittmann hat eine detaillierte und fundierte Berechnung vorgelegt, die darauf hindeutet, dass Lotteriesteuer, Gl\u00fccksspielsteuer und f\u00fcr soziale Zwecke bestimmte Gelder in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen gefehlt haben k\u00f6nnten. Lottoland bestreitet die Daten, Annahmen und Schlussfolgerungen und erkl\u00e4rt, dass alle gesetzlich vorgeschriebenen deutschen Steuern gezahlt wurden. Solange die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden die vollst\u00e4ndigen Unterlagen nicht gepr\u00fcft haben, bleiben diese Zahlen eher Behauptungen als feststehende Schulden.<\/p>\n

Die regulatorische Frage lautet nicht mehr, ob Steuern in den Bereich der Gl\u00fccksspielaufsicht geh\u00f6ren. Die GGL hat diese Frage bereits 2022 selbst beantwortet, als sie erkl\u00e4rte, dass Steuerverweise zu ihren wirksamsten Durchsetzungsinstrumenten geh\u00f6rten und dass Steuerschulden die Aussicht auf eine Lizenz zunichte machen k\u00f6nnten. Das deutsche Recht r\u00e4umt Steuer- und Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rden die M\u00f6glichkeit ein, relevante Informationen auszutauschen. Das Steuergeheimnis sch\u00fctzt die Einzelheiten, darf jedoch nicht zu einer bequemen Ausrede f\u00fcr das Schweigen der \u00d6ffentlichkeit dar\u00fcber werden, ob das System funktioniert hat.<\/p>\n

Das Steuerbuch von Bet3000 ist kein Freispruch, und die umstrittene Steuerschuld von Lottoland ist keine Verurteilung. Die faire Schlussfolgerung ist schwieriger und aussagekr\u00e4ftiger: Ein Betreiber hat Unterlagen vorgelegt, aus denen Zahlungen in H\u00f6he von mehr als 211 Millionen Euro hervorgehen, w\u00e4hrend ein anderer gro\u00dfer Fall der Aufsicht nach wie vor unbeantwortete Vorw\u00fcrfe \u00fcber au\u00dfergew\u00f6hnliche historische Verbindlichkeiten enth\u00e4lt. Deutschland braucht keine einheitlichen Strafen f\u00fcr unterschiedliche Unternehmen. Es braucht eine transparente Methode, die dieselbe Entschlossenheit zeigt, das Geld zu \u00fcberpr\u00fcfen, wohin auch immer die Spur f\u00fchrt.<\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Wie hoch sind die in der mit Bet3000 verkn\u00fcpften Steuer-Arbeitsmappe erfassten deutschen Steuerzahlungen?<\/strong>
\nDie von Malta Media gepr\u00fcfte, konservativ erstellte interne Aufstellung weist f\u00fcr den von der Arbeitsmappe abgedeckten Zeitraum deutsche Steuerzahlungen in H\u00f6he von 211.171.607,82 \u20ac aus. Der Gesamtbetrag umfasst Eintr\u00e4ge im Zusammenhang mit IBA Entertainment Limited und fr\u00fcheren Aktivit\u00e4ten von Springer Sport.<\/p>\n

Beweist der Betrag von 211 Millionen Euro, dass alle Steuern von Bet3000 vollst\u00e4ndig beglichen wurden?<\/strong>
\nNein. Die Tabelle ist eine interne Buchhaltungsaufstellung und kein offizieller Steuerunbedenklichkeitsbescheid. Malta Media liegen keine vollst\u00e4ndigen Steuerbescheide, Bankbest\u00e4tigungen f\u00fcr jede \u00dcberweisung oder offizielle Unbedenklichkeitsbescheide der zust\u00e4ndigen deutschen Steuerbeh\u00f6rde vor.<\/p>\n

Warum wird der Steuerbetrag von Bet3000 als konservativ bezeichnet?<\/strong>
\nEine zweite, erweiterte Arbeitsmappe enth\u00e4lt einen h\u00f6heren Gesamtbetrag von etwa 228,28 Millionen Euro, doch aufgrund von Unstimmigkeiten zwischen dem angegebenen Zeitraum und den zugrunde liegenden Transaktionsdaten ist der niedrigere Gesamtbetrag von 211,17 Millionen Euro die fundiertere Zahl.<\/p>\n

Macht die Steuerhistorie von Bet3000 die Regulierungsma\u00dfnahme der GGL ung\u00fcltig?<\/strong>
\nNein. Eine umfangreiche Steuerhistorie hebt Compliance-Verst\u00f6\u00dfe nicht auf und macht einen Lizenzentzug nicht automatisch rechtswidrig. Die Einhaltung der Steuervorschriften und die Einhaltung der Gl\u00fccksspiellizenzbedingungen sind getrennte Themen, auch wenn die H\u00f6he des nachgewiesenen Steuerbeitrags den Fragen der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit eine weitere Dimension verleiht.<\/p>\n

Warum vergleicht der Artikel Bet3000 mit Lottoland?<\/strong>
\nDer Vergleich verdeutlicht zwei sehr unterschiedliche Beweislagen. Bet3000 verf\u00fcgt \u00fcber interne Unterlagen, die Zahlungen in H\u00f6he von mehr als 211 Millionen Euro belegen, w\u00e4hrend die Vorw\u00fcrfe gegen Lottoland auf umstrittenen Berechnungen potenzieller historischer Steuerverbindlichkeiten beruhen und nicht auf einer feststehenden beh\u00f6rdlichen Festsetzung.<\/p>\n

Welche steuerlichen Vorw\u00fcrfe wurden in Bezug auf Lottoland erhoben?<\/strong>
\nDie Journalistin und Sicherheitsforscherin Lilith Wittmann hat argumentiert, dass deutsche Lotteriesteuer, Gl\u00fccksspielsteuer und f\u00fcr soziale Zwecke bestimmte Gelder in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen Euro m\u00f6glicherweise nicht gezahlt wurden. Lottoland weist diese Schlussfolgerungen zur\u00fcck und erkl\u00e4rt, dass alle in Deutschland gesetzlich vorgeschriebenen Steuern gezahlt wurden.<\/p>\n

Sind die Zahlen von Bet3000 und Lottoland direkt vergleichbar?<\/strong>
\nNein. Die Zahl von Bet3000 bezieht sich auf nachgewiesene Zahlungen, w\u00e4hrend es sich bei den Zahlen zu Lottoland um Sch\u00e4tzungen umstrittener Verbindlichkeiten handelt, die auf Einnahmen, Eins\u00e4tzen und Annahmen \u00fcber das deutsche Gesch\u00e4ft basieren. Auch die relevanten Produkte, Steuerkategorien, Zeitr\u00e4ume und Beweisgrundlagen unterscheiden sich.<\/p>\n

K\u00f6nnen nicht genehmigte Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in Deutschland dennoch besteuert werden?<\/strong>
\nJa. Der Artikel erl\u00e4utert, dass das deutsche Steuerrecht Gl\u00fccksspiele nicht automatisch von der Besteuerung ausnimmt, nur weil ein Angebot nicht genehmigt ist. Das Rennwett- und Lotteriegesetz enth\u00e4lt Bestimmungen zu Lotterien, Sekund\u00e4rlotterien und Sportwetten, sofern der entsprechende deutsche Steuerankn\u00fcpfungspunkt vorliegt.<\/p>\n

Warum ist die Einhaltung der Steuervorschriften f\u00fcr die Lizenzierungsentscheidungen der GGL relevant?<\/strong>
\nDie GGL selbst hat die Einhaltung der Steuervorschriften als wichtiges Thema im Bereich der Durchsetzung und Lizenzierung behandelt. Der Artikel weist darauf hin, dass die Beh\u00f6rde im Jahr 2022 erkl\u00e4rte, dass die Weiterleitung an Finanz\u00e4mter ein wirksames Durchsetzungsinstrument sei und dass Steuerschulden die Aussichten auf den Erhalt oder den Erhalt einer Gl\u00fccksspiellizenz erheblich beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Welche regulatorische Frage wirft die Steuerbilanz von Bet3000 letztendlich auf?<\/strong>
\nDie zentrale Frage ist, ob die deutschen Beh\u00f6rden bei der \u00dcberpr\u00fcfung der Steuerkonformit\u00e4t bei lizenzierten und mutma\u00dflich auf dem illegalen Markt t\u00e4tigen Anbietern gleicherma\u00dfen strenge Methoden anwenden. Der Artikel argumentiert, dass sowohl Zahlungsb\u00fccher als auch Modelle zur Feststellung strittiger Verbindlichkeiten anhand vollst\u00e4ndiger Belege \u00fcberpr\u00fcft werden sollten, anstatt sie allein aufgrund von Unternehmens- oder Aufsichtsbeh\u00f6rdenangaben zu akzeptieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine konservative, interne Steueraufstellung im Zusammenhang mit Bet3000 weist Zahlungen in Deutschland in H\u00f6he von 211.171.607,82 \u20ac aus. Lilith Wittmanns Untersuchung zu Lottoland deutet hingegen auf umstrittene Verbindlichkeiten in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen hin. Die Zahlen stimmen nicht \u00fcberein, doch die Diskrepanz zwischen einem Zahlungsbuch und einem ungekl\u00e4rten Steuerstreit erfordert eine klarere Antwort seitens der Aufsichtsbeh\u00f6rden.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":136564,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94027],"tags":[93138,66405,95506,5464,4498,94670,3448,92494,95507,5396,10259],"class_list":["post-136567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recherchen-analysen","tag-bet3000-de","tag-deutsche-gluecksspielregulierung","tag-european-lotto-and-betting-limited-de","tag-ggl-de","tag-gluecksspielsteuer","tag-iba-entertainment-limited-de","tag-lottoland-de","tag-lugas-de","tag-rennwett-und-lotteriegesetz-de","tag-steuerkonformitaet","tag-tax-compliance-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136567"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136568,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136567\/revisions\/136568"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}