{"id":136607,"date":"2026-09-11T16:07:45","date_gmt":"2026-09-11T14:07:45","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=136607"},"modified":"2026-09-11T16:07:45","modified_gmt":"2026-09-11T14:07:45","slug":"deutschland-verschaerft-illegales-online-gluecksspiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/deutschland-verschaerft-illegales-online-gluecksspiel\/","title":{"rendered":"Deutschland versch\u00e4rft Vorgehen gegen illegale Online Gl\u00fccksspielanbieter"},"content":{"rendered":"
\n

Die deutschen Beh\u00f6rden haben nach koordinierten Durchsuchungen in elf R\u00e4umlichkeiten im Raum Frankfurt und im Rhein-Main-Gebiet ihre Ma\u00dfnahmen gegen mutma\u00dflich illegales Online-Gl\u00fccksspiel versch\u00e4rft. Die Aktion, an der mehr als 100 Beamte beteiligt waren, konzentrierte sich auf f\u00fcnf Verd\u00e4chtige, die angeblich mit Internet-Gl\u00fccksspielangeboten in Verbindung stehen, die ohne die erforderliche deutsche Genehmigung angeboten wurden.<\/strong><\/p>\n

Nach Angaben der Frankfurter Staatsanwaltschaft sollen die Plattformen zwischen Juli 2021 und Ende 2023 Gl\u00fccksspielums\u00e4tze in H\u00f6he von rund 5,86 Milliarden Euro erzielt haben. Im Rahmen der Ermittlungen vollstreckten die Beh\u00f6rden zudem eine Sicherstellungsanordnung im Wert von rund 82 Millionen Euro und beschlagnahmten mehrere hochwertige Fahrzeuge sowie Finanzkonten.<\/p>\n

Der Fall verdeutlicht das Ausma\u00df und die Komplexit\u00e4t von Ermittlungen im Bereich des illegalen Online-Gl\u00fccksspiels in Deutschland. Er lenkt zudem erneut die Aufmerksamkeit auf die Wirksamkeit des regulierten Marktes des Landes und die F\u00e4higkeit der Vollzugsbeh\u00f6rden, Aktivit\u00e4ten aufzudecken, die au\u00dferhalb des Genehmigungsrahmens stattfinden.<\/p>\n

Die Vorw\u00fcrfe unterliegen weiterhin dem deutschen Rechtsverfahren. Die Ermittlungs- und Vollzugsma\u00dfnahmen begr\u00fcnden f\u00fcr sich genommen noch keine strafrechtliche Haftung, und eine etwaige Verantwortung h\u00e4ngt letztendlich vom Ausgang der entsprechenden Verfahren ab.<\/p>\n

Ermittlungen konzentrieren sich auf mutma\u00dfliche nicht lizenzierte Aktivit\u00e4ten<\/h2>\n

Die Ermittlungen wurden von der Frankfurter Staatsanwaltschaft in Zusammenarbeit mit der Steuerfahndung des Frankfurter Finanzamts, dem Landesamt f\u00fcr Finanzkriminalit\u00e4tsbek\u00e4mpfung Nordrhein-Westfalen und der Frankfurter Polizei koordiniert.<\/p>\n

Den Beh\u00f6rden zufolge wurden f\u00fcnf Personen als Verd\u00e4chtige im Zusammenhang mit Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten identifiziert, die ohne die erforderliche deutsche Genehmigung durchgef\u00fchrt wurden. Die Ermittlungen haben Berichten zufolge Aktivit\u00e4ten \u00fcber mehrere Jahre hinweg untersucht, was darauf hindeutet, dass die Ermittlungsbeh\u00f6rden \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum hinweg Beweismittel gesammelt haben und nicht nur auf eine einzelne, isolierte Transaktion reagiert haben.<\/p>\n

Die gemeldete Summe von 5,86 Milliarden Euro bezieht sich auf Gl\u00fccksspiel-Eins\u00e4tze, die angeblich \u00fcber die Plattformen abgewickelt wurden. Sie sollte daher nicht als gleichbedeutend mit den Einnahmen, Gewinnen oder f\u00e4lligen Steuern der Betreiber interpretiert werden. Umsatz und Bruttospielertrag sind unterschiedliche finanzielle Kennzahlen, insbesondere im Casino- und Wettgesch\u00e4ft, wo ein erheblicher Teil der Eins\u00e4tze in Form von Gewinnen an die Spieler zur\u00fcckflie\u00dfen kann.<\/p>\n

Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn es darum geht, die potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen des Falls zu bewerten. Dennoch hat das gemeldete Ausma\u00df der Wettaktivit\u00e4ten gro\u00dfe Aufmerksamkeit erregt, da es einen weiteren Hinweis auf das Volumen des Online-Gl\u00fccksspiels geben k\u00f6nnte, das au\u00dferhalb des regulierten Rahmens in Deutschland stattfindet.<\/p>\n

Beh\u00f6rden sperren Verm\u00f6genswerte und ermitteln wegen Steuerhinterziehung<\/h2>\n

Der finanzielle Aspekt des Falls ist ein weiterer wichtiger Bestandteil der Ermittlungen. Berichten zufolge haben die Beh\u00f6rden eine Verm\u00f6genssperre in H\u00f6he von rund 82 Millionen Euro verh\u00e4ngt und Ma\u00dfnahmen in Bezug auf Bankkonten und teure Fahrzeuge ergriffen.<\/p>\n

Die Ermittler haben zudem vorgeworfen, dass die mit den Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten verbundenen Steuern nicht vollst\u00e4ndig entrichtet wurden. Der mutma\u00dfliche Steuerausfall f\u00fcr das Jahr 2024 wird mit etwa 77,6 Millionen Euro angegeben.<\/p>\n

Solche Zahlen stellen im Rahmen einer laufenden strafrechtlichen Ermittlung weiterhin nur Vorw\u00fcrfe dar. Ein gemeldetes Steuerausfallvolumen ist nicht gleichbedeutend mit einem endg\u00fcltigen Steuerbescheid oder einer gerichtlichen Feststellung der Steuerpflicht. Der letztendliche Betrag kann davon abh\u00e4ngen, welche Beweise von Ermittlern, Steuerbeh\u00f6rden und Gerichten im Laufe des Verfahrens gepr\u00fcft werden.<\/p>\n

Die Kombination aus Gl\u00fccksspielkontrollen und Steuerermittlungen verdeutlicht, warum illegales Online-Gl\u00fccksspiel zunehmend als umfassenderes Problem der finanziellen Compliance behandelt wird. Die Beh\u00f6rden pr\u00fcfen nicht nur, ob die Dienste ordnungsgem\u00e4\u00df genehmigt waren, sondern auch, wie Gelder \u00fcber verbundene Unternehmen, Konten und Verm\u00f6genswerte flossen.<\/p>\n

\n

FATF weist auf Risiken der Finanzkriminalit\u00e4t hin<\/h2>\n

Die deutschen Ermittlungen erfolgen kurz nachdem die Financial Action Task Force neue Erkenntnisse zu Risiken der Finanzkriminalit\u00e4t im Bereich Gl\u00fccksspiel ver\u00f6ffentlicht hat. In ihrem Bericht vom September 2026 identifizierte die internationale Normungsorganisation illegales Gl\u00fccksspiel als eines der wesentlichen Risiken innerhalb der gesamten Branche.<\/p>\n

Die FATF stellte fest, dass das anhaltende Wachstum von Online-Plattformen, grenz\u00fcberschreitende Aktivit\u00e4ten und digitale Zahlungsmethoden zus\u00e4tzliche Schwachstellen schaffen k\u00f6nnen. Die Organisation identifizierte eine Reihe von Warnzeichen, die Regulierungsbeh\u00f6rden und Unternehmen dabei helfen k\u00f6nnen, verd\u00e4chtige Aktivit\u00e4ten aufzudecken.<\/p>\n

Zu diesen Indikatoren z\u00e4hlen die Nutzung mehrerer Konten oder Zahlungsmethoden unter verschiedenen Identit\u00e4ten, Unstimmigkeiten zwischen Kunden- und Zahlungsdaten sowie Versuche, die Sorgfaltspflicht gegen\u00fcber Kunden zu umgehen. Die FATF hob zudem komplexe Eigent\u00fcmerstrukturen und bestimmte Transaktionsmuster hervor, bei denen Bargeld, E-Wallets oder virtuelle Verm\u00f6genswerte eine Rolle spielen.<\/p>\n

Weitere Warnzeichen k\u00f6nnen ungew\u00f6hnliches Wettverhalten, koordinierte Aktivit\u00e4ten sowie Methoden sein, die darauf abzielen, die Identit\u00e4t oder den Standort einer Person zu verschleiern. Die Ergebnisse stellen keine Anschuldigungen gegen jedes Unternehmen oder jeden Kunden dar, der eines dieser Merkmale aufweist. Vielmehr handelt es sich um Indikatoren, die eine weitere \u00dcberpr\u00fcfung im Rahmen geeigneter risikobasierter Compliance-Systeme rechtfertigen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Druck auf den regulierten Markt in Deutschland<\/h2>\n

Die j\u00fcngste Aktion hat auch die Diskussion \u00fcber die \u201eKanalisierung\u201c intensiviert, also den Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die bei zugelassenen Anbietern statt au\u00dferhalb des regulierten Marktes stattfinden.<\/p>\n

In Deutschland wird seit Langem dar\u00fcber debattiert, ob restriktive Vorschriften manche Verbraucher unbeabsichtigt dazu veranlassen k\u00f6nnten, auf Offshore- oder anderweitig nicht zugelassene Dienste zur\u00fcckzugreifen. Die zentrale Herausforderung f\u00fcr die Regulierungsbeh\u00f6rden besteht darin, einen wirksamen Spielerschutz aufrechtzuerhalten und gleichzeitig sicherzustellen, dass legale Gl\u00fccksspielangebote ausreichend zug\u00e4nglich und attraktiv bleiben, um mit illegalen Alternativen konkurrieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die deutsche Regulierungsbeh\u00f6rde, die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder (GGL), beaufsichtigt wesentliche Bereiche des l\u00e4nder\u00fcbergreifenden Gl\u00fccksspielmarktes des Landes, insbesondere Online-Aktivit\u00e4ten, die in ihren gesetzlichen Zust\u00e4ndigkeitsbereich fallen. Der deutsche Gl\u00fccksspielstaatsvertrag 2021 schuf einen Rahmen, der den Verbraucherschutz st\u00e4rken und gleichzeitig dem Wachstum des nicht zugelassenen Gl\u00fccksspiels entgegenwirken soll.<\/p>\n

Die GGL f\u00fchrt eine offizielle Whitelist, die Verbrauchern und Unternehmen dabei helfen kann, zwischen zugelassenen und nicht zugelassenen Gl\u00fccksspielangeboten zu unterscheiden. Der rechtliche Status kann je nach Gl\u00fccksspielkategorie und Zust\u00e4ndigkeit der Aufsichtsbeh\u00f6rden variieren, sodass Marktteilnehmer die geltende Lizenz und Gerichtsbarkeit pr\u00fcfen m\u00fcssen, anstatt sich ausschlie\u00dflich auf einen Markennamen zu verlassen.<\/p>\n

DSWV fordert genauere \u00dcberpr\u00fcfung der Sch\u00e4tzungen zum Schwarzmarkt<\/h2>\n

Der Deutsche Sportwettenverband (DSWV) begr\u00fc\u00dfte die Strafverfolgungsma\u00dfnahmen und nutzte gleichzeitig das Ausma\u00df der Ermittlungen, um etablierte Sch\u00e4tzungen zum illegalen Markt in Deutschland in Frage zu stellen.<\/p>\n

DSWV-Pr\u00e4sident Mathias Dahms sagte:<\/strong><\/p>\n

\u201eEins\u00e4tze in H\u00f6he von fast 6 Mrd. Euro \u00fcber zweieinhalb Jahre hinweg in einer einzigen Ermittlung m\u00fcssen zu einer kritischen \u00dcberpr\u00fcfung bisheriger Annahmen \u00fcber die Gr\u00f6\u00dfe des Schwarzmarktes f\u00fchren. Wenn schon ein einziger Fall solche Ausma\u00dfe offenbart, wirft dies unweigerlich die Frage auf, ob bisherige Schwarzmarkt-Sch\u00e4tzungen das tats\u00e4chliche Ausma\u00df des illegalen Marktes realistisch widerspiegeln.\u201c<\/p>\n

Die Stellungnahme spiegelt ein Argument der Branche wider, wonach Strafverfolgungsf\u00e4lle Aktivit\u00e4ten aufdecken k\u00f6nnen, die mit traditionellen Marktmessmethoden nur schwer zu erfassen sind. Eine einzelne Ermittlung sollte jedoch nicht automatisch als repr\u00e4sentativer Ma\u00dfstab f\u00fcr den gesamten deutschen Schwarzmarkt gewertet werden.<\/p>\n

Marktsch\u00e4tzungen variieren je nach Methodik, Produktkategorien und den verf\u00fcgbaren Daten. Aus diesem Grund sollte der j\u00fcngste Strafverfolgungsfall eher als Anlass f\u00fcr weitere Analysen betrachtet werden und nicht als endg\u00fcltiger Beweis f\u00fcr das Gesamtvolumen des illegalen Online-Gl\u00fccksspiels in Deutschland.<\/p>\n

\n

Die Kanalisierung bleibt ein zentrales regulatorisches Thema<\/h2>\n

In j\u00fcngsten Branchendiskussionen zitierte Studien haben ergeben, dass die Online-Kanalisierungsrate in Deutschland unter der mehrerer anderer regulierter M\u00e4rkte in Europa liegt. H2 Gambling Capital hat bereits zuvor in Diskussionen \u00fcber das regulatorische Umfeld in Deutschland Sch\u00e4tzungen im Bereich von etwa 22 % bis 25 % f\u00fcr den deutschen Online-Markt genannt, wobei unter bestimmten Bedingungen ein weiterer R\u00fcckgang m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Diese Zahlen sollten zudem mit Vorsicht interpretiert werden, da sich die Messungen der Kanalisierung je nach den einbezogenen Produkten und der verwendeten Methodik unterscheiden k\u00f6nnen. Dennoch \u00fcbt die anhaltende Besorgnis \u00fcber eine geringe Kanalisierung zus\u00e4tzlichen Druck auf die politischen Entscheidungstr\u00e4ger aus, zu pr\u00fcfen, wie die Regulierung die Attraktivit\u00e4t nicht zugelassener Anbieter verringern kann, ohne den Spielerschutz zu schw\u00e4chen.<\/p>\n

Die Regulierungsdebatte in Deutschland geht daher \u00fcber die reine Durchsetzung hinaus. Das Sperren illegaler Websites und die Verfolgung von Anbietern k\u00f6nnen zwar rechtswidrige Aktivit\u00e4ten einschr\u00e4nken, doch h\u00e4ngen die langfristigen Marktergebnisse auch von Lizenzstrukturen, Produktverf\u00fcgbarkeit, Zahlungskontrollen, Werberegeln und dem Verbraucherverhalten ab.<\/p>\n

Konferenzdiskussionen k\u00f6nnten die Reformdebatte bereichern<\/h2>\n

Es wird erwartet, dass die Regulierungsdebatte bis Ende 2026 intensiv bleiben wird. Die \u201eGaming in Germany\u201c-Konferenz findet am 10. November in Berlin statt; auf der Tagesordnung stehen regulatorische Entwicklungen, die Bewertung des Gl\u00fccksspielstaatsvertrags 2021, Marktwachstum, Spielerschutz und Compliance.<\/p>\n

Diese Diskussion findet zu einem f\u00fcr die deutsche Gl\u00fccksspielbranche relevanten Zeitpunkt statt. Die j\u00fcngste Untersuchung hat gezeigt, welche Ressourcen f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung mutma\u00dflicher unerlaubter Aktivit\u00e4ten aufgewendet werden, w\u00e4hrend die Branche insgesamt weiterhin pr\u00fcft, ob der bestehende Rechtsrahmen seine angestrebten Ziele der Kanalisierung und des Verbraucherschutzes erreicht.<\/p>\n

Weitere Erkenntnisse aus Durchsetzungsma\u00dfnahmen k\u00f6nnten diese Debatte beeinflussen. Die politischen Entscheidungstr\u00e4ger m\u00fcssen m\u00f6glicherweise auch beurteilen, ob die Marktdaten die Aktivit\u00e4ten au\u00dferhalb des lizenzierten Sektors angemessen widerspiegeln und ob die bestehenden Regulierungsma\u00dfnahmen das gew\u00fcnschte Gleichgewicht zwischen Schutz und Wettbewerbsf\u00e4higkeit herstellen.<\/p>\n

Was die Ermittlungen f\u00fcr das Online-Gl\u00fccksspiel bedeuten<\/h2>\n

Der deutsche Fall unterstreicht die wachsende Bedeutung der Strafverfolgung in der Online-Gl\u00fccksspielbranche des Landes. Da im Mittelpunkt einer Ermittlung angeblich abgewickelte Eins\u00e4tze in Milliardenh\u00f6he stehen, haben die Beh\u00f6rden gezeigt, dass illegales Gl\u00fccksspiel mit erheblichen finanziellen Aktivit\u00e4ten und komplexen beh\u00f6rden\u00fcbergreifenden Untersuchungen einhergehen kann.<\/p>\n

Gleichzeitig ist bei der Interpretation vorl\u00e4ufiger Zahlen Vorsicht geboten. Verm\u00f6genssicherungen, mutma\u00dfliche Steuerausf\u00e4lle und angebliche Gl\u00fccksspielums\u00e4tze sind Teil einer Ermittlung und sollten nicht mit endg\u00fcltigen gerichtlichen Feststellungen verwechselt werden.<\/p>\n

F\u00fcr legitime Betreiber unterstreicht der Fall die Bedeutung von Lizenzierung, Kunden\u00fcberpr\u00fcfung, Finanzkontrollen und der Einhaltung des deutschen Gl\u00fccksspielrechts. F\u00fcr Verbraucher bleibt der rechtliche Status eines Betreibers eine wichtige Absicherung, da regulierte Plattformen innerhalb eines Rahmens operieren, der darauf ausgelegt ist, spezifischen Schutz und Aufsicht zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

\n

Fazit<\/h2>\n

Deutschlands j\u00fcngste Durchsetzungsma\u00dfnahme verdeutlicht den schwierigen Spagat, der im Zentrum der modernen Gl\u00fccksspielregulierung steht. Die Beh\u00f6rden m\u00fcssen Verbraucher sch\u00fctzen, mutma\u00dfliche Straftaten untersuchen und finanzielle Risiken angehen, w\u00e4hrend Regulierungsbeh\u00f6rden und legale Anbieter bestrebt sind, einen funktionierenden Markt aufrechtzuerhalten, der mit nicht zugelassenen Alternativen konkurrieren kann.<\/p>\n

Die gemeldeten Eins\u00e4tze in H\u00f6he von 5,86 Milliarden Euro im Zusammenhang mit den Ermittlungen sind beachtlich, doch ihre gr\u00f6\u00dfte Bedeutung liegt m\u00f6glicherweise darin, was sie \u00fcber die anhaltende Herausforderung aussagen, Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten au\u00dferhalb des lizenzierten Rahmens zu messen und zu kontrollieren. Der Fall allein l\u00e4sst weder R\u00fcckschl\u00fcsse auf das Gesamtvolumen des deutschen Schwarzmarktes zu, noch bestimmt er die Schuld einzelner Verd\u00e4chtiger.<\/p>\n

Er zeigt jedoch, dass illegales Online-Gl\u00fccksspiel nach wie vor eine wesentliche Priorit\u00e4t f\u00fcr die Regulierungsbeh\u00f6rden darstellt. Da sich Strafverfolgung, Bek\u00e4mpfung der Finanzkriminalit\u00e4t und Marktreformen parallel weiterentwickeln, wird Deutschlands Vorgehen weiterhin von Regulierungsbeh\u00f6rden und Branchenakteuren in ganz Europa aufmerksam beobachtet werden. Die Wirksamkeit dieses Ansatzes wird letztlich davon abh\u00e4ngen, ob eine strengere Strafverfolgung mit einem legalen Markt kombiniert werden kann, aus dem Verbraucher realistisch w\u00e4hlen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend gleichzeitig sinnvolle Standards f\u00fcr den Spielerschutz gewahrt bleiben.<\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist die j\u00fcngste Ma\u00dfnahme Deutschlands gegen illegales Online-Gl\u00fccksspiel?<\/strong>
\nDeutsche Beh\u00f6rden f\u00fchrten im Rahmen einer Ermittlung wegen des Verdachts auf nicht lizenzierte Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, an denen f\u00fcnf Verd\u00e4chtige beteiligt waren, koordinierte Durchsuchungen an 11 Standorten durch.<\/p>\n

Um welches Volumen an Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten geht es bei den Ermittlungen?<\/strong>
\nDen Beh\u00f6rden zufolge wurden zwischen Juli 2021 und Ende 2023 \u00fcber die Plattformen Eins\u00e4tze in H\u00f6he von rund 5,86 Milliarden Euro abgewickelt.<\/p>\n

Wurden im Rahmen der Ermittlungen Verm\u00f6genswerte beschlagnahmt?<\/strong>
\nBerichten zufolge haben die Beh\u00f6rden eine Sicherstellungsanordnung in H\u00f6he von rund 82 Millionen Euro vollstreckt und mehrere hochwertige Fahrzeuge sowie Finanzkonten beschlagnahmt.<\/p>\n

Um welchen Steuerbetrag geht es mutma\u00dflich?<\/strong>
\nDie Ermittler haben f\u00fcr das Jahr 2024 einen mutma\u00dflichen Steuerausfall von etwa 77,6 Millionen Euro gemeldet. Dies ist weiterhin Gegenstand der Ermittlungen und stellt keine endg\u00fcltige gerichtliche Feststellung dar.<\/p>\n

Entsprechen 5,86 Milliarden Euro den Gl\u00fccksspieleinnahmen?<\/strong>
\nNein. Die Zahl bezieht sich auf gemeldete Gl\u00fccksspiel-Eins\u00e4tze. Eins\u00e4tze sind nicht gleichbedeutend mit Einnahmen oder Gewinn, da Gewinne und andere Auszahlungen einen erheblichen Teil des Einsatzbetrags ausmachen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Was sagt die FATF zu den Risiken im Gl\u00fccksspielbereich?<\/strong>
\nDie FATF hat illegales Gl\u00fccksspiel sowie bestimmte Transaktions-, Identit\u00e4ts- und Eigentumsmuster als Risiken der Finanzkriminalit\u00e4t identifiziert, die im Rahmen risikobasierter Kontrollen eine verst\u00e4rkte \u00dcberpr\u00fcfung erfordern k\u00f6nnen.<\/p>\n

Was versteht man unter \u201eChannelisation\u201c im Online-Gl\u00fccksspiel?<\/strong>
\n\u201eChannelisation\u201c bezieht sich auf den Anteil der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die bei lizenzierten Anbietern statt \u00fcber nicht zugelassene Dienste stattfinden.<\/p>\n

Wer ist Mathias Dahms?<\/strong>
\nMathias Dahms ist Pr\u00e4sident des Deutschen Sportwettenverbands, eines Branchenverbands, der die Interessen der lizenzierten Sportwettenanbieter in Deutschland vertritt.<\/p>\n

Welche Rolle spielt die GGL in Deutschland?<\/strong>
\nDie Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder ist f\u00fcr wesentliche Bereiche der l\u00e4nder\u00fcbergreifenden Gl\u00fccksspielregulierung in Deutschland zust\u00e4ndig, insbesondere im Online-Markt.<\/p>\n

K\u00f6nnte die Untersuchung Auswirkungen auf die deutsche Gl\u00fccksspielreform haben?<\/strong>
\nDer Fall k\u00f6nnte die Debatte \u00fcber die Durchsetzung, die Marktkanalisierung und die Wirksamkeit bestehender Vorschriften intensivieren, wobei k\u00fcnftige politische \u00c4nderungen jedoch vom allgemeinen regulatorischen und politischen Prozess abh\u00e4ngen w\u00fcrden.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die deutschen Beh\u00f6rden haben nach koordinierten Durchsuchungen in elf R\u00e4umlichkeiten im Raum Frankfurt und im Rhein-Main-Gebiet ihre Ma\u00dfnahmen gegen mutma\u00dflich illegales Online-Gl\u00fccksspiel versch\u00e4rft. Die Aktion, an der mehr als 100 Beamte beteiligt waren, konzentrierte sich auf f\u00fcnf Verd\u00e4chtige, die angeblich mit Internet-Gl\u00fccksspielangeboten in Verbindung stehen, die ohne die erforderliche deutsche Genehmigung angeboten wurden.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":136605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94047],"tags":[30475,1655,95544,42253,50331,1240,11018,10682,13637,24904,9187,4731,44687],"class_list":["post-136607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gluecksspielrecht-besteuerung","tag-gambling-compliance-de","tag-gluecksspiel-compliance","tag-gluecksspiel-schwarzmarkt","tag-gluecksspielkontrolle","tag-gluecksspielmarkt-deutschland","tag-gluecksspielregulierung","tag-illegales-online-gluecksspiel","tag-online-gambling-de","tag-online-glucksspiel-de","tag-online-casino-regulierung","tag-player-protection-de","tag-spielerschutz","tag-unerlaubtes-gluecksspiel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136607"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136608,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136607\/revisions\/136608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}