{"id":136621,"date":"2026-09-11T17:53:29","date_gmt":"2026-09-11T15:53:29","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=136621"},"modified":"2026-09-11T17:53:29","modified_gmt":"2026-09-11T15:53:29","slug":"donald-tusk-unterstuetzt-eu-debatte-ueber-gluecksspielsteuer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/donald-tusk-unterstuetzt-eu-debatte-ueber-gluecksspielsteuer\/","title":{"rendered":"Donald Tusk bringt Gl\u00fccksspielsteuer Vorschlag in EU-Budgetdebatte ein"},"content":{"rendered":"
\n

Der polnische Ministerpr\u00e4sident Donald Tusk hat dazu aufgerufen, eine Gl\u00fccksspielsteuer auf EU-Ebene ernsthaft in Betracht zu ziehen, w\u00e4hrend die politischen Entscheidungstr\u00e4ger m\u00f6gliche neue Einnahmequellen f\u00fcr den langfristigen Haushalt der Union f\u00fcr den Zeitraum 2028\u20132034 pr\u00fcfen.<\/strong><\/p>\n

Das Thema kam im Rahmen der Diskussionen \u00fcber den n\u00e4chsten mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmen der EU zur Sprache. Tusk wies darauf hin, dass die Finanzierung k\u00fcnftiger europ\u00e4ischer Priorit\u00e4ten nicht ausschlie\u00dflich auf Ma\u00dfnahmen beruhen sollte, die den Druck auf Arbeitnehmer und Haushalte erh\u00f6hen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Stattdessen nannte er mehrere Sektoren, die potenziell einen gr\u00f6\u00dferen Beitrag zu den EU-Finanzen leisten k\u00f6nnten, darunter Gl\u00fccksspiel, Kryptow\u00e4hrungen und gro\u00dfe digitale Unternehmen.<\/p>\n

\u201eIch m\u00f6chte, dass der Vorschlag des Europ\u00e4ischen Parlaments bez\u00fcglich Steuern auf Gl\u00fccksspiel und Kryptow\u00e4hrungen ernst genommen wird\u201c, sagte Tusk.<\/p>\n

Seine \u00c4u\u00dferungen verleihen einer Idee, die bereits in Diskussionen im Europ\u00e4ischen Parlament aufgekommen ist, politische Sichtbarkeit. Der Vorschlag muss jedoch noch weiteren politischen, rechtlichen und institutionellen \u00dcberlegungen unterzogen werden. Eine EU-weite Gl\u00fccksspielsteuer wurde bislang nicht verabschiedet, und es gibt derzeit keinen best\u00e4tigten Zeitplan f\u00fcr die Umsetzung.<\/p>\n

Gl\u00fccksspielsteuer bereits Teil einer breiteren EU-Einkommensdiskussion<\/h2>\n

Das Europ\u00e4ische Parlament hat eine Abgabe auf Online-Gl\u00fccksspiele und -Wetten als eine von mehreren m\u00f6glichen neuen Eigenmitteln f\u00fcr den n\u00e4chsten EU-Haushaltszyklus in Betracht gezogen.<\/p>\n

Eine im M\u00e4rz 2026 eingereichte parlamentarische Anfrage bezog sich ausdr\u00fccklich auf die M\u00f6glichkeit der Einf\u00fchrung einer harmonisierten Abgabe auf Online-Gl\u00fccksspiel- und Wettdienste auf EU-Ebene. Dem Dokument zufolge deuten Sch\u00e4tzungen der Generaldirektion f\u00fcr parlamentarische Forschungsdienste des Parlaments darauf hin, dass eine solche Ma\u00dfnahme j\u00e4hrlich zwischen 2 und 4 Milliarden Euro einbringen k\u00f6nnte. F\u00fcr den gesamten Finanzzeitraum 2028\u20132034 wurde das potenzielle Gesamtaufkommen auf fast 28 Milliarden Euro gesch\u00e4tzt.<\/p>\n

Bei diesen Zahlen handelt es sich um Sch\u00e4tzungen und nicht um fest zugesagte Haushaltseinnahmen. Sie stellen keine Gelder dar, die bereits von der Europ\u00e4ischen Union bewilligt oder eingezogen wurden.<\/p>\n

Der Vorschlag wird zusammen mit anderen potenziellen Finanzierungsquellen gepr\u00fcft. Die Diskussionen umfassten auch Ma\u00dfnahmen im Zusammenhang mit digitalen Diensten und Krypto-Verm\u00f6genswerten, da die politischen Entscheidungstr\u00e4ger dar\u00fcber nachdenken, wie die Einnahmebasis der EU gest\u00e4rkt werden kann.<\/p>\n

Das \u00fcbergeordnete Ziel besteht darin, zus\u00e4tzliche Ressourcen zu identifizieren, die zur Unterst\u00fctzung europ\u00e4ischer Priorit\u00e4ten beitragen k\u00f6nnten, ohne die nationalen Haushalte oder einzelne Steuerzahler unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig zu belasten.<\/p>\n

Ein endg\u00fcltiges EU-Modell f\u00fcr eine Gl\u00fccksspielsteuer wurde noch nicht vereinbart<\/h2>\n

Trotz wachsender politischer Aufmerksamkeit befindet sich das Konzept einer EU-Gl\u00fccksspielsteuer weiterhin in einer Sondierungsphase.<\/p>\n

Der europ\u00e4ische Gl\u00fccksspielmarkt unterliegt keinem einheitlichen EU-weiten Steuerrahmen. Die Regulierung und Besteuerung von Gl\u00fccksspielen wird weitgehend auf nationaler Ebene festgelegt, was zu erheblichen Unterschieden zwischen den Mitgliedstaaten f\u00fchrt.<\/p>\n

Diese Unterschiede wirken sich auf Lizenzregelungen, Steuerbemessungsgrundlagen, Meldepflichten und die H\u00f6he der Abgaben aus, die Gl\u00fccksspielunternehmen auferlegt werden.<\/p>\n

Polen selbst verf\u00fcgt bereits \u00fcber einen nationalen Rahmen f\u00fcr die Gl\u00fccksspielsteuer. Das polnische Finanzministerium erkl\u00e4rt, dass Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die unter die Vorschriften des Landes fallen, der Gl\u00fccksspielsteuer unterliegen und dass das System f\u00fcr relevante lizenzierte oder zugelassene Anbieter sowie f\u00fcr bestimmte Aktivit\u00e4ten gilt, die unter staatliche Monopolregelungen fallen.<\/p>\n

Eine europ\u00e4ische Ma\u00dfnahme m\u00fcsste daher ber\u00fccksichtigen, wie ein etwaiger neuer Beitrag mit den bestehenden nationalen Steuersystemen koexistieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Diese Frage k\u00f6nnte zu einem der wichtigsten Elemente k\u00fcnftiger Verhandlungen werden. Betreiber, die bereits nationalen Gl\u00fccksspielabgaben unterliegen, k\u00f6nnten Bedenken haben, ob eine neue EU-Abgabe eine zus\u00e4tzliche finanzielle Verpflichtung darstellen oder einen Teil der bestehenden nationalen Belastung ersetzen w\u00fcrde.<\/p>\n

\n

Das EU-Haushaltsverfahren stellt eine erhebliche rechtliche H\u00fcrde dar<\/h2>\n

Die m\u00f6gliche Einf\u00fchrung einer neuen Eigenmittelquelle f\u00fcr den EU-Haushalt w\u00e4re mit einem anspruchsvollen rechtlichen und politischen Verfahren verbunden.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df den EU-Vertr\u00e4gen erfordern Beschl\u00fcsse \u00fcber das Eigenmittelsystem Einstimmigkeit im Rat nach Anh\u00f6rung des Europ\u00e4ischen Parlaments. Der daraus resultierende Beschluss muss anschlie\u00dfend von allen Mitgliedstaaten gem\u00e4\u00df ihren jeweiligen verfassungsrechtlichen Vorschriften gebilligt werden.<\/p>\n

Das bedeutet, dass eine politische Erkl\u00e4rung zur Unterst\u00fctzung einer Gl\u00fccksspielsteuer nicht gleichbedeutend damit ist, dass die Ma\u00dfnahme kurz vor der Verabschiedung steht.<\/p>\n

Auch der n\u00e4chste langfristige Haushalt selbst unterliegt einem besonderen Gesetzgebungsverfahren. Der Rat muss eine Einigung erzielen, und das Europ\u00e4ische Parlament muss seine Zustimmung erteilen. Der aktuelle Zeitplan der EU sieht politische Beratungen im Laufe des Jahres 2026 vor, gefolgt von formellen Verabschiedungsschritten im Jahr 2027, wobei der neue Finanzrahmen planm\u00e4\u00dfig 2028 in Kraft treten soll.<\/p>\n

Eine EU-weite Gl\u00fccksspielsteuer m\u00fcsste daher einen separaten und \u00e4u\u00dferst heiklen politischen Prozess durchlaufen, bevor von den Betreibern Zahlungen verlangt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Gl\u00fccksspielbranche steht vor Fragen zu m\u00f6glichen zus\u00e4tzlichen Kosten<\/h2>\n

F\u00fcr Gl\u00fccksspielunternehmen, die auf europ\u00e4ischen M\u00e4rkten t\u00e4tig sind, wird die Ausgestaltung einer m\u00f6glichen k\u00fcnftigen Abgabe im Mittelpunkt stehen.<\/p>\n

Eine pauschale Steuer auf Online-Gl\u00fccksspiele und -Wetten k\u00f6nnte sich je nach Ausgestaltung der Ma\u00dfnahme unterschiedlich auf die Betreiber auswirken.<\/p>\n

Zu den Fragen geh\u00f6rt unter anderem, ob die Abgabe auf der Grundlage der Bruttospielertr\u00e4ge, des Umsatzes, der Gewinne oder einer anderen Steuerbemessungsgrundlage berechnet wird. Die politischen Entscheidungstr\u00e4ger m\u00fcssten zudem festlegen, welche Betreiber und Aktivit\u00e4ten in den Anwendungsbereich fallen und wie die Durchsetzung bei grenz\u00fcberschreitenden Dienstleistungen funktionieren soll.<\/p>\n

Ein weiteres Thema ist das Verh\u00e4ltnis zwischen lizenzierten Unternehmen und dem illegalen Markt.<\/p>\n

Jegliche zus\u00e4tzlichen Compliance-Kosten, die regulierten Anbietern auferlegt werden, k\u00f6nnten Teil einer breiteren politischen Debatte \u00fcber die Aufrechterhaltung eines wettbewerbsf\u00e4higen legalen Marktes bei gleichzeitigem Schutz der Verbraucher und der \u00f6ffentlichen Finanzen werden. Die parlamentarische Debatte \u00fcber eine m\u00f6gliche EU-Gl\u00fccksspielabgabe hat die Notwendigkeit einer wirksamen Durchsetzung und Transparenz deutlich gemacht.<\/p>\n

Die politische Herausforderung geht daher \u00fcber die blo\u00dfe Festlegung eines Prozentsatzes hinaus.<\/p>\n

Nationale Gl\u00fccksspielsysteme bleiben f\u00fcr die Besteuerung von zentraler Bedeutung<\/h2>\n

Das derzeitige System in Europa r\u00e4umt den Mitgliedstaaten erhebliche Kontrollbefugnisse \u00fcber die Besteuerung von Gl\u00fccksspielen und die Marktregulierung ein.<\/p>\n

Polen ist ein Beispiel daf\u00fcr, wie nationale Beh\u00f6rden Lizenzierungsvorschriften, Marktkontrollen und steuerliche Verpflichtungen miteinander verbinden. Das polnische Finanzministerium beschreibt Gl\u00fccksspiele als eine regulierte T\u00e4tigkeit, die je nach Art des Betriebs eine entsprechende Konzession, Genehmigung oder Anmeldung erfordert.<\/p>\n

Solche nationalen Rahmenbedingungen verdeutlichen, warum eine Harmonisierung der Besteuerung \u00fcber mehrere Rechtsordnungen hinweg kompliziert sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Verschiedene L\u00e4nder k\u00f6nnen unterschiedliche politische Ziele, Marktstrukturen und fiskalische Priorit\u00e4ten haben. Einige Regierungen bevorzugen m\u00f6glicherweise eine h\u00f6here Besteuerung von Gl\u00fccksspielen, um die \u00f6ffentlichen Einnahmen zu steigern, w\u00e4hrend andere gr\u00f6\u00dferen Wert auf die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Marktes oder die Eind\u00e4mmung des Wachstums nicht lizenzierter Aktivit\u00e4ten legen.<\/p>\n

Eine Abgabe auf EU-Ebene m\u00fcsste diese Unterschiede ber\u00fccksichtigen, ohne Unsicherheit f\u00fcr Unternehmen zu schaffen oder dazu zu f\u00fchren, dass Aktivit\u00e4ten in nicht regulierte Kan\u00e4le verlagert werden.<\/p>\n

\n

M\u00f6gliche Einnahmen k\u00f6nnten umfassendere EU-Priorit\u00e4ten unterst\u00fctzen<\/h2>\n

Bef\u00fcrworter einer Gl\u00fccksspielabgabe haben diese Idee nicht nur als fiskalische Ma\u00dfnahme, sondern auch als m\u00f6gliche Finanzierungsquelle f\u00fcr umfassendere europ\u00e4ische Ziele dargestellt.<\/p>\n

In der Debatte im Europ\u00e4ischen Parlament wurden m\u00f6gliche Beitr\u00e4ge des Gl\u00fccksspielsektors mit Bereichen wie Bildung, digitale Kompetenzen, Jugendpolitik, psychische Gesundheit und Suchtpr\u00e4vention in Verbindung gebracht.<\/p>\n

Diese Darstellung k\u00f6nnte in k\u00fcnftigen politischen Verhandlungen an Bedeutung gewinnen, da sie die Ma\u00dfnahme als gezielten Beitrag eines bestimmten Sektors und nicht als allgemeine Steuererh\u00f6hung darstellt.<\/p>\n

Gleichzeitig m\u00fcsste jeder Vorschlag nachweisen, dass die erwarteten Einnahmen realistisch sind und die Erhebung administrativ praktikabel w\u00e4re.<\/p>\n

Die gesch\u00e4tzte j\u00e4hrliche Spanne von 2 bis 4 Milliarden Euro hat aufgrund ihres potenziellen Umfangs Aufmerksamkeit erregt. Die Sch\u00e4tzungen h\u00e4ngen jedoch weiterhin von Annahmen \u00fcber die Marktaktivit\u00e4t, die letztendliche Steuerstruktur und den Anwendungsbereich der Abgabe ab.<\/p>\n

Was Tusks Position f\u00fcr die Debatte bedeutet<\/h2>\n

Tusks Stellungnahme verleiht einem Thema, das bereits innerhalb der europ\u00e4ischen Institutionen gepr\u00fcft wurde, zus\u00e4tzliches politisches Gewicht.<\/p>\n

Seine \u00c4u\u00dferungen stellen keinen formellen Gesetzesvorschlag dar und legen auch nicht die endg\u00fcltige Form einer Gl\u00fccksspielsteuer fest. Sie signalisieren jedoch, dass das Thema Teil der breiteren Debatte dar\u00fcber sein kann, wie die EU ihren n\u00e4chsten langfristigen Haushalt finanzieren soll.<\/p>\n

In den kommenden Phasen wird es wahrscheinlich darum gehen, ob sich die Mitgliedstaaten auf neue Eigenmittel einigen k\u00f6nnen und wie diese Ma\u00dfnahmen ausgestaltet werden sollten.<\/p>\n

F\u00fcr Gl\u00fccksspielanbieter, Zulieferer und Investoren d\u00fcrfte das Thema eher eine Frage der genauen Beobachtung bleiben als eine unmittelbare regulatorische \u00c4nderung.<\/p>\n

Eine Entscheidung, die noch in weiter Ferne liegt<\/h2>\n

Die M\u00f6glichkeit einer EU-Gl\u00fccksspielsteuer spiegelt die allgemeine Suche Europas nach zus\u00e4tzlichen Einnahmequellen wider, w\u00e4hrend sich die politischen Entscheidungstr\u00e4ger auf den Haushaltsrahmen 2028\u20132034 vorbereiten.<\/p>\n

Die Unterst\u00fctzung durch Donald Tusk r\u00fcckt die Diskussion st\u00e4rker in den politischen Fokus, w\u00e4hrend das Europ\u00e4ische Parlament Online-Gl\u00fccksspiele und -Wetten bereits als potenzielle Quelle neuer EU-Einnahmen identifiziert hat. Sch\u00e4tzungen des Parlaments deuten darauf hin, dass das finanzielle Potenzial betr\u00e4chtlich sein k\u00f6nnte, doch der Vorschlag ist noch weit von einer Umsetzung entfernt.<\/p>\n

Jede k\u00fcnftige Abgabe m\u00fcsste rechtliche H\u00fcrden \u00fcberwinden, eine Einigung unter den Mitgliedstaaten erzielen und kl\u00e4ren, wie sie mit bestehenden nationalen Gl\u00fccksspielsteuern zusammenwirken w\u00fcrde.<\/p>\n

F\u00fcr die Branche werden daher der Inhalt eines formellen Vorschlags, die Behandlung bestehender nationaler Abgaben und die Schutzma\u00dfnahmen, die verhindern sollen, dass zus\u00e4tzliche Besteuerung regulierte M\u00e4rkte untergr\u00e4bt, die wichtigsten Entwicklungen sein.<\/p>\n

Zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt sollte die Debatte um die Gl\u00fccksspielsteuer eher als Teil der umfassenderen Haushaltsverhandlungen der EU verstanden werden und nicht als unmittelbar bevorstehende neue Abgabe f\u00fcr Gl\u00fccksspielunternehmen. Vieles wird von den politischen Kompromissen abh\u00e4ngen, die in den kommenden Phasen des Haushaltsverfahrens 2028\u20132034 erzielt werden.<\/p>\n

\n

Fazit<\/h2>\n

Die wiederauflebende Diskussion um eine EU-Gl\u00fccksspielsteuer deutet darauf hin, dass das Gl\u00fccksspiel Teil einer viel umfassenderen Debatte dar\u00fcber werden k\u00f6nnte, wie die Europ\u00e4ische Union ihre langfristigen Priorit\u00e4ten finanziert. Die \u00c4u\u00dferungen von Donald Tusk haben einem Vorschlag, der bereits auf europ\u00e4ischer Ebene gepr\u00fcft wird, zus\u00e4tzliche politische Aufmerksamkeit verschafft, doch sie deuten nicht darauf hin, dass eine neue Abgabe bereits beschlossen wurde oder dass deren Umsetzung unmittelbar bevorsteht.<\/strong><\/p>\n

Im Mittelpunkt wird letztendlich die Suche nach einem tragf\u00e4higen Gleichgewicht zwischen Einnahmengenerierung, regulatorischer Koh\u00e4renz und der Nachhaltigkeit der lizenzierten Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte in Europa stehen. Jede Ma\u00dfnahme auf EU-Ebene m\u00fcsste die bereits von einzelnen Mitgliedstaaten erhobenen Steuern ber\u00fccksichtigen und gleichzeitig klare Regeln f\u00fcr Betreiber vorsehen, die in mehreren Rechtsr\u00e4umen t\u00e4tig sind. Die politischen Entscheidungstr\u00e4ger m\u00fcssten zudem die Durchsetzung, die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Marktes sowie die potenziellen Folgen f\u00fcr Verbraucher und regulierte Unternehmen ber\u00fccksichtigen.<\/strong><\/p>\n

Die gesch\u00e4tzten Einnahmen aus einer Abgabe auf Online-Gl\u00fccksspiele verleihen dem Vorschlag Bedeutung, insbesondere da die EU derzeit den Finanzbedarf f\u00fcr den Haushaltszeitraum 2028\u20132034 pr\u00fcft. Die damit verbundenen politischen und rechtlichen Anforderungen bedeuten jedoch, dass noch umfangreiche Verhandlungen notwendig w\u00e4ren, bevor das Konzept zu einer durchsetzbaren Ma\u00dfnahme werden k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die Gl\u00fccksspielbranche ist die Debatte daher eher als wichtige politische Entwicklung denn als unmittelbare steuerliche \u00c4nderung zu betrachten. Das letztendliche Ergebnis wird von den Verhandlungen zwischen den europ\u00e4ischen Institutionen und den Mitgliedstaaten sowie von Entscheidungen \u00fcber die Struktur und den Umfang einer m\u00f6glichen k\u00fcnftigen Abgabe abh\u00e4ngen. Bis diese Fragen gekl\u00e4rt sind, bleibt die vorgeschlagene Gl\u00fccksspielsteuer ein sich entwickelnder Bestandteil der umfassenderen Suche der EU nach nachhaltigen neuen Einnahmequellen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist die vorgeschlagene EU-Gl\u00fccksspielsteuer?<\/strong>
\nBei der vorgeschlagenen Ma\u00dfnahme handelt es sich um einen Vorschlag f\u00fcr eine Abgabe auf Online-Gl\u00fccksspiele und -Wetten auf EU-Ebene, die als neue Einnahmequelle f\u00fcr die Europ\u00e4ische Union dienen k\u00f6nnte. Sie wurde im Europ\u00e4ischen Parlament diskutiert, jedoch noch nicht verabschiedet.<\/p>\n

Hat die EU eine Gl\u00fccksspielsteuer beschlossen?<\/strong>
\nNein. Derzeit gibt es keine beschlossene EU-weite Gl\u00fccksspielsteuer. Jede neue Eigenmittelquelle w\u00fcrde gem\u00e4\u00df den rechtlichen Verfahren der EU eine weitere institutionelle Einigung und die Zustimmung der Mitgliedstaaten erfordern.<\/p>\n

Wie viel k\u00f6nnte eine EU-Gl\u00fccksspielabgabe einbringen?<\/strong>
\nIn Unterlagen des Parlaments ist von Sch\u00e4tzungen zwischen 2 und 4 Milliarden Euro pro Jahr die Rede. Diese Zahlen sind Sch\u00e4tzungen und sollten nicht als best\u00e4tigte zuk\u00fcnftige Einnahmen betrachtet werden.<\/p>\n

Warum hat Donald Tusk die Idee unterst\u00fctzt?<\/strong>
\nTusk hat argumentiert, dass die EU Vorschl\u00e4ge, die Sektoren wie Gl\u00fccksspiel und Kryptow\u00e4hrungen betreffen, ernsthaft in Betracht ziehen sollte, wenn sie nach neuen Wegen zur Finanzierung ihres k\u00fcnftigen Haushalts sucht, ohne den Druck auf die Arbeitnehmer zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

W\u00fcrde eine EU-Gl\u00fccksspielsteuer nationale Gl\u00fccksspielsteuern ersetzen?<\/strong>
\nDerzeit gibt es keine vereinbarte Struktur. Ein k\u00fcnftiger Vorschlag m\u00fcsste festlegen, wie eine Abgabe auf EU-Ebene mit bestehenden nationalen Gl\u00fccksspielsteuern und -abgaben zusammenwirken w\u00fcrde.<\/p>\n

Was ist der EU-Haushalt 2028\u20132034?<\/strong>
\nDer mehrj\u00e4hrige Finanzrahmen 2028\u20132034 ist der n\u00e4chste langfristige Finanzplanungszeitraum der Europ\u00e4ischen Union. Er soll die Ausgabenpriorit\u00e4ten und Einnahmeregelungen f\u00fcr diese sieben Jahre festlegen.<\/p>\n

W\u00fcrden Gl\u00fccksspielunternehmen automatisch mehr Steuern zahlen?<\/strong>
\nZum jetzigen Zeitpunkt nicht. Es gibt keine genehmigte EU-weite Abgabe und daher derzeit keine zus\u00e4tzliche EU-Steuerpflicht, die sich aus diesem Vorschlag ergibt.<\/p>\n

K\u00f6nnte die Abgabe Online-Wettanbieter betreffen?<\/strong>
\nM\u00f6glicherweise, je nach ihrer endg\u00fcltigen Ausgestaltung. In der Diskussion im Europ\u00e4ischen Parlament werden Online-Gl\u00fccksspiel- und Wettdienste ausdr\u00fccklich als m\u00f6gliche Bereiche f\u00fcr einen Beitrag auf EU-Ebene genannt.<\/p>\n

Warum ist die Einf\u00fchrung einer neuen EU-Steuer schwierig?<\/strong>
\nDie Eigenmittel der EU unterliegen strengen rechtlichen Verfahren. Der entsprechende Beschluss erfordert Einstimmigkeit im Rat und die anschlie\u00dfende Zustimmung aller Mitgliedstaaten gem\u00e4\u00df ihren verfassungsrechtlichen Vorgaben.<\/p>\n

Wann k\u00f6nnte eine EU-Gl\u00fccksspielsteuer in Kraft treten?<\/strong>
\nEs gibt keinen best\u00e4tigten Umsetzungstermin. Das Haushaltsverfahren f\u00fcr den Zeitraum 2028\u20132034 ist noch im Gange, und jede Gl\u00fccksspielabgabe w\u00fcrde weitere politische und rechtliche Schritte erfordern, bevor sie in Kraft treten k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der polnische Ministerpr\u00e4sident Donald Tusk hat dazu aufgerufen, eine Gl\u00fccksspielsteuer auf EU-Ebene ernsthaft in Betracht zu ziehen, w\u00e4hrend die politischen Entscheidungstr\u00e4ger m\u00f6gliche neue Einnahmequellen f\u00fcr den langfristigen Haushalt der Union f\u00fcr den Zeitraum 2028\u20132034 pr\u00fcfen. Das Thema kam im Rahmen der Diskussionen \u00fcber den n\u00e4chsten mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmen der EU zur Sprache. Tusk wies darauf hin, dass die Finanzierung k\u00fcnftiger europ\u00e4ischer Priorit\u00e4ten nicht ausschlie\u00dflich auf Ma\u00dfnahmen beruhen sollte, die den Druck auf Arbeitnehmer und Haushalte erh\u00f6hen k\u00f6nnten.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":136619,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94047],"tags":[95556,91874,95555,95554,31434,31388,26976,1240,4498,75697,66611],"class_list":["post-136621","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gluecksspielrecht-besteuerung","tag-donald-tusk-de","tag-eu-gluecksspielsteuer","tag-eu-eigenmittel","tag-eu-haushalt-2028-2034","tag-europaeisches-parlament","tag-european-parliament","tag-gluecksspielbesteuerung","tag-gluecksspielregulierung","tag-gluecksspielsteuer","tag-online-gluecksspielabgabe","tag-online-wettsteuer"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136621"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136622,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136621\/revisions\/136622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}