{"id":23606,"date":"2023-08-29T13:23:07","date_gmt":"2023-08-29T11:23:07","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=23606"},"modified":"2023-08-30T05:29:14","modified_gmt":"2023-08-30T03:29:14","slug":"mga-gesetzentwurf-zum-schutz-55","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/mga-gesetzentwurf-zum-schutz-55\/","title":{"rendered":"MGA-Gesetzentwurf zum Schutz 55"},"content":{"rendered":"

Mit einer entschlossenen Ma\u00dfnahme hat die Malta Gaming Authority (MGA), die Regulierungsbeh\u00f6rde hinter der Gl\u00fccksspiellandschaft Maltas, das umstrittene Gesetz, das Gesetz 55, unersch\u00fctterlich verteidigt. Dieses Gesetzeswerk, das im Juni dieses Jahres vom maltesischen Pr\u00e4sidenten George Vella in Gesetz umgewandelt wurde, hat sich intensiver Pr\u00fcfung ausgesetzt gesehen, wobei Kritiker behaupten, dass seine \u00dcbereinstimmung mit dem europ\u00e4ischen Recht bestenfalls fragw\u00fcrdig ist.<\/strong><\/p>\n

Verteidigung von Gesetz 55: Ein Gesetz im Einklang mit dem europ\u00e4ischen Recht<\/h2>\n

Die MGA hat eine robuste Haltung zur Verteidigung von Gesetz 55 eingenommen, auch bekannt als Artikel 56A des Gl\u00fccksspielgesetzes Maltas. Entgegen der ge\u00e4u\u00dferten Kritik betont die MGA, dass die Gesetzgebung nicht gegen das europ\u00e4ische Recht verst\u00f6\u00dft, sondern vielmehr einen Schutzschild f\u00fcr in Malta lizenzierte Betreiber vor rechtlicher Haftung im Zusammenhang mit ihren Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten bietet, vorausgesetzt, sie operieren im Rahmen ihrer MGA-Lizenz.<\/p>\n

Die Bekanntgabe der MGA erfolgt jedoch nach den Bedenken der Gemeinsamen Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder (GGL), der deutschen Aufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr Gl\u00fccksspielregulierung, die darauf hinweist, dass das nun in Gesetz umgewandelte Gesetz 55 der Recast-Br\u00fcssel-Verordnung widerspricht. Diese europ\u00e4ische Verordnung von 2013 regelt die Zust\u00e4ndigkeit, Anerkennung und Durchsetzung von Rechtsurteilen zwischen den Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union. Um diese Behauptung zu widerlegen, verweist die MGA auf eine Bestimmung in einem europ\u00e4ischen Gesetz von 2013, die es einem Mitgliedstaat erm\u00f6glicht, die Anerkennung eines Rechtsurteils abzulehnen, wenn es von den Grunds\u00e4tzen abweicht, die in seinem rechtlichen Rahmen verankert sind. Dar\u00fcber hinaus betont die Malta Gaming Authority, dass die urspr\u00fcngliche Absicht des Gesetzes nicht darin bestand, frische Ausnahmen von bestehenden Vorschriften einzuf\u00fchren, sondern vielmehr die langj\u00e4hrige \u00f6ffentliche Politik Maltas im Hinblick auf den Gl\u00fccksspielsektor zu verankern.<\/p>\n

Die MGA betont auch, dass der Geltungsbereich von Gesetz 55 streng ist und spezifische Bedingungen festlegt, unter denen ein in Malta lizenzierter Gl\u00fccksspielbetreiber von rechtlichen Schritten abgeschirmt werden kann. Dieser Schutz h\u00e4ngt von der Legalit\u00e4t der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten des Betreibers gem\u00e4\u00df dem nationalen Gl\u00fccksspielgesetz ab. Dar\u00fcber hinaus muss die rechtliche Ma\u00dfnahme nicht nur im Widerspruch zum Gl\u00fccksspielrahmen Maltas stehen, sondern auch dessen Legalit\u00e4t untergraben, damit die Schutzma\u00dfnahmen von Gesetz 55 greifen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Navigieren durch die rechtliche Landschaft der Gl\u00fccksspielgesetze Maltas<\/h2>\n

Angesichts der Diskussionen \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit ihrer Gl\u00fccksspielregulierungen betont die MGA, dass ihre Gesetze den Parametern der europ\u00e4ischen Dienstleistungsfreiheit entsprechen. Sie stellt fest, dass der maltesische Gl\u00fccksspielrahmen nahtlos mit dem EU-Recht in Einklang steht und auf den Privilegien beruht, die Unternehmen im Binnenmarkt gew\u00e4hrt werden.<\/p>\n

Kritiker, darunter verschiedene europ\u00e4ische Regierungen und Aufsichtsbeh\u00f6rden, verweisen jedoch auf die Entscheidung der Europ\u00e4ischen Kommission aus dem Jahr 2017, die Verfahren wegen Verst\u00f6\u00dfen im Gl\u00fccksspielsektor einzustellen. Nach Ansicht dieser Kritiker l\u00e4sst diese Entscheidung implizit darauf schlie\u00dfen, dass Gl\u00fccksspieldienste nicht als Dienstleistungen betrachtet werden k\u00f6nnen, die unter einer MGA-Lizenz in ganz Europa verbreitet werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Pr\u00fcfung durch die Europ\u00e4ische Kommission und m\u00f6gliche gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung<\/h2>\n

Das viel diskutierte Gesetz 55 ist aus verschiedenen Richtungen wegen vermeintlicher Verst\u00f6\u00dfe gegen das europ\u00e4ische Recht kritisiert worden. Infolgedessen hat die Europ\u00e4ische Kommission im Juli dieses Jahres ihre Absicht angek\u00fcndigt, das besagte Gesetz gr\u00fcndlich zu pr\u00fcfen, um festzustellen, ob Verst\u00f6\u00dfe gegen das EU-Recht bestehen. Zu diesem Zweck hat die Kommission zus\u00e4tzliche Informationen von den maltesischen Beh\u00f6rden angefordert.<\/p>\n

Sobald diese Pr\u00fcfung abgeschlossen ist, k\u00f6nnte die Angelegenheit jedoch vor den Europ\u00e4ischen Gerichtshof gebracht werden. Diese h\u00f6chste Instanz hat historisch gesehen \u00fcber Streitigkeiten entschieden, die Konflikte zwischen nationalem und europ\u00e4ischem Recht betreffen, und ist somit der oberste Schiedsrichter in solchen Situationen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen (FAQs)<\/h2>\n

Widerspricht Gesetz 55 dem europ\u00e4ischen Recht?<\/strong>
\nNein, laut der Malta Gaming Authority (MGA) verst\u00f6\u00dft Gesetz 55, auch bekannt als Artikel 56A des Gl\u00fccksspielgesetzes Maltas, nicht gegen das europ\u00e4ische Recht. Die MGA betont, dass das Gesetz Malta-lizenzierte Betreiber vor rechtlicher Haftung im Rahmen ihrer MGA-Lizenzen sch\u00fctzt.<\/p>\n

Was ist die Recast-Br\u00fcssel-Verordnung?<\/strong>
\nDie Recast-Br\u00fcssel-Verordnung ist ein europ\u00e4isches Gesetz von 2013, das die Zust\u00e4ndigkeit, Anerkennung und Durchsetzung von Rechtsurteilen zwischen den Mitgliedstaaten der EU regelt. Sie wurde in Diskussionen \u00fcber die Kompatibilit\u00e4t von Gesetz 55 mit dem europ\u00e4ischen Recht zitiert.<\/p>\n

Wie sch\u00fctzt Gesetz 55 Gl\u00fccksspielbetreiber?<\/strong>
\nGesetz 55 bietet Schutz f\u00fcr Malta-lizenzierte Gl\u00fccksspielbetreiber, indem es sie vor rechtlichen Schritten im Zusammenhang mit ihren Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten abschirmt, vorausgesetzt, diese Aktivit\u00e4ten entsprechen dem Gl\u00fccksspielgesetz des Landes und untergraben nicht den rechtlichen Rahmen f\u00fcr Gl\u00fccksspiele in Malta.<\/p>\n

Warum pr\u00fcft die Europ\u00e4ische Kommission Gesetz 55?<\/strong>
\nDie Europ\u00e4ische Kommission hat beschlossen, Gesetz 55 zu pr\u00fcfen, um sicherzustellen, dass es nicht gegen das EU-Recht verst\u00f6\u00dft. Es gab Bedenken von verschiedenen Parteien, dass die Gesetzgebung europ\u00e4ische Rechtsgrunds\u00e4tze widersprechen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Was ist das potenzielle Ergebnis der Pr\u00fcfung durch die Europ\u00e4ische Kommission?<\/strong>
\nNach der Bewertung durch die Europ\u00e4ische Kommission k\u00f6nnte der Fall, wenn Bedenken hinsichtlich der Einhaltung des EU-Rechts durch Gesetz 55 bestehen bleiben, an den Europ\u00e4ischen Gerichtshof verwiesen werden. Dieses Gericht hat die Befugnis, \u00fcber Konflikte zwischen nationalem und europ\u00e4ischem Recht zu entscheiden und ist somit der letzte Entscheidungstr\u00e4ger in solchen Angelegenheiten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit einer entschlossenen Ma\u00dfnahme hat die Malta Gaming Authority (MGA), die Regulierungsbeh\u00f6rde hinter der Gl\u00fccksspiellandschaft Maltas, das umstrittene Gesetz, das Gesetz 55, unersch\u00fctterlich verteidigt. Dieses Gesetzeswerk, das im Juni dieses Jahres vom maltesischen Pr\u00e4sidenten George Vella in Gesetz umgewandelt wurde, hat sich intensiver Pr\u00fcfung ausgesetzt gesehen, wobei Kritiker behaupten, dass seine \u00dcbereinstimmung mit dem europ\u00e4ischen Recht bestenfalls fragw\u00fcrdig ist.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94061],"tags":[871,12643,702,804,618,14460],"class_list":["post-23606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gluecksspielrecht-besteuerung","tag-eu-recht","tag-gambling-de","tag-gluecksspiel","tag-igaming-de-2","tag-mga-de","tag-mga-de-2"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23606\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}