{"id":23859,"date":"2023-09-03T11:28:35","date_gmt":"2023-09-03T09:28:35","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=23859"},"modified":"2023-09-26T11:36:38","modified_gmt":"2023-09-26T09:36:38","slug":"maltas-gesetzentwurf-55-stoesst-auf-wachsende-opposition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/maltas-gesetzentwurf-55-stoesst-auf-wachsende-opposition\/","title":{"rendered":"Maltas Gesetzentwurf 55 st\u00f6\u00dft auf Opposition"},"content":{"rendered":"

In dem Bem\u00fchen, seine Gl\u00fccksspielanbieter vor Klagen aus anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern zu sch\u00fctzen, hat Malta das Gesetz 55 verabschiedet, das negative Reaktionen aus Deutschland und \u00d6sterreich hervorgerufen hat und Fragen \u00fcber seine Legitimit\u00e4t innerhalb der Europ\u00e4ischen Union (EU) aufwirft. Nun hat sich auch die niederl\u00e4ndische Regierung in den Chor der Gegner eingereiht und erh\u00f6ht den Druck auf Malta, das umstrittene Gesetz zu \u00fcberdenken.<\/strong><\/p>\n

Maltas Versuch, einen juristischen Schutzwall zu errichten<\/h2>\n

Angesichts zahlreicher Klagen gegen in Malta lizenzierte Betreiber hat das Land ein ehrgeiziges Gesetzgebungsprojekt in Angriff genommen: die Schaffung einer rechtlichen Schutzmauer. Sollte eine ausl\u00e4ndische Regierung versuchen, einen in Malta lizenzierten Betreiber vor einem maltesischen Gericht zu verklagen, h\u00e4tte der Richter nach Gesetz 55 die Befugnis, den Fall abzulehnen, bevor er weiterverfolgt wird.<\/p>\n

Der Gesetzesentwurf wurde im Juni vom maltesischen Parlament verabschiedet, hat jedoch weltweit f\u00fcr Aufsehen gesorgt und eine heftige Debatte \u00fcber seine Rechtm\u00e4\u00dfigkeit ausgel\u00f6st. Rechtsanw\u00e4lte aus verschiedenen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern argumentieren, dass das Gesetz gegen EU-Recht verst\u00f6\u00dft, und eine Koalition von Rechtsexperten in den Niederlanden versucht nun, die G\u00fcltigkeit des Gesetzes anzufechten.<\/p>\n

Niederl\u00e4ndischer Widerstand<\/h2>\n

Rechtsexperten argumentieren, dass Malta keine solide rechtliche Grundlage hat, um das Gesetz 55 voranzutreiben. Sie fordern die niederl\u00e4ndische Regierung auf, sich offiziell gegen das Gesetz auszusprechen und Malta zu zwingen, seine Position zu \u00fcberdenken.<\/p>\n

Angef\u00fchrt wird der Aufruf von zwei prominenten niederl\u00e4ndischen Anwaltskanzleien, Loonstein Lawyers und Van Diepen Van der Kroef Lawyers, die einen Brief an Franc Weerwind, den niederl\u00e4ndischen Minister f\u00fcr Rechtsschutz, geschrieben haben, um politische Unterst\u00fctzung zu erhalten.<\/p>\n

In ihrem Appell erkl\u00e4rten die niederl\u00e4ndischen Anw\u00e4lte: “Wir fordern die niederl\u00e4ndische Regierung auf, sich f\u00fcr die Interessen dieser Gruppe niederl\u00e4ndischer B\u00fcrger einzusetzen und \u00fcber die Europ\u00e4ische Kommission sicherzustellen, dass Malta nicht weiterhin das in den EU-Vertr\u00e4gen verankerte Prinzip der Rechtsstaatlichkeit missachtet.<\/p>\n

Diese Anwaltskanzleien haben nicht nur ihre Ablehnung des Gesetzes 55 zum Ausdruck gebracht, sondern sind auch aktiv an Klagen gegen in Malta zugelassene Betreiber beteiligt, wobei sie argumentieren, dass das Gesetz nicht nur gegen EU-Recht, sondern auch gegen niederl\u00e4ndisches Recht verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n

Umgang mit rechtlichen Unklarheiten<\/h2>\n

Eine der zentralen Fragen, die zur Debatte \u00fcber die Durchsetzbarkeit des Gesetzes Nr. 55 beitr\u00e4gt, ist eine Reihe von Rechtsvorschriften, die sich seit 2009 herauszubilden begannen. Dies f\u00fchrte schlie\u00dflich zur Schaffung und Verabschiedung neuer Vorschriften, der Verordnung (EU) Nr. 1215\/2012 und der aktualisierten Br\u00fcssel Ia-Verordnung.<\/p>\n

Diese Vorschriften sollten eine Anleitung daf\u00fcr bieten, wie zivil- und handelsrechtliche Streitigkeiten innerhalb der EU behandelt und durchgesetzt werden sollten. Mehrere Artikel der Br\u00fcssel Ia-Verordnung befassen sich mit der Art und Weise, wie Rechtsangelegenheiten und Streitigkeiten zwischen EU-Mitgliedstaaten beigelegt werden sollten.<\/p>\n

Malta argumentiert, dass diese Bestimmungen Malta bestimmte Ausnahmen gew\u00e4hren und es dem Land im Wesentlichen erm\u00f6glichen, die Bestimmungen in bestimmten F\u00e4llen zu umgehen. Das Gesetz 55 wurde ausgearbeitet, um Maltas rechtlichen Ausweg zu sichern.<\/p>\n

Kontroverse und Druck der EU<\/h2>\n

Die EU und die damit verbundene Kontroverse \u00fcben Druck auf Malta aus. Die maltesische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde k\u00fcndigte k\u00fcrzlich an, dass sie ihre Ablehnung der Macolin-Konvention, einer EU-Initiative zur F\u00f6rderung der Integrit\u00e4t im Sport, \u00fcberdenken werde. Diese Konvention definiert die Legalit\u00e4t von Sportwettplattformen und besagt, dass Online-Sportwettenanbieter, die Dienstleistungen in einem Land anbieten, in dem sie keine Lizenz besitzen, illegal handeln.<\/p>\n

Diese Haltung scheint im Widerspruch zu Gesetz 55 zu stehen, das darauf abzielt, maltesische Gl\u00fccksspielanbieter zu sch\u00fctzen, indem es ihr Recht bekr\u00e4ftigt, in EU-L\u00e4ndern ohne lokale Lizenz t\u00e4tig zu sein. Diese Zweideutigkeit verst\u00e4rkt nur die Verwirrung um das Gesetz und der Europ\u00e4ische Rat muss entscheiden, ob Malta sich in die breitere europ\u00e4ische Regulierungslandschaft eingliedern wird.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist das maltesische Gesetz 55 und warum ist es in Europa umstritten?<\/strong>
\nMaltas Gesetz 55 ist ein gesetzgeberischer Versuch, seine Gl\u00fccksspielanbieter vor Klagen aus anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern zu sch\u00fctzen. Es hat Kontroversen ausgel\u00f6st, da es als potenzieller Versto\u00df gegen EU-Recht angesehen wird, was zu Widerstand aus mehreren EU-Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, \u00d6sterreich und die Niederlande, gef\u00fchrt hat.<\/p>\n

Warum sind niederl\u00e4ndische Anwaltskanzleien gegen das Gesetz 55?<\/strong>
\nNiederl\u00e4ndische Anwaltskanzleien wie Loonstein Lawyers und Van Diepen Van der Kroef Lawyers lehnen das Gesetz 55 aktiv ab, da es ihrer Meinung nach nicht nur gegen EU-Recht, sondern auch gegen niederl\u00e4ndisches Recht verst\u00f6\u00dft. Sie fordern die niederl\u00e4ndische Regierung auf, sich klar gegen das Gesetz auszusprechen und seine R\u00fccknahme zu verlangen.<\/p>\n

Was ist die Rechtsgrundlage des maltesischen Gesetzes 55?<\/strong>
\nDas maltesische Gesetz 55 basiert auf einer Reihe von Gesetzen, die seit 2009 Gestalt annahmen und zur Schaffung der Verordnung (EU) Nr. 1215\/2012 und der aktualisierten Br\u00fcssel Ia-Verordnung f\u00fchrten. Diese Vorschriften sollen eine Richtschnur daf\u00fcr bieten, wie zivil- und handelsrechtliche Streitigkeiten innerhalb der EU zu behandeln sind, und Malta argumentiert, dass sie bestimmte Ausnahmen zulassen.<\/p>\n

Was hat das Macolin-\u00dcbereinkommen mit der Kontroverse um das Gesetz 55 zu tun?<\/strong>
\nDie Macolin-Konvention, eine EU-Initiative zur F\u00f6rderung der Integrit\u00e4t des Sports, definiert die Legalit\u00e4t von Sportwettplattformen. Sie besagt, dass Online-Sportwettenanbieter, die ihre Dienste in einem Land anbieten, in dem sie keine Lizenz besitzen, illegal handeln. Diese Haltung steht im Widerspruch zu Gesetz 55, das darauf abzielt, maltesische Gl\u00fccksspielanbieter in EU-L\u00e4ndern ohne lokale Lizenz zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Wie sieht die Zukunft von Gesetz 55 aus und welche Auswirkungen hat es auf Malta und die EU?<\/strong>
\nDie Zukunft von Gesetz 55 bleibt ungewiss, da es starken Widerstand aus mehreren EU-Mitgliedstaaten gibt. Sein Schicksal wird von juristischen Herausforderungen, politischem Druck und Entscheidungen des Europ\u00e4ischen Rates abh\u00e4ngen. Das Ergebnis des Gesetzes wird nicht nur f\u00fcr Malta, sondern auch f\u00fcr die gesamte europ\u00e4ische Regulierungslandschaft von Bedeutung sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In dem Bem\u00fchen, seine Gl\u00fccksspielanbieter vor Klagen aus anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern zu sch\u00fctzen, hat Malta das Gesetz 55 verabschiedet, das negative Reaktionen aus Deutschland und \u00d6sterreich hervorgerufen hat und Fragen \u00fcber seine Legitimit\u00e4t innerhalb der Europ\u00e4ischen Union (EU) aufwirft.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23858,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94061],"tags":[871,880,804,815],"class_list":["post-23859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gluecksspielrecht-besteuerung","tag-eu-recht","tag-gesetze","tag-igaming-de-2","tag-laws-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23859\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}