{"id":69809,"date":"2025-02-01T10:02:41","date_gmt":"2025-02-01T08:02:41","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=69809"},"modified":"2025-02-01T10:02:41","modified_gmt":"2025-02-01T08:02:41","slug":"malta-mull-verbrennungs-ausschreibung-vor-neuer-klage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-mull-verbrennungs-ausschreibung-vor-neuer-klage\/","title":{"rendered":"Malta M\u00fcll Verbrennungs Ausschreibung vor neuer Klage"},"content":{"rendered":"

Gegen die maltesische Regierung wurde eine neue Klage eingereicht, nachdem sie beschlossen hatte, eine h\u00f6chst umstrittene Ausschreibung \u00fcber 600 Mio. EUR f\u00fcr den Bau einer M\u00fcllverbrennungsanlage in Mag\u0127tab erneut zu vergeben. Die Ausschreibung wurde an ein Konsortium vergeben, an dem die Bonnici-Gruppe eine bedeutende Beteiligung h\u00e4lt, obwohl ein Gerichtsurteil zuvor einen vollst\u00e4ndigen Neustart des Bewertungsverfahrens angeordnet hatte.<\/strong><\/p>\n

Die Kandevia Inova AG (fr\u00fcher bekannt als Hitachi) und die Terna SA haben die j\u00fcngste Entscheidung der Regierung offiziell angefochten und argumentieren, dass die Integrit\u00e4t des Ausschreibungsverfahrens untergraben wurde. Dieser Rechtsbehelf erfolgt nur wenige Tage, nachdem Wasteserv, die f\u00fcr die Abfallwirtschaft zust\u00e4ndige staatliche Stelle, ihre Empfehlung bekr\u00e4ftigt hat, das Projekt an das Konsortium Paprec Energies-Bonnici zu vergeben.<\/p>\n

Die Beschwerdef\u00fchrer machen geltend, dass das Vorgehen der Regierung bei der Ausschreibung von rechtlichen Ungereimtheiten und Verfahrensverst\u00f6\u00dfen durchsetzt ist, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Fairness des Auswahlverfahrens aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe von Rechtsverst\u00f6\u00dfen und Voreingenommenheit<\/h2>\n

In dem Fall, der derzeit vom Public Contracts Review Board (PCRB) gepr\u00fcft wird, wird die Regierung beschuldigt, das Bonnici-Konsortium absichtlich zu bevorzugen. Kandevia macht \u00fcber seine Rechtsvertreter Matthew Paris und Adrian Delia geltend, dass Wasteserv die Glaubw\u00fcrdigkeit des zweiten Bewertungsverfahrens untergraben habe, indem es \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rungen abgegeben habe, die die Fairness des Ausschreibungsverfahrens in Frage stellten.<\/p>\n

Der Beschwerde zufolge hat sich Wasteserv nicht an das fr\u00fchere Gerichtsurteil gehalten, wonach das Bewertungsverfahren ohne Einflussnahme durch fr\u00fchere Bewertungen neu beginnen muss. Kandevia argumentiert, dass die staatliche Beh\u00f6rde diese Anweisung missachtete und stattdessen ein Bewertungsverfahren durchf\u00fchrte, das von Anfang an grundlegend beeintr\u00e4chtigt war.<\/p>\n

Kandevia behauptet, dass sowohl die Regierung als auch Wasteserv trotz eines gerichtlichen Protestes, mit dem sie die Beh\u00f6rden auf die Probleme im Zusammenhang mit dem Neubewertungsprozess aufmerksam machten, diese Bedenken ignorierten und in einer Weise vorgingen, die letztlich das Konsortium Paprec Energies-Bonnici beg\u00fcnstigte.<\/p>\n

Forderungen nach einer neuen Bewertung oder einer vollst\u00e4ndigen Annullierung der Ausschreibung<\/h2>\n

In Anbetracht dieser Behauptungen hat Kandevia das PCRB f\u00f6rmlich aufgefordert, die j\u00fcngste Empfehlung der Regierung zu annullieren, Wasteserv anzuweisen, eine v\u00f6llig neue Bewertung durchzuf\u00fchren oder die Ausschreibung ganz zu annullieren. Das Unternehmen hat au\u00dferdem angedeutet, dass es die Angelegenheit vor das Berufungsgericht bringen k\u00f6nnte, sollten diese Ma\u00dfnahmen nicht ergriffen werden.<\/p>\n

Dieser anhaltende Streit wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Glaubw\u00fcrdigkeit und Rechenschaftspflicht der maltesischen \u00f6ffentlichen Ausschreibungsverfahren auf, insbesondere im Zusammenhang mit gro\u00dfen Infrastrukturprojekten.<\/p>\n

Eine langj\u00e4hrige Kontroverse und ihre Auswirkungen<\/h2>\n

Das Projekt zum Bau der M\u00fcllverbrennungsanlage ist seit Jahren umstritten. Malta l\u00e4uft derzeit Gefahr, wichtige EU-Ziele f\u00fcr die Abfallbewirtschaftung zu verfehlen, was zu erheblichen finanziellen Sanktionen und rechtlichen Konsequenzen seitens der Europ\u00e4ischen Union f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Im Jahr 2023 vergab Wasteserv nach einem umfassenden Ausschreibungsverfahren den Auftrag an Paprec Energies International, ein Unternehmen, an dem die Bonnici-Gruppe zu 40 % beteiligt ist. Schnell wurden jedoch Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, ob die Bonnici-Gruppe f\u00fcr dieses Projekt geeignet sei, da es dem Unternehmen an direkter Erfahrung mit Initiativen zur Energiegewinnung aus Abfall mangelt.<\/p>\n

Kandevia, das urspr\u00fcnglich unter dem Namen Hitachi auftrat, hatte zuvor gegen die urspr\u00fcngliche Ausschreibungsentscheidung Berufung eingelegt und sich dabei auf Verfahrensabweichungen und unlautere Praktiken berufen. Das Gericht gab Kandevia sp\u00e4ter Recht und entschied, dass das gesamte Bewertungsverfahren aufgrund von Interessenkonflikten ung\u00fcltig war.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe des Interessenkonflikts<\/h2>\n

Die Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2023 deckte schwerwiegende Interessenkonflikte bei wichtigen Personen auf, die an der Angebotsbewertung und dem Einspruchsverfahren beteiligt waren. Die Entscheidung zeigte, dass Personen wie Stephanie Scicluna Laiviera, ein Mitglied des Bewertungsausschusses, und zwei wichtige Mitglieder des Public Contracts Review Board – der Vorsitzende Kenneth Swain und der Rechtsanwalt Vince Micallef – eindeutige Interessenkonflikte hatten, die die Unparteilichkeit der Bewertung beeintr\u00e4chtigt haben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Aufgrund dieser Feststellungen erkl\u00e4rte das Gericht das gesamte Verfahren f\u00fcr ung\u00fcltig und ordnete an, dass ein neues, unparteiisches Gremium eine erneute Bewertung der Ausschreibung vornimmt. Trotzdem bezeichnete der CEO von Wasteserv, Richard Bilocca, nur zwei Tage nach dem Gerichtsurteil Kandevia \u00f6ffentlich als \u201edas unterlegene Konsortium\u201c. Diese \u00c4u\u00dferung n\u00e4hrte die Bef\u00fcrchtung, dass der Neubewertungsprozess nicht unparteiisch durchgef\u00fchrt wurde und dass die Entscheidungsfindung der Regierung weiterhin durch Vetternwirtschaft beeinflusst wurde.<\/p>\n

Politische und gesch\u00e4ftliche Verbindungen geben Anlass zu weiteren Bedenken<\/h2>\n

Die Kontroverse um die Ausschreibung f\u00fcr die M\u00fcllverbrennungsanlage wird durch Bedenken hinsichtlich der engen Beziehungen zwischen der Bonnici-Gruppe und der maltesischen Regierung versch\u00e4rft. Seit dem Amtsantritt von Premierminister Robert Abela im Jahr 2020 hat Bonnici Brothers zahlreiche hochwertige Regierungsvertr\u00e4ge und Direktauftr\u00e4ge im Wert von mehreren hundert Millionen Euro erhalten. Viele dieser Vertr\u00e4ge wurden auf m\u00f6gliche Verst\u00f6\u00dfe gegen die Vorschriften des \u00f6ffentlichen Auftragswesens untersucht.<\/p>\n

Einer der bemerkenswertesten Vertr\u00e4ge, an denen die Bonnici-Gruppe beteiligt war, war der von Enemalta vergebene Auftrag \u00fcber 37 Millionen Euro f\u00fcr den Bau eines tempor\u00e4ren Dieselkraftwerks. Dieser Vertrag, wie auch andere vor ihm, hat zu Spekulationen gef\u00fchrt, dass die engen Beziehungen des Unternehmens zur Regierung die Auftragsvergabe beeinflussen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Hinzu kommt, dass Premierminister Abela in der Vergangenheit gesch\u00e4ftliche Beziehungen zu Gilbert Bonnici, dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Bonnici-Gruppe, unterhalten hat. Diese Verbindung hat zu verst\u00e4rkten Spekulationen gef\u00fchrt, dass politische G\u00fcnstlingswirtschaft ein Faktor bei den wiederholten Entscheidungen der Regierung sein k\u00f6nnte, Ausschreibungen an die Gruppe zu vergeben.<\/p>\n

Was kommt als n\u00e4chstes?<\/h2>\n

W\u00e4hrend des Berufungsverfahrens verfolgen Branchenbeobachter, Rechtsexperten und politische Analysten das Ergebnis genau. Sollte das Public Contracts Review Board zu Gunsten von Kandevia entscheiden, k\u00f6nnte die Regierung gezwungen sein, eine weitere Bewertung durchzuf\u00fchren oder die Ausschreibung sogar ganz zu annullieren.<\/p>\n

Der Ausgang dieses Verfahrens wird nicht nur f\u00fcr die Zukunft der maltesischen Abfallbewirtschaftungsstrategie von Bedeutung sein, sondern auch f\u00fcr die Integrit\u00e4t des maltesischen \u00f6ffentlichen Auftragswesens im Allgemeinen. Angesichts des Umfangs des Projekts und seiner entscheidenden Bedeutung f\u00fcr die \u00f6kologische und wirtschaftliche Zukunft Maltas sind Transparenz und Rechenschaftspflicht nach wie vor von zentraler Bedeutung.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Der Streit um die Ausschreibung f\u00fcr die M\u00fcllverbrennungsanlage in Malta verdeutlicht die Herausforderungen und die Komplexit\u00e4t des \u00f6ffentlichen Auftragswesens in Malta. Vorw\u00fcrfe der G\u00fcnstlingswirtschaft, Interessenkonflikte und Rechtsverst\u00f6\u00dfe belasten den Prozess weiterhin und werfen kritische Fragen zur Transparenz und Integrit\u00e4t der staatlichen Entscheidungsfindung auf.<\/strong><\/p>\n

Da Malta zunehmend unter Druck ger\u00e4t, die EU-Abfallentsorgungsvorschriften einzuhalten, wird die Entscheidung in diesem Fall langfristige Auswirkungen haben. Ob die Berufung zu einer weiteren Neubewertung, einer Annullierung der Ausschreibung oder zu weiteren rechtlichen Schritten f\u00fchren wird, bleibt ungewiss. Klar ist jedoch, dass die Kontroverse um dieses Projekt einen langen Schatten auf Maltas Vorgehen bei \u00f6ffentlichen Gro\u00dfauftr\u00e4gen geworfen hat und die dringende Notwendigkeit einer st\u00e4rkeren Aufsicht und gr\u00f6\u00dferen Verantwortlichkeit im Ausschreibungsverfahren unterstreicht.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was ist die Kontroverse um die Ausschreibung f\u00fcr die M\u00fcllverbrennungsanlage in Malta?<\/strong>
\nDie Kontroverse r\u00fchrt von Vorw\u00fcrfen der Bevorzugung und rechtlicher Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Vergabe eines 600-Millionen-Euro-Auftrags f\u00fcr ein Verbrennungsanlagenprojekt an ein Konsortium, an dem die Bonnici-Gruppe beteiligt ist, her, obwohl ein Gericht eine erneute Bewertung angeordnet hatte.<\/p>\n

Warum hat die Kandevia Inova AG gegen die Entscheidung Berufung eingelegt?<\/strong>
\nDie Kandevia Inova AG argumentiert, dass das zweite Bewertungsverfahren voreingenommen war, nicht den gerichtlichen Vorgaben entsprach und darauf ausgerichtet war, das Bonnici-Konsortium zu beg\u00fcnstigen.<\/p>\n

Was waren die wichtigsten Rechtsverst\u00f6\u00dfe, die im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens behauptet wurden?<\/strong>
\nZu den Vorw\u00fcrfen geh\u00f6ren Interessenkonflikte unter den Mitgliedern des Bewertungsausschusses, die Nichteinhaltung von Gerichtsbeschl\u00fcssen und \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rungen von Wasteserv, die die Fairness des Verfahrens untergraben haben.<\/p>\n

Wie hat die maltesische Regierung auf diese Vorw\u00fcrfe reagiert?<\/strong>
\nDie Regierung hat \u00fcber Wasteserv den Standpunkt vertreten, dass das Bewertungsverfahren trotz der Kritik und der rechtlichen Anfechtungen ordnungsgem\u00e4\u00df durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n

Welche Rolle spielt das Public Contracts Review Board (PCRB) in diesem Streit?<\/strong>
\nDas PCRB pr\u00fcft die Berufung von Kandevia und ist befugt, die Ausschreibungsentscheidung aufrechtzuerhalten, aufzuheben oder eine neue Bewertung zu verlangen.<\/p>\n

Wie wirkt sich diese Kontroverse auf Maltas EU-Abfallentsorgungsverpflichtungen aus?<\/strong>
\nVerz\u00f6gerungen beim Verbrennungsanlagenprojekt k\u00f6nnten Maltas F\u00e4higkeit beeintr\u00e4chtigen, die EU-Abfallbewirtschaftungsziele zu erf\u00fcllen, was rechtliche und finanzielle Auswirkungen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Warum wird die Beteiligung der Bonnici-Gruppe in Frage gestellt?<\/strong>
\nDer Bonnici-Gruppe fehlt es an direkter Erfahrung mit M\u00fcllverbrennungsprojekten, aber sie hat sich mehrere Regierungsauftr\u00e4ge gesichert, was den Verdacht auf politische Vetternwirtschaft aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n

Welche Interessenkonflikte wurden bei der ersten Bewertung festgestellt?<\/strong>
\nEin Gericht stellte fest, dass drei wichtige Beamte, darunter ein Mitglied des Bewertungsausschusses und zwei Mitglieder des Berufungsausschusses, Interessenkonflikte hatten, was zur Annullierung der ersten Bewertung f\u00fchrte.<\/p>\n

Was geschieht, wenn die Beschwerde erfolgreich ist?<\/strong>
\nWenn der Berufung stattgegeben wird, k\u00f6nnte die Regierung gezwungen sein, eine neue Bewertung durchzuf\u00fchren oder die Ausschreibung ganz zu annullieren, was das Projekt weiter verz\u00f6gern w\u00fcrde.<\/p>\n

Wie wirkt sich dieser Fall auf das maltesische System der \u00f6ffentlichen Auftragsvergabe aus?<\/strong>
\nDer Fall wirft ernste Bedenken hinsichtlich der Transparenz, der Rechenschaftspflicht und der Integrit\u00e4t der \u00f6ffentlichen Auftragsvergabe in Malta auf und macht deutlich, dass eine st\u00e4rkere Aufsicht erforderlich ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegen die maltesische Regierung wurde eine neue Klage eingereicht, nachdem sie beschlossen hatte, eine h\u00f6chst umstrittene Ausschreibung \u00fcber 600 Mio. EUR f\u00fcr den Bau einer M\u00fcllverbrennungsanlage in Mag\u0127tab erneut zu vergeben. Die Ausschreibung wurde an ein Konsortium vergeben, an dem die Bonnici-Gruppe eine bedeutende Beteiligung h\u00e4lt, obwohl ein Gerichtsurteil zuvor einen vollst\u00e4ndigen Neustart des Bewertungsverfahrens angeordnet hatte.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":69807,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[47297,47303,47300,44034,47302,38585,587,47296,788,47298,47301,47299],"class_list":["post-69809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-ausschreibungsstreit","tag-bonnici-group-de","tag-eu-umweltziele","tag-interessenkonflikt","tag-kandevia-inova-de","tag-korruption-malta","tag-malta-news","tag-muellverbrennungsanlage-malta","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-auftraege","tag-rechtsstreit-malta","tag-wasteserv-malta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}